MOT: Suomen rikkaimman miehen veroprosentti 4,7

Suomen miljonäärien määrä on kaksinkertaistunut vuoden 2011 puolivälin 25 000:sta 2016 alun 50 000:een taantuman ja työttömyyden kasvun aikana. Eikö nyt olisi aika ottaa tämä hyväosaisten kermaperseiden joukko ja muut tulojaan lisänneet mukaan SuomiTalkoisiin veronnostolla? Nythän esim. osinkotulojen kokonaisverotus on Suomessa Osakesäästäjien Keskusliiton mukaan alle 3%, kun huomioidaan kaikki osinkotulot. Eikös osinkotuloista pitäisi maksaa oikeasti ainakin se 30% joka on määrätty pääomatulojen alemmaksi määräksi? Sen sijaan yrittäjille PersKeKo-porvarihallitus on tänä syksynä luomassa taas uuden 5%:n yrittäjän verovähennys -veroleikkurin entisen lisäksi.

EKokoomusmafia maksaa itse asiassa pääomaveroa niin vähän että 3% toteutuva pääomaverotus toisi enemmän pääomaverotuloja valtiolle kuin nykyinen 30-34% pääomaverotus, jota kukaan EKokoomusmafialainen ei maksa. Todellinen pääomaverotus on SSSuomessa siis alle 3%.

.

Kapitalistin tilipäivä - 3 %:n osinkovero tuottaisi enemmän kuin nykyinen 30 % vero, koska suurin osa ei maksa osingoista veroja lainkaan tai juurikaan

.

Kokeillaanko 3 %:n veroa Suomessa? – Tuottaa enemmän kuin 30 % vero
http://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/kokeillaanko-3-n-veroa-suomessa-tuottaa-enemman-kuin-30-vero-6546725

"Osakesäästäjien Keskusliitto väittää, että kaikkia koskeva kolmen prosentin osinkovero tuottaa enemmän kuin 30 prosentin osinkovero, jota maksavat vain piensijoittajat. Vantaalaisella kirjoittajalla on siihen liittyvä idea.

Osinkojen verotuksessa on Suomessa vallalla suuri vääryys. Jos olet varakas suursijoittaja, voit järjestää sijoituksesi niin, että vältyt osinkoveroilta. Piensijoittaja sen sijaan maksaa täysimääräiset verot. Piensijoittajat eli tavalliset palkansaajat.

Asiaa käsiteltiin taannoin Ylen MOT-ohjelmassa ”Kapitalistin tilipäivä”. Ohjelmassa kerrottiin, miten varakkaat yksityishenkilöt, suursijoittajat ja yhteisöt käyttävät verosuunnittelua. Vakuutuskuoreen sijoittajat välttyvät kokonaan osinkoveroilta (Pääministeri Juha Sipilän varoja on piilotettu vakuutuskuoriin, kuten media on kertonut). Kaikkein rikkaimmille suomalaisille ei ole mikään ongelma ostaa 10 prosenttia pörssiyhtiöstä ja välttää osinkoverot.

Tätä verokohtelua perustellaan yleensä riskillä. Varakas suursijoittaja muka kantaa suuremman riskin sijoittaessaan suuren summan rahaa yritykseen. Todellisuudessahan vähäisiä summia sijoittava piensijoittaja kantaa suhteessa paljon suuremman riskin kuin suursijoittaja".

.

Tiedän paremman osinkoverojen tuottotavan, joka toisi valtiolle lisää verotuloja. Poistetaan pääomatuloista kaikki etuoikeutetut verottomat tai vähemmän verotetut osingot, ja verotetaan niistä oikeasti AINA OIKEASTI se 30 % ja 30 000 euroa ylittävältä osalta 34 %. Myös yksityishenkilön ja kuolinpesän saamasta osingosta 15 prosenttia on nykyisin verovapaata tuloa, niitäkin pitäisi verottaa 30 %:n mukaan, kyllähän työttömänkin pikkutuloja verotetaan.
Valtiovelkaakaan ei tarvitsisi ottaa.

VerotOnKunniavelkaa kirjoitti:

Suomen miljonäärien määrä on kaksinkertaistunut vuoden 2011 puolivälin 25 000:sta 2016 alun 50 000:een taantuman ja työttömyyden kasvun aikana. Eikö nyt olisi aika ottaa tämä hyväosaisten kermaperseiden joukko ja muut tulojaan lisänneet mukaan SuomiTalkoisiin veronnostolla? Nythän esim. osinkotulojen kokonaisverotus on Suomessa Osakesäästäjien Keskusliiton mukaan alle 3%, kun huomioidaan kaikki osinkotulot. Eikös osinkotuloista pitäisi maksaa oikeasti ainakin se 30% joka on määrätty pääomatulojen alemmaksi määräksi? Sen sijaan yrittäjille PersKeKo-porvarihallitus on tänä syksynä luomassa taas uuden 5%:n yrittäjän verovähennys -veroleikkurin entisen lisäksi.

EKokoomusmafia maksaa itse asiassa pääomaveroa niin vähän että 3% toteutuva pääomaverotus toisi enemmän pääomaverotuloja valtiolle kuin nykyinen 30-34% pääomaverotus, jota kukaan EKokoomusmafialainen ei maksa. Todellinen pääomaverotus on SSSuomessa siis alle 3%.

.

Kapitalistin tilipäivä - 3 %:n osinkovero tuottaisi enemmän kuin nykyinen 30 % vero, koska suurin osa ei maksa osingoista veroja lainkaan tai juurikaan

.

Kokeillaanko 3 %:n veroa Suomessa? – Tuottaa enemmän kuin 30 % vero
http://www.tekniikkatalous.fi/talous_uutiset/kokeillaanko-3-n-veroa-suomessa-tuottaa-enemman-kuin-30-vero-6546725

"Osakesäästäjien Keskusliitto väittää, että kaikkia koskeva kolmen prosentin osinkovero tuottaa enemmän kuin 30 prosentin osinkovero, jota maksavat vain piensijoittajat. Vantaalaisella kirjoittajalla on siihen liittyvä idea.

Osinkojen verotuksessa on Suomessa vallalla suuri vääryys. Jos olet varakas suursijoittaja, voit järjestää sijoituksesi niin, että vältyt osinkoveroilta. Piensijoittaja sen sijaan maksaa täysimääräiset verot. Piensijoittajat eli tavalliset palkansaajat.

Asiaa käsiteltiin taannoin Ylen MOT-ohjelmassa ”Kapitalistin tilipäivä”. Ohjelmassa kerrottiin, miten varakkaat yksityishenkilöt, suursijoittajat ja yhteisöt käyttävät verosuunnittelua. Vakuutuskuoreen sijoittajat välttyvät kokonaan osinkoveroilta (Pääministeri Juha Sipilän varoja on piilotettu vakuutuskuoriin, kuten media on kertonut). Kaikkein rikkaimmille suomalaisille ei ole mikään ongelma ostaa 10 prosenttia pörssiyhtiöstä ja välttää osinkoverot.

Tätä verokohtelua perustellaan yleensä riskillä. Varakas suursijoittaja muka kantaa suuremman riskin sijoittaessaan suuren summan rahaa yritykseen. Todellisuudessahan vähäisiä summia sijoittava piensijoittaja kantaa suhteessa paljon suuremman riskin kuin suursijoittaja".

.

Tiedän paremman osinkoverojen tuottotavan, joka toisi valtiolle lisää verotuloja. Poistetaan pääomatuloista kaikki etuoikeutetut verottomat tai vähemmän verotetut osingot, ja verotetaan niistä oikeasti AINA OIKEASTI se 30 % ja 30 000 euroa ylittävältä osalta 34 %. Myös yksityishenkilön ja kuolinpesän saamasta osingosta 15 prosenttia on nykyisin verovapaata tuloa, niitäkin pitäisi verottaa 30 %:n mukaan, kyllähän työttömänkin pikkutuloja verotetaan.
Valtiovelkaakaan ei tarvitsisi ottaa.

Lue lisää

kun yksi ei maksa, muut maksavat vastaavasti änempi, taannoista myymälävaras -manosta siteeratakseni.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14678773/yritys-verotus-pudonnut-60-noin-30-vuodessa-

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14087468/miljonaarien-lukumaara-38-n-kasvussa-suomessa

MOT: Yli 4 veromiljardia hukassa - !!!

KOK-Yritykset ja yksityishenkilöt Suomessa jättävät joka vuosi verojaan maksamatta.!

Rästissä on kaikkiaan jo yli neljän miljardin euron veropotti.
Esitetty: Yle Areena
Sarja MOT » paskakokkareet eivät maksa verojaan!
yle.fi/mot »
Dokumentit ja fakta ›
Fakta
Ajankohtaisohjelmat
http://areena.yle.fi/tv/2081733

Yritykset KOK Suomessa jättävät verojaan maksamatta 4miljrd.hukassa!
Suomi, pohjolan kreikka!!!!!


Yrityspomot eivät maksa veroja- varakkaampi kansanosa välttää verotkin!!

Välillinen verotus eli arvonlisävero ja sen kaltaiset kulutusverot edustavat
kuitenkin tasaveroa (vaikka todellisuudessa köyhät maksavat suhteessa rikkaita enemmän kulutusveroja).
Verotuksen oikeudenmukaisuus voi nykyjärjestelmässä toteutua vain tuloverotuksen avulla.
Mutta toteutuuko se käytännössä?
Verotietojen mukaan on eniten ansainneitten joukossa paljon sellaisia henkilöitä, jotka eivät viime vuonnakaan maksaneet ollenkaan kunnallisveroa tai maksoivat korkeintaan muutamia tonneja. Tämä johtuu siitä, että kunnallisveroa maksetaan vain ansiotuloista, ei pääomatuloista. Rikkaimmat voivat elää pääomiensa turvin, ja näin kunnat jäävät ilman heidän maksamiaan kunnallisveroja. Tällainen muutos verojärjestelmään tehtiin 1993.
Jos pääomatuloista maksettaisiin myös kunnallisveroa, saisivat kunnat lisätuloja 2-3 miljardia euroa vuodessa.
Huomionarvoinen asia on tietenkin sekin, että pääomaverotus on kevyempää kuin ansiotuloverotus.
Lisäksi pitää muistaa, että kun kerran verotettu pääomatulo muuttuu seuraavana vuonna varallisuudeksi eli pääomaksi (Das Kapital), siitä ei enää Matti Vanhasen(kepuli) ykköshallituksen päätöksen perusteella tarvitse maksaa varallisuusveroa.
Mitä ne puhuvat verotuksen progressiivisuuden lisäämisestä. Hyvinhän se toimii. Mitä enemmän tuloja, sitä vähemmän veroja.
Koko maan tulotilaston kärkinimistä tällaisia nollaveronmaksajia ovat mm. Lars Langenskiöld, Päivi Laakkonen-Mäkihonko, Elsa Fromond, Timo Nieminen ja Perttu Immonen.
Kuvio kertoo, että alimmissa tuloluokissa veroprosentti vaihtelee nollan ja lähes 20 prosentin välillä. Tämä johtuu siitä, ettei pienimmistä eläkkeistä makseta lainkaan veroa, mutta toisaalta vielä vähän matalammasta työmarkkinatuesta maksetaan lähes 20 prosentin vero.
Tämän jälkeen hajonta alkaa kasvaa eli tulonsaajien joukkoon ilmestyy huomattava joukko ”vapaamatkustajia”, joiden veroaste on paljon alhaisempi kuin pienempiä tuloja saavilla. Mitä alhaisempi suurituloisen veroprosentti on, sitä suurempi osa hänen tuloistaan muodostuu pääomatuloista. Noin 100 000 euron vuositulojen jälkeen tulonsaajien veroprosentti vaihtelee sattumanvaraisesti 50 prosentin ja nollan välillä.
Joka tapauksessa oikeudenmukaisuuden näkökulmasta on ongelmallista, että monien hyvin toimeentulevien veroprosentit ovat selvästi alhaisempia kuin pienituloisten.
Heikki Hiilamo
Tutkimusprofessori
http://blogi.kansanelakelaitos.fi/arkisto/904

ijijuhy kirjoitti:

MOT: Yli 4 veromiljardia hukassa - !!!

KOK-Yritykset ja yksityishenkilöt Suomessa jättävät joka vuosi verojaan maksamatta.!

Rästissä on kaikkiaan jo yli neljän miljardin euron veropotti.
Esitetty: Yle Areena
Sarja MOT » paskakokkareet eivät maksa verojaan!
yle.fi/mot »
Dokumentit ja fakta ›
Fakta
Ajankohtaisohjelmat
http://areena.yle.fi/tv/2081733

Yritykset KOK Suomessa jättävät verojaan maksamatta 4miljrd.hukassa!
Suomi, pohjolan kreikka!!!!!


Yrityspomot eivät maksa veroja- varakkaampi kansanosa välttää verotkin!!

Välillinen verotus eli arvonlisävero ja sen kaltaiset kulutusverot edustavat
kuitenkin tasaveroa (vaikka todellisuudessa köyhät maksavat suhteessa rikkaita enemmän kulutusveroja).
Verotuksen oikeudenmukaisuus voi nykyjärjestelmässä toteutua vain tuloverotuksen avulla.
Mutta toteutuuko se käytännössä?
Verotietojen mukaan on eniten ansainneitten joukossa paljon sellaisia henkilöitä, jotka eivät viime vuonnakaan maksaneet ollenkaan kunnallisveroa tai maksoivat korkeintaan muutamia tonneja. Tämä johtuu siitä, että kunnallisveroa maksetaan vain ansiotuloista, ei pääomatuloista. Rikkaimmat voivat elää pääomiensa turvin, ja näin kunnat jäävät ilman heidän maksamiaan kunnallisveroja. Tällainen muutos verojärjestelmään tehtiin 1993.
Jos pääomatuloista maksettaisiin myös kunnallisveroa, saisivat kunnat lisätuloja 2-3 miljardia euroa vuodessa.
Huomionarvoinen asia on tietenkin sekin, että pääomaverotus on kevyempää kuin ansiotuloverotus.
Lisäksi pitää muistaa, että kun kerran verotettu pääomatulo muuttuu seuraavana vuonna varallisuudeksi eli pääomaksi (Das Kapital), siitä ei enää Matti Vanhasen(kepuli) ykköshallituksen päätöksen perusteella tarvitse maksaa varallisuusveroa.
Mitä ne puhuvat verotuksen progressiivisuuden lisäämisestä. Hyvinhän se toimii. Mitä enemmän tuloja, sitä vähemmän veroja.
Koko maan tulotilaston kärkinimistä tällaisia nollaveronmaksajia ovat mm. Lars Langenskiöld, Päivi Laakkonen-Mäkihonko, Elsa Fromond, Timo Nieminen ja Perttu Immonen.
Kuvio kertoo, että alimmissa tuloluokissa veroprosentti vaihtelee nollan ja lähes 20 prosentin välillä. Tämä johtuu siitä, ettei pienimmistä eläkkeistä makseta lainkaan veroa, mutta toisaalta vielä vähän matalammasta työmarkkinatuesta maksetaan lähes 20 prosentin vero.
Tämän jälkeen hajonta alkaa kasvaa eli tulonsaajien joukkoon ilmestyy huomattava joukko ”vapaamatkustajia”, joiden veroaste on paljon alhaisempi kuin pienempiä tuloja saavilla. Mitä alhaisempi suurituloisen veroprosentti on, sitä suurempi osa hänen tuloistaan muodostuu pääomatuloista. Noin 100 000 euron vuositulojen jälkeen tulonsaajien veroprosentti vaihtelee sattumanvaraisesti 50 prosentin ja nollan välillä.
Joka tapauksessa oikeudenmukaisuuden näkökulmasta on ongelmallista, että monien hyvin toimeentulevien veroprosentit ovat selvästi alhaisempia kuin pienituloisten.
Heikki Hiilamo
Tutkimusprofessori
http://blogi.kansanelakelaitos.fi/arkisto/904

Lue lisää

se miksi rikkaat pörssiyhtiöt tukee Kokoomusta niin avokätisesti?

säestetään
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15992296/kepukonnaaylegateja-eu-pankkiriistopolitiikkaa--rinne-mukana

sama kun jos tienais 16000- niin maksais veroa 7,5 euroa-

kukAHAN MUU ON NÄIN HALVOILLA VEROILLA SUOMESSA?

Rikkaita paapoo suomi- köyhät makselee veroja ja elättää rikkaan eliitin?

kova-vaite-suomesta-parhaiten-ansaitseva-10-maksaa-noin-70-/5fa5fa79-d2db-389a-8fa5-019936a4c781

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kova-vaite-suomesta-parhaiten-ansaitseva-10-maksaa-noin-70-/5fa5fa79-d2db-389a-8fa5-019936a4c781

YLE n verorkone paljastaa että suomen veroista yli puiolet käytetään Helsingin alueella- eli muu suomi elättää tämän byrokratia- ja valta-eliitin?
https://verokone.hs.fi/

https://yle.fi/uutiset/3-11040088

nämä nimet puuttuivat suurituloisimpien listalta – joukossa useita yli 10 miljoonaa euroa tienanneita

Medialle toimitetulta, eniten tienanneiden listalta on tänä vuonna voinut poistaa nimensä verottajalta pyytämällä.
https://yle.fi/uutiset/3-11050103

https://www.iltalehti.fi/verokone

https://veroblogit.com/

keskustelu.suomi24.fi/t/15260221/verotiedot

https://www.vero.fi/tietoa-verohallinnosta/verohallinnon_esittely/tietosuoja-ja-julkisuus/verotuksen_julkiset_tiedo/henkiloasiakkaan_tuloverotuksen_julkise/

Joko_rupee_hahmottumaan kirjoitti:

se miksi rikkaat pörssiyhtiöt tukee Kokoomusta niin avokätisesti?

Näin se menee ja orpo rukka oikeen itkua vääntää näiden puolesta yhdessä Kokoomus ääliöiden poppoonsa kanssa ja kansa eikun äänestää tätä perkeleen porvari RIISTÄJÄ puoluetta ,entäs tämä veikkauksen sarekoski tälle perkeleen paviaani pellelle maksetaan 420.000 euroo vuodessa ja vielä viime vuoden hyvästä tuloksesta 27,000 euron bonus päälle ja on kait siellä muitakin näitä kokoomuksen suojatyöläisiä pilvin pimein ja sitten itketään työläisen palkoista Kokoomus on maamme täystuho

Anonyymi kirjoitti:

Näin se menee ja orpo rukka oikeen itkua vääntää näiden puolesta yhdessä Kokoomus ääliöiden poppoonsa kanssa ja kansa eikun äänestää tätä perkeleen porvari RIISTÄJÄ puoluetta ,entäs tämä veikkauksen sarekoski tälle perkeleen paviaani pellelle maksetaan 420.000 euroo vuodessa ja vielä viime vuoden hyvästä tuloksesta 27,000 euron bonus päälle ja on kait siellä muitakin näitä kokoomuksen suojatyöläisiä pilvin pimein ja sitten itketään työläisen palkoista Kokoomus on maamme täystuho

Lue lisää

Miksi siis nykyinen hallitus ei yritä muuttaa asiaa?

Demaritkin noista olleet päättämässä kokkareiden kanssa, ei olisi mennyt läpi jos persut olisi ollut hallituksessa. Täysin järjetöntä touhua, ei tarvitse ihmetellä ettei valtiolla rahat riitä kun rikkaimmat ei maksa mitään, ei edes kunnallisveroa.

kauanjo kirjoitti:

Demaritkin noista olleet päättämässä kokkareiden kanssa, ei olisi mennyt läpi jos persut olisi ollut hallituksessa. Täysin järjetöntä touhua, ei tarvitse ihmetellä ettei valtiolla rahat riitä kun rikkaimmat ei maksa mitään, ei edes kunnallisveroa.

Lue lisää

Linkki tietoosi, muutoin mutua.

kauanjo kirjoitti:

Demaritkin noista olleet päättämässä kokkareiden kanssa, ei olisi mennyt läpi jos persut olisi ollut hallituksessa. Täysin järjetöntä touhua, ei tarvitse ihmetellä ettei valtiolla rahat riitä kun rikkaimmat ei maksa mitään, ei edes kunnallisveroa.

Lue lisää

Demarit tässäkin takana on ne kieroa porukkaa.

Linkki puuttuu tollolta

kauanjo kirjoitti:

Demaritkin noista olleet päättämässä kokkareiden kanssa, ei olisi mennyt läpi jos persut olisi ollut hallituksessa. Täysin järjetöntä touhua, ei tarvitse ihmetellä ettei valtiolla rahat riitä kun rikkaimmat ei maksa mitään, ei edes kunnallisveroa.

Lue lisää

nyhverö ei edes uskaltanut ottaa vministerin salkkua vastaan vaikka olisi sille automaattisesti kuulunut.

Melkein missä tahansa muualla rikkaat ja yritykset maksaa enemmän veroija saamatta mitään, Suomessa on hyvät palvelut ja lisäksi vielä älyttömät yritystuet.

Tyypillistä kokoomuslaista veroluikuripropagandaa.

TERVEMENOA VERONKIERTÄJÄ PUMMILOINEN!!!!

jahöpöhöpö kirjoitti:

Melkein missä tahansa muualla rikkaat ja yritykset maksaa enemmän veroija saamatta mitään, Suomessa on hyvät palvelut ja lisäksi vielä älyttömät yritystuet.

Totta.

Taas piti halpahintaisesti potkaista maataloutta, vaikka sen tukeminen on erittäin järkevää- kaikki muutkin maat tukevat.

köhkerö kirjoitti:

Taas piti halpahintaisesti potkaista maataloutta, vaikka sen tukeminen on erittäin järkevää- kaikki muutkin maat tukevat.

Kansallsiat maataloustukea on leikattava koska kaikista muistakin sosiaalituista on jo leikattu. Jäljelle jäävä tuki suunnattava päätoimisille viljelijöille eli sivutoimiset viljelijät maksakoon harrastuksensa itse.

Herlinillä on varaa maksaakin veroja ja vielä nykyistäkin enemmän. Suomessa on OECD maiden alhaisin pääomatuloverotus.

Kokoomusloinen.

jedrthgdfg kirjoitti:

Herlinillä on varaa maksaakin veroja ja vielä nykyistäkin enemmän. Suomessa on OECD maiden alhaisin pääomatuloverotus.

Herlin maksaa kyllä ihan tarpeeksi veroja 50 000 työntekijää, niiden verot, 60:een maahan. Osingot usein sijoitetaan uudestaan yritystoimintaan, kuten Herlinkin. Herlin ja Enroothin porukka osti YIT:n talotekniikan ja teollisuusosaston ja siitä muodostettiin Caverion ostamalla aikaisemmin pikkupulju Saksasta. Paljonkos se työllistää, ehkä muutama tuhat.

taloustekniikkaa kirjoitti:

Herlin maksaa kyllä ihan tarpeeksi veroja 50 000 työntekijää, niiden verot, 60:een maahan. Osingot usein sijoitetaan uudestaan yritystoimintaan, kuten Herlinkin. Herlin ja Enroothin porukka osti YIT:n talotekniikan ja teollisuusosaston ja siitä muodostettiin Caverion ostamalla aikaisemmin pikkupulju Saksasta. Paljonkos se työllistää, ehkä muutama tuhat.

Lue lisää

Tuo aloituksessa mainittu veroprosentti törkeän pieni. Näin se on.

jedrthgdfg kirjoitti:

Herlinillä on varaa maksaakin veroja ja vielä nykyistäkin enemmän. Suomessa on OECD maiden alhaisin pääomatuloverotus.

"Suomessa on OECD maiden alhaisin pääomatuloverotus"

tämäkin väite on väärin ja valehtelua, tiedon vääristelyä!
Miksi levität väärää tietoa ja valehtet täällä?

lopeta-valehtelu kirjoitti:

"Suomessa on OECD maiden alhaisin pääomatuloverotus"

tämäkin väite on väärin ja valehtelua, tiedon vääristelyä!
Miksi levität väärää tietoa ja valehtet täällä?

Lue lisää

Suomessa on OECD maiden alhaisin pääomatuloverotus. Pitää paikkansa.

asoiysxdfxdf kirjoitti:

Suomessa on OECD maiden alhaisin pääomatuloverotus. Pitää paikkansa.

no kun ei vaan pidä paikkaansa. Usko nyt jo.

Missä on sun faktat?

lopeta-valehtelu kirjoitti:

no kun ei vaan pidä paikkaansa. Usko nyt jo.

Missä on sun faktat?

Suomen pääomatuloverotus. http://www.ollisavela.fi/M21.html

zxkjgzsxdfcg kirjoitti:

Suomen pääomatuloverotus. http://www.ollisavela.fi/M21.html

LIsää tietoa Suomen pääomatuloverotuksesta http://tietotrenditblogi.stat.fi/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/

zxkjgzsxdfcg kirjoitti:

Suomen pääomatuloverotus. http://www.ollisavela.fi/M21.html

https://www.linkedin.com/pulse/onko-suomessa-käytännössä-70-osinkovero-mikk-maal

Suomessa käytännössä 70% osinkovero

Onko hyväksyttävää ansaita 1 €, ja saada siitä rahasta itsellensä vain 30 senttiä?

zsxodiytsdf kirjoitti:

LIsää tietoa Suomen pääomatuloverotuksesta http://tietotrenditblogi.stat.fi/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/

Lue lisää

"Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi"
--- juuri niin, lue se tutkimus ja YMMÄRRÄ mitä siinä sanotaan.
Voin auttaa:

Suomi on PÄÄOMA köyhä maa, täällä ei ole mitä verottaa,
siksi pääomaverojen OSUUS on pienempi kuin monessa muussa maassa,
mm Ruotsissa löytyy omaisuutta ihan erilailla!

lopeta-valehtelu kirjoitti:

no kun ei vaan pidä paikkaansa. Usko nyt jo.

Missä on sun faktat?

Tästä selviää Suomen pääomatuloverotuksen taso verrattuna muihin Euroopan maihin. http://yle.fi/uutiset/3-6561684

koita-tajuta-jooko kirjoitti:

"Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi"
--- juuri niin, lue se tutkimus ja YMMÄRRÄ mitä siinä sanotaan.
Voin auttaa:

Suomi on PÄÄOMA köyhä maa, täällä ei ole mitä verottaa,
siksi pääomaverojen OSUUS on pienempi kuin monessa muussa maassa,
mm Ruotsissa löytyy omaisuutta ihan erilailla!

Lue lisää

Jokaisessa maassa on toki eri määrä pääomatuloja mutta niiden verotusta voidaan verrata toisiinsa ja siitä ilmenee että Suomessa verotetaan pääomatuloja muita Euroopan maita kevyemmin.

aszdjhysdfrtg kirjoitti:

Tästä selviää Suomen pääomatuloverotuksen taso verrattuna muihin Euroopan maihin. http://yle.fi/uutiset/3-6561684

Lue lisää

"Sen sijaan pääomaan kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista oli Suomessa selvästi unionin keskiarvoa alempi"

---edelleen, täysin sama asia
EI OLE MITÄ VEROTTAA!

Suomessa on vähän sellaisia pääomia mitä verottaa, täällä ei ole niin
paljoa omaisuutta eikä yrityksiä, eikä rikkaita kuin monissa eu maissa!

TÄMÄ EI KERRO MITÄÄN VEROTUSASTEESTA

koita-tajuta-jooko kirjoitti:

"Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi"
--- juuri niin, lue se tutkimus ja YMMÄRRÄ mitä siinä sanotaan.
Voin auttaa:

Suomi on PÄÄOMA köyhä maa, täällä ei ole mitä verottaa,
siksi pääomaverojen OSUUS on pienempi kuin monessa muussa maassa,
mm Ruotsissa löytyy omaisuutta ihan erilailla!

Lue lisää

Koita itse tajuta kokoomuslainen faktat.

suhteellista-on kirjoitti:

https://www.linkedin.com/pulse/onko-suomessa-käytännössä-70-osinkovero-mikk-maal

Suomessa käytännössä 70% osinkovero

Onko hyväksyttävää ansaita 1 €, ja saada siitä rahasta itsellensä vain 30 senttiä?

Lue lisää

70% osinkoverotus on tuulesta temmattua valetta kokoomuslainen. Missä linkki väitteeseesi.

zasouysdfr kirjoitti:

70% osinkoverotus on tuulesta temmattua valetta kokoomuslainen. Missä linkki väitteeseesi.

siinähän on linkki mistä löytyy laskelmat, lue sieltä


https://www.linkedin.com/pulse/onko-suomessa-käytännössä-70-osinkovero-mikk-maal

lopeta-valehtelu kirjoitti:

"Suomessa on OECD maiden alhaisin pääomatuloverotus"

tämäkin väite on väärin ja valehtelua, tiedon vääristelyä!
Miksi levität väärää tietoa ja valehtet täällä?

Lue lisää

Miksi kermaperseporvari veronapisee ha itkupotkuraivoaa aina, vaikka Suomi paapoo rahaeliittiä?

Faktaa on että..


1. Suomessa yksi EU:n alhaisimmista yritysten yhteisöverokannoista 20%.
https://www.yrittajat.fi/yrittajat/a/uutiset/493543-viron-veromallista-selvyys-ensi-vuonna
"– Kataisen hallituksen kaudella yritysveroprosenttia alennettiin 26 prosentista 20 prosenttiin ja nykyisellään se on läntisen Euroopan alhaisimpia, Stubb itse toteaa".

.

2. Suomen pääomaverotus n. 5,5 miljardia euroa vuodessa alle EU-keskitason.
http://tietotrenditblogi.stat.fi/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/

.

3. Suomen varallisuuteen ja omistamiseen kohdistuva verotus huomattavasti alle EU-keskitason
http://yle.fi/uutiset/tilastot_osoittavat_suomessa_jo_nyt_alhainen_yritys-_ja_paaomavero/6561684
Varallisuus on Suomessa verottajan erityissuojeluksessa
http://vastavalkea.fi/2015/06/03/varallisuus-on-suomessa-verottajan-erityissuojeluksessa/
"Tilastokeskuksen Olli Savela: Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi

Blogikirjoituksessaan http://tietotrenditblogi.stat.fi/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/ 4.5.2015 Tilastokeskuksen tutkija Olli Savela kirjoittaa EU:n verotilastoista. Niistä käy ilmi huomionarvoisia seikkoja Suomen verotuksesta.

Savela toteaa EU:n jakavan veroasteeseen luettavat verot ja maksut kolmeen osaan veropohjan perusteella. Ne ovat: työhön kohdistuvat verot, kulutukseen kohdistuvat verot ja pääomiin kohdistuvat verot.

Koska kaikkien EU-maiden tiedot tilastoidaan, tilasto ilmestyy melko pitkällä viiveellä. Uusimmat tiedot on koottu vuodelta 2012.

Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin. Vertailu tuottaa seuraavan tuloksen:

Työhön kohdistuvat verot ovat Suomessa 53,2 prosenttia, EU-maissa 51 prosenttia.

Kulutusverojen osuus on Suomessa 32,4 prosenttia, EU-maissa 28,5 prosenttia.

Pääomaan kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa sen sijaan tuntuvasti kevyempi eli 14,3 prosenttia, kun taas EU-maiden keskiarvo oli 20,8 prosenttia. Suomen verotus oli siis kokonaista 6,5 prosenttiyksikköä eli suhteessa yli 30 prosenttia EU:n keskiarvoa kevyempi.

Euroissa laskettuna ero oli 5,5 miljardia euroa. EU:n keskimääräiseen pääomaverorasitukseen nähden Suomella olisi siis varaa verottaa pääomaa ja sen tuottoja 5,5 miljardia euroa enemmän vuosittain.

Savela toteaa, että myös suhteessa kansan­talouden kokoon oli pääoma­­verojen osuus Suomessa selvästi pienempi kuin EU-maissa keskimäärin, siitä huolimatta, että veroaste on Suomessa keskimääräistä korkeampi. Suomessa pääoma­­verojen suhde bruttokansan­­tuotteeseen oli 6,3 prosenttia, kun taas EU-maissa se 8,2 prosenttia".

.

4. Suomen palkat, työn sivukulut ja työvoimakustannukset kilpailukykyiset Pohjois- ja Keski-Euroopan viitekehyksessä, johon kuulumme:

Suomalaisen työ vasta kahdeksanneksi kalleinta EU:ssa
http://yle.fi/uutiset/suomalaisen_tyo_vasta_kahdeksanneksi_kalleinta_eussa/6568591
” Vastoin kuin yleensä luullaan, suomalaistyöntekijöiden työ on halvempaa kuin kilpailijamaa Saksassa. Saksan tilastoviranomaisen uusimpien tilastojen mukaan työn sivukulut, kuten sosiaalimaksut, ovat Suomessa jopa alle EU:n keskitason”.

Suomi pääsee Euroopan palkkavertailussa kymmenen kärkeen, mutta häviää selvästi ykköselle.
http://www.iltalehti.fi/talous/2014120418891184_ta.shtml

Meilläkö liikaa liksaa? Suomen työvoimakustannukset ovat kaukana Euroopan kärjestä
http://www.talouselama.fi/uutiset/meillako-liikaa-liksaa-suomen-tyovoimakustannukset-ovat-kaukana-euroopan-karjesta-3468444

Ja viime vuosina Suomen palkkojen, työn sivukulujen ja työvoimakustannusten kilpailukyky on entisestään parantunut, kiitos ay-liikkeen äärimaltillisten palkkaratkaisujen!

.

5. Suomen arkipyhät ja lomat kilpailukykyiset Pohjois- ja Keski-Euroopan viitekehyksessä, johon kuulumme:

Arkipyhien leikkaus tekee suomalaisista todella ahkeria
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/arkipyhia-jaa-vain-kourallinen/PiWLQEMu

.

6. PersKeKo porvarihallitus kokoomuksen Orpon johdolla teki tämän vuoden alusta pikaisen veromuutoksen, verotukseen 5%:n yrittäjävähennyksen yrittäjien nettotuloihin pikana 2017 alusta.
http://www.hs.fi/talous/a1468296185190
"Valtiovarainministeriön esitys niin sanotusta yrittäjävähennyksestä on lähdössä lausuntokierrokselle.
Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok) kertoo HS:lle, että laki on tarkoitus saada läpi syksyllä eduskunnassa niin sanottuna budjettilakina, niin että se tulee voimaan vuoden 2017 alusta kuten hallitusohjelmassa kaavailtiin.
Yrittäjävähennyksessä yhteisöveron piiriin kuulumattomat henkilöyhtiöt kuten kommandiittiyhtiöt, toiminimet ja avoimet yhtiöt sekä metsänomistajat saavat viisi prosenttia tuloistaan verotta. Tällaiset yhtiöt ovat usein pieniä tai keskisuuria yhtiöitä.
Kyse on ylimääräisestä vähennyksestä, jonka voi tehdä sen jälkeen, kun kaikki muut vähennykset on tehty".

OmistajaaHellitään kirjoitti:

Miksi kermaperseporvari veronapisee ha itkupotkuraivoaa aina, vaikka Suomi paapoo rahaeliittiä?

Faktaa on että..


1. Suomessa yksi EU:n alhaisimmista yritysten yhteisöverokannoista 20%.
https://www.yrittajat.fi/yrittajat/a/uutiset/493543-viron-veromallista-selvyys-ensi-vuonna
"– Kataisen hallituksen kaudella yritysveroprosenttia alennettiin 26 prosentista 20 prosenttiin ja nykyisellään se on läntisen Euroopan alhaisimpia, Stubb itse toteaa".

.

2. Suomen pääomaverotus n. 5,5 miljardia euroa vuodessa alle EU-keskitason.
http://tietotrenditblogi.stat.fi/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/

.

3. Suomen varallisuuteen ja omistamiseen kohdistuva verotus huomattavasti alle EU-keskitason
http://yle.fi/uutiset/tilastot_osoittavat_suomessa_jo_nyt_alhainen_yritys-_ja_paaomavero/6561684
Varallisuus on Suomessa verottajan erityissuojeluksessa
http://vastavalkea.fi/2015/06/03/varallisuus-on-suomessa-verottajan-erityissuojeluksessa/
"Tilastokeskuksen Olli Savela: Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi

Blogikirjoituksessaan http://tietotrenditblogi.stat.fi/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/ 4.5.2015 Tilastokeskuksen tutkija Olli Savela kirjoittaa EU:n verotilastoista. Niistä käy ilmi huomionarvoisia seikkoja Suomen verotuksesta.

Savela toteaa EU:n jakavan veroasteeseen luettavat verot ja maksut kolmeen osaan veropohjan perusteella. Ne ovat: työhön kohdistuvat verot, kulutukseen kohdistuvat verot ja pääomiin kohdistuvat verot.

Koska kaikkien EU-maiden tiedot tilastoidaan, tilasto ilmestyy melko pitkällä viiveellä. Uusimmat tiedot on koottu vuodelta 2012.

Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin. Vertailu tuottaa seuraavan tuloksen:

Työhön kohdistuvat verot ovat Suomessa 53,2 prosenttia, EU-maissa 51 prosenttia.

Kulutusverojen osuus on Suomessa 32,4 prosenttia, EU-maissa 28,5 prosenttia.

Pääomaan kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa sen sijaan tuntuvasti kevyempi eli 14,3 prosenttia, kun taas EU-maiden keskiarvo oli 20,8 prosenttia. Suomen verotus oli siis kokonaista 6,5 prosenttiyksikköä eli suhteessa yli 30 prosenttia EU:n keskiarvoa kevyempi.

Euroissa laskettuna ero oli 5,5 miljardia euroa. EU:n keskimääräiseen pääomaverorasitukseen nähden Suomella olisi siis varaa verottaa pääomaa ja sen tuottoja 5,5 miljardia euroa enemmän vuosittain.

Savela toteaa, että myös suhteessa kansan­talouden kokoon oli pääoma­­verojen osuus Suomessa selvästi pienempi kuin EU-maissa keskimäärin, siitä huolimatta, että veroaste on Suomessa keskimääräistä korkeampi. Suomessa pääoma­­verojen suhde bruttokansan­­tuotteeseen oli 6,3 prosenttia, kun taas EU-maissa se 8,2 prosenttia".

.

4. Suomen palkat, työn sivukulut ja työvoimakustannukset kilpailukykyiset Pohjois- ja Keski-Euroopan viitekehyksessä, johon kuulumme:

Suomalaisen työ vasta kahdeksanneksi kalleinta EU:ssa
http://yle.fi/uutiset/suomalaisen_tyo_vasta_kahdeksanneksi_kalleinta_eussa/6568591
” Vastoin kuin yleensä luullaan, suomalaistyöntekijöiden työ on halvempaa kuin kilpailijamaa Saksassa. Saksan tilastoviranomaisen uusimpien tilastojen mukaan työn sivukulut, kuten sosiaalimaksut, ovat Suomessa jopa alle EU:n keskitason”.

Suomi pääsee Euroopan palkkavertailussa kymmenen kärkeen, mutta häviää selvästi ykköselle.
http://www.iltalehti.fi/talous/2014120418891184_ta.shtml

Meilläkö liikaa liksaa? Suomen työvoimakustannukset ovat kaukana Euroopan kärjestä
http://www.talouselama.fi/uutiset/meillako-liikaa-liksaa-suomen-tyovoimakustannukset-ovat-kaukana-euroopan-karjesta-3468444

Ja viime vuosina Suomen palkkojen, työn sivukulujen ja työvoimakustannusten kilpailukyky on entisestään parantunut, kiitos ay-liikkeen äärimaltillisten palkkaratkaisujen!

.

5. Suomen arkipyhät ja lomat kilpailukykyiset Pohjois- ja Keski-Euroopan viitekehyksessä, johon kuulumme:

Arkipyhien leikkaus tekee suomalaisista todella ahkeria
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/arkipyhia-jaa-vain-kourallinen/PiWLQEMu

.

6. PersKeKo porvarihallitus kokoomuksen Orpon johdolla teki tämän vuoden alusta pikaisen veromuutoksen, verotukseen 5%:n yrittäjävähennyksen yrittäjien nettotuloihin pikana 2017 alusta.
http://www.hs.fi/talous/a1468296185190
"Valtiovarainministeriön esitys niin sanotusta yrittäjävähennyksestä on lähdössä lausuntokierrokselle.
Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok) kertoo HS:lle, että laki on tarkoitus saada läpi syksyllä eduskunnassa niin sanottuna budjettilakina, niin että se tulee voimaan vuoden 2017 alusta kuten hallitusohjelmassa kaavailtiin.
Yrittäjävähennyksessä yhteisöveron piiriin kuulumattomat henkilöyhtiöt kuten kommandiittiyhtiöt, toiminimet ja avoimet yhtiöt sekä metsänomistajat saavat viisi prosenttia tuloistaan verotta. Tällaiset yhtiöt ovat usein pieniä tai keskisuuria yhtiöitä.
Kyse on ylimääräisestä vähennyksestä, jonka voi tehdä sen jälkeen, kun kaikki muut vähennykset on tehty".

Lue lisää

"6. PersKeKo porvarihallitus kokoomuksen Orpon johdolla teki tämän vuoden alusta pikaisen veromuutoksen, verotukseen 5%:n yrittäjävähennyksen yrittäjien nettotuloihin pikana 2017 alusta.
http://www.hs.fi/talous/a1468296185190
"Valtiovarainministeriön esitys niin sanotusta yrittäjävähennyksestä on lähdössä lausuntokierrokselle.
Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok) kertoo HS:lle, että laki on tarkoitus saada läpi syksyllä eduskunnassa niin sanottuna budjettilakina, niin että se tulee voimaan vuoden 2017 alusta kuten hallitusohjelmassa kaavailtiin.
Yrittäjävähennyksessä yhteisöveron piiriin kuulumattomat henkilöyhtiöt kuten kommandiittiyhtiöt, toiminimet ja avoimet yhtiöt sekä metsänomistajat saavat viisi prosenttia tuloistaan verotta. Tällaiset yhtiöt ovat usein pieniä tai keskisuuria yhtiöitä.
Kyse on ylimääräisestä vähennyksestä, jonka voi tehdä sen jälkeen, kun kaikki muut vähennykset on tehty".

-

5%:n apteekkarivähennys 2017 alusta

Apteekkarivähennys eli 5%:n yrittäjävähennys tuo tämän vuoden 2017 alusta Apteekkareille, lakimiehille, lääkäreille ja metsänomistajille keskimäärin 10 000 euroa vuodessa lisää nettotuloja. Kyllä tätä varten työläisiltä, työttömiltä, köyhiltä ja huono-osaisilta pitikin leikata ja lisätä kuluja mm. suurin jopa 30%:n palvelumaksu-ja omavastuukorotuksin. On kyllä hieno mies tuo Juha Sipilä, ja PersKeKo-porvarihallitus.

-

Gustafsson: Tosiasiat osoittavat, että hallituksen härski veropolitiikka suosii hyväosaisia
https://sdp.fi/fi/blog/gustafsson-tosiasiat-osoittavat-etta-hallituksen-harski-veropolitiikka-suosii-hyvaosaisia/
"− Pääministeri Sipilän hallituksen verolinja suosii hyväosaisia. Metsälahjavero ja miljoonaperintöjen verohuojennukset ovat vain esimerkkejä kevennyksistä, jotka rahoitetaan leikkaamalla työttömiltä ja muilta heikoimmassa asemassa olevilta suomalaisilta. Hallitus ei vaivaudu edes perustelemaan näiden toimien väitettyä oikeudenmukaisuutta tai talouspoliittisia perusteita, Gustafsson jatkaa.

Gustafssonin mukaan hallitus pyrkii luomaan mielikuvia piilotellakseen hallituksen veropolitiikan todellisia vaikutuksia. Hän nostaa esimerkiksi hallituksen kaavaileman yrittäjävähennyksen, josta pääsevät hyötymään kaikkein varakkaimmat henkilöyritykset. Hallitus on mainostanut yrittäjävähennystä pienyrittäjiä tukevaksi.

Hallituksen yrittäjävähennys on apteekkarivähennys

− Hallituksen yrittäjävähennys on apteekkarivähennys. Siitä hyötyvät ensisijaisesti apteekit ja asianajajatoimistot. Jokaista apteekkaria hallitus auttaa vähennyksellään keskimäärin 10 000 euroa. Ja tämänkin huojennuksen laskun maksavat tavalliset suomalaiset. Kauppojen myyjille ei jää muruakaan hallituksen verolinjan kauhoessa euroja jo entisestään varakkaiden johtajien taskuihin.

− Sipilä ei voi paeta palkansaajajohtajien taakse värjöttelemään verolinjansa kestämättömyyttä. Olisi vähintäänkin kohtuullista, että pääministeri perustelisi kansalaisille mitä järkeä on hyväosaisten verohuojennuksissa, joilla ei ole vähäisintäkään tekemistä kasvun ja työllisyyden tukemisen kanssa, Gustafsson päättää".

OmistajaaHellitään kirjoitti:

Miksi kermaperseporvari veronapisee ha itkupotkuraivoaa aina, vaikka Suomi paapoo rahaeliittiä?

Faktaa on että..


1. Suomessa yksi EU:n alhaisimmista yritysten yhteisöverokannoista 20%.
https://www.yrittajat.fi/yrittajat/a/uutiset/493543-viron-veromallista-selvyys-ensi-vuonna
"– Kataisen hallituksen kaudella yritysveroprosenttia alennettiin 26 prosentista 20 prosenttiin ja nykyisellään se on läntisen Euroopan alhaisimpia, Stubb itse toteaa".

.

2. Suomen pääomaverotus n. 5,5 miljardia euroa vuodessa alle EU-keskitason.
http://tietotrenditblogi.stat.fi/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/

.

3. Suomen varallisuuteen ja omistamiseen kohdistuva verotus huomattavasti alle EU-keskitason
http://yle.fi/uutiset/tilastot_osoittavat_suomessa_jo_nyt_alhainen_yritys-_ja_paaomavero/6561684
Varallisuus on Suomessa verottajan erityissuojeluksessa
http://vastavalkea.fi/2015/06/03/varallisuus-on-suomessa-verottajan-erityissuojeluksessa/
"Tilastokeskuksen Olli Savela: Pääomaverojen osuus on Suomessa EU-keskiarvoa pienempi

Blogikirjoituksessaan http://tietotrenditblogi.stat.fi/paaomaverojen-osuus-on-suomessa-eu-keskiarvoa-pienempi/ 4.5.2015 Tilastokeskuksen tutkija Olli Savela kirjoittaa EU:n verotilastoista. Niistä käy ilmi huomionarvoisia seikkoja Suomen verotuksesta.

Savela toteaa EU:n jakavan veroasteeseen luettavat verot ja maksut kolmeen osaan veropohjan perusteella. Ne ovat: työhön kohdistuvat verot, kulutukseen kohdistuvat verot ja pääomiin kohdistuvat verot.

Koska kaikkien EU-maiden tiedot tilastoidaan, tilasto ilmestyy melko pitkällä viiveellä. Uusimmat tiedot on koottu vuodelta 2012.

Suomessa kulutukseen ja työhön kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista ja pakollisista maksuista on suurempi kuin EU-maissa keskimäärin. Vertailu tuottaa seuraavan tuloksen:

Työhön kohdistuvat verot ovat Suomessa 53,2 prosenttia, EU-maissa 51 prosenttia.

Kulutusverojen osuus on Suomessa 32,4 prosenttia, EU-maissa 28,5 prosenttia.

Pääomaan kohdistuvien verojen osuus oli Suomessa sen sijaan tuntuvasti kevyempi eli 14,3 prosenttia, kun taas EU-maiden keskiarvo oli 20,8 prosenttia. Suomen verotus oli siis kokonaista 6,5 prosenttiyksikköä eli suhteessa yli 30 prosenttia EU:n keskiarvoa kevyempi.

Euroissa laskettuna ero oli 5,5 miljardia euroa. EU:n keskimääräiseen pääomaverorasitukseen nähden Suomella olisi siis varaa verottaa pääomaa ja sen tuottoja 5,5 miljardia euroa enemmän vuosittain.

Savela toteaa, että myös suhteessa kansan­talouden kokoon oli pääoma­­verojen osuus Suomessa selvästi pienempi kuin EU-maissa keskimäärin, siitä huolimatta, että veroaste on Suomessa keskimääräistä korkeampi. Suomessa pääoma­­verojen suhde bruttokansan­­tuotteeseen oli 6,3 prosenttia, kun taas EU-maissa se 8,2 prosenttia".

.

4. Suomen palkat, työn sivukulut ja työvoimakustannukset kilpailukykyiset Pohjois- ja Keski-Euroopan viitekehyksessä, johon kuulumme:

Suomalaisen työ vasta kahdeksanneksi kalleinta EU:ssa
http://yle.fi/uutiset/suomalaisen_tyo_vasta_kahdeksanneksi_kalleinta_eussa/6568591
” Vastoin kuin yleensä luullaan, suomalaistyöntekijöiden työ on halvempaa kuin kilpailijamaa Saksassa. Saksan tilastoviranomaisen uusimpien tilastojen mukaan työn sivukulut, kuten sosiaalimaksut, ovat Suomessa jopa alle EU:n keskitason”.

Suomi pääsee Euroopan palkkavertailussa kymmenen kärkeen, mutta häviää selvästi ykköselle.
http://www.iltalehti.fi/talous/2014120418891184_ta.shtml

Meilläkö liikaa liksaa? Suomen työvoimakustannukset ovat kaukana Euroopan kärjestä
http://www.talouselama.fi/uutiset/meillako-liikaa-liksaa-suomen-tyovoimakustannukset-ovat-kaukana-euroopan-karjesta-3468444

Ja viime vuosina Suomen palkkojen, työn sivukulujen ja työvoimakustannusten kilpailukyky on entisestään parantunut, kiitos ay-liikkeen äärimaltillisten palkkaratkaisujen!

.

5. Suomen arkipyhät ja lomat kilpailukykyiset Pohjois- ja Keski-Euroopan viitekehyksessä, johon kuulumme:

Arkipyhien leikkaus tekee suomalaisista todella ahkeria
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/arkipyhia-jaa-vain-kourallinen/PiWLQEMu

.

6. PersKeKo porvarihallitus kokoomuksen Orpon johdolla teki tämän vuoden alusta pikaisen veromuutoksen, verotukseen 5%:n yrittäjävähennyksen yrittäjien nettotuloihin pikana 2017 alusta.
http://www.hs.fi/talous/a1468296185190
"Valtiovarainministeriön esitys niin sanotusta yrittäjävähennyksestä on lähdössä lausuntokierrokselle.
Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok) kertoo HS:lle, että laki on tarkoitus saada läpi syksyllä eduskunnassa niin sanottuna budjettilakina, niin että se tulee voimaan vuoden 2017 alusta kuten hallitusohjelmassa kaavailtiin.
Yrittäjävähennyksessä yhteisöveron piiriin kuulumattomat henkilöyhtiöt kuten kommandiittiyhtiöt, toiminimet ja avoimet yhtiöt sekä metsänomistajat saavat viisi prosenttia tuloistaan verotta. Tällaiset yhtiöt ovat usein pieniä tai keskisuuria yhtiöitä.
Kyse on ylimääräisestä vähennyksestä, jonka voi tehdä sen jälkeen, kun kaikki muut vähennykset on tehty".

Lue lisää

HYVÄ KOMMENTTI.

Suomessa työtä tekevä ansiotuloja tienaava hyvätuloinen maksaa jopa 50-60% veroa sadan tuhannen tuloistaan, Suomen rikkain mies Antti Herlin 4,7% 160,7 miljoonan euron osingoistaan, ja joidenkin mielestä tämä on oikein. Mieluiten kaikista henkilökohtaisista tuloista olivat sitten työn ansiotuloja, pääomatuloja, optioita tai bonuksia sama 50% tasavero, eikä niin että työläinen maksaa jopa 60% ja Suomen rikkain suomalainen vain 4,7% miljoonatuloistaan. Näin saamme Suomen kuntoon.


1000 euroa kuussa veroton perustulo kaikille Suomessa asuville/kirjoilla oleville Suomen täysi-ikäisille kansalaisille ja kaikille muille henkilötuloille(ansio,pääoma,bonus,optio) 50% tasavero. Kaikkien kokonaisverotus olisi aina piirun verran alle 50% kun veroton perustulo ja 50% verotetut muut tulot huomioidaan. Koska perustulo korvaisi kaikki sosiaalituet myös asumistuen, jokainen työtunti ja lisätulo toisi aina bruttotuloista 50% verottomana lisää eli tulo-ja tukiloukut katoaisivat täysin.

Rikas ja köyhä saisivat absoluuttisesti saman 1000 e/kk vetottoman perustulon ja maksaisivat aina absoluuttisesti saman 50% tasaveron muista tuloistaan. Tasa-arvoista ja oikeudenmukaista. Ei narinaa ja itkupotkuraivoamisia jun kaikki olisivat samalla viivalla.

Koska perustulo sisältäisi myös asumiskuluosuuden ihmiset katsoisivat kannattaako asua kalliissa Helsingillä vai laittaa asumiskuluista muuhun elämiseen ja asua edullisemmissa kaupungeissa. Tämä vaikuttaisi myös vuokra-asuntotuotantoon Suomessa.

1000 euron kuukausittainen veroton perustulo toimisi myös sairausajan palkkana, yrittäjän starttirahana, työttömyysturvana työläiselle ja yrittäjälle, peruseläkkeenä sekä aikuisen opintotukena.

Lapsista maksettaisiin perustulon lapsilisä, yksinhuoltajalle yksinhuoltajakorotus sekä vammaisille vammaislisä. Tässä olisi Suomen tuleva sosiaaliturva ja muu tuki toteutettaisiin sosiaalisina luottoina. Jos ihminen ei pystyisi hoitamaan asioita perustulon avulla, hänelle voitaisiin määrätä edunvalvoja joka huolehtisi maksuista mm. asumusmenoista sekä käteen annettavista tuloista.

Koska perustuloa saisi vain Suomessa asuva/kirjoilla oleva täysi-ikäinen Suomen kansalainen, sitä ei saisi esim. Ruotsissa asuva Björn Wahlroos tai pakolaisstatuksen omaavat.

taloustekniikkaa kirjoitti:

Herlin maksaa kyllä ihan tarpeeksi veroja 50 000 työntekijää, niiden verot, 60:een maahan. Osingot usein sijoitetaan uudestaan yritystoimintaan, kuten Herlinkin. Herlin ja Enroothin porukka osti YIT:n talotekniikan ja teollisuusosaston ja siitä muodostettiin Caverion ostamalla aikaisemmin pikkupulju Saksasta. Paljonkos se työllistää, ehkä muutama tuhat.

Lue lisää

joku Herlinin tilaajista maksaa Herlinin verot jos kerran Herlin maksaa 50000 työntekijänsä verot.

Kreikassa näitä herlineitä riittää ja siihen tämäkin maa on valumassa kokoomuksen toimesta tulee kansalle vielä itku

lopeta-valehtelu kirjoitti:

"Suomessa on OECD maiden alhaisin pääomatuloverotus"

tämäkin väite on väärin ja valehtelua, tiedon vääristelyä!
Miksi levität väärää tietoa ja valehtet täällä?

Lue lisää

Kyllä taitaa olla ja yhteisöverokin eun alhaisimpia kyllä tämä Suomen kansa on typerää kun antoi kokoomuksen sössiä hyvinvointimme

zspxodytsdf kirjoitti:

Koita itse tajuta kokoomuslainen faktat.

Oletkohan vieläkään seitsemässä vuodessa ymmärtänyt mitä tuo tilastokeskuksen tarkoituksella ääliölle kirjoittaman "vääristelty" juttu tarkoitti kun siinä oltiin hienosti sanottu, että

"Savela kertoo blogissaan Eurostatin tilastoista, joiden mukaan vuonna 2010 työhön ja kulutukseen kohdistuvien verojen osuus kaikista verotuloista oli Suomessa muutaman prosentin EU-maiden keskiarvon yläpuolella.

Sen sijaan pääomaan kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista oli Suomessa selvästi unionin keskiarvoa alempi. Kun pääomiin kohdistuvien verojen osuus oli EU-maissa keskimäärin 20,4 prosenttia, Suomessa se oli vain 15,4 prosenttia. Euroissa ero tarkoittaa Savelan mukaan neljää miljardia euroa."

Toisessa kappaleessa näppärästi siis puhuu tuosta koko veropotista josta kertyneestä rahamäärästä sitten vääntää noi prosentit _koko_ verokertymästä jolloin vaatii erittäin hyvää yläaste matematiikkaa laskea takaisin päin jotta saadaan todelliset prosentit mitä ollaan verotettu jos ei ole tottunut tuollaiseen tavanomaiseen kansan linssiin viilaukseen ja tämähän on erittäin tarkoitushakuista vääristelyä jos sitä et vieläkään ymmärrä olet ollut vietävissä viimeiset seitsemän vuotta ja olet edelleen. Tuo tilastokeskuksen vääristely on huonoa tapaa joka on maantapa periaatteessahan siinä kerrotaan totuus väänneltynä mutta suuri osa ihmisistä ymmärtää sen täysin väärin ja kun vielä uutisoidaan vituiksi niin tuota voi kutsua jo valeuutiseksi, tosin pöhkö toimittaja tuskin edes ymmärsi asiaa.

Ja jos et vieläkään ole ymmärtänyt niin jos suomessa olisi vaikka joku jättimäinen lääkefirma kuten tanskassa niin oho tuon jutun mukaan pääomiin olisikin kohdistunut suomessa >50% vero, vaikka tosia-asiassa niistä olisi vaan saatu enemmän sitä veroa kerättyä kun olisi enemmän mistä kerätä vaikka verotus olisi edelleen sama.

Toivottavasti joku ymmärsi ja oppi jotain tästä kirjoituksesta koska suurin osa uutisista tehdään edelleen kansaa höynäyttäen vastaavalla tavalla, tämä sopii hyvin niille verkostoille jotka ovat ylenkin salaisen budjetin takana ja niissä tuhansissa järjestöissä jotka tuota verokertymää kuppaavat jopa "lasten" ja "koulutuksen" nimissä... Ei pikku eetu ei opi laskemaan kun sen koulu lakkautetaan ja samaan aikaan opetusministeriö siitä koulutusbudjetistaan antaa avustusta kunnanvaltuutetun tyttären johtamalle etikkavittujenhapatus ry:lle

Anonyymi kirjoitti:

Oletkohan vieläkään seitsemässä vuodessa ymmärtänyt mitä tuo tilastokeskuksen tarkoituksella ääliölle kirjoittaman "vääristelty" juttu tarkoitti kun siinä oltiin hienosti sanottu, että

"Savela kertoo blogissaan Eurostatin tilastoista, joiden mukaan vuonna 2010 työhön ja kulutukseen kohdistuvien verojen osuus kaikista verotuloista oli Suomessa muutaman prosentin EU-maiden keskiarvon yläpuolella.

Sen sijaan pääomaan kohdistuvien verojen osuus kaikista veroista oli Suomessa selvästi unionin keskiarvoa alempi. Kun pääomiin kohdistuvien verojen osuus oli EU-maissa keskimäärin 20,4 prosenttia, Suomessa se oli vain 15,4 prosenttia. Euroissa ero tarkoittaa Savelan mukaan neljää miljardia euroa."

Toisessa kappaleessa näppärästi siis puhuu tuosta koko veropotista josta kertyneestä rahamäärästä sitten vääntää noi prosentit _koko_ verokertymästä jolloin vaatii erittäin hyvää yläaste matematiikkaa laskea takaisin päin jotta saadaan todelliset prosentit mitä ollaan verotettu jos ei ole tottunut tuollaiseen tavanomaiseen kansan linssiin viilaukseen ja tämähän on erittäin tarkoitushakuista vääristelyä jos sitä et vieläkään ymmärrä olet ollut vietävissä viimeiset seitsemän vuotta ja olet edelleen. Tuo tilastokeskuksen vääristely on huonoa tapaa joka on maantapa periaatteessahan siinä kerrotaan totuus väänneltynä mutta suuri osa ihmisistä ymmärtää sen täysin väärin ja kun vielä uutisoidaan vituiksi niin tuota voi kutsua jo valeuutiseksi, tosin pöhkö toimittaja tuskin edes ymmärsi asiaa.

Ja jos et vieläkään ole ymmärtänyt niin jos suomessa olisi vaikka joku jättimäinen lääkefirma kuten tanskassa niin oho tuon jutun mukaan pääomiin olisikin kohdistunut suomessa >50% vero, vaikka tosia-asiassa niistä olisi vaan saatu enemmän sitä veroa kerättyä kun olisi enemmän mistä kerätä vaikka verotus olisi edelleen sama.

Toivottavasti joku ymmärsi ja oppi jotain tästä kirjoituksesta koska suurin osa uutisista tehdään edelleen kansaa höynäyttäen vastaavalla tavalla, tämä sopii hyvin niille verkostoille jotka ovat ylenkin salaisen budjetin takana ja niissä tuhansissa järjestöissä jotka tuota verokertymää kuppaavat jopa "lasten" ja "koulutuksen" nimissä... Ei pikku eetu ei opi laskemaan kun sen koulu lakkautetaan ja samaan aikaan opetusministeriö siitä koulutusbudjetistaan antaa avustusta kunnanvaltuutetun tyttären johtamalle etikkavittujenhapatus ry:lle

Lue lisää

Niitä veronkiertäjiä ym. muita vastaan on ihan turha taistella jollain ideologisella valheella tms.

Kiitos tiedosta.

Näin se on mennyt.

silloin alkoi suuri ja mahtava mallioppilaS-eu-SUOMI...

Ja niinistön-EURO-suomi...

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16112726/rikkaille-veroton-tulo--koyhat-maksumiehina-suomi

Sipilä osti komian talon Sipoosta kokoomus Hjalliksen naapursita ja antoi Hjallikselle Veikkauksen hallituspaikan.

Suomessa varakkaiden ja yritysten veronkiertoon katoaa yli 10 miljardia euroa vuodessa rahaa (PersKeKo-porvarihallitus ottaa n. 6 mrd euroa vuosittain lisävaltionvelkaa), EU:ssa varakkaiden ja yritysten veronkiertoon katoaa vuosittain yli 1 000 miljardia euroa eli yli 1 000 000 000 000 euroa.

Koska Atte Jääskeläinen lopettaa MOT:in?

ei pidä paikkaansa tämäkään väite!
Jos Sipilä nostaa sijoituksen, realisoi ne itselleen, hän maksaa täysin
normaalin pääomaverotuksen mukaan

Miksi sinäkin valehtelet ja leivität väärää tietoa

Mitä veroa veroparatiisirahoista maksetaan?Sipilä on Suomen syöpä.

Vai vaivaiset 21% maksanut veroja osingoistaan. Työttömyystuesta otetaan 20% veroa. Voi perkele mitä touhua!

sziudtdfgtyb kirjoitti:

Vai vaivaiset 21% maksanut veroja osingoistaan. Työttömyystuesta otetaan 20% veroa. Voi perkele mitä touhua!

mutta sen lisäksi tietysti palkkavero % (en tiedä paljon, veikkaan 40%)
sekä 29% osinkoverotus minkä Herlin nostaa suoraan itselleen.

Kaikkiaan Herlin maksaa vuosittain MILJOONIA veroja,
lisäksi työllistää TUHANSIA, ja hänen yritys maksaa MILJOONIA veroja

Luulen että kaikkiaan Herlin on yksi Suomen suurimmista veronmaksajista!

Paljonko sinä maksat?

faktaa-asiasta-edelleen kirjoitti:

mutta sen lisäksi tietysti palkkavero % (en tiedä paljon, veikkaan 40%)
sekä 29% osinkoverotus minkä Herlin nostaa suoraan itselleen.

Kaikkiaan Herlin maksaa vuosittain MILJOONIA veroja,
lisäksi työllistää TUHANSIA, ja hänen yritys maksaa MILJOONIA veroja

Luulen että kaikkiaan Herlin on yksi Suomen suurimmista veronmaksajista!

Paljonko sinä maksat?

Lue lisää

Vain idiootti kysyy, paljonko sinä maksat? Haluaisitko siis että Herlin saisi kaikki Suomessa olevat tulot itselleen? silloinhan hän maksaisi vielä enemmän veroja. Tiedoksesi: Verotulot yhteiskunnalle ovat suurimmillaan kohtuullisilla tuloeroilla, mitä Suomessa juuri tällä hetkellä onkin.
Huvittavaa tuollainen kokkareen selittely että ikään kuin olisi sallittua isotuloisille kiertää veroja koska kierrosta huolimatta maksavat enemmän kuin muut keskimäärin.

faktaa-asiasta-edelleen kirjoitti:

mutta sen lisäksi tietysti palkkavero % (en tiedä paljon, veikkaan 40%)
sekä 29% osinkoverotus minkä Herlin nostaa suoraan itselleen.

Kaikkiaan Herlin maksaa vuosittain MILJOONIA veroja,
lisäksi työllistää TUHANSIA, ja hänen yritys maksaa MILJOONIA veroja

Luulen että kaikkiaan Herlin on yksi Suomen suurimmista veronmaksajista!

Paljonko sinä maksat?

Lue lisää

Mulla on vai eläketuloa joten en voi siirtää tulojani alhaisemmin verotetuiksi pääomatuloiksi.

sivustaseurannut kirjoitti:

Vain idiootti kysyy, paljonko sinä maksat? Haluaisitko siis että Herlin saisi kaikki Suomessa olevat tulot itselleen? silloinhan hän maksaisi vielä enemmän veroja. Tiedoksesi: Verotulot yhteiskunnalle ovat suurimmillaan kohtuullisilla tuloeroilla, mitä Suomessa juuri tällä hetkellä onkin.
Huvittavaa tuollainen kokkareen selittely että ikään kuin olisi sallittua isotuloisille kiertää veroja koska kierrosta huolimatta maksavat enemmän kuin muut keskimäärin.

Lue lisää

Käsitteet absoluuttinen ja suhteellinen ovat selkeästi aivan liian vaikeita tuolle kokoomustrollille. Kuten myös vääristymä jonka välittömien ja välillisten verojen suhde tässä aiheuttaa ja entistä enemmän rikkaita suosivaksi.

silleonlusikallaannettu kirjoitti:

Käsitteet absoluuttinen ja suhteellinen ovat selkeästi aivan liian vaikeita tuolle kokoomustrollille. Kuten myös vääristymä jonka välittömien ja välillisten verojen suhde tässä aiheuttaa ja entistä enemmän rikkaita suosivaksi.

Lue lisää

Hyvä kommentti.

sivustaseurannut kirjoitti:

Vain idiootti kysyy, paljonko sinä maksat? Haluaisitko siis että Herlin saisi kaikki Suomessa olevat tulot itselleen? silloinhan hän maksaisi vielä enemmän veroja. Tiedoksesi: Verotulot yhteiskunnalle ovat suurimmillaan kohtuullisilla tuloeroilla, mitä Suomessa juuri tällä hetkellä onkin.
Huvittavaa tuollainen kokkareen selittely että ikään kuin olisi sallittua isotuloisille kiertää veroja koska kierrosta huolimatta maksavat enemmän kuin muut keskimäärin.

Lue lisää

on aika lapsellista ja typerää väittää ettei Herlin tuota veroeuroja Suomeen
riittävästi. Vain kommari itkee toisten rahojen perään noin kovin.
Eiköhän Herlin ihan suoraan maksa useamman sadan tai tuhannen ihmisen
verran veroja nykyään.

Kyse ei ole siitä että Herlin saisi ilman veroja kaiken itselleen,
vaan siitä että hän tuottaa Suomeen jo nyt MILJOONIA veroja suoraan sekä
välillisesti vielä enemmän.

Paljonko kommarin mukaan pitäisi kupata rikkailta, 100%?

älä-lässytä kirjoitti:

on aika lapsellista ja typerää väittää ettei Herlin tuota veroeuroja Suomeen
riittävästi. Vain kommari itkee toisten rahojen perään noin kovin.
Eiköhän Herlin ihan suoraan maksa useamman sadan tai tuhannen ihmisen
verran veroja nykyään.

Kyse ei ole siitä että Herlin saisi ilman veroja kaiken itselleen,
vaan siitä että hän tuottaa Suomeen jo nyt MILJOONIA veroja suoraan sekä
välillisesti vielä enemmän.

Paljonko kommarin mukaan pitäisi kupata rikkailta, 100%?

Lue lisää

Et ymmärtänyt sanaakaan siitä mitä kirjoitin, etpä tietenkään, olethan vähälahjainen idiootti.
Herlinin verojenmaksua ei mitata sillä kuinka monen edestä hän maksaa. Sinä varmaan olisit tyytyväinen jos Suomessa kaikki muut olisivat Herlinin orjia ja Herlin "maksaisi kaikkien puolesta verot".

sivustaseurannut kirjoitti:

Et ymmärtänyt sanaakaan siitä mitä kirjoitin, etpä tietenkään, olethan vähälahjainen idiootti.
Herlinin verojenmaksua ei mitata sillä kuinka monen edestä hän maksaa. Sinä varmaan olisit tyytyväinen jos Suomessa kaikki muut olisivat Herlinin orjia ja Herlin "maksaisi kaikkien puolesta verot".

Lue lisää

Kokoomuslainen taas viisastelemassa tapansa mukaan.

älä-lässytä kirjoitti:

on aika lapsellista ja typerää väittää ettei Herlin tuota veroeuroja Suomeen
riittävästi. Vain kommari itkee toisten rahojen perään noin kovin.
Eiköhän Herlin ihan suoraan maksa useamman sadan tai tuhannen ihmisen
verran veroja nykyään.

Kyse ei ole siitä että Herlin saisi ilman veroja kaiken itselleen,
vaan siitä että hän tuottaa Suomeen jo nyt MILJOONIA veroja suoraan sekä
välillisesti vielä enemmän.

Paljonko kommarin mukaan pitäisi kupata rikkailta, 100%?

Lue lisää

Ei vaan Herlinin on amksettava veroja oman veronmaksukykynsä mukaan progressiivisella tuloverolla ja siten että palkkatulot ja pääomatulot lasketaan yhteen verotuksessa ja sen jälkeen verotetaan progressiivisella tuloverolla.

silleonlusikallaannettu kirjoitti:

Käsitteet absoluuttinen ja suhteellinen ovat selkeästi aivan liian vaikeita tuolle kokoomustrollille. Kuten myös vääristymä jonka välittömien ja välillisten verojen suhde tässä aiheuttaa ja entistä enemmän rikkaita suosivaksi.

Lue lisää

Olet oikeassa. Kiitos hyvästä kommentistasi.

sivustaseurannut kirjoitti:

Et ymmärtänyt sanaakaan siitä mitä kirjoitin, etpä tietenkään, olethan vähälahjainen idiootti.
Herlinin verojenmaksua ei mitata sillä kuinka monen edestä hän maksaa. Sinä varmaan olisit tyytyväinen jos Suomessa kaikki muut olisivat Herlinin orjia ja Herlin "maksaisi kaikkien puolesta verot".

Lue lisää

Älä viisastele kokoomuslainen.

sivustaseurannut kirjoitti:

Et ymmärtänyt sanaakaan siitä mitä kirjoitin, etpä tietenkään, olethan vähälahjainen idiootti.
Herlinin verojenmaksua ei mitata sillä kuinka monen edestä hän maksaa. Sinä varmaan olisit tyytyväinen jos Suomessa kaikki muut olisivat Herlinin orjia ja Herlin "maksaisi kaikkien puolesta verot".

Lue lisää

fakta on silti se että alkuperäinen aloitus on valetta ja vääristelytyä tietoa.

Toiseksi, Herlin ja Kone maksavat kyllä aika paljon veroja, ihan millä mittarilla
tahansa.

Ja tärkein asia, mitään lakia ei ole rikottu vaan toimitaan Suomen verotus ja kirjanpito sääntöjen mukaan.

sedkrhyedr kirjoitti:

Ei vaan Herlinin on amksettava veroja oman veronmaksukykynsä mukaan progressiivisella tuloverolla ja siten että palkkatulot ja pääomatulot lasketaan yhteen verotuksessa ja sen jälkeen verotetaan progressiivisella tuloverolla.

Lue lisää

Miksi ihmeessä? Mikä on sun peruste?

Pääomavero on jo kahteen kertaan verotettua tuloa.
Palkkatulot ovat asia eri.

faktaa-asiasta kirjoitti:

fakta on silti se että alkuperäinen aloitus on valetta ja vääristelytyä tietoa.

Toiseksi, Herlin ja Kone maksavat kyllä aika paljon veroja, ihan millä mittarilla
tahansa.

Ja tärkein asia, mitään lakia ei ole rikottu vaan toimitaan Suomen verotus ja kirjanpito sääntöjen mukaan.

Lue lisää

Sanoo veroluikuruutta kannattava kokoomuslainen.

miksi-ihmeessä kirjoitti:

Miksi ihmeessä? Mikä on sun peruste?

Pääomavero on jo kahteen kertaan verotettua tuloa.
Palkkatulot ovat asia eri.

Älä valehtele kokoomuslainen.

zsxdofuydfg kirjoitti:

Älä valehtele kokoomuslainen.

missä on sun perusteet että valehtelen?
Näytä faktat.

azsdieydrfty kirjoitti:

Olet oikeassa. Kiitos hyvästä kommentistasi.

miksi ihmeessä?

Palkkatuloa ja pääomatuloja verotetaan jo nykyään progresiivisesti.
Lisäksi osinko ja pääomatulo on kahteen kertaan verotettua.

Suomessa veroastetta ei tarvitse eikä voi enää nosta

älä-lässytä kirjoitti:

on aika lapsellista ja typerää väittää ettei Herlin tuota veroeuroja Suomeen
riittävästi. Vain kommari itkee toisten rahojen perään noin kovin.
Eiköhän Herlin ihan suoraan maksa useamman sadan tai tuhannen ihmisen
verran veroja nykyään.

Kyse ei ole siitä että Herlin saisi ilman veroja kaiken itselleen,
vaan siitä että hän tuottaa Suomeen jo nyt MILJOONIA veroja suoraan sekä
välillisesti vielä enemmän.

Paljonko kommarin mukaan pitäisi kupata rikkailta, 100%?

Lue lisää

Herlinin omaan taskuunsa panemat miljardit eivät ole yksistään hänen erinomaisen itsensä aikaansaannoksia, vaan hänen yrityksissään työskentelevien ihmisten aikaansaannosta, joille kuuluisi reilumpi palkka ja yhteiskunnalle reilummat verot korvauksena siitä, että hän saa käyttää hyväkseen tämän yhteiskunnan kouluttamaa väestöä, sekä muita resursseja.

Hyvä kommentti.

Totta. Ahneille ei riitä mikään.

Siinäpä se. Jos jotain asialle tehtäisi, se olisi ristiriidassa päättäjien intressien kanssa. Siis päättäjille parempi kun mitään ei tehdä ja tavalliselle kansalaiselle tietenkin huono homma. Kannattaako enää äänestää ketään?

Äänestämällä ei voi vaikuttaa, se on jo nähty kun 90-luvun lamasta saakka on vain jauhettu eduskunnassa paskaa ja lopputulos on että kaikki vain huononee kokoajan ja rikkaille annetaan samalla lisää ,leikkaamalla köyhiltä.

Demokratia ei toimi eikä politiikka ole rehellistä koskaan.

Sama tyyppi kuitenkin kahmii rahat. Voihan asiaa toki sievistellä mutta lopputulos aina sama.

xlsdkffvg kirjoitti:

Sama tyyppi kuitenkin kahmii rahat. Voihan asiaa toki sievistellä mutta lopputulos aina sama.

ei ole sama asia, firman rahat on eri asia kuin henkilökohtaiset.

Niin kauan kun rahat on firmassa, et voi niitä käyttää henkilökohtaisiin menoihin,
et voi itsellesi niillä asioita hankkia. Lue osakeyhtiölakia

Jos Herlin nostaa firmasta rahaa, hän maksaa normaalin
henkilökohtaisen verotuksen mukaan

"TOUKOKUUSSA 2017 NOKIA MAKSAA YHTIÖKOKOUKSESSA 1000 MILJOONAA ELI MILJARDIN OSINKOJA ja koska seon 80-prosenttisesti ulkomaalaisten omistama,

tästä summasta tulee 800 miljoonaa euroa ulkomaalaisille ja niitä ei täällä veroteta ja 200 miljoonaa suomalaisille"

-------------------------------------------------------------

Niin tottakai, niitä tulon saajia verotetaan siellä omassa maassa.
Näinhän se toimii myös päinvastoin!

Ja niin kuin itse kirjoitit, 80% omistuksesta on ulkomailla niin
toki myös osingoista 80% menee ulkomaille - mitä ihmeellistä tai epäselvää on?

Ulkomailta saadut arvopapereiden voitot verotetaan tavallisesti Suomessa. Ulkomaisista osingoista taas peritään yleensä ulkomailla lähdevero.
Jos osinkoa jakava yhtiö on EU-maasta tai sellaista valtiosta, jonka kanssa Suomella on osinkoihin sovellettava verosopimus, osingon verotus määräytyy samoin kuin suomalaisen osingon.

Jos saat osinkoa muusta maasta kuin EU- tai verosopimusvaltiosta, osinko on kokonaan veronalaista ansiotuloa.

Miksi ihmeessä, edelleenkin?
Palkkatulot ja pääomat tulot ovat jo progressiivisessa verotuksessa!
Mikä muuttuisi?!?!

Ja edelleen, pääomatuloja on jo verotettu kahteen kertaan ennen kuin
niistä pääsee "nauttimaan".

Keskimääräinen pääomatulo vuonna 2015 on oli noin 5000eur/henkilö
ei sillä ratkaista valtionvelkaa. Ei voida verottaa 100%

miksi-ihmeessä kirjoitti:

Miksi ihmeessä, edelleenkin?
Palkkatulot ja pääomat tulot ovat jo progressiivisessa verotuksessa!
Mikä muuttuisi?!?!

Ja edelleen, pääomatuloja on jo verotettu kahteen kertaan ennen kuin
niistä pääsee "nauttimaan".

Keskimääräinen pääomatulo vuonna 2015 on oli noin 5000eur/henkilö
ei sillä ratkaista valtionvelkaa. Ei voida verottaa 100%

Lue lisää

Pääomatulojen verossa on vain kaksi porrasta joten ei ole oikeaa progressiota kuten oikeasti progressiivisessa tuloverotuksessa. Keskimääräisyys ei kerro mitään siitä että meillä on paljon mysö todella muhkeita pääomatuloja saavia. Muka kaksinkertainen verotus on tyypillinen veronkieräjien venkoiluselitys veronmaksuhaluttomuudelleen.

zxsdfcvghbj kirjoitti:

Pääomatulojen verossa on vain kaksi porrasta joten ei ole oikeaa progressiota kuten oikeasti progressiivisessa tuloverotuksessa. Keskimääräisyys ei kerro mitään siitä että meillä on paljon mysö todella muhkeita pääomatuloja saavia. Muka kaksinkertainen verotus on tyypillinen veronkieräjien venkoiluselitys veronmaksuhaluttomuudelleen.

Lue lisää

mutta fakta on se että pääomatuloja Suomessa saa noin 2.5 miljoonaa ihmistä ja se on keskimäärin se n. 5000 euroa vuodessa.

Ihan turha niitä marginaalisia "muhkeita" verrata, se on erittäin pieni osuus
kaikesta. Ihan sama palkoissa, turha verrata siihen alle 1%, tai vielä pienempään
osaan kokonaisuudesta

kokonaisuus-ratkaisee kirjoitti:

mutta fakta on se että pääomatuloja Suomessa saa noin 2.5 miljoonaa ihmistä ja se on keskimäärin se n. 5000 euroa vuodessa.

Ihan turha niitä marginaalisia "muhkeita" verrata, se on erittäin pieni osuus
kaikesta. Ihan sama palkoissa, turha verrata siihen alle 1%, tai vielä pienempään
osaan kokonaisuudesta

Lue lisää

Ei ne ole marginaalisia muutoin kuin pääomapiirien mielstä.

Trump yhtenä vuonna siis, muutenhan kaveri on ilmoittanut ettei maksa
veroja, kun on niin fiksu liikemies....

Clinton julkisti verotietonsa , tienasi viime vuonna yhdessä miehensä kanssa 10,75 miljoonaa dollaria eli noin 9,6 miljoona euroa, josta 34,2 prosenttia liittovaltion veroja. Vuodesta 2007 lähtien Clintonit ovat maksaneet liittovaltion veroja yhteensä yli 43 miljoona dollaria ja lahjoittaneet hyväntekeväisyyteen yli 14 miljoonaa.

Että silleen

Hyvä kommentti.

linkki sun väitteisiin kiitos,

Yritysveron määrä muodostuu yrityksen voitollisesta tuloksesta sekä yrityksen nettovarallisuudesta. Mikäli yritys tekee tappiota, siirtyy se vähennettäväksi tulevien tilikausien voitosta, jonka jälkeen lasketaan sen vuoden verot. Nettovarallisuus lasketaan siten, että yrityksen varoista vähennetään yrityksen velat. Sanoo laki.

1) Arvonlisävero tarkoittaa sitä itseään. Aina kun arvo lisääntyy, siitä pitää maksaa valtiolle arvonLISÄveroa. Arvonlisäveron kanssa selviät helpoiten, kun ajattelet, ettei se ole sinun rahaasi ollenkaan, vaan kuuluu valtiolle

2)Ennakkoverotus tarkoittaa sitä, että verottaja kerää tilikauden aikana etukäteen veroja firmasi arvioidusta tuloksesta. Arvioitu tulos muodostetaan joko edellisten tilikausien perusteella tai oman ilmoituksesi mukaan.

3)Yhteisövero koskee osuuskuntaa ja osakeyhtiötä. Yhteisöveroa maksetaan yrityksen tuloksesta. Vuonna 2014 yrityksen yhteisövero on 20 %.


Tässä moni menee sekaisin sen takia, ettei tiedä mitä eroa liikevaihdolla ja tuloksella on. Liikevaihto on kaikki raha mitä yrityksesi tilille tulee plussana.

Liikevoitto eli tulos, on taas se osuus mikä tuosta rahasta on tulosta kaikkien yrityksesi kulujen jälkeen.

Eli yrityksellä voi olla liikevaihtoa 2 000 000 euroa ja siitä on tulosta 150 000 euroa. Yhteisöveroa maksetaan tuosta 150 000 eurosta 20 %, eli veron jälkeen tulosta jaettavaksi omistajille 120 000 euroa.
Kun tulosta jaetaan, siitä sitten jokainen omistaja maksaa pääomatuloveroja ja sen sellaista. Tuostakin tuloksesta verottaja vetää aika monessa välissä itselleen.

miksi jakaa virheellistä ja väärää tietoa?

Miten niin väärää ja virheellistä? Aivan oikein oli kaikki tuossakin ohjelmassa. Valtio ja yritykset pitää erottaa ja valtiosta tehdä niin rikas että minkään yrityksen pullikointi ei voi vaikuttaa valtion talouteen jjuta eikä jaata niin kuin valtio ja kirkkokin pitää erottaa.
Ja niille varoituksen sana ketkä haluavat kieltää sosiaaliturvan niin heiltä Kela kortit pois ensimmäisinä.

Eiköhänhuutelutlopu kirjoitti:

Miten niin väärää ja virheellistä? Aivan oikein oli kaikki tuossakin ohjelmassa. Valtio ja yritykset pitää erottaa ja valtiosta tehdä niin rikas että minkään yrityksen pullikointi ei voi vaikuttaa valtion talouteen jjuta eikä jaata niin kuin valtio ja kirkkokin pitää erottaa.
Ja niille varoituksen sana ketkä haluavat kieltää sosiaaliturvan niin heiltä Kela kortit pois ensimmäisinä.

Lue lisää

Pelkkiä pääomatuloja nostavat eivät maksa kunnallisveroa ollenkaan vaan käyttävät kuntapalveluja perheineen ilmaiseksi.

miksi-ihmeessä kirjoitti:

miksi jakaa virheellistä ja väärää tietoa?

Älä venkuloi kokoomuslainen. Mot:in tiedot pitävät paikkansa.

Et nyt ymmärrä, että veroprosentti on ihan eri asia kuin maksettujen verojen prosenttiosuus kaikista tuloista.

Anonyymi kirjoitti:

Et nyt ymmärrä, että veroprosentti on ihan eri asia kuin maksettujen verojen prosenttiosuus kaikista tuloista.

ei ole, vaan se on juuri se oikea mittari.

Suomessa KAIKKI henkilökohtainen tulo menee verotulotaulukkojen mukaan.
Jos henkilökohtaisesti nostat tuloja, saat palkkaa tai pääomatuloja,maksat tuleveroja. Kaikilla sama.

Sinä et nyt taida jotain ymmärtää

Ihan sama mikä sen vero% palkasta olisi kun ottaa tulot osinkoina joista ei mene paskaakaan veroja. Samalla tavalla kieroilee kaikki vähänkin isotuloisemmat, lääkärit hyvä esimerkki. Ilmainen koulutus kelpaa, mutta ei terveyskeskustyö ja yksityiselläkään eivät halua maksaa isosta palkastaan veroja.

Lahtaripaksat herlinit saaneet omaisuutensa kieroilemalla, työläiset tekee tuloksen ja maksavat palkastaan korkeat verot, mutta ahneet loiset omistajat ei maksa mitään. Osakkeenomistajat ei tee edes nimellisesti mitään töitä ja pelkästään loisivat työntekijöiden kustannuksella. Paskakokkareita ja kepuleita olisi pitänyt päästää koskaan valtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan sama mikä sen vero% palkasta olisi kun ottaa tulot osinkoina joista ei mene paskaakaan veroja. Samalla tavalla kieroilee kaikki vähänkin isotuloisemmat, lääkärit hyvä esimerkki. Ilmainen koulutus kelpaa, mutta ei terveyskeskustyö ja yksityiselläkään eivät halua maksaa isosta palkastaan veroja.

Lahtaripaksat herlinit saaneet omaisuutensa kieroilemalla, työläiset tekee tuloksen ja maksavat palkastaan korkeat verot, mutta ahneet loiset omistajat ei maksa mitään. Osakkeenomistajat ei tee edes nimellisesti mitään töitä ja pelkästään loisivat työntekijöiden kustannuksella. Paskakokkareita ja kepuleita olisi pitänyt päästää koskaan valtaan.

Lue lisää

oletko yksinkertainen vai etkö vaan ymmärrä luettua tekstiä?

Herlin 2017:
Ansiotulo 2017: 1 012 024 €
Pääomatulo 2017: 2 908 837 €
Veroprosentti 2017: 38 %
Ansio- ja pääomatulot 2017: 3 920 861 €

Anonyymi kirjoitti:

oletko yksinkertainen vai etkö vaan ymmärrä luettua tekstiä?

Herlin 2017:
Ansiotulo 2017: 1 012 024 €
Pääomatulo 2017: 2 908 837 €
Veroprosentti 2017: 38 %
Ansio- ja pääomatulot 2017: 3 920 861 €

Lue lisää

Pikkusummia suhteessa tuloihin jos jotain suostuu maksamaan, milardien omaisuus holding-yhtöissä, joista voi nostaa osinkoa maksamatta paljonkaan veroja ja mistä tietää kuinka paljon tuloistaan salaa.

Näin ne paskakokkareet sorvaa lekja toisille, ettei tarvitse maksaa veroja.

"Nykyinen Suomen rikkain mies Antti Herlin ei hänkään verotilastoissa loista. Saatuaan vuonna 1999 ennakkoperintönä määräysvallan Kone Oy:ssä antaneet osakkeet, hän ei mahtunut verolistoilla edes tuhannen suurituloisimman joukkoon.

Antti Herlinin omaisuus on sittemmin kasvanut talouslehti Forbesin arvion mukaan Suomen suurimmaksi – noin kolmeen miljardiin euroon. Siitä huolimatta hän ei ole kertaakaan ollut veronalaisilla tuloilla mitaten kymmenen suurituloisimman joukossa, top-100:ssa sentään viidesti.

Mikäli Herlinin kolmen miljardin omaisuus vaihdettaisiin rahaksi ja talletettaisiin Suupohjan Osuuspankkiin määräaikaistalletuksena yhden prosentin vuosikorolla, korkotuloja olisi 30 miljoonaa euroa vuodessa. Sillä summalla Herlin olisi paistatellut veroäyrilistan ykkösenä useimpina vuosina.

Herlin ei kuitenkaan ota tulojaan suoraan omalle tililleen. Hän hallitsee osakkeitaan pääasiassa kahden holdingyhtiön kautta. Holdingyhtiö on tavallinen osakeyhtiö, mutta sillä ei ole omaa liiketoimintaa, vaan sen ainoa tehtävä on omistaa jokin toinen yhtiö. Nämä yhtiöt perustettiin omistamaan Konetta jo vuosikymmeniä sitten.

Vuonna 1969 perustettu Holding Manutas ja vuonna 1974 perustettu Security Trading mahdollistivat ristiinomistuksillaan perinnön vaiheittaisen siirtämisen Pekka Herlinin lapsille perintöverot minimoiden.
Verovapaat osingot

Nykyisellään yhtiörakenne kuitenkin tarkoittaa sitä, että Suomen rikkain mies maksaa veroja vain murto-osasta tulojaan. Vuonna 2013 Antti Herlin maksoi veroja 1,82 miljoonan euron pääomatuloista. Valtaosa näistä on peräisin Koneesta, joka maksoi tuona vuonna hulppean osingon.

Herlinin hallitsema Holding Manutas Oy sen sijaan sai samana vuonna 135 miljoonan euron osingot.

Veroja yhtiö ei maksanut sentin senttiä. Tämä johtuu siitä, että pörssiyhtiön maksama osinko on verovapaata, mikäli osinkoja saava yhtiö omistaa yli kymmenen prosenttia osinkoa maksavasta yrityksestä. Vuonna 2013 Holding Manutas omisti noin 16 prosenttia Koneen osakkeista.

Herlinin toinen holdingyhtiö Security Trading omisti Koneesta vain vajaat viisi prosenttia. Näin ollen se sai osingoistaan lain mukaan 25 prosenttia verovapaana ja 75 prosenttia verotettiin silloisen yritysverokannan mukaisesti 24,5 prosentilla. Vajaan 40 miljoonan osingoista kertyi maksettavaa seitsemisen miljoonaa, ja todellinen veroprosentti oli 18,4.
Uudistettu osinkovero

Samana vuonna 2013 hallitus päätti laskea yhtiöveron 20 prosenttiin.

Nyt Koneellakin on varaa maksaa entistä enemmän osinkoja. Holding Manutas saa osinkonsa edelleen verotta, ja myös Security Tradingin verorasitus keveni tuntuvasti.

Jos kansantalous ei verouudistuksella ampaissutkaan kasvuun, Herlinin varallisuuden kasvua se ainakin avittaa.

Herlin rahastikin Koneesta ennätysosingot vuosina 2012–2015. Samaan aikaan hän osti Sanoman osakkeita yhtiöidensä salkkuihin. Viime helmikuussa Sanoma-omistukset koottiin Holding Manutas -yhtiöön, jotta omistus nousi yli kymmenen prosentin. Näin Herlin saa Sanomankin osingot Manutas-yhtiöönsä verovapaana.

Osakepotti tekee Herlinistä myös toiseksi suurimman omistajan Sanomassa. Suurin omistaja Jane ja Aatos Erkon säätiö on kuitenkin passiivinen sijoittaja, joten hallituksen puheenjohtajaksi nimitettiin Herlin.

Isännän ääntä muun muassa Helsingin Sanomia julkaisevassa yhtiössä käyttää nyt entisen Suomen rikkaimman miehen Aatos Erkon paikalla nykyinen Suomen rikkain mies Antti Herlin.
Raha poikimaan

Herlinin rahat tuottavat lisää rahaa verottajan häiritsemättä, mutta Herlin joutuu toki maksamaan veroja, kun hän nostaa varoja ulos säästöpossuna toimivista yhtöistään. Tosin käyttörahansa hän saa nekin varsin kohtuullisilla veroilla.

Ensimmäiset 150 000 euroa hän saa nostaa yhtiöstään osinkoina 7,5–8,25 prosentin verolla. Hämmästyttävän pieni veroprosentti johtuu siitä, että on haluttu välttää kahdenkertaista verotusta. Ajatellaan, että onhan Herlin maksanut tuloistaan verot jo kertaalleen, kun Kone tai Sanoma on maksanut voitoistaan 20 prosentin yhtiöveron.

Maksaakseen 150 000 euron osingon, yhtiöllä on oltava voittoja 187 500 euroa. Siitä 20 prosenttia menee yhtiöveroon ja 150 000 eurosta Herlin maksaa matalat osinkoverot. Näin yhteenlaskettu veroprosentti olisi 26,6.

Vastaavilla tuloilla palkansaajan veroprosentti hipoisi viittäkymmentä."
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/osinkotulojen-verotus-on-lahja-rikkaimmille/

Niinpä, ja kun tulot tarpeeksi suuret, vero saisi olla vaikka 90%. Työläisten selkänahasta ne rahat on revitty.

"Omaisuus- ja perintöverot ovat täysin järjettömiä"

Perintö on samanlaista ansiotonta tuloa kuin lottovoittokin.

Ansio-, pääoma-, perintö- ja lahjatulot on laskettava yhteen, ja verotettava summaa progressiivisesti.

Omaisuutta itsessään ei kannata verottaa, mutta pörssikaupankäynnille tarvitaan transaktiovero, jolla verotetaan jokaista arvopaperikauppaa. Tämä hillitsisi myös robottikaupankäyntiä ja vähentäisi erilaisten "kuplien" muodostumista.

Kaikesta maksettava vero, ei kenekään kuulu loisia toisten työllä.

Ei se ole Sipilän vika jos verovapaita yhtiöitä ei veroteta. Ei se ole Nalle W n vika jos hän saa maataloustukia. Mutta kun saman verotuksen piirissä on myös meidän eläkevaramme eläkeyhtiöissä eikä tuohon verotukseen ole haluttu puuttua niin nämä asiat kaipaisivat jotain verouudistusta. Turha asiasta on yksityisiä henkilöitä haukkua.

ottapa SELVÄÄ ASIOISTA!

Tottakai jos sijoituksia EI NOSTA OMAAN KÄYTTÖÖN, niistä ei makseta vero, paitsi yrityksen kautta voitoista veroa. Vakuutuskuoressa ei maksetan veroja
paitsi silloin kun nosta ne itsellesi!

Mikä järjetön ja mikä rikollinen malli se on, voitko kertoa?

Kun Sipilä sieltä niitä nostaa itselleen, omalle tilille henkilökohtaiseen käyttöön, maksetaan ihan normaali vero niistä.
Sipilä ei veroja pääse karkuun

Anonyymi kirjoitti:

ottapa SELVÄÄ ASIOISTA!

Tottakai jos sijoituksia EI NOSTA OMAAN KÄYTTÖÖN, niistä ei makseta vero, paitsi yrityksen kautta voitoista veroa. Vakuutuskuoressa ei maksetan veroja
paitsi silloin kun nosta ne itsellesi!

Mikä järjetön ja mikä rikollinen malli se on, voitko kertoa?

Kun Sipilä sieltä niitä nostaa itselleen, omalle tilille henkilökohtaiseen käyttöön, maksetaan ihan normaali vero niistä.
Sipilä ei veroja pääse karkuun

Lue lisää

Vai normaali vero, ei todellakaan.
"Ensimmäiset 150 000 euroa hän saa nostaa yhtiöstään osinkoina 7,5–8,25 prosentin verolla."

Anonyymi kirjoitti:

Vai normaali vero, ei todellakaan.
"Ensimmäiset 150 000 euroa hän saa nostaa yhtiöstään osinkoina 7,5–8,25 prosentin verolla."

"Herlin joutuu toki maksamaan veroja, kun hän nostaa varoja ulos yhtöistään"

"Ensimmäiset 150 000 euroa hän saa nostaa yhtiöstään osinkoina 7,5–8,25 prosentin verolla. Pieni veroprosentti johtuu siitä, että on haluttu välttää kahdenkertaista verotusta. Herlin maksanut tuloistaan verot jo kertaalleen, kun Kone tai Sanoma on maksanut voitoistaan 20 prosentin yhtiöveron.

Maksaakseen 150 000 euron osingon, yhtiöllä on oltava voittoja 187 500 euroa. Siitä 20 prosenttia menee yhtiöveroon ja 150 000 eurosta Herlin maksaa osinkoverot.
Näin yhteenlaskettu veroprosentti olisi 26,6."

Tai sitten ei.

https://raamattu.fi › Luuk.18.html
"25 Helpompi on kamelin mennä neulansilmästä kuin rikkaan päästä Jumalan valtakuntaan."

Ihan vapaati lahtarit häipykööt hevonvittuun täältä, ensin vaan maksettava kaikki saamansa yritystuet jne takaisin.

En ole ostanut enää minkään yrityksen tuotteita jotka siirtäneet tuotannon ulkomaille.

Rinteen SDP ja Liin vasemmistoliitto halusivat korjata tätä räikeää epäkohtaa, mutta Kulmunin kepu vastustaa Suomen rikkaimman eliitin veronmaksuun osallistumista samoilla kymmenyksillä kuin muut, esim. ahkerat lisäarvoa tuottavat työläiset.

Mikä oli Antti Herlinin veroprosentti 2018 kaikista henkilötuloista, verovapaat tulot mukaanlukien? Onko vieläkin alle 5%, vai onko Stubbin, Orpon ja Sipilän porvarihallituksen tuoman omistuksia piilottavan hallintarekisterilain takia vielä pienempi. Miljardöörillä on väkisinkin kymmenien tai satojen miljoonien vuositulot. Kuinka paljon näkyviä tuloja, paljonko piilotettuja?

Näinpä.

Hyvä kommentti.

Oikeudenmukainen verojärjestelmä ei sisällä satojen miljoonien tukia kaikista rikkaimmille
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4265599-oikeudenmukainen-verojarjestelma-ei-sisalla-satojen-miljoonien-tukia-kaikista-rikkaimmille
Vihreät nuoret, Vasemmistonuoret ja Demarinuoret peräänkuuluttavat verojärjestelmän oikeudenmukaistamista.

Koronakriisin alla yhteiskunnan varoja tarvitaan kestävään jälleenrakennukseen, mikä edellyttää myös veropohjan tiivistämistä. Hallituksen on kolmen nuorisojärjestön mielestä varmistettava että myös suurituloiset suomalaiset osallistuvat jälleenrakennuksen kulujen kattamiseen. Tämä vaatii puuttumista listaamattomien yritysten osinkoverohelpotuksiin.

– Listaamattomien yritysten osinkotulojen verohelpotukset poistamalla saataisiin valtion kassaan satoja miljoonia euroja vuosittain. On käsittämätöntä, että meillä ylipäänsä on tällaisia verotukia kaikista rikkaimmille ihmisille, kun samaan aikaan puhutaan niukkojen resurssien jakamisesta koronakriisistä selviämiseksi, toteavat Vihreiden nuorten puheenjohtajat Brigita Krasniqi ja Amanda Pasanen.

Listaamattomien yritysten osinkojen verovapaus tarkoittaa sitä, että pörssiin listaamattoman yrityksen osakkeenomistaja voi nostaa 8 prosenttia yhtiön nettovarallisuudesta osinkoina, niin että 75 prosenttia osingosta on verovapaata, kunhan osinkoja maksetaan enintään 150 000 euroa. Käytännössä veroprosentiksi jää tällöin noin kahdeksan.

Suomen järjestelmä poikkeuksellinen
– Suomalainen järjestelmä on kansainvälisesti vertailtuna poikkeuksellinen ja siitä hyötyvät ennen muuta rikkaat omistajat, sillä yli kolme neljäsosaa listaamattomien yhtiöiden osingoista kohdistuu Suomen suurituloisimpaan neljään prosenttiin kuuluville. Lisäksi ongelmallista on, että järjestelmä ohjaa pääomia tehottomaan käyttöön ja vääristää yritysten investointeja kansantalouden kannalta epäedullisesti, toteaa Sosiaalidemokraattisten nuorten 1.varapuheenjohtaja Pinja Perholehto.

– Nykyinen järjestelmä on luonut suurituloisille palkansaajille mahdollisuuden maksaa vähemmän veroja nostamalla palkkansa kevyemmin verotettuina osinkoina. Kun lisäksi pääomatulojen progressio on palkkatuloja pienempi, suurituloisimpien suomalaisten on ollut joissain tapauksissa mahdollista maksaa vähemmän veroja kuin keskituloisen palkansaajan, toteaa Liban Sheikh Vasemmistonuorten puheenjohtaja.

Verottomia osinkoja 1,5 miljardia – Keskusta [ja Kokoomus] pitää kiinni hyvätuloisten keski-ikäisten miesten veroedusta
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4230307-verottomia-osinkoja-15-miljardia-keskusta-pitaa-kiinni-hyvatuloisten-keski-ikaisten-miesten-veroedusta
Finnwatchin selvityksen mukaan suurituloisin kymmenys nostaa kolme neljäsosaa listaamattomien yhtiöiden osingoista.
Finnwatchin tänään julkaisema selvitys kertoo, että osinkoverohuojennuksesta saatavat hyödyt jakautuvat epätasaisesti niin maantieteellisesti kuin tuloluokkien ja sukupuoliryhmien välillä. Listaamattomista yhtiöistä nostetaan huojennettuja osinkoja vuosittain yli 2 miljardia euroa, josta yli 1,5 miljardia on osingonsaajille verovapaata tuloa.

– Suurituloisin kymmenys nostaa yli 74 prosenttia kaikista huojennetuista osingoista, mikä tarkoittaa tälle ryhmälle 1,1 miljardin euron verovapaita tuloja, sanoo Finnwatchin veroasiantuntija Saara Hietanen.

Listaamattomien yhtiöiden veroetu on keskustan lempilapsi. Keskustan kynnyskysymys hallitusneuvotteluissa oli, että yrittäjien ja yritysten verotusta ei kiristetä. Näin myöskään listaamattomien yhtiöiden osinkoverotukseen ei puututa, vaikka huojennettujen pääomatulo-osinkojen on aiemminkin tiedetty päätyvän pääasiassa varakkaille henkilöille.

Valtion on arvioitu menettävän sen takia yli 400 miljoonan euron verotulot vuosittain.

Kaikkein suurituloisimmat omassa luokassaan

Finnwatchin selvityksen mukaan myös suurituloisimman ryhmän sisällä verovapaat osingot jakautuvat epätasaisesti painottuen kaikista kovatuloisimpiin. Hyvätuloisin prosentti nostaa 35 prosenttia kaikista huojennetuista verovapaista osingoista.

Ylimmissä tuloluokissa verovapaita osinkoja nostetaan 100 000 euron molemmin puolin ja yleisesti maksimimäärä 112 500 euroa.

Suurituloisin prosentti nosti verovapaita osinkoja 537 miljoonaa euroa ja promille 158 miljoonaa euroa.

Verotukea rikkaimmille

Valtiovarainministeriö pitää osinkoverohuojennusta verotukena. Vuonna 2019 verotuen suuruudeksi on arvioitu 415 miljoonaa euroa. Finnwatchin selvityksen mukaan ylin tulokymmenys sai 415 miljoonan verotuesta ainakin 307 miljoonaa euroa.

”Verotuki vaikuttaakin tämän valossa hyvin kyseenalaiselta, sillä keskiverto pienyrittäjä näyttäisi tilastojen valossa hyötyvän siitä hyvin rajallisesti suurituloisten korjatessa valtaosan verovapaista huojennetuista osingoista.

Miehet nostavat 79 prosenttia verovapaista osingoista. Ikäjakaumavertailun perusteella suurimpia hyötyjiä ovat keski-ikäiset. 50–59-vuotiaiden osuus nousee lähes 30 prosenttiin verovapaiden osinkojen kokonaismäärästä.

– Yhteiskunnan listaamattomien yhtiöiden omistajille antama yli 400 miljoonan euron verotuki tukee keski-ikäisiä, varakkaita ja kaikkein hyvätuloisimpia miehiä, Hietanen summaa.

Verohallinnon ja Tilastokeskuksen tilastoihin pohjautuva selvitys paljastaa osinkoverojärjestelmän hyötyjen jakautuvan epätasaisesti myös kuntien ja maakuntien välillä. Suhteellisesti suurin osa listaamattomien yhtiöiden verovapaista osingoista nostetaan Länsi- ja Etelä-Suomessa.

Vähentää myös kunnallisveron tuottoa

Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennuksella voi olla merkittävä negatiivinen vaikutus myös yksittäisten kuntien talouteen.

– Osinkoverojärjestelmä kannustaa tulonmuuntoon, eli nostamaan palkan sijaan huojennettuja osinkoja yrityksestä. Tällöin vähenevät paitsi valtion verotulot myös kunnallisverotuotot, Hietanen muistuttaa.

Ansiotuloista maksetaan kunnallisveroa, mutta pääomatuloverot menevät kokonaisuudessaan valtiolle.

Tulomuunnon lisäksi järjestelmän kritisoidaan ohjaavan voimakkaasti yritysten investointi-, rahoitus- ja voitonjakopäätöksiä, mikä heikentää pääomien kohdentumista tuottavimpiin kohteisiin.

Osinkoverojärjestelmä on erittäin monimutkainen. Olennaista listaamattomien yhtiöiden osinkoverotuksessa on, että peräti 75 prosenttia osingosta on tietyin edellytyksin verovapaata tuloa.


Tarkkaile kansanedustajaasi

Finnwatch vaatii listaamattomien yhtiöiden osinkoverojärjestelmän pikaista korjaamista. Kansantaloudelle haitallisen ja epäoikeudenmukaisen järjestelmän korjaamista on esittänyt myös hallituksen yritystukityöryhmä sekä valtiovarainministeriön yritysverotuksen asiantuntijatyöryhmä.

On mielenkiintoista tietää myös Halla-ahon persujen mielipide asiasta.

Kyllä.

Ihminen on lähtökohtaisesti ahne ja julma eläin, joka palvoo ahneutta ja julmuutta. Kokoomuksen äänestäjissä ja poliitikoissa ahneus ja julmuus on kaikkein voimakkainta ja se vähenee vasemmalle mentäessä.

Henkilö, joka ei ole tietoinen ohjelmoinnistaan, on kuin eläin, joka ei ymmärrä peilin käsitettä, että siinä näkyy se itse, eikä joku toinen.
Oivallisestipa elokuvissa näytetään, miten vampyyrit eivät voi katsoa peiliin. Eli ratsastajasta on tullut matkustaja vailla omaa halua.

Pitikö tulla kirjoittamaan tuo kommentti kun näit uuden viestin jossa yritettiin kertoa yksinketaisesti mikä teki ylen "uutisesta" valeuutisen?

Teikäläisten takia suomi on läpikorruptoitunut kun, ette huomaa paskapuhetta vaika se väännettäisiin rautalangasta.

Niklas Herlin kuoli . Kun romanian turisti nuorukaiset tuhosivat Hels.asemalla polvensa . Ei päässyt harrastamaan rakastamaansa liikuntaa ... Eli nuorena meni Tätä se suvaitsevuus aiheuttaa ! .

Tai laitetaan veroprosentiksi kaikille täydet sata.

Juu, suojelkoon varakkkaat ja rikkaat ilman verorahotteisia instansseja mm. poliisia omaisuuttaan, varallisuuttaan ja turvallisuuttaan itse omin varoin, kun osattomat hakevat omansa. Vai luuletko että he noudattavat lakeja, sääntöjä ja asetuksia, elleivät mitään niistä hyödy mm. tulonsiirtojen muodossa. Maa on verotuksen päässä anarkiasta ja täydestä kaaoksesta.

Velkarahan, joilla tuotettu superrikkaita miljardöörejä ja multimiljonäärejä, tällä vuosikymmenellä ehkä jopa useampi biljonääri. Yhdysvaltain valtio on plutokratinen talousinstrumentti siirtää varoja monilta yksille ja velkaannuttaa tällä varainsiirrolla maa sekä sen työläiskansanosa, siis pyramidihuijaus. Mutta eiköhän sodat auta velanlaskuun, kun veronkiertovelkatalouden kupla uhkaa puhjeta.