Ymmärrystä yhteen

Ensiksi voimme todeta, että yksi on, toiseksi voimme todeta, että yksi on ikuinen.

Yksi on ikuinen ja muuttumaton.

Sen symbolit ovat eri näköisiä ja kuulostavat erilaisilta. Emme tutkimalla ulkoapäin yhden symboleja pääse käsiksi yhteen.

Jos jumitamme symboleissa, ja mikä vielä pahempaa, luulemme symbolia varsinaiseksi yhdeksi, emme käsitä yhtä.

Käsittäminen on ymmärrystä, idean ymmärtämistä.

Mitä sitten on idea? Kovan linjan ateisti kieltää idean olemassaolon. Se on jotakin jota ei voi nähdä. Se on jotakin josta on paljon väärinkäsityksiäkin. Aina on mahdollista ymmärtää idea väärin, vaikka toisaalta myös idean oikea ymmärrys on mahdollinen. Oikea ymmärrys on totuus ideasta. Jos ymmärrämme totuuden yhdestä, ymmärrämme yhden idean oikein.

Mutta kuten sanottu, aina on mahdollista olla totuuden vastainen, tässäkin asiassa.

Idioottien ymmärrys ei ole saman arvoista kuin oikea ymmärrys, ja ainoastaan idiootti ei tajua tätä vertaa. Väärin ymmärtänyt on ymmärryksessään ja siten totuudessa täysin eri asemassa siihen nähden, joka on ymmärtänyt oikein. On tärkeää, mitä on totuus.

Koska ateistit ovat ymmärtämättömiä ja varsin totuuden vastaisia, en odota tähänkään viestiin muuta kuin järjetöntä kiistämistä ja kieltämistä.

Koska esimerkiksi yksi on syntymätön ja kuolematon eli ikuinen, ja se on olemassa mielessä, ideana, on syytä kysyä myös se, missä tai kenen mielessä tämä idea on.

Missä ikuiset ideat ovat, elleivät ikuisessa mielessä, täydellisessä Tietoisuudessa.

Mistä muualta olisivat peräisin maailmankaikkeuden perustavat lainalaisuudet ja niitä selittävät matemaattiset ja geometriset ideat. Missä on täydellinen ympyrä, missä täydellinen suora, missä täydellinen neliö? Ateistin vastaus on että niitä ei ole olemassakaan, koska kaikki mielessä oleva on mielikuvitusta, mutta jos ateistin mielessä kaikki onkin mielikuvitusta, ja kaiken mielikuvituksen ateisti leimaa valheelliseksi, ei se tarkoita että tosiasiassa ja todellisuudessa niin olisi. Ateisti on vain onnistunut ylentämään itsensä ikuisuuden yläpuolelle, kovin lyhytnäköistä toimintaa se.

Uskovaiset puolestaan sotivat keskenään, omahyväistä toimintaa sekin on.

Uskovien matematiikassa 0 0 0 = 3 (todisteet ja perustelut jumalasta),
mutta 1 1 1 = 1 (kolminaisuusoppi).

Ateistien matematiikassa nollainformaatio = nollainformaatio.
Eikä infantiili tyhjän inttäminen muuta sitä saldoa miksikään.

Oliko kiva keskustella itsensä kanssa? Tollo.

Eikö sinulla Bebebebe ihan aikuisten oikeasti ole ajallesi mitään parempaa käyttöä, kuin pyöriä netissä sotkemassa suomi24-keskustelupalstaa..?
Enkä vieläkään ymmärrä mikä kaikkien näiden ylimitoitettujen jänkkäämis-aloitustesi pointin olisi tarkoitus olla; keskustelunavauksia ne eivät selvästikään ole, koska en ole nähnyt sinun yrittävänkään keskustella yhdessäkään tänne postaamassasi viestissä.. Toistelet vain monotonisia sisällyksettömiä epäloogisuuksiasi siitä, miten sinä olet oikeassa, koska jumala ja kaikki kyseenalaistajasi ovat väärässä, koska jumala....

Eli sinä uskot samaan Jumalaan kuin matkustajakoneet WTC-torneja päin lentäneet uskoivat. Sinunkin Jumalasi siunaa terrorismin ja ottaa itsemurhaiskuissa itsensä tappaneet luokseen paratiisiin.

Sillä onhan yksi aina yksi riippumatta siitä miten se kirjoitetaan tai äännetään.