parisuhdetta? Ollaan monen eri henkilön kanssa keskustellut sukupuolirooleista ja siitä mitä kumpikin pohjimmiltaan haluaa. Lopputulos on joka keskustelussa/väännössä ollut sama: Se ristoreipas tai lumikki, naivi naapurintyttö, nämä peruskiltit perheenperustaja tsempparit, aidot ihmiset, jäävät nuolemaan näppejään. Nykyihminen tuntuu haluavan vain ja ainoastaan stimulaatiota harmaaseen arkeen- rakkauttako, no ei hitossa, se on ylikulunut käsite eikä kukaan itsesuojeluvaiston tai hitustakaan maalaisjärkeä omaava selviytyjä ihminen siihen lankea.
Nykyajan motto tuntuukin olevan tuo selviytyminen. Mitä emme kehtaa myöntää, on se että pohjimmiltaan näemme kaikki kanssaihmiset vain kulutustavarana tai viihdykkeenä- ihminen on pohjimmiltaan narsistisika. Miehillä ja naisilla se vain tapahtuu eri tavoin-mutta lopputulos on tasan sama, kuoret imetään tyhjiin ja dumpataan roskikseen ja eikun uutta uhria etsimään. Kumppani on kuin auto tai uudet korkokengät. Mies saattaa nähdä viikkotolkulla vaivaa unelmiensa naisen piirittämiseen-ihan siis oikeasti :D. Joko tulosta syntyy tai sitten jokin meni pieleen- vastakkainen sukupuoli ei ensituijotuksen sadasosasekunnin aikana havainnut yhteistä kemiaa, koska viereisessä pöydässä joku rikkoi tuopin- mutta esittää vielä pari viikkoa mystistä, koska haluaa huomiota. Vastaavasti naapurintytöltä ropisee viimiset uskonrippeet pitkin lattiaa kun hoksaa ettei putkiaivoista pelleä kiinnosta kuin yhteys ruudun, kaukosäätimen ja tölkin välissä.
Ehkä nykyihmisiä ei yksinkertaisesti ole luotu toisilleen, ihan kuin meihin olisi asennettu loppupeleissä toista sukupuolta hylkivät magneetit. Itse en voi sietää nyky arki-ihmisiä. Ikään kuin joku sisäänrakennettu koodi pakottaisi kaikki näyttämään yhdeltä mallinukke busines-armeijalta. Naisten tympeät, itseään täynnä olevat kasvot, nenäpystyssä kävely käsilaukku heiluen.... Samalla kun peruspena tuijottaa kuolavaluen tyhjyyteen. Houkutus nostaa remington otsalle ja painaa liipasinta, kasvaa välillä melkein ylitsepääsemättömän suureksi.
No entä jos päädymme naimisiin?! Hieno juttu. Kumpainenkin osapuoli jaksaa kuherruskuukautta noin puolisen vuotta. Yleensä tämä ruusunpunainen aivot narikassa-vaihe päättyy viimeistään siinä vaiheessa kun hitusen hehkeämpi vastaantulija vie huomion. Kaikki ne piirteet joihin ihastuimme, muuttuvat ketutuksen aiheiksi. VOISIKO tämä loppujen lopuksi johtua siitä että nämä ihastumisemme piirteet johtivat meidät sanomaan siellä alttarilla sen virhesanan/ valheen "TAHDON"? Tuosta valheesta tuli myöhemmin vankila ja tuosta vieraasta vanginvartijasta rinnalla on jo aikoja sitten imetty ulos kaikki mehukas täyte. Olisi jo aika etsiä uutta uhria mutta menit kahlitsemaan itsesi juridisesti toiseen. Olisi se pitänyt tietää siellä alttarilla ettei kukaan ketään pysyvästi rakasta, se on suurin kusetus mitä olla ja saattaa- kaikkeen kyllästyy.
Ihmiskunnan pelastus olisi joko pakko SSRI-kuuri kaikille, väkisin kurkusta alas niin pitkään ettei kukaan tuntisi enää mitään, tai kaikki jonossa rekan alle. Loppuisi jatkuva parisuhdedraama- kun meistä jokainen tietää ettei kyseinen suhde kestäisi kuitenkaan joten sillä ei lopulta ole minkään valtakunnan väliä, haluamme vain huomiota ja turvallisuuden tunteen joka syntyy kun puramme angstiamme ystävillemme ihmisestä joka ei oikeasti edes ole se jota me kaipaamme, haluamme vain pönkittää itseämme ja egoamme. Ihminen on narsistisika joka pitäisi kuristaa kulmantakana kuoliaaksi
Tahtooko kukaan aidon oikeasti pysyvää
41
690
Vastaukset
- TotuusSattuu
Ehkäpä kärjistät hieman likkaa. Toki nykymaailmassa on noita mainitsemiasi piirteitä mutta eivät ne toki vielä ihan kaikenkattavaia ole. Kyllä suuri osa ihmisistä edelleen tähtää juuri siihen parisuhteeseen ja näkee parisuhteen muunakin kuin omien toiveiden narsistisena täyttämisenä. Naimisissakin puolet ihmisitä pysyy kunnes toisesta aika jättää.
Jos omassa ystäväpiirissä ei tunnu olevan kuin omaan napaan tuijottavia narsisteja, vika ei ehkä ole maailmassa vaan siinä kaveripiirissä."Naimisissakin puolet ihmisitä pysyy kunnes toisesta aika jättää."
Joista yhdessä, jos toisessa suhteessa joko toinen tai molemmat on pettänyt ja/tai pettää kumppaniaan.. ;P
"Jos omassa ystäväpiirissä ei tunnu olevan kuin omaan napaan tuijottavia narsisteja, vika ei ehkä ole maailmassa vaan siinä kaveripiirissä."
Näinhän tämä on.. Ja jos/kun saa niitä erillaisia vierelleen tuttavaksi/kaveriksi/ystäväksi ja jopa kumppaniksi, niin niistä kannattaa pitää kiinni.. Jos siis itsekin on erillainen.. Altruistin ja Egoistin välinen suhde, kun ei Ikinä, eikä Koskaan ole tasapainoinen.. Eli mitä enemmän toinen on toista ja toinen toista, niin sitä enemmän "lämmin" persoona kärsii.. Noh, "kylmempi" persoona toki hyötyy sen toisen kustannuksella.. Mutta, juuh.. "Samikset" leikkii parhaiten keskenään.. Ainakin se on kaikin puolin parasta "lämpimämmille" persoonille.. ;P- TotuusSattuu
NuuskaMuikkune kirjoitti:
"Naimisissakin puolet ihmisitä pysyy kunnes toisesta aika jättää."
Joista yhdessä, jos toisessa suhteessa joko toinen tai molemmat on pettänyt ja/tai pettää kumppaniaan.. ;P
"Jos omassa ystäväpiirissä ei tunnu olevan kuin omaan napaan tuijottavia narsisteja, vika ei ehkä ole maailmassa vaan siinä kaveripiirissä."
Näinhän tämä on.. Ja jos/kun saa niitä erillaisia vierelleen tuttavaksi/kaveriksi/ystäväksi ja jopa kumppaniksi, niin niistä kannattaa pitää kiinni.. Jos siis itsekin on erillainen.. Altruistin ja Egoistin välinen suhde, kun ei Ikinä, eikä Koskaan ole tasapainoinen.. Eli mitä enemmän toinen on toista ja toinen toista, niin sitä enemmän "lämmin" persoona kärsii.. Noh, "kylmempi" persoona toki hyötyy sen toisen kustannuksella.. Mutta, juuh.. "Samikset" leikkii parhaiten keskenään.. Ainakin se on kaikin puolin parasta "lämpimämmille" persoonille.. ;P"Joista yhdessä, jos toisessa suhteessa joko toinen tai molemmat on pettänyt ja/tai pettää kumppaniaan.. ;P"
Osassa toki. Mutta ei ihan niin monessa kuin nopeasti tilastoja lukien luulisi. Useimmiten kun tilastot tehdään kysymällä oletko koskaan pettänyt kumppaniasi ja tässä ei siis tarkoiteta vain nykyistä tai sitä jonka kanssa on ollut naimisissa vaan ihan kaikkia kumppaneita joita on elämän aikana ollut. TotuusSattuu kirjoitti:
"Joista yhdessä, jos toisessa suhteessa joko toinen tai molemmat on pettänyt ja/tai pettää kumppaniaan.. ;P"
Osassa toki. Mutta ei ihan niin monessa kuin nopeasti tilastoja lukien luulisi. Useimmiten kun tilastot tehdään kysymällä oletko koskaan pettänyt kumppaniasi ja tässä ei siis tarkoiteta vain nykyistä tai sitä jonka kanssa on ollut naimisissa vaan ihan kaikkia kumppaneita joita on elämän aikana ollut.No näinhän tämä on mutta totean kuitenkin lyhyesti, että.. Valhe, EmäValhe, Tilasto, Tutkimus, Kyselytukimus.. ;D
Pohdin, että kirjoittaja on itse(kin) narsisti tai hänen persoonansa/luonteensa on vähintään siihen suuntaan kallellaan tämän tekstin perusteella.. ;P
Tästä tekstistä heijastuu täysin sellainen asia, että pohdinta on tehty narsistisen persoonan/luonteen takaa, koska ei nähdä (tai haluta nähdä), eikä tunnisteta (tai haluta tunnistaa) niitä itsestään erillaisia persoonia/luonteita.. ;P
Että tällästä.. ;P- GentleMan1977
Todellisen rakkauden testi: jos pystyt välittämään/rakastamaan puolisoasi ja olemaan hänen kanssaan ilman seksiä..voit olla oikeasti rakastunut.
Tässä nykymaailmassa vaan arvotetaan kaikki suhteet vaan sen mukaan miten seksi sujuu. Väitän, että jos ihminen ei voi seurustella toisen ihmisen kanssa koska seksi ei toimi, ei hän oikeasti edes rakasta tätä. Parisuhde/avioliitto ei saa riippua seksistä. Tosi rakkaus on siis sitä, että haluaa olla toisen lähellä ja kanssa ilman seksiäkin..haluaa vaikka viettää koko elämänsä toisen kanssa eikä seksittömyys sitä muuttaisi.
Mutta tällainen skenaario tässä kertakäyttömaailmassa ei ole mahdollista. Tosi rakkaus on kuollut ja enää on vain seksisuhteita, joista osa on naamioitu parisuhteeksi. Mutta näissäkin ns. parisuhteissa ollaan pelkästään seksin takia. Tämä on totuus.
Sanoudun siis irti tästä ja elän yksin tai niin kauan kunnes löydän naisen, jota oikeasti rakastan ja joka rakastaa minua. Uskon vielä nimittäin aitoon rakkauteen.- raha.ja.seksi.sama.asia
Unohdit että seksisuhteiden lisäksi on myös taloussuhteet jotka kuuluvat seksisuhteiden kanssa samaan sarjaan.
- verrannollisesti
raha.ja.seksi.sama.asia kirjoitti:
Unohdit että seksisuhteiden lisäksi on myös taloussuhteet jotka kuuluvat seksisuhteiden kanssa samaan sarjaan.
Todellisen rakkauden testi: jos pystyt välittämään/rakastamaan puolisoasi ja olemaan hänen kanssaan ilman rahaa..voit olla oikeasti rakastunut.
Tässä nykymaailmassa vaan arvotetaan kaikki suhteet vaan sen mukaan miten rahaa on. Väitän, että jos ihminen ei voi seurustella toisen ihmisen kanssa koska rahaa ei ole, ei hän oikeasti edes rakasta tätä. Parisuhde/avioliitto ei saa riippua rahasta. Tosi rakkaus on siis sitä, että haluaa olla toisen lähellä ja kanssa ilman rahaakin..haluaa vaikka viettää koko elämänsä toisen kanssa eikä rahattomuus sitä muuttaisi.
Mutta tällainen skenaario tässä kertakäyttömaailmassa ei ole mahdollista. Tosi rakkaus on kuollut ja enää on vain taloussuhteita, joista osa on naamioitu parisuhteeksi. Mutta näissäkin ns. parisuhteissa ollaan pelkästään rahan takia. Tämä on totuus.
Sanoudun siis irti tästä ja elän yksin tai niin kauan kunnes löydän naisen, jota oikeasti rakastan ja joka rakastaa minua. Uskon vielä nimittäin aitoon rakkauteen. - atmasa
On täällä yksi, jonka parisuhde vaikuttaa aidolle rakkaudelle
verrannollisesti kirjoitti:
Todellisen rakkauden testi: jos pystyt välittämään/rakastamaan puolisoasi ja olemaan hänen kanssaan ilman rahaa..voit olla oikeasti rakastunut.
Tässä nykymaailmassa vaan arvotetaan kaikki suhteet vaan sen mukaan miten rahaa on. Väitän, että jos ihminen ei voi seurustella toisen ihmisen kanssa koska rahaa ei ole, ei hän oikeasti edes rakasta tätä. Parisuhde/avioliitto ei saa riippua rahasta. Tosi rakkaus on siis sitä, että haluaa olla toisen lähellä ja kanssa ilman rahaakin..haluaa vaikka viettää koko elämänsä toisen kanssa eikä rahattomuus sitä muuttaisi.
Mutta tällainen skenaario tässä kertakäyttömaailmassa ei ole mahdollista. Tosi rakkaus on kuollut ja enää on vain taloussuhteita, joista osa on naamioitu parisuhteeksi. Mutta näissäkin ns. parisuhteissa ollaan pelkästään rahan takia. Tämä on totuus.
Sanoudun siis irti tästä ja elän yksin tai niin kauan kunnes löydän naisen, jota oikeasti rakastan ja joka rakastaa minua. Uskon vielä nimittäin aitoon rakkauteen.Periaatteessa siis olen sitten kykeneväinen rakkauteen, kun materia ei merkitse mulle mitään :)
Riippuu mitä ihminen seksillä tarkoitta.
Puhtaimmillaan rakkaus on puhdas ilman tunne ilman ottamista, se on vain antamista. Lähimmäisen rakastamista. Olemme kuitenkin seksuaalisia olentoja... hmmm... onko rakkaus toista kohtaan tärkeämpi kuin rakkaus itseään kohtaan? Entäs pystyykö rakastaa toista jos rakastaa itseään vähän vain ja laiminlyö omia tarpeita? Silloinhan periaatteessa on helppo laiminlyödä toisenkin tarpeet. Kunnylrinen käsitys on että ihminen voi rakastaa toista vasta silloin kun osaa rakastaa itseään.
Hmm paljon kysymyksiä kirjoituksesi herätti :)ExN38 kirjoitti:
Riippuu mitä ihminen seksillä tarkoitta.
Puhtaimmillaan rakkaus on puhdas ilman tunne ilman ottamista, se on vain antamista. Lähimmäisen rakastamista. Olemme kuitenkin seksuaalisia olentoja... hmmm... onko rakkaus toista kohtaan tärkeämpi kuin rakkaus itseään kohtaan? Entäs pystyykö rakastaa toista jos rakastaa itseään vähän vain ja laiminlyö omia tarpeita? Silloinhan periaatteessa on helppo laiminlyödä toisenkin tarpeet. Kunnylrinen käsitys on että ihminen voi rakastaa toista vasta silloin kun osaa rakastaa itseään.
Hmm paljon kysymyksiä kirjoituksesi herätti :)Lisään vielä, että jos ei omia tarpeita oteta huomioon , voi olla yhdessä kenen tahansa vain ja rakastaa. Mutta jos ei vain elämäntyylit sovi yhteen?
- kaikki.on.suhteellista
verrannollisesti kirjoitti:
Todellisen rakkauden testi: jos pystyt välittämään/rakastamaan puolisoasi ja olemaan hänen kanssaan ilman rahaa..voit olla oikeasti rakastunut.
Tässä nykymaailmassa vaan arvotetaan kaikki suhteet vaan sen mukaan miten rahaa on. Väitän, että jos ihminen ei voi seurustella toisen ihmisen kanssa koska rahaa ei ole, ei hän oikeasti edes rakasta tätä. Parisuhde/avioliitto ei saa riippua rahasta. Tosi rakkaus on siis sitä, että haluaa olla toisen lähellä ja kanssa ilman rahaakin..haluaa vaikka viettää koko elämänsä toisen kanssa eikä rahattomuus sitä muuttaisi.
Mutta tällainen skenaario tässä kertakäyttömaailmassa ei ole mahdollista. Tosi rakkaus on kuollut ja enää on vain taloussuhteita, joista osa on naamioitu parisuhteeksi. Mutta näissäkin ns. parisuhteissa ollaan pelkästään rahan takia. Tämä on totuus.
Sanoudun siis irti tästä ja elän yksin tai niin kauan kunnes löydän naisen, jota oikeasti rakastan ja joka rakastaa minua. Uskon vielä nimittäin aitoon rakkauteen.Parisuhteessa on paljon pahempiakin koettelemuksia kuin rahan tai seksin puute. Ilman seksiä meillä ainakin on oltu melkein vuosi kun raskaus oli hankala. Ilman rahaa ollaan oltu jo vuosikausia kun miehellä on ulosotto niskassa. Rakkaus ei ole näistä koettelemuksista vähentynyt lainkaan.
Siinä tapauksessa olen aina ollut rakastunut. Luulen että seksi minulle vaan ei ole niin tärkeää, kuin se muu henkinen yhteys. Hyvä yhdessä oleminen.
Se miksi seksi ei niin merkkaa, taas voipi johtua omasta libidostani ja siitä että en ole seksistä oikeastaan nauttinut koskaan, ennen nykyistä kumppaniani. Läheisyydestä olen aina osannut nauttia kuitenkin ja toiselle tuottamastani hyvästä olosta.verrannollisesti kirjoitti:
Todellisen rakkauden testi: jos pystyt välittämään/rakastamaan puolisoasi ja olemaan hänen kanssaan ilman rahaa..voit olla oikeasti rakastunut.
Tässä nykymaailmassa vaan arvotetaan kaikki suhteet vaan sen mukaan miten rahaa on. Väitän, että jos ihminen ei voi seurustella toisen ihmisen kanssa koska rahaa ei ole, ei hän oikeasti edes rakasta tätä. Parisuhde/avioliitto ei saa riippua rahasta. Tosi rakkaus on siis sitä, että haluaa olla toisen lähellä ja kanssa ilman rahaakin..haluaa vaikka viettää koko elämänsä toisen kanssa eikä rahattomuus sitä muuttaisi.
Mutta tällainen skenaario tässä kertakäyttömaailmassa ei ole mahdollista. Tosi rakkaus on kuollut ja enää on vain taloussuhteita, joista osa on naamioitu parisuhteeksi. Mutta näissäkin ns. parisuhteissa ollaan pelkästään rahan takia. Tämä on totuus.
Sanoudun siis irti tästä ja elän yksin tai niin kauan kunnes löydän naisen, jota oikeasti rakastan ja joka rakastaa minua. Uskon vielä nimittäin aitoon rakkauteen.Noniin niin kuin meidän suhteessa raha ja seksi ei ole merkittävä meidän välisiin rakkauden vähentämiseen mutta koettemaan on erittäin paljon välistä suhdettamme.
En ole materiasti mutta ukkoseni on
On korostunut seksuaalisuus ja ukkoseni toden näköisesti norm. seksuaali.
Kumminkin rakastan ja kunnioitan ukkoni tahtoa.
Etten nai muita mutta rakkaus, onko merkitystä mitä nain jos saan luvan ei vähennä yhtää rakkauttani
Sanoin viimeksi kun taas puhu itsensä tappamisesta" sä et lähe ilman minua me mennään sit yhdessä junan alla "vaikka en tahtoisi mutta en pystynekään elää ilman sitä😭 "tehdään sit yhdessä että saan tilattua silloin lapsen vahdin. Erokin on minulle kivempi kuin kuoleminen " jonka olen sanonut
Joo tiedän ei se vähennä yhtää minun rakkautta lapsiini niiden takia olen elossa,ilman niitä en ole mitään.
Mutta hänen mukaan ongelma ei ole minussa sen vuoksi pistän sen päikkäreille gi
- läählääh
Kyllä halutaan aitoa rakkautta,.
Wow! Tulipa pohtimisaihetta mietintämyssyyn! Kärjistettyä ja riisuttua, mutta ajatuksia herättävää. Kiitos, lisää tälläistä avauksia!
- ÄläLuovuta
Haluan. Ja vain sellaisen. Se on "Me vastaan muu maailma" tai ei mitään.
Rakastuessa on aivan sama kuinka paljon itsesuojeluvaistoa tai maalaisjärkeä sinulla on. Paitsi jos olet täysin sulkenut sydämesi, jolloin olet jo hävinnyt. Tunteet, niin hyvät kuin huonotkin ovat elämän suola.
Selviytyminen voidaan käsittää parillakin tapaa. Sinun vai geeniesi selviytyminen? Terveellä ihmisellä pitäisi olla sisäänrakennettu tarve saada geeninsä selviämään. Jotenkin sain kuvan, että selviämisellä kuitenkin tarkoitit selviämistä satuttamasta itseään. Elämällä se on mahdotonta. Mutta muista, että kun sinua on sattunut, tuntuu myös se onnellisuus paljon paremmalta!
Normaali aikuinen ihminen ei näe toisia kulutustavarana. Teini-iässä näin voidaan ehkä karrikoidusti sanoa. Jos olet jo aikuinen (eri asia kuin täysi-ikäinen) ja ajattelet noin, on ehkä itsetarkastelunpaikka.
Nykyihmisellä selvästi viittaat median tyrkyttämään kuvaan, jonka jotkut pintaliitäjät ovat omaksuneet. Useimmiten he ovat keskenkasvuisia tai jollain tavalla mielenvikaisia. Jätä heidät omaan arvoonsa. Löytävät oikean polkunsa ehkä vielä joskus. Suurin osa ihmisistä on kuitenkin kaukana heistä, niin arvoiltaan kuin ulkonäöltäänkin.
Naimisiinhan ei tarvitse mennä tai ainakaan hätäillä. Nykyisin ihmisellä on tarjolla houkutuksia paljon enemmän kuin aikanaan. Netti avasi periaatteessa koko maailman tarjonnan silmille. Mutta jos löydät sen juuri Sinulle oikean, ei nuo muiden ulkoiset ominaisuudet kävele enää koskaan hänen ylitseen. Maailmassa on kyllä ihmisiä, jotka yrittävät kusettaa. Siksikin kannattaa olla kärsivällinen.
SSRI-lääkkeistä, kuten muistakin aivokemioihin vaikuttavista lääkkeistä olen sitä mieltä, että ne ovat viimeinen vaihtoehto ennen kuolemaa. Jos kaikki lääkitään ja maailmaa rakennetaan edelleen, millainen paikka on tiedossa seuraajille? Meidänkin edeltäjämme saivat flunssaan ja muihin pikkuvaivoihin nykyisin huumeiksi luokiteltavia aineita. Eikä varmasti vienyt hyvään suuntaan se.
Kaiken kaikkiaan tekstisi olisi voinut olla itse kirjoittamani joskus aikanaan masentuneena. Usko tai älä, mutta jos et luovuta niin se elämä alkaa taas hymyillä! Kaikkea hyvää Sinulle!
Terveisin: Sinkkumies 32 v. (, joka vieläkin jaksaa uskoa) - Scania_Lovetruck
Kaikki vaan rekkojen alle.
Soitto ISISILLE ja rakkauden rekat matkaan. No kyllä halutaan. Ihan sellaista aitoa ja pysyvää pariuhdetta juuri. Mikä tarkoittaa mustaa, valkoista ja harmaan eri sävyjä erilaisine väriläiskineen.
Voihan olla, että on ihmisiä, jotka haluavat nuolla vain kermat ja koristeet kakun päältä. Siitä vaan, mutta ei se makean nälkä sillä lähde.
Mitä mieltä on parisuhteessa, jos on vain ja ainoastaan niitä niin sanottuja sesonkihetkiä ja top hill-laatuaikaa vietetään? Jos olisi, sesonkikausisikin alkaisi maistua pahan kerran puisevalle arjelta.
Harmaa arki on siinä mielessä hauskaa aikaa, että siinä kaksi oikeasti toisistaan välittävää ihmistä voi murjottaa juuri tasan siten kuin haluaa ja näyttää sen betonisen puolensa. Kuka torvi luulee jaksavansa esittää glamouria koko aikansa ja elämänsä? Ja jos kantti ei kestä katsella tai esittää, niin sittenhän koko parivalinta on mennyt pieleen. Toisinaan käy niinkin, että valinta kestää sen arjenkin.
Narsistisesta kuppaamisesta olen sitä mieltä, että sitä voi harjoittaa muuallakin kuin sen puolisonsa kanssa. Tai kun harrastetaan, harrastetaan sen verran, minkä toinen antaa myöten ja itse annetaan välillä periksi. Tosin tässä yhteydessä sitä sanotaan vastavuoroisuudeksi :)- ÄläLuovuta
How are You doing? ;)
Terveisin: Sinkkumies 32 v. (, jolla on vahva tunne)
JK. En ole Keijo. ÄläLuovuta kirjoitti:
How are You doing? ;)
Terveisin: Sinkkumies 32 v. (, jolla on vahva tunne)
JK. En ole Keijo.Yksinkertainen selitys: parisuhde ei ole mikään fantasia.
: terveisin elisakettu, keski-ikäinen, parisuhteessa- ÄläSinäSiltiLuovuta
Olen asiasta hyvin tietoinen, vaikken mitään selitystä pyytänytkään.
Saahan tosielämään silti sotkea huumorimielessä fantasiaa?
Kaikkea hyvää Sinulle parisuhteeseesi ja muutenkin elämääsi.
- uytcxdddd
Nykypäivän helppo elämä on luonut ihmisiä joille on tärkeintä miltä tuntuu, mistä tykkää ja mitä haluaa. Jollei jokin ole hyvää tai kivaa niin se ei ole mitään tai on jopa negatiivista, eikä vastoinkäymisiä tai negatiivisia asioita osata tai haluta käsitellä.
- kuinkasyvälle
Kutakuinkin. Joku sanoi joskus, että "Weak men create hard times, hard times create strong men". Johon lisäisin jatkoa, että "strong men create great times" ja "great times create weak men". Ja sykli on valmis.
- eemeli_peeveli
Muutama kysymys:
- Onko sulla Remington?
- Mitä on SSRI?
- Onko ihminen jossain aiemmassa kehitysvaiheessaan ollut "luotu" pitkään tai elämän mittaiseen parisuhteeseen? Vai onko tämä elämänmalli mahdollisesti pelkkä myöhempien aikojen hairahdus? Ihminenhän on kuitenkin pohjimmiltaan laumaeläin. - Fwefefwnjfjwffjdsdffd
Tottakai haluan. Haluan myös tuntea elävyyttä, eteenpäinmenemisen tunnetta, tyytyväisyyttä ja tasapainoa.
Tiedän myös kokemuksesta että kakkua ei voi saada ja syödä samanaikaisesti. Sanottakoon näin että pysyvä parisuhde ei ole top3 listalla, mutta se on top 10 listalla. Jos listalla tärkeämpänä kokemani asiat toteutuvat on pitkä (miksei elinikäinenkin) parisuhde ole poissuljettu vaan toivottava.
Kaikkein suurimpana tragediana näkisin rajallisen elämäni tuhlaamisen negatiiviseen paskaan, ei sillä ettenkö sitä olisi tehnyt aikaisemmin, siis elänyt hyvinkin negatiivisia asioita - mutta pyrkimykseni on pois toimimattomien ja elämän tukkivien asioiden luota pohjimmiltaan. Tällöin suhteen pituus ei ole minkäänlainen itseisarvo - vaan suhteen kokonaislaatu. Tietenkin realismi on että ihmiset ovat ihmisiä ja mitän täydellistä on turha odottaa - itseltään tai muilta.
Kuitenkin valitsen johdonmukaisesti elää suhteitani kuin ne olisivat se viimeinen, ainakin siihen saakka kunnes pää sanoo että nyt on aika harkita jotain muuta.Tää onkin hyvä pointti.
"Kuitenkin valitsen johdonmukaisesti elää suhteitani kuin ne olisivat se viimeinen, ainakin siihen saakka kunnes pää sanoo että nyt on aika harkita jotain muuta."
- fukima-ee
Eri ihmisten kanssa kun keskustelee parisuhteista niin se keskustelu on epä aitoa ja joillakin voi olla oma agenda miksi sanoo jotain. Esim akka sanoo miehet on niin paskoja....koska ei saa jotain tiettyä rikasta jätkää...
- fukima-ee
Mutta tosiaan länsimainen ihminen tarpeeksi korkealla kehitysalueella hylkii toista samanlaista kuin sama magneetti!
- Tahvo52
Eihän se parisuhde varmaan mikään mahdottoman huono asia olisi. Homma vaan on niin että pari kertaa olen kokeillut tuota avioliitossa oloa ja jälkimmäinen ihan silkasta rakkaudesta.
Se että haluanko enään parisuhdetta joka on ns 7/11 niin en oikeistaan tiedä. Olen satuttanut muita ja myös itseänienkä halua tehdä sitä enään. Ehkä olen vaan huono parisuhdeihminen ja ehkä minun ei sellaiseen pidä ryhtyä. Olen antanut anteeksi muille kuten olen myös antanut itselleni, ei ole mitään katkeruuksia tms.
Voihan se olla että jos vastaan tulisi joku "hyvä tyyppi" niin eihän sitä tiedä. En kyllä tällä hetkellä panosta yhtään saadakseni parisuhteen niin aika epätodennäköistä että sellaista tedes tulisi. - Sinkkuneiti------
Aidon oikea suhde voi olla miehelle turmio. Suhde ja suhteen kehittäminen on liian vaativaa miehelle eikä miehet ole valmiita uhraamaan elämäänsä rakkauden takia. Heikot miehet ei kestä sitä että nainen on vahva ja että naisilla on muutakin tekemistä kun miehen palveleminen. Miehen tulee selviytyä arjen askareista omin avuin ja sellaiset kun pyykin pesu ja siivoaminen on liian vaativia töitä miehille. Parempi siis ettei miehet haaveile suhteesta naisen kanssa.
Minua ihmetyttää tuo ajatus että heikko mies ei kestä vahvaa naista, ongelman asettelu on lievästi ilmaistuna ennakkoluuloihin kangistunut.
Minkälainen on heikko mies, l. mitkä hänen heikkoutensa ovat? Vaikka pieni lista heikkouksista...
Minkälainen on vahva nainen? Vähän ominaisuuksia kehiin...
Sitten oleellinen kysymys, mikä vahvan naisen ja heikon miehen keskinäisessä vuorovaikutussuhteessa laukaisee konfliktin? Mikä kaataa kupit nurin...
Voiko vahva nainen tukea heikkoa miestä jotta sopu olisi mahdollinen? Vähän tsemppausta vahvalta heikommalleen...
Miksi vahvaksi itsensä tunteva nainen ei etsi itselleen vahvaa miestä?- kenties.näin
Jokainen nainen tietää, että miehen miehisyyttä ei sovi kolhia. Ehkäpä liian vahva nainen heikon miehen rinnalla korostaa miehen miehisyyden puutetta ja tekee yhteiselon mahdottomaksi.
kenties.näin kirjoitti:
Jokainen nainen tietää, että miehen miehisyyttä ei sovi kolhia. Ehkäpä liian vahva nainen heikon miehen rinnalla korostaa miehen miehisyyden puutetta ja tekee yhteiselon mahdottomaksi.
Jos ajatellaan että perusongelma olisi miehisyyden kolhiminen (miten se tehdään?) niin miksi nainen tekisi sitä?
kenties.näin kirjoitti:
Jokainen nainen tietää, että miehen miehisyyttä ei sovi kolhia. Ehkäpä liian vahva nainen heikon miehen rinnalla korostaa miehen miehisyyden puutetta ja tekee yhteiselon mahdottomaksi.
" Ehkäpä liian vahva nainen heikon miehen rinnalla korostaa miehen miehisyyden puutetta ja tekee yhteiselon mahdottomaksi."
Ellei naisella ole vahvempi parrankasvu ja suuremmat kivekset, niin mitä muita ominaisuuksia voisi olla jotka sinun mielestäsi korostavat miehen miehisyyden puutetta suhteessa naiseen?- FGewfnwefksdfksdfdf
Katsotaas. Osaan pestä pyykkiä, tiskata ja siivota oikein hyvin.
Tähän saakka kuitenkin olen naisten kanssa usein riidellyt näistä asioista. Syy on pohjimmiltaan naisten korkeammista "ympäristöstandardeista" kuin mitä minulla on. Jos itse haluan elää elämää jossa voin jättää sukkani kuivumaan tuolin selkänojalle huomiseksi jotta voin kiskaista nuo valmiiksi marinoidut jalkasuojat aamulla nopsaan jalkaani - olen silloin pragmaattinen mies joka elää ympäristöään hyödyllisesti. Jos nainen on täydellistä sisustusta tavoitteleva pirttihirmu silloin miehinen pragmaattinen suhtautumiseni sukkiin onkin ongelma. "En osaa pestä sukkiani". Osaampas. Mutta teen sen täsmälleen omalla aikataulullani eli "joskus myöhemmin" joka on naisen mielestä väärä aikataulu.
Tällöin ongelma ovatkin ne standardit joita naiset asettavat eikä miesten kyvyt. Pitkissä parisuhteissa naisten standardit tyypillsiesti vieroittavatkin miehet juuri yllämainituista jutuista lastenhoidosta. Koska nainen haluaa että asiat tehdään hänen tavallaan ja nainen on se jolla on enemmän odotuksia ja vähemmän todellista sieto- /joustokykyä.
Sellainen nainen joka rakentaa omaa elämäänsä ja haluaa miehen piironginjalaksi on nainen joka motkottaa pyykeistä, eikä pyri kompromisseihin jotka olisivat tarpeen jotta kummankin osapuolen edut ja näkemykset tapahtuisivat tasapainossa.
Hyvä nainen sietää sukkia lattialla, koska hyvä nainen ymmärtää miestään ja miehen ajatusmaailmaa. Paska nainen nillittää yksityiskohdista ja kiukkusiivoaa/pesee pyykit koska "mies ei itse osaa" noin viikko ennenkuin mies kokee että nyt on aika. Hyvä nainen myöntää korkeammat standardinsa - ja näkee sen mukaisesti enemmän vaivaa. Koska naisella on oikeus saada kompensaatio siitä että hän pesee pyykit, tiskaa asiat etc, niin HYVÄ nainen on oikeutettu odottamaan että mies hoitaa rempat, auton, raskaan tavaran siirtämisen ja yleensäkin vähän paskaisemmat hommat. Sekä usein myös sen että tilipussi kannetaan kotiin.
Kappas. Klassinen kotihengettäryys onkin pragmaattinen tapa sille että kaikki saavat osansa ja tahtonsa ja standardinsa toteutettua. Miesnäkökulmasta se että sukkalaatikko on aina täynnä puhtaita sukkia on ihan jees, mutta se ei ole se mitä vaadimme tai odotamme naiselta. Itse ainakin odotan naiselta ennenkaikkea ymmärtäväisyytta miehisyyttäni ja sen ilmentymiä kohtaan. Se on hyvän naisen merkki ja siitä hyvästä palvelen tuollaista naista sopivalla tavalla niin romanttisesti, seksuaalisesti kuin käytännönläheisestikin siinä missä minä miehenä olen kykeneväinen - ja se ei ole todellakaan päivittäinen siivoaminen vaan ihan jotain muuta.
Tahtooko, joo olen aina tahtonut vain ja ainoastaan pysyvää suhdetta. Mutta koska sillä on merkitystä millainen on vastakappaleeni, niin on pitänyt muutama läpi käydä jotta osui kohdalleen.
Ymmärrän tietyllä tapaa kyynisyyttäsi, itsekin hetkittäin olen ajatellut aikalailla samoin tästä maailmanmenosta ja ihmisistä. Tyhmää karusellissä kiertoa. Vailla järkeä. Mutta itse ei ole pakko mennä mukaan mihinkään mikä ei istu pirtaan ja siksi viihdynkin omissa oloissani.
Ne ihmiset sitten joiden kanssa viihdyn oikeasti, ne pidän aina lähelläni ja vaalin ihmissuhteita heidän kanssaan.Avaus herättää ajattelemaan, lienee kiistaton tosiasia että nykyään etsitään rinnalle enemmän näyttelyesinettä kuin elämänkumppania. Kohtaaminen on pintapuolista ja arvioidaan enemmän ulkoisia seikkoja kuin ihmisyyttä.
Miehenä ymmärrän naisen visuaalisen arvon, sitä ei käy kiistäminen etteikö kauneus viehättäisi silmää enemmän kuin rujous, mutta toisaalta lämpö vatää puoleensa enemmän kuin kylmyys. Me haemme silmäämme viehättävää kumppania, mutta odotamme häneltä myös inhimillisyyttä, se on ainakin minulle perusedellytys suhteessa.
Minä olen taipuvainen uskomaan siihen, että löytääkseen hyvän suhteen, meidän pitää olla valmis riisumaan myös sen haarniskan jolla suojaamme itsemme. Pitää löytää itsestä ja toisesta se paljas sisin.
Minä en etsimällä etsi parisuhdetta, mutta toivon tietenkin joskus tapaavani minulle sopivan kumppanin. En kaipaa suhdetta ikävän torjuntaan, siihen minulla on liian mukava elämä.Elämä nyt vaan on yhtä draamaa, ja hyvä niin. Aina kun on tekemisissä ihmisten kanssa tai vaikka koneiden kanssa. Tai vaikka yksinään ollessa, johan se mielikuvitus alkaa rakentelemaan omia kuvioitaan. Joillekin tää palstakin näytäytyy suurena elämän teatterina.
Ihmissuheisiin tai mihin tahansa "suhteisiin" (vaikka työsuhteisiin) pettyminen kuuluu asiaan, elämään. Niistä kolauksista toipuminen on sitten sellainen juttu, että kaikilla ei ole henkistä kapasiteettia siihen. Puuttuu elämäntaitoja. Helppoa luopuminen ei ole, mutta elämään oppii vain elämällä.Oon nähnyt tässä pareja jotka menee heti naimisiin mutta eroavat yhtä nopeaa.
Voi luulla että sen jälkeen häpeämpää mennä taas yhteen.
Me emme ole naimisissa ja omani naimisiin meno vaatii aikaa kun valmistautuminen on kestänyt 7vuotta ajatuksissani. Eli vielä on paljon töitä. Haluan olla sinä päivänä erittäin himoittava joten on enemmän itsestäni kiinni miten tulen pärkäämääm ja ukkoseni haluaa häät johon hänen ei tarvitse nostaa sormeakaan vaan maksaa.
Olemme siltä osin molemmat valmiita yhteen viralliseksi kun olemme saavuttaneet sen mitä haluamme.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tollokin tajuaa että Timo Vornanen
oli joutunut äärimmäiseen tilanteeseen ampuessaa yhden laukauksen katuun. Ei poliisi tee tuollaista hetken mielijohteest6975749Istuva kansanedustaja epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta
Seiskan tietojen mukaan Timo Vornanen on epäiltynä pahoinpitelystä ja ampuma-aserikoksesta eikä kenellekään taatusti tul4953636Timo Vornanen kilahti
Mikähän sille kansanedustajalle polisiisi miehelle on noin pahasti mennyt hermot , että tulevaisuudensa pilasi totaalise1693453Pullonpalautusjärjestelmä muuttuu - paluu menneisyyteen
EU suuressa viisaudessaan on päättänyt, että pulloja pitää kierrättää. Jos oikein ymmärsin, nykyisen järjestelmänmme ti1722674Sininen farmari - Ford Focus- YFB-842 on poliisilta kadoksissa Kauhajärvellä
https://alibi.fi/uutiset/poliisilta-poikkeuksellinen-vihjepyynto-autossa-oleva-henkilo-on-avuntarpeessa/?shared=29255-2d102459- 2752100
Onko oikeudenmukaista? Yhdellä taholla yllättävä valta-asema Tähdet, tähdet -voittajan valinnassa!
Näinpä, onko sinusta tämä oikein? Viime jaksossakin voittaja selvisi vain yhden äänen erolla ja tänä sunnuntaina ensimm241543Persukansanedustaja Timo Vornanen ammuskellut Helsingissä
Poliisi siviiliammatiltaan, luvallinen ase mukana baarissa tällä hemmetin valopääpersulla. Meni eduskunnasta suoraan baa1071462No kerros nyt nainen
Kumpi mielestäsi oli se joka väärinkäsitti kaiken? Nyt voi olla jo rehellinen kun koko tilanne on jo lähes haihtunut.1001409Nainen, mietit miten minä jaksan
En voi hyvin. Nykyään elämäni on lähinnä selviytymistä tunnista ja päivästä toiseen. Usein tulee epävarma olo, että mite891190