Mitä tyhmempi ja alaluokkaisempi nainen, sitä useammin hän sanoo "älä yleistä" - kuultuaan faktatietoa. Tälläiseen löydöksen olen naisten kanssa kommunikoidessa tehnyt.
Esim. fakta (hieman provosoiva), yksinhuoltajat ovat nykyajan köyhiä. Tyhmä ja alaluokkainen nainen kieltää totuuden toteamalla "älä yleistä".
Onko vastaavia havaintoja?
Esim. fakta (hieman provosoiva), yksinhuoltajat ovat nykyajan köyhiä. Tyhmä ja alaluokkainen nainen kieltää totuuden toteamalla "älä yleistä".
Onko vastaavia havaintoja?
Vastaukset 21
Vanhimmat
yleistä
Faktatietoon perustuvat yleistykset ovat paha juttu. Vain hölynpölyyn perustuvat yleistykset ovat sallittuja. Kuten naisten usein hokema "mies ajattelee vain munillaan".
Näinhän se menee. Jos kerrot totuuden, olet yleistäjä. Sad but true.
Olen yksinhuoltaja, enkä todellakaan köyhä.
Älykkyysosamääräni riitti Mensaan.
En luokittele ihmisiä, joten saatan kuitenkin olla korkeine koulutuksineni sinun luokituksissasi alaluokkainen. Tukan väristäkö luokittelet, vai millä perusteella?
Miksi sinun täytyy yleistää? Etkö huomioi ihmisten erilaisuutta? Mustavalkoisuus jos mikä on tyhmää.
Tosiasia on, että moni yksinhuoltaja on ns. köyhä. Se ei kuitenkaan tarkoita, että jokainen yksinhuoltaja on. Köyhiä löytyy myös perheellisistä ja sinkuista. Rikkaita löytyy myös yksinhuoltajista.
Poikkeukset ovat aina mielenkiintoisia. Miksi he ovat poikkeuksia, miksi kuuluvat esim. 40% vähemmistöön?
Sen verran olin tyhmä, että tartuin tähän selvään ajankulutus-viestiisi. Toivottavasti iltasi jatkuu kuitenkin miellyttävämpänä ja virikkeisempänä. ;)
Yksinhuoltajat eivät siis tarvitse tippaakaan enemmän tukea yhteiskunnalta. Asia selvä.
yksinhuoltajat ole kuitenkin aika vähän tuhlaamassa niitä tukia mitä yhteiskunta heille tarjoo. Mietippä ennenkun tuollaista paskaa suustas päästelet.
Eiköhän ne suuremmat tukiaiset mene kuules ihan jonnekkin muualle. Eikä sekään mikään fakta ole että yksinhuoltajat olisivan köyhiä. Oletetaan nyt vaikka näin että on mies ja nainen jotka ovat naimisissa, kaksi lasta. heille tulee ero ja kummallekkin jää yksi lapsi. Ja kumpikin ovat yksinhuoltajia sen jälkeen siis. ja kuin salamaniskusta heidän rahat vaan katoo kun pieru saharaan. Hohhoijaa. Sit ihmettelen et minkä takia puhutaan aina yksinhuoltaja äideistä pahaa, vaikka miehiähän on myös yksinhuoltajina enemmän ja enämmän.
Kyllä, kyllä, ehdottomasti on oltava niin että koska nimimerkki "Älä yleistä" on yksinhuoltaja, eikä todellakaan köyhä, lisäksi hänen älykkyysosamääränsä riitti Mensaan, ei yksinhuoltajat ole köyhiä.
Tjaah, taidan lähteä kuuntelemaan juhlapuheita...
"Oletetaan nyt vaikka näin että on mies ja nainen jotka ovat naimisissa, kaksi lasta. heille tulee ero ja kummallekkin jää yksi lapsi. Ja kumpikin ovat yksinhuoltajia sen jälkeen siis. ja kuin salamaniskusta heidän rahat vaan katoo kun pieru saharaan."
Jotenkin nämä kaksi eronnutta yksihuoltajaa edelleen maksavat vaan puolet vuokrasta/asuntolainasta, käyttävät sähköä vaan puolikkaan jääkaapin kylmentämiseen tai polttavat valoja puolella teholla tai maksavat vaan puolet puolikkaan auton vakuutusmaksuista?
Kyllä se on ihan faktaa että mitä useampi maksava ihminen asuu samassa taloudessa sen pienemmät ovat elinkustannukse henkeä kohti. Johtopäätös YKSINHUOLTAJAT OVAT KÖYHEMPIÄ KUN VASTAAVASSA TULOLUOKASSA OLEVAT PARISUHTEESSA ELÄVÄT KANSSAKULKIJANSA!
Vähän sama juttu,kun lapsilisätkin tulevat kaikille varallisuudesta riippumatta.
Rikkaat laittavat ne korkeakorkoisille tileille tai sijoitavat.Köyhät,kuten minä joutuvat käyttämään joka pennin vaatteisiin ja ruokaan.
Kirveellä töitä.
Pitäiskö yhteiskunnan antaa sulle enemmän rahaa siitä syystä että olet köyhä? Entä jos annettaisiin enemmän ja tuhlaisit enemmän ja olisit edelleen köyhä tai köyhempi, pitäisikö vielä tukea lisätä niin paljon että et enää pystyisi tuhlaamaan ja väkisin säästyisi riittävästi?
Jos olet tyytymätön tulotasoosi, mene kouluun ja hanki semmoinen ammatti jossa tienaat riittävästi. Mitä valitat, ota vastuu elämästäsi. Kirveellä tosiaan töitä, nimittäin pakottaa yhteiskunnan loiset töihin!
Kiva kun ymmärsit väärin.
Tarkotin vaan et tarviiko "paavolipposet"avustusta?
No,itseppä sinäkin maksat,kuten minäkin..
30% yksinhuoltajista ei pärjää omillaan vaan elää yhteiskunnan tukien varassa. Vitun sosiaalipummit, lapset niiltä sais ottaa pois kun ei kerran pysty itse elättämään.
ilmaisua käytetään väärin lähinnä silloin, kun nainen itse poikkeaa tästä normista tai hän tietää jonkun joka poikkeaa siitä. Minusta yleistys on jo ihan hyväksyttävä, jos siihen törmää melko usein. Sanotaan 10-20% ihmisistä. Tähän kategoriaan sopii varmasti paljonkin erilaisia sukupuolisidonnaisia luonteenpiirteitä, niin negatiivisia kuin positiivisia.
Joillekin vaan tuntuu tulevan näistä yleistyksistä sellainen vaikutelma, että niiden pitää olla erittäin yleisiä, että niitä voi alkaa viljelemään. Todellisuudessa päteviä yleistyksiä voidaan tehdä paljonkin, mutta niiden hyväksyminen riippuu sitten ihan siitä mitä kukin pitää määritelmään sopivana.
Vanhana porvarimiehenä mun ei tarvitse yleistää eikä alistaa ketään sen takia että tarvitsisi itsetuntoa pönkittää. Yksinhuoltajina on paljon ihan rikkaita ihmisiä, kun ei ole puolisoa naukumassa kaukomatkoja ja kaljarahoja.
Yksinhuoltajanaisten pilkkaajat ovat tämän hetken pahin "scum".
Näillä palstoilla vastataan muuhun kuin kysymykseen.
joopajoo. syö kaurapuuroo nii kasvat.
Kouluttamattomilla ihmisillä ei ole koulutusta kriittiseen analysointiin ja sinänsä täysin loogisesti osa kouluttamattomista ihmisistä kieltäytyy uskomaan asioita, joita eivät ymmärrä. Joillekin horoskoopit ovat uskottavampi "tiedolähde" kuin tutkimukset ja tilastotiedot. Tilastot eivät tietenkään kerro mitään jokaisen omasta henkilökohtaisesta tapauksesta, mutta sitäkin on näiden ihmisten vaikea ymmärtää.
Koulutus ei takaa käytännön järkeä.
Puhutko nyt itsestäsi? Vai? En ymmärtänyt?
Eiks tääkin nyt ollut provo?
(Kohta se "miehen logiikkaa" tulee taas sohlaamaan ja selittämään puolestani mitä kaikkea muka ajattelen, niin pitää nyt varmuuden vuoksi sanoa että tämä ei ollut syytös enkä aio valittaa oikeusministeriöön. Kommentoin vaan sen verran että eikö tämä nyt ole ilmiselvä provo. Tämä provoteoria ei sisällä piilomerkityksiä. Jos sä vielä näet mun teksteissä niitä piilomerkityksiä, niin menet lääkäriin ja kerrot kuvittelevasi että joka puolella on piilomerkityksiä. Minäkin menen lääkäriin ja kerron että minua vainotaan, ellet jumalauta lopeta.)
Niin siis provo. Aika hauskasti rakennettu. Ei sillä että tämä nyt mikään oivallus olisi, kuten joku naisen logiikkaa-palstalla totesi, monet vastaavat provoaloituksiin vaikka huomaavatkin tilanteen.
Mutta niinhän se on, että vain yksinkertainen ihminen yleistää asioita pelkkään faktatietoon perustuen :)