Ulvilan surma vaimo vangittu !!!

mitä opimme? Entä 49 vuotta sitten? Todennäköisin tekijä jäi huomiotta, kaikkia hamppeja etsittiin satojen kilometrien säteeltä vaikka tekijä makoili sairaalassa pokkana. Kuten tämä nainen on ollut pokkana, ja elänyt kuten ennekin ja kiistää jyrkästi kaiken.

tosiasioiden tunnustamista kirjoitti:

mitä opimme? Entä 49 vuotta sitten? Todennäköisin tekijä jäi huomiotta, kaikkia hamppeja etsittiin satojen kilometrien säteeltä vaikka tekijä makoili sairaalassa pokkana. Kuten tämä nainen on ollut pokkana, ja elänyt kuten ennekin ja kiistää jyrkästi kaiken.

Lue lisää

Olet ihan oikeassa - oikeus vaan ei uskaltanut tuomita vaikka tekijä tunnusti ja DNAkin puhui puolesta. Sääli kun ei löytynyt puukkoa. Tekijä kun ajoi moottoripyörällä muutaman kilometrin päähän ja palasi takaisin. Kaatuiko kenties tuolla reisulla kun oli saanut vammoja päähänsä? Siinä mielessä ihmeparantuminen kun kallonmurtuma parani muutamassa viikossa!

kun ei milloinkaan,lapset olleet kamalassa tilateessa on täytynyt pelätä äitiä,jos hän nyt on surmaaja!

tutkitaan asia kirjoitti:

kun ei milloinkaan,lapset olleet kamalassa tilateessa on täytynyt pelätä äitiä,jos hän nyt on surmaaja!

kun on vältellyt naapureitaan. Joku naisen naapuri kertoi lehdessä, että ihmetteli ettei nainen koskaan katsonut häntä silmiin? Meillä talossa eräs entinen tai tänä vuonna vapautunut naisvanki. Tämä entinen vanki on suorastaan psykopaatti, ei ole tietääksemme tappanut ketään, mutta tehnyt useita huijauksia, petoksia ja yksi tapon yritys. Nainen esittää tuntemattomille ja uusimmille asukkaille "roolia" ja ei tietenkään paljasta et ollut vankilassa. Ei kuulema katso silmiin kun selittelee, ihmettelevät monet. Pahaa salattavaa taustalla.

luurankokaappi kirjoitti:

kun on vältellyt naapureitaan. Joku naisen naapuri kertoi lehdessä, että ihmetteli ettei nainen koskaan katsonut häntä silmiin? Meillä talossa eräs entinen tai tänä vuonna vapautunut naisvanki. Tämä entinen vanki on suorastaan psykopaatti, ei ole tietääksemme tappanut ketään, mutta tehnyt useita huijauksia, petoksia ja yksi tapon yritys. Nainen esittää tuntemattomille ja uusimmille asukkaille "roolia" ja ei tietenkään paljasta et ollut vankilassa. Ei kuulema katso silmiin kun selittelee, ihmettelevät monet. Pahaa salattavaa taustalla.

Lue lisää

mut uskottava on, kun poliisisedät ovat päätyneet tutkimuksissaan vangitsemiseen: Niin pullantuoksuinen nuori äiti ja monessa mukana...jotenkin tulee mieleen se insuliinimurhaaja...jotain samaa...


http://www.mammadieetti.net/ohjeet/historia.htm

mistä sen tietää onko se syyllinen media on näköjään leimannu sen jo syylliseks ennen kun on mitään ratkasua edes asiaan tullu hyvä pilata jonkun elämä jos se sattuukin oleen syytön miettikää sitä..

tutkitaan asia kirjoitti:

kun ei milloinkaan,lapset olleet kamalassa tilateessa on täytynyt pelätä äitiä,jos hän nyt on surmaaja!

P.KELE kun tietäisitte! Äiti voi olla "ihan kiva", manipuloida lapset "hyvään kuntoon". Vaan kun alkaa vituttamaan niin isille puukkoa niskaan; ja kun otat kädestä kiinni niin jo työpaikalla tiedetään miten väkivaltainen mies tällä äidillä on. Vaikeaa.

Ulvilan surman tutkinnasta? Joku kertoi, että ollut hiljan lehdessä että syytteiden lukeminen menee ensi vuoden puolelle...Vaimo on vangittuna Turussa. Juttu lienee varma, siis se että mitään ulkopuolista ei ole ollut. Kaikki lavastusta. Vielä kaksi syyttäjää valmistelee juttua. Mitä niistä kerrotaan sitten yleisölle, saa nähdä? Mutta muistamattomuus ei päde, kun osasi harhauttaa poliiseja...voinut olla täysin suunniteltu,,

luurankokaappi kirjoitti:

kun on vältellyt naapureitaan. Joku naisen naapuri kertoi lehdessä, että ihmetteli ettei nainen koskaan katsonut häntä silmiin? Meillä talossa eräs entinen tai tänä vuonna vapautunut naisvanki. Tämä entinen vanki on suorastaan psykopaatti, ei ole tietääksemme tappanut ketään, mutta tehnyt useita huijauksia, petoksia ja yksi tapon yritys. Nainen esittää tuntemattomille ja uusimmille asukkaille "roolia" ja ei tietenkään paljasta et ollut vankilassa. Ei kuulema katso silmiin kun selittelee, ihmettelevät monet. Pahaa salattavaa taustalla.

Lue lisää

Kaikenlaista moskaa jäljestäpäin. Tyypillistä. Asuinaluehan ei ole mikään kylätyyppinen, vaan pieniä tontteja ja ahtautta, kiireisiä pikkuvirkailijoita ja inssejä perheineen. Eivät naapurit tiedä siellä toisistaan mitään, päinvastoin kuin vanhoilla asuinalueilla.

vaimo oli ulkomaalaistaustainen? Noinko lienee. Toisaalta J Lahti oli kertomusten mukaan hyvin pienikokokoinen ja heiveröinen ja oliko jotenkin invalidi? Onko hän ollut mikään "naistenmies" edes? Ihmetyttää jos on ollut. Vaimon osuus/osallisuus tekoon olisi pitänyt ottaa alkujaan huomioon.

jälkiviisautta kirjoitti:

vaimo oli ulkomaalaistaustainen? Noinko lienee. Toisaalta J Lahti oli kertomusten mukaan hyvin pienikokokoinen ja heiveröinen ja oliko jotenkin invalidi? Onko hän ollut mikään "naistenmies" edes? Ihmetyttää jos on ollut. Vaimon osuus/osallisuus tekoon olisi pitänyt ottaa alkujaan huomioon.

Lue lisää

Ei saanut edes ääneen sanoa että virolaiseukko on tekijä. Eihän nyt neljän lapsen äiti hyi hyi! kuka voi edes ajatella sellaista.

sananvapaus viety kirjoitti:

Ei saanut edes ääneen sanoa että virolaiseukko on tekijä. Eihän nyt neljän lapsen äiti hyi hyi! kuka voi edes ajatella sellaista.

Maiilman kiltein äiti

sananvapaus viety kirjoitti:

Ei saanut edes ääneen sanoa että virolaiseukko on tekijä. Eihän nyt neljän lapsen äiti hyi hyi! kuka voi edes ajatella sellaista.

ulkolainen vaan kuulema ehta suomalainen, Raisiosta kotoisin, jonne muuttanut takaisin murhan jälkeen.
On täytynyt tarkoin suunnitella ja meinas poliisitkin mennä halpaan...

jälkiviisautta kirjoitti:

vaimo oli ulkomaalaistaustainen? Noinko lienee. Toisaalta J Lahti oli kertomusten mukaan hyvin pienikokokoinen ja heiveröinen ja oliko jotenkin invalidi? Onko hän ollut mikään "naistenmies" edes? Ihmetyttää jos on ollut. Vaimon osuus/osallisuus tekoon olisi pitänyt ottaa alkujaan huomioon.

Lue lisää

Jukka S Lahti oli alle 160cm pieni mies jolla lonkkaproteesi. Vaimo suomalainen.

ja vain yksi tulee ulos. Kuka on murhaaja?

No eikö siellä tosiaankin ole ollut joku muukin mies, koska hätäkeskuksen nauhalta kuuluu miehen ääni? Ja eikö vaimokin haavoittunut vakavasti? Enpä tiedä, olihan se näyttelijäkin kiinniotettuna, mutta vapautui. Eipä taida tulla selvää tästä tapauksesta.

Kaksi ihmistä menee huoneeseen kirjoitti:

ja vain yksi tulee ulos. Kuka on murhaaja?

Vähän sama kuin se, että 4 lähtee telttailemaan ja vain yksi tulee hengissä pois.

Kaksi ihmistä menee huoneeseen kirjoitti:

ja vain yksi tulee ulos. Kuka on murhaaja?

joka jäi siihen huoneeseen.

Ruiskauttaja kirjoitti:

No eikö siellä tosiaankin ole ollut joku muukin mies, koska hätäkeskuksen nauhalta kuuluu miehen ääni? Ja eikö vaimokin haavoittunut vakavasti? Enpä tiedä, olihan se näyttelijäkin kiinniotettuna, mutta vapautui. Eipä taida tulla selvää tästä tapauksesta.

Lue lisää

Mitähän tarkoitaa se J. Lahden sanoma AUTO?

että -heureka- se miehen ääni olikin sen Lahden ääni!

jos meidän lähettämät paskaviestit, mitkä on kaikki mielipitetä; vaikuttaa tämänkaltasten tekojen tutkintaan!

"Vai onko tässä taas se että kun ei syyllistä löydy, niin sitten sellainen tehdään?"

Nimenomaan. Paskalakit haluavat vain säilyttää kasvonsa joten eipä siinä muuta kuin syntipukki tekaisemaan jostain! Ei mahda vaimo enää tuollaisen jälkeen luottaa suomen "oikeus"laitokseen..

paljon kummallisia tietoja ja siksi tosi monet uskoivat, että vaimo on jotenkin osallinen. Miksi ei sitten poliisi Mutta vaimo toiminut yksin ja täytynyt olla läpimurto jossain...?
Miksi ei yksin, jos suunnitellut tarkkaan. Muistaakseni jossain vaiheessa paljastui ettei ulkopuolista ääntä tallentunutkaan..? Mutta kaikki selviää kun salaiset asiakirjat tulee julki, kun syytteet luetaan.

läpimurto kirjoitti:

paljon kummallisia tietoja ja siksi tosi monet uskoivat, että vaimo on jotenkin osallinen. Miksi ei sitten poliisi Mutta vaimo toiminut yksin ja täytynyt olla läpimurto jossain...?
Miksi ei yksin, jos suunnitellut tarkkaan. Muistaakseni jossain vaiheessa paljastui ettei ulkopuolista ääntä tallentunutkaan..? Mutta kaikki selviää kun salaiset asiakirjat tulee julki, kun syytteet luetaan.

Lue lisää

Muuten uskoisin itsekkin vaimon tehneen murhan, mutta nooi isot kengät joilla oli kävelty ympäriinsä ja jotka sitten ovat hävinneet ovat kyllä pikkaisen vaikeata ymmärtää.

Miehen ääni puhelun taustalla voi tietty olla aviomiehen ja itseään puukottaminen sellaisella fileerausveitsellä voi vielä jotenkin ymmärtää, mutta noi kengät on mysteeri.

Sitten oudoksuttaa se outo dna jota ei löydy keneltäkään.

Onkohan poliiseilla vaan eukko kiinni ja toivovat, että rikoskumppani löytyisi.
Että eukko tunnustaisi.

Kengät kirjoitti:

Muuten uskoisin itsekkin vaimon tehneen murhan, mutta nooi isot kengät joilla oli kävelty ympäriinsä ja jotka sitten ovat hävinneet ovat kyllä pikkaisen vaikeata ymmärtää.

Miehen ääni puhelun taustalla voi tietty olla aviomiehen ja itseään puukottaminen sellaisella fileerausveitsellä voi vielä jotenkin ymmärtää, mutta noi kengät on mysteeri.

Sitten oudoksuttaa se outo dna jota ei löydy keneltäkään.

Onkohan poliiseilla vaan eukko kiinni ja toivovat, että rikoskumppani löytyisi.
Että eukko tunnustaisi.

Lue lisää

Anneli Auer

Kengät kirjoitti:

Muuten uskoisin itsekkin vaimon tehneen murhan, mutta nooi isot kengät joilla oli kävelty ympäriinsä ja jotka sitten ovat hävinneet ovat kyllä pikkaisen vaikeata ymmärtää.

Miehen ääni puhelun taustalla voi tietty olla aviomiehen ja itseään puukottaminen sellaisella fileerausveitsellä voi vielä jotenkin ymmärtää, mutta noi kengät on mysteeri.

Sitten oudoksuttaa se outo dna jota ei löydy keneltäkään.

Onkohan poliiseilla vaan eukko kiinni ja toivovat, että rikoskumppani löytyisi.
Että eukko tunnustaisi.

Lue lisää

murhasta epäillyn asianajaja kertoi maikkarin uutisissa fiksusti päämiehensä kiistävän tekonsa. siis tekonsa -ei tekoa. go figure. mistä näitä oikein tulee?

halosta päähän kirjoitti:

murhasta epäillyn asianajaja kertoi maikkarin uutisissa fiksusti päämiehensä kiistävän tekonsa. siis tekonsa -ei tekoa. go figure. mistä näitä oikein tulee?

joo, tarkka sanamuoto oli 'ei tunnustanut tekoaan.' kannattaisi joko opetella kielioppia tai sitten asianajoa vielä vähän lisää.

freudian slip a la juha manner

halosta päähän kirjoitti:

joo, tarkka sanamuoto oli 'ei tunnustanut tekoaan.' kannattaisi joko opetella kielioppia tai sitten asianajoa vielä vähän lisää.

freudian slip a la juha manner

Lue lisää

hopi hopi rääpäleet,,,,,,

Kengät kirjoitti:

Muuten uskoisin itsekkin vaimon tehneen murhan, mutta nooi isot kengät joilla oli kävelty ympäriinsä ja jotka sitten ovat hävinneet ovat kyllä pikkaisen vaikeata ymmärtää.

Miehen ääni puhelun taustalla voi tietty olla aviomiehen ja itseään puukottaminen sellaisella fileerausveitsellä voi vielä jotenkin ymmärtää, mutta noi kengät on mysteeri.

Sitten oudoksuttaa se outo dna jota ei löydy keneltäkään.

Onkohan poliiseilla vaan eukko kiinni ja toivovat, että rikoskumppani löytyisi.
Että eukko tunnustaisi.

Lue lisää

sitä onko nauhoite olemassa. Miten hän olisi ehtinyt kätkeä kengät, fileerausveitsen, toisen aseen jne kun puhelusta meni vain 9 minuuttia poliisin tuloon?

En ota kantaa tilanteeseen tietämättä selityksiä, mutta todella toivon ettei hän joudu kokemaan tätä syyttömänä ihmisenä raskaan surun jälkeen. Jos vuosien päästää paljastuukin syyttämäksi ei kärsimyksiä enää mikään voi hyvittää. Jos hän oikeasti on syyllinen on tilanne eri, mutta muuten hyvin raskas.

Minulle kerrottiin että J.L. vihattiin niin paljon että ainakin yksi työntekijöistä lähti vapaaehtoisesti irtisanoutumalla ettei tarvinnut kuullä tämän vittuilua. (noilla sanoilla kerrottiin)

Toivon hartaasti että jos kyseessä todella oli porukalla kerätty kimppa enää vaimoa ei uhrattaisi.
J.L. ei valinnut tiettävästi irtisanottuja ja vaikka hän ei osannut toimia porukan ehdoilla niin on liian kovaa tuhota myös perhe. Irtisanomisista päättivät sen firman muut henkilöt ja he myös valitsivat ketkä lähtevät. Siksi hän ei ole syypää irtisanottujen kärsimyksiin vaan aivan muut henkilöt.

premiata kirjoitti:

sitä onko nauhoite olemassa. Miten hän olisi ehtinyt kätkeä kengät, fileerausveitsen, toisen aseen jne kun puhelusta meni vain 9 minuuttia poliisin tuloon?

En ota kantaa tilanteeseen tietämättä selityksiä, mutta todella toivon ettei hän joudu kokemaan tätä syyttömänä ihmisenä raskaan surun jälkeen. Jos vuosien päästää paljastuukin syyttämäksi ei kärsimyksiä enää mikään voi hyvittää. Jos hän oikeasti on syyllinen on tilanne eri, mutta muuten hyvin raskas.

Minulle kerrottiin että J.L. vihattiin niin paljon että ainakin yksi työntekijöistä lähti vapaaehtoisesti irtisanoutumalla ettei tarvinnut kuullä tämän vittuilua. (noilla sanoilla kerrottiin)

Toivon hartaasti että jos kyseessä todella oli porukalla kerätty kimppa enää vaimoa ei uhrattaisi.
J.L. ei valinnut tiettävästi irtisanottuja ja vaikka hän ei osannut toimia porukan ehdoilla niin on liian kovaa tuhota myös perhe. Irtisanomisista päättivät sen firman muut henkilöt ja he myös valitsivat ketkä lähtevät. Siksi hän ei ole syypää irtisanottujen kärsimyksiin vaan aivan muut henkilöt.

Lue lisää

ehtii paljon ja oliko kenkää edes olemassa? Kaikki voi kyseenalaistaa, mitä alunperin oli ja mitä tuotiin esille. Kun kaikki oli lavastusta, se soittokin hätäkeskukseen. Mitään ulkopuolisen ääntä ei tallentunut. Vaimon vamma oli vähäinen, ei hengenvaarallinen ja ehti toimia ( esim piilottaa mahdollisia tavaroita jotka sitten haki piilosta kun pöly oli laskeutunut) samalla kuin soitti.Oliko veitsi piilotettu ja mistä se löytyi. Ulkoako? jos, niin vaimo heitti sen sinne.Uskon vahvasti että KRp on oikeilla jäljillä nyt ja sen arvasi alun alkaen suuri joukko ihmisiä.

minuutti on pitkä aika kirjoitti:

ehtii paljon ja oliko kenkää edes olemassa? Kaikki voi kyseenalaistaa, mitä alunperin oli ja mitä tuotiin esille. Kun kaikki oli lavastusta, se soittokin hätäkeskukseen. Mitään ulkopuolisen ääntä ei tallentunut. Vaimon vamma oli vähäinen, ei hengenvaarallinen ja ehti toimia ( esim piilottaa mahdollisia tavaroita jotka sitten haki piilosta kun pöly oli laskeutunut) samalla kuin soitti.Oliko veitsi piilotettu ja mistä se löytyi. Ulkoako? jos, niin vaimo heitti sen sinne.Uskon vahvasti että KRp on oikeilla jäljillä nyt ja sen arvasi alun alkaen suuri joukko ihmisiä.

Lue lisää

miksi tosiaan tuhlata monta minuuttia soittoon, kun murhaaja talossa...? Olisin itse jo juossut tielle tai lähimpään naapuriin jne... vähintään pyrkinyt pois. nainen käytti liikaa aikaa puhelimessa eli saman aikaisesti hävitti todisteita ja viivytti jotta ehtii... Ryntäili edestakaisin ....

kummallista? kirjoitti:

miksi tosiaan tuhlata monta minuuttia soittoon, kun murhaaja talossa...? Olisin itse jo juossut tielle tai lähimpään naapuriin jne... vähintään pyrkinyt pois. nainen käytti liikaa aikaa puhelimessa eli saman aikaisesti hävitti todisteita ja viivytti jotta ehtii... Ryntäili edestakaisin ....

Lue lisää

niistä kengän jäljistä...kuka vaan vaikka miehen kavereista on voinut olla kylässä tai jos on ollut joku remontireiska asialla...ym ymym...

silloinhan niitä kenkiä ei varmasti löydykään.

ja onhan vaimolla tosiaan voinut olla joku suhde, ja laittanut uuden mienen tappo puuhiin.

mene ja tiedä...

mutta kyllähän meidän jokaisen kotoa löytyy jos jonkinmoista jälkeä, vierailta , omia jölkiä...ym ym....

minuutti on pitkä aika kirjoitti:

ehtii paljon ja oliko kenkää edes olemassa? Kaikki voi kyseenalaistaa, mitä alunperin oli ja mitä tuotiin esille. Kun kaikki oli lavastusta, se soittokin hätäkeskukseen. Mitään ulkopuolisen ääntä ei tallentunut. Vaimon vamma oli vähäinen, ei hengenvaarallinen ja ehti toimia ( esim piilottaa mahdollisia tavaroita jotka sitten haki piilosta kun pöly oli laskeutunut) samalla kuin soitti.Oliko veitsi piilotettu ja mistä se löytyi. Ulkoako? jos, niin vaimo heitti sen sinne.Uskon vahvasti että KRp on oikeilla jäljillä nyt ja sen arvasi alun alkaen suuri joukko ihmisiä.

Lue lisää

Vaimon vamma ei ollut vähäinen. Veitsi oli puhkaissut keuhkon.

Lavastusta, lavastusta. Muija on hankkinut jonkun tappaa ja soitti samaan aikaan puhelimeen hätäkeskukseen, muka hyökkäyksen ja tapon aikana ja sit tehtiin muijalle muutama viilto että se murhaaja oliosi käynyt tämänkin kimppuun. Taisi muijalla olla ittellä jokin suhde ja halusi pois oman miehensä päiväjärjestyksestä. NÄIN MINÄ LUULEN.

Kengät kirjoitti:

Muuten uskoisin itsekkin vaimon tehneen murhan, mutta nooi isot kengät joilla oli kävelty ympäriinsä ja jotka sitten ovat hävinneet ovat kyllä pikkaisen vaikeata ymmärtää.

Miehen ääni puhelun taustalla voi tietty olla aviomiehen ja itseään puukottaminen sellaisella fileerausveitsellä voi vielä jotenkin ymmärtää, mutta noi kengät on mysteeri.

Sitten oudoksuttaa se outo dna jota ei löydy keneltäkään.

Onkohan poliiseilla vaan eukko kiinni ja toivovat, että rikoskumppani löytyisi.
Että eukko tunnustaisi.

Lue lisää

Kengänjäljet on voitu tehdä etukäteen, jos kaikki muut ovat nukkuneet.

ichigo_79 kirjoitti:

niistä kengän jäljistä...kuka vaan vaikka miehen kavereista on voinut olla kylässä tai jos on ollut joku remontireiska asialla...ym ymym...

silloinhan niitä kenkiä ei varmasti löydykään.

ja onhan vaimolla tosiaan voinut olla joku suhde, ja laittanut uuden mienen tappo puuhiin.

mene ja tiedä...

mutta kyllähän meidän jokaisen kotoa löytyy jos jonkinmoista jälkeä, vierailta , omia jölkiä...ym ym....

Lue lisää

tule verilammikkoon tallustelemaan ja remontoimaan! Haloo.

Kengät kirjoitti:

Muuten uskoisin itsekkin vaimon tehneen murhan, mutta nooi isot kengät joilla oli kävelty ympäriinsä ja jotka sitten ovat hävinneet ovat kyllä pikkaisen vaikeata ymmärtää.

Miehen ääni puhelun taustalla voi tietty olla aviomiehen ja itseään puukottaminen sellaisella fileerausveitsellä voi vielä jotenkin ymmärtää, mutta noi kengät on mysteeri.

Sitten oudoksuttaa se outo dna jota ei löydy keneltäkään.

Onkohan poliiseilla vaan eukko kiinni ja toivovat, että rikoskumppani löytyisi.
Että eukko tunnustaisi.

Lue lisää

muijalla oli lainakengät, kirpparilta kenties, kyllä isoillakin muutaman askeleen ottaa, eihän se niillä lenkille ollut menossa. kävi hakemassa ulkoa ennen murhaa.

luulo ei ole tiedon väärtti kirjoitti:

Lavastusta, lavastusta. Muija on hankkinut jonkun tappaa ja soitti samaan aikaan puhelimeen hätäkeskukseen, muka hyökkäyksen ja tapon aikana ja sit tehtiin muijalle muutama viilto että se murhaaja oliosi käynyt tämänkin kimppuun. Taisi muijalla olla ittellä jokin suhde ja halusi pois oman miehensä päiväjärjestyksestä. NÄIN MINÄ LUULEN.

Lue lisää

mies oli pitkään poissa ja vaimo väsynyt oltuaan yksin.

Poissa oloista tuli hirveä riitä ja sitten alkoi tappelu.

Kieltämättä ajatuskin siitä että ruvettaisiin etsimään rakastajaa/palkattua tappajaa tuntuu pahalta, koska se merkkaa taas syyttömien retuuttamista. Ennemmin antaa heidän nauttia onnestansa sitten kun surman rangaistus on kärsitty.

Voi vain kuvitella miltä luvatalaisista on tuntunut. Erityisesti siitä jota osa porukasta oikein nimeltä netissä epäili. Näyttelijäparkaa unohtamatta.

iso ratasko heittää? kirjoitti:

tule verilammikkoon tallustelemaan ja remontoimaan! Haloo.

tuollaisia kengiä saa mistä tahansa, vaikka kirpparilta, naulakoista jne.

Silloin siinä olisi kenties vieraan ihmisen sormenjäljet jne

Miehen ne ei koosta päätellen olleet. Luulisi ainakin. J. L. vaikuttaa M-kokoiselta mieheltä siltä osin mitä hänestä on kuullut ja lukenut/nähnyt lehdistä.

Ei todellakaan, asiat ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan. Toivotaan, että näyttö olisi niin vahva, että se pitää myös oikeudessa.Toivoa on onhan tapaus paljon tuoreempi verrattuna Bodomiin jossa tuomioon vaadittavan, oikeudellisen näytön saaminen oli jo jutun vanhuuden takia mahdotonta kuten nähtiin. Se on kyllä se kaikkein harmittavin tilanne, että konna tiedetään muttei saada kiikkiin.

Uotetaan kirjoitti:

Ei todellakaan, asiat ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan. Toivotaan, että näyttö olisi niin vahva, että se pitää myös oikeudessa.Toivoa on onhan tapaus paljon tuoreempi verrattuna Bodomiin jossa tuomioon vaadittavan, oikeudellisen näytön saaminen oli jo jutun vanhuuden takia mahdotonta kuten nähtiin. Se on kyllä se kaikkein harmittavin tilanne, että konna tiedetään muttei saada kiikkiin.

Lue lisää

Poliisi selvittää nämä rikokset ja tämä tapahtuu tässä tulevan talven aikana.

Uotetaan kirjoitti:

Ei todellakaan, asiat ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan. Toivotaan, että näyttö olisi niin vahva, että se pitää myös oikeudessa.Toivoa on onhan tapaus paljon tuoreempi verrattuna Bodomiin jossa tuomioon vaadittavan, oikeudellisen näytön saaminen oli jo jutun vanhuuden takia mahdotonta kuten nähtiin. Se on kyllä se kaikkein harmittavin tilanne, että konna tiedetään muttei saada kiikkiin.

Lue lisää

Lapseltahan kysyttiin murhan jälkeen, oliko talossa käynyt ulkopuolisia - ei kuulemma ollut..

Lapsi muutti myöhemmin tarinaa - kyllä asunnosta poistui joku ulkopuolinen.

Äitihän on aika iso auktoriteetti ja pystyy muuttamaan lapsen mielipidettä. Jos siellä on ollut jotain nauhoitettua miehen ääntä esim. hätäkeskuspuhelun aikaan..

No ei voi tietää..

Uotetaan kirjoitti:

Ei todellakaan, asiat ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan. Toivotaan, että näyttö olisi niin vahva, että se pitää myös oikeudessa.Toivoa on onhan tapaus paljon tuoreempi verrattuna Bodomiin jossa tuomioon vaadittavan, oikeudellisen näytön saaminen oli jo jutun vanhuuden takia mahdotonta kuten nähtiin. Se on kyllä se kaikkein harmittavin tilanne, että konna tiedetään muttei saada kiikkiin.

Lue lisää

Iltiksessä kooste, josta jo selviää aika hyvin, että hyvin suunniteltu juttu. Asian tai lopullisen paljastuksen ydin on soitto hätäkeskukseen, joka on näyttelyä. Mitään ulkopuolisen ääntä ei ole kuultu, vaan se oli perätön tieto. Kenkien jäljet ovat voineet tulla vaikka ambulanssimiehiltä tai vaimo ehti tehdä ne.

Ilmeisesti vaimon vamma oli vähäinen nirhaisu( itse aiheutettu, tai kamppailussa syntynyt) joka ei vaatinut pitkää sairaalassa käyntiä, jos ollenkaan ja vaimo ehti kotiin hävittämään esim lainakenkää, jos oli sellaiseen varautunut...?

KRP on varma, että oikea syyllinen on kiinni ja taatusti saavat lisätodisteita. Eri asia on tuleeko mm sellaisia mitkä olisi pitänyt ottaa heti tuoreeltaan, kuten lapsilta ja uhrilta verinäytteet varmistukset, oliko heitä lääkitty? Voi olla että ne jäi ottamatta, koska poliisi uskoi, että vaimo oli uhri kuin mieskin...Voi,että miten sitä uskoo...saa nähdä?

saa nähdä? kirjoitti:

Iltiksessä kooste, josta jo selviää aika hyvin, että hyvin suunniteltu juttu. Asian tai lopullisen paljastuksen ydin on soitto hätäkeskukseen, joka on näyttelyä. Mitään ulkopuolisen ääntä ei ole kuultu, vaan se oli perätön tieto. Kenkien jäljet ovat voineet tulla vaikka ambulanssimiehiltä tai vaimo ehti tehdä ne.

Ilmeisesti vaimon vamma oli vähäinen nirhaisu( itse aiheutettu, tai kamppailussa syntynyt) joka ei vaatinut pitkää sairaalassa käyntiä, jos ollenkaan ja vaimo ehti kotiin hävittämään esim lainakenkää, jos oli sellaiseen varautunut...?

KRP on varma, että oikea syyllinen on kiinni ja taatusti saavat lisätodisteita. Eri asia on tuleeko mm sellaisia mitkä olisi pitänyt ottaa heti tuoreeltaan, kuten lapsilta ja uhrilta verinäytteet varmistukset, oliko heitä lääkitty? Voi olla että ne jäi ottamatta, koska poliisi uskoi, että vaimo oli uhri kuin mieskin...Voi,että miten sitä uskoo...saa nähdä?

Lue lisää

Murhaaja aloittaa silmittömän tappelun peheen isää vastaan.

Mitä äiti tekee?

Soittaa yli neljä minuuttia kestävän puhelun hätäkeskukseen ?????????????????

Tajuaahan tämän nyt tyhmempikin. Lavastus.

Tositilanteessa äiti olisi rynnännyt suojelemaan lapsia, ja kiidättänyt heidät turvaan.

On aivan varmaa, että poliisi on epäillyt äitiä hyvin vahvasti heti alusta alkaen, ja odottanut virhettä.

missä lapset ovat jo nukkumassa. kirjoitti:

Murhaaja aloittaa silmittömän tappelun peheen isää vastaan.

Mitä äiti tekee?

Soittaa yli neljä minuuttia kestävän puhelun hätäkeskukseen ?????????????????

Tajuaahan tämän nyt tyhmempikin. Lavastus.

Tositilanteessa äiti olisi rynnännyt suojelemaan lapsia, ja kiidättänyt heidät turvaan.

On aivan varmaa, että poliisi on epäillyt äitiä hyvin vahvasti heti alusta alkaen, ja odottanut virhettä.

Lue lisää

Niin jäisikö kukaan odottelemaan, että hyökkääjä surmaa koko perheen. Luulisi, että yrittäisi saada lapset edes turvaan ulos talosta. Ja mitä varten piti soittaa keittiöstä hätäkeskukseen, missä oli kännykät?

saa nähdä? kirjoitti:

Iltiksessä kooste, josta jo selviää aika hyvin, että hyvin suunniteltu juttu. Asian tai lopullisen paljastuksen ydin on soitto hätäkeskukseen, joka on näyttelyä. Mitään ulkopuolisen ääntä ei ole kuultu, vaan se oli perätön tieto. Kenkien jäljet ovat voineet tulla vaikka ambulanssimiehiltä tai vaimo ehti tehdä ne.

Ilmeisesti vaimon vamma oli vähäinen nirhaisu( itse aiheutettu, tai kamppailussa syntynyt) joka ei vaatinut pitkää sairaalassa käyntiä, jos ollenkaan ja vaimo ehti kotiin hävittämään esim lainakenkää, jos oli sellaiseen varautunut...?

KRP on varma, että oikea syyllinen on kiinni ja taatusti saavat lisätodisteita. Eri asia on tuleeko mm sellaisia mitkä olisi pitänyt ottaa heti tuoreeltaan, kuten lapsilta ja uhrilta verinäytteet varmistukset, oliko heitä lääkitty? Voi olla että ne jäi ottamatta, koska poliisi uskoi, että vaimo oli uhri kuin mieskin...Voi,että miten sitä uskoo...saa nähdä?

Lue lisää

>>Ilmeisesti vaimon vamma oli vähäinen nirhaisu

nasse-setä. kirjoitti:

>>Ilmeisesti vaimon vamma oli vähäinen nirhaisu

selviää ja on selvinnyt. Sen verran tiedän th.alan ihmisenä. Se pneumothorax sitten tullut kamppailussa miehensä kanssa ja olihan vaimolla ollut muutakin kättä pidempää. Teko oli erityisen raaka, on uutisoitu! Sitä toista asetta ei ole paljastettu mutta jokin lyömäase...vasara, kirves tms.. lienee ollut. Jos kävikin niin päin, että vaimolla ei ollut terävää veistä vaan se muu ase. Mies pääsikin veitseen käsiksi ja tökkäsi sillä vaimoaan taistellessaan hengestään..? Tuo on hyvin mahdollista ja todennäköistä.

Kaikki ajallaan. kirjoitti:

Poliisi selvittää nämä rikokset ja tämä tapahtuu tässä tulevan talven aikana.

Eihän siihenkään uskottu, miten poriissa tapahtui kun Lauri surmattiin. ja tämä tekijä oli tunnettu monista tapoista ja henkirikoksista. Ja todella ärsytti kattoo tv:stä kun se tuli oikeuteen , silmää räpäyttämättä ja sai kulkea aivan vapaasti, pallo nilkkaan ja käsiraudat tappajille. Toivottavasti sai elinikäisen tuomion ja se ei riitä kun vapaaksi pääsee sama jatkuu, ja eikä siinä vielä kaikki, kaimar se tappaja ilmoittaa että on tullut uskoon kun kaikki on tullut uskoon vankilassa linnassa istuessa.

missä lapset ovat jo nukkumassa. kirjoitti:

Murhaaja aloittaa silmittömän tappelun peheen isää vastaan.

Mitä äiti tekee?

Soittaa yli neljä minuuttia kestävän puhelun hätäkeskukseen ?????????????????

Tajuaahan tämän nyt tyhmempikin. Lavastus.

Tositilanteessa äiti olisi rynnännyt suojelemaan lapsia, ja kiidättänyt heidät turvaan.

On aivan varmaa, että poliisi on epäillyt äitiä hyvin vahvasti heti alusta alkaen, ja odottanut virhettä.

Lue lisää

siten, että vaimolla oli astalo tai jokin painava lyömäase, jota ei ole paljastettu. Samalla lyömaaseella vaimo löi ensin ikkunan rikki.

Mies pääsikin pakoon ja otti terävän veitsen, sen josta on näytetty kuvaa. Mies pisti puolustaakseen ja siitä vaimolle keuhkovamma. Se ei lamauta ihmistä jos toinen keuhko alkaa mennä kasaan.

Vaimo murjoi miehen kuoliaaksi ja pisti varmaan veitselläkin kun sai sen käsiinsä. Voi kuvitella, että jälkiä tullut eri puolille taloa...

Jo vuosi sitten vaihtui tutkinnanjohtaja ja uusi paljasti, että nauhalta ei kuulu kenenkään ulkopuolisen ääntä, eli mitään ulkopuolista ei ole ollut.

Siinä vaiheessa kun vaimo soitti hätäkeskukseen oli mies varmaan hengetön ja ääntä saa aikaan huonekaluja ym kolistelemalla ja epäilemättä kuulosti aidolta hädältä, kun keuhko alkoi painumaan kasaan...

??? kirjoitti:

Niin jäisikö kukaan odottelemaan, että hyökkääjä surmaa koko perheen. Luulisi, että yrittäisi saada lapset edes turvaan ulos talosta. Ja mitä varten piti soittaa keittiöstä hätäkeskukseen, missä oli kännykät?

Lue lisää

Ei sitä hädässä välttämättä löydä lähintä puhelinta... Itse kun löysin kuolleen vauvani sängystäni niin en löytänyt puhelinta ennen kuin vasta olohuoneesta lapsen puhelimen, omani oli toki makuuhuoneessa sänkyni vieressä yöpöydällä. Että sikäli jos joku ihminen on paniikissa niin ei sitä välttämättä kaikkea näe/tajua.

Lisäksi tuona samana aamuna muut lapset heräsivät kun huusin ja vanhin poikani (tuolloin 10v) soitti miehelleni töihin ja kertoi että äiti ei hengitä, se voi olla kuollut. Että lapset saattavat järkytyksissään puhua ihan mitä sattuu.

Itse kyllä uskon vaimon syyllisyyteen.

Kaikki ajallaan. kirjoitti:

Poliisi selvittää nämä rikokset ja tämä tapahtuu tässä tulevan talven aikana.

..Ja jos luulet toisin, kerros mm. millon tuo jack the reaper (="viiltäjä jack") homma selviää? Olihan niillä teurastaja kiinni, mutta ikinä ketään ei saanut tuomiota. Murhathan oli ihan selvästi tehty "ammattitaidolla" ja pirun hyvällä veitsellä, eräs psykoottinen äijä kuitenkin pääsi syytteittä kun ei ollut todisteita muutakuin hänen mielenvikansa, puuttuvaT alibiT ja ammattitaito jota ihmisten paloittelemiseen olisi tarvittu (hyvin teurastajamaisesti nämä ilotytöt oli siis surmattu). MUTTA kun veistä, silminnäkijöitä tai dna:ta ei ollut, juttu jäi auki.

Revi tästä huumoria, haha!

noin se on menny kirjoitti:

siten, että vaimolla oli astalo tai jokin painava lyömäase, jota ei ole paljastettu. Samalla lyömaaseella vaimo löi ensin ikkunan rikki.

Mies pääsikin pakoon ja otti terävän veitsen, sen josta on näytetty kuvaa. Mies pisti puolustaakseen ja siitä vaimolle keuhkovamma. Se ei lamauta ihmistä jos toinen keuhko alkaa mennä kasaan.

Vaimo murjoi miehen kuoliaaksi ja pisti varmaan veitselläkin kun sai sen käsiinsä. Voi kuvitella, että jälkiä tullut eri puolille taloa...

Jo vuosi sitten vaihtui tutkinnanjohtaja ja uusi paljasti, että nauhalta ei kuulu kenenkään ulkopuolisen ääntä, eli mitään ulkopuolista ei ole ollut.

Siinä vaiheessa kun vaimo soitti hätäkeskukseen oli mies varmaan hengetön ja ääntä saa aikaan huonekaluja ym kolistelemalla ja epäilemättä kuulosti aidolta hädältä, kun keuhko alkoi painumaan kasaan...

Lue lisää

vaimo pystyi kuvailemaan huppumiehen tarkasti, jopa silmät ja pottunenän.
MUTTA! jos huppumiehellä kuulemma oli naamio tai jotain naaman edessä miten vaimo näki niin tarkasti kasvot? ja jos sellainen muka olisi ollut (huppumies) niin kyllä sellaisessa kahakassa viimeiksi pystyy tarkasteleen toisen naamaa.
vähän helevetin paljon seikkoja mikä todistaa akan syylliseksi!
kengät ja veitsi on jostain kirpparilta hankittu sitä yötä varten, ja mahdolliset naamiovaatteet jotka akka kävi laittamassa ulkona tai autotallissa/varastossa.sitten lasin läpi sisään ja invalidimiehen kimppuun. mies on voinut saada puukon käsiinsä ja lyönyt akkaa (tai naamioitunutta akkaa). murhan jälkeen pitkä puhelu hätäkeskukseen, sitä ennen tai sen aikana ehtii hävittää todistusaineistoa paljon! viedä naamiovaatteet vaikka autotalliin/varastoon/ulkoroskikseen..tuskin poliisi niitä paikkoja tutki, ainakaan silloin yöllä vaan jahtasi murhaajaa pitkin kyliä.
vaimo haavoittui 'vakavasti' mutta pääsi sairaalasta pois pian, hmmm. kuinka vakavasti loppujen lopuksi?
ei ole vaikea työ selvittää kuka on syyllinen, mutta vaikea on saada tarpeeksi todistusaineistoa ennenkuin nostaa syyte ja vangita.
hatunnosto porin poliisille, hiljaa hyvää tulee!
ja luvatan porukoille tsemppiä, monelle oli aika nöyryytys joutua dna-testiin, monetkin jotka eivät olleet lähelläkään ulvilaa surmayönä.

10+7 kirjoitti:

vaimo pystyi kuvailemaan huppumiehen tarkasti, jopa silmät ja pottunenän.
MUTTA! jos huppumiehellä kuulemma oli naamio tai jotain naaman edessä miten vaimo näki niin tarkasti kasvot? ja jos sellainen muka olisi ollut (huppumies) niin kyllä sellaisessa kahakassa viimeiksi pystyy tarkasteleen toisen naamaa.
vähän helevetin paljon seikkoja mikä todistaa akan syylliseksi!
kengät ja veitsi on jostain kirpparilta hankittu sitä yötä varten, ja mahdolliset naamiovaatteet jotka akka kävi laittamassa ulkona tai autotallissa/varastossa.sitten lasin läpi sisään ja invalidimiehen kimppuun. mies on voinut saada puukon käsiinsä ja lyönyt akkaa (tai naamioitunutta akkaa). murhan jälkeen pitkä puhelu hätäkeskukseen, sitä ennen tai sen aikana ehtii hävittää todistusaineistoa paljon! viedä naamiovaatteet vaikka autotalliin/varastoon/ulkoroskikseen..tuskin poliisi niitä paikkoja tutki, ainakaan silloin yöllä vaan jahtasi murhaajaa pitkin kyliä.
vaimo haavoittui 'vakavasti' mutta pääsi sairaalasta pois pian, hmmm. kuinka vakavasti loppujen lopuksi?
ei ole vaikea työ selvittää kuka on syyllinen, mutta vaikea on saada tarpeeksi todistusaineistoa ennenkuin nostaa syyte ja vangita.
hatunnosto porin poliisille, hiljaa hyvää tulee!
ja luvatan porukoille tsemppiä, monelle oli aika nöyryytys joutua dna-testiin, monetkin jotka eivät olleet lähelläkään ulvilaa surmayönä.

Lue lisää

huppumiehen ulkonäkö vaikutti aika haetulta heti alkuun ja moni epäili siitä. Vaimo luuli, että mies on heikko vastus, alle 160 cm invalidi? Mutta vastus oli suurempi kuin luuli. Aika hirveä teko ja hirveä loppu miehelle kun ajattelee hänen jalattomuutta ja puolustautumista. Tietojen mukaan ollut jalkaproteesi toisessa jalassa.
Tutkijan mukaan ulkopuolisia ei ollut talossa koko tapahtuman aikana. Lapset nukkuivat talon toisessa päädyssä.
Henkivakuutusrahatko oli motiivi vai mikä?

hirvittävää... kirjoitti:

huppumiehen ulkonäkö vaikutti aika haetulta heti alkuun ja moni epäili siitä. Vaimo luuli, että mies on heikko vastus, alle 160 cm invalidi? Mutta vastus oli suurempi kuin luuli. Aika hirveä teko ja hirveä loppu miehelle kun ajattelee hänen jalattomuutta ja puolustautumista. Tietojen mukaan ollut jalkaproteesi toisessa jalassa.
Tutkijan mukaan ulkopuolisia ei ollut talossa koko tapahtuman aikana. Lapset nukkuivat talon toisessa päädyssä.
Henkivakuutusrahatko oli motiivi vai mikä?

Lue lisää

ja proteesi jalassa on kuule hieman eri asiat.

3+17 kirjoitti:

..Ja jos luulet toisin, kerros mm. millon tuo jack the reaper (="viiltäjä jack") homma selviää? Olihan niillä teurastaja kiinni, mutta ikinä ketään ei saanut tuomiota. Murhathan oli ihan selvästi tehty "ammattitaidolla" ja pirun hyvällä veitsellä, eräs psykoottinen äijä kuitenkin pääsi syytteittä kun ei ollut todisteita muutakuin hänen mielenvikansa, puuttuvaT alibiT ja ammattitaito jota ihmisten paloittelemiseen olisi tarvittu (hyvin teurastajamaisesti nämä ilotytöt oli siis surmattu). MUTTA kun veistä, silminnäkijöitä tai dna:ta ei ollut, juttu jäi auki.

Revi tästä huumoria, haha!

Lue lisää

Joo sillon 1800-luvullahan annettiin ensimmäiset tuomiot DNA-n perusteella, eikös se jotenkin niin ollu... Voi jeesus mikä järjenjätti..

Uotetaan kirjoitti:

Ei todellakaan, asiat ensin tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan. Toivotaan, että näyttö olisi niin vahva, että se pitää myös oikeudessa.Toivoa on onhan tapaus paljon tuoreempi verrattuna Bodomiin jossa tuomioon vaadittavan, oikeudellisen näytön saaminen oli jo jutun vanhuuden takia mahdotonta kuten nähtiin. Se on kyllä se kaikkein harmittavin tilanne, että konna tiedetään muttei saada kiikkiin.

Lue lisää

Bodomin kolmesta murhasta annettavaan tuomioon oli riittävät näytöt. Syytetyn oma, virallisessa kuulustelussa pöytäkirjaan tekemä tunnustus puuttui. Pidätettäessä hän sanoi masentuneena: "Tehty mikä tehty, kakskytä vuotta tuli." Tälle lausahdukselle oli kuulijoita, samoin vaimon puhelimessa sanomalle toivomukselle: "Älä vain tunnusta mitään." Lisäksi dna-näytteet ja epäillyn liikkeet ym. monesti kerrattu antoi raskaan todistusvyöryn häntä vastaan.

Espoon käräjäoikeus ei ilmeisesti henkisistä syistä kyennyt tarkastelemaan epäiltyä syyllisenä, vaan sen loppulausunto, vapauttamispäätöksen perustelut, oli miltei sanasta sanaan - täysin harkitusti ja tendenssimäisesti - sama kuin puolustuksen esitys. Tämä on Suomen Simpson-trial, joka lopullisesti todisti minulle vanhan äreän tuomarin hokeman todeksi:

"Jos olette tulleet oikeutta hakemaan, olette väärässä paikassa. Tämä on lakitupa."

Lukumies. kirjoitti:

Bodomin kolmesta murhasta annettavaan tuomioon oli riittävät näytöt. Syytetyn oma, virallisessa kuulustelussa pöytäkirjaan tekemä tunnustus puuttui. Pidätettäessä hän sanoi masentuneena: "Tehty mikä tehty, kakskytä vuotta tuli." Tälle lausahdukselle oli kuulijoita, samoin vaimon puhelimessa sanomalle toivomukselle: "Älä vain tunnusta mitään." Lisäksi dna-näytteet ja epäillyn liikkeet ym. monesti kerrattu antoi raskaan todistusvyöryn häntä vastaan.

Espoon käräjäoikeus ei ilmeisesti henkisistä syistä kyennyt tarkastelemaan epäiltyä syyllisenä, vaan sen loppulausunto, vapauttamispäätöksen perustelut, oli miltei sanasta sanaan - täysin harkitusti ja tendenssimäisesti - sama kuin puolustuksen esitys. Tämä on Suomen Simpson-trial, joka lopullisesti todisti minulle vanhan äreän tuomarin hokeman todeksi:

"Jos olette tulleet oikeutta hakemaan, olette väärässä paikassa. Tämä on lakitupa."

Lue lisää

Sinä varmasti meille riemusta hihkuen meille kerrot ne "riittävät näytöt" ihan tarkkaan:) Kas kun oikeus totesi että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Bjöklundille, Boismanille tai Mäelle.
Eli takanasi on tietoa jota kukaan ei tiedä, ei oikeus eikä sen käyttämät asiantuntijat.
Palat varmaan halusta kerrtoa ja todistaa meille tapahtumien kulku, kuka ja missä ihmeen välissä aiheutti Nilsin vammat ym.

Ns. "tunnustukselle" kuvitellaan olevan vain yksi "kuulija", joka vasta yli vuoden kuluttua päätti yleensä hiiskua asiasta jollekulle. Vaikka se olisi jo hänen virkansa puolesta kansalaisten suojelijana kuulunut hänen virkavelvollisuksiinsa. Kuten oikeus totesi, epäluotettavuudessaan sille ei pidä antaa minkäänlaista arvoa asiaa arvioitaessa.

Heh! Dna-näytteiden osalta kaikki oli syytettä vastaan:) Oikeudessa kysyttiin tutkijoilta osoittaako mikään niistä vähääkään Nilsiä vastaan. Vastaus oli lyhykäisyydessään että ei.
Teltan sisältä löytyi Nilsin verta siltä paikalta missä hän kertoi nukkuneensa. Toisin sanoen juri päin vastoin kuin mitä väitit, verijälkitutkimukset osoittivat täysin Nilsin syyttömyyttä.

Eli täyttä roskaa tuo tekstisi, mutta sinä varmaan mielelläsi meille kerrot sitä "raskaasta todistusvyörystä":)

Lukumies. kirjoitti:

Bodomin kolmesta murhasta annettavaan tuomioon oli riittävät näytöt. Syytetyn oma, virallisessa kuulustelussa pöytäkirjaan tekemä tunnustus puuttui. Pidätettäessä hän sanoi masentuneena: "Tehty mikä tehty, kakskytä vuotta tuli." Tälle lausahdukselle oli kuulijoita, samoin vaimon puhelimessa sanomalle toivomukselle: "Älä vain tunnusta mitään." Lisäksi dna-näytteet ja epäillyn liikkeet ym. monesti kerrattu antoi raskaan todistusvyöryn häntä vastaan.

Espoon käräjäoikeus ei ilmeisesti henkisistä syistä kyennyt tarkastelemaan epäiltyä syyllisenä, vaan sen loppulausunto, vapauttamispäätöksen perustelut, oli miltei sanasta sanaan - täysin harkitusti ja tendenssimäisesti - sama kuin puolustuksen esitys. Tämä on Suomen Simpson-trial, joka lopullisesti todisti minulle vanhan äreän tuomarin hokeman todeksi:

"Jos olette tulleet oikeutta hakemaan, olette väärässä paikassa. Tämä on lakitupa."

Lue lisää

minua kiinnostaa tämä Ulvilan ceissi ja toivon, että siitä tulee mielipiteitä ja teoroita miten siellä asiat etenivät.
Bodomia on puitu tarpeeksi ja se on juttuna liian vanha, jotta tutkinnallisesti voisi tuoda päteviä todisteita NG:n syyllisyyden varmistamiseksi. On tyytyminen siihen, että aika on tehnyt tehtävänsä.
Noissa molemmissa on joitain yhteisiä piirteitä, mutta ei sotketa Bodomia tähän.

Niin mikä on totuus se ei välttämättä ole näytön arviointiin perustuva tuomiototuus. Tajua nyt se jo.

eli tuo:

http://www.kotiaidit.net/tiedot/index.htm

ole hyvä! kirjoitti:

eli tuo:

http://www.kotiaidit.net/tiedot/index.htm

perhekerho.net

tosi yllättynyt kirjoitti:

perhekerho.net

onko mieheni homo ja sitten perintöä pohdittaessa on heti oletus, että mies kuolee ensin :D

tosi yllättynyt kirjoitti:

perhekerho.net

tarkempaa tietoa ja kuvaa mukana. Rujolla miehellä ollut kaunis vaimo.

http://www.perhekerho.net/kerho/

Kotiäitien sivuilla on teille ihan oma puuhanurkka, siellä on kaikkea kivaa puuhaa ajankuluksi kun päivystätte yökaudet koneella. Saattaapa siellä löytyä kotiäitien tai vastasynnyttäneiden vinkit pukamahieronnastakin jota aivan varmasti tekin tuhkamu..t tarvitsettä.

buhahahahahahaaa on tuo poliisi sitten kiva juttu - juttu tuttu - tapolat menee vielä väärään kurkkuun ....

Free Willy and the boys kirjoitti:

Kotiäitien sivuilla on teille ihan oma puuhanurkka, siellä on kaikkea kivaa puuhaa ajankuluksi kun päivystätte yökaudet koneella. Saattaapa siellä löytyä kotiäitien tai vastasynnyttäneiden vinkit pukamahieronnastakin jota aivan varmasti tekin tuhkamu..t tarvitsettä.

buhahahahahahaaa on tuo poliisi sitten kiva juttu - juttu tuttu - tapolat menee vielä väärään kurkkuun ....

Lue lisää

Älä nyt vielä ala tukehtumaan. Mitenkä tämä vaimo arvio tappajan noin 180-senttiseksi arvioiko sen oman pituutensa mukaan joka on sama (logiikkaa). Ne maastokengät voivat myös olla naisen omat jalkineet, kyllä noin pitkällä naisihmisellä on myös isokokonen jalka. Mikähän mahtaisi olla se toinen mystinen lyömäase, millä oli annettu lukuisia iskuja uhrin ylävartaloon? Olikohan sekin keittiövälineistöä?

Biltti kirjoitti:

Älä nyt vielä ala tukehtumaan. Mitenkä tämä vaimo arvio tappajan noin 180-senttiseksi arvioiko sen oman pituutensa mukaan joka on sama (logiikkaa). Ne maastokengät voivat myös olla naisen omat jalkineet, kyllä noin pitkällä naisihmisellä on myös isokokonen jalka. Mikähän mahtaisi olla se toinen mystinen lyömäase, millä oli annettu lukuisia iskuja uhrin ylävartaloon? Olikohan sekin keittiövälineistöä?

Lue lisää

Kun tässä nyt on iloisesti sekoitettu Ulvila ja Bodom niin jospa ne oli kikkapihidt.

sekotus kirjoitti:

Kun tässä nyt on iloisesti sekoitettu Ulvila ja Bodom niin jospa ne oli kikkapihidt.

Kyllä näissä tapauksissa on samankaltaisuutta, siitä ei päästä mihinkään.Tämän naisen olisi kannattanut iskeä itseään näillä pihdeillä päähän, niin voisi vedota jatkossa muistamattomuuteen. Ja Tenovuo asintuntija todistajaksi oikeuteen.

Sehän se kirjoitti:

Kyllä näissä tapauksissa on samankaltaisuutta, siitä ei päästä mihinkään.Tämän naisen olisi kannattanut iskeä itseään näillä pihdeillä päähän, niin voisi vedota jatkossa muistamattomuuteen. Ja Tenovuo asintuntija todistajaksi oikeuteen.

Lue lisää

Muistamattomuuteen?

Missä kohtaa sanotaan että Bodomin tapauksessa olisi jollakin muistamattomuudella jotakin merkitystä päätöksen kanssa? Ei ollut olemassa pienintäkään viitettä että Nils olisi tekojen takana, oikeus totesi että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle. Teltalla nähtiin tuntemattomaksi jäänyt mies kriittiseen aikaan ym. ym.
Mutta jollakin muistamattomuudella ei ole mitään tekemistä päätöksen kanssa.

Lisäksi mitä ihmettä Nilsin olisi pitänyt muistaa?
Hänhän muisti oikein hyvin tapahtumat kriittisten tuntien osalta, itse iskua ei joka on aivan ymmärrettävää koska hänhän sai päänalueelle vakavat vammat.

Eli mitä ihmettä tarkoitat tuolla "muistamattomuudella"?
Pitäisikö hänen muistaa jotakin tärkeää sairaallassaoloajasta? Vai mitä pitäisi muistaa?

muistaa? kirjoitti:

Muistamattomuuteen?

Missä kohtaa sanotaan että Bodomin tapauksessa olisi jollakin muistamattomuudella jotakin merkitystä päätöksen kanssa? Ei ollut olemassa pienintäkään viitettä että Nils olisi tekojen takana, oikeus totesi että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle. Teltalla nähtiin tuntemattomaksi jäänyt mies kriittiseen aikaan ym. ym.
Mutta jollakin muistamattomuudella ei ole mitään tekemistä päätöksen kanssa.

Lisäksi mitä ihmettä Nilsin olisi pitänyt muistaa?
Hänhän muisti oikein hyvin tapahtumat kriittisten tuntien osalta, itse iskua ei joka on aivan ymmärrettävää koska hänhän sai päänalueelle vakavat vammat.

Eli mitä ihmettä tarkoitat tuolla "muistamattomuudella"?
Pitäisikö hänen muistaa jotakin tärkeää sairaallassaoloajasta? Vai mitä pitäisi muistaa?

Lue lisää

Olen samaa mieltä yllä olevan kirjoituksen kanssa. Nils ei millään olisi voinut murhia tehdä, koska nämä olivat parhaita kavereitansa. Lisäksi hän itse haavoittui hengenvaarallisesti.

Taas poliisi yrittää mennä aidan matallimalta kohdalta ja syyttää mihen vaimoa murhasta. Aivan uskomatonta, mikä hullu himo nykyään on aina syyttömiä yrittää tuomita? Nisse ja tämä uusi tapaus on syyttömiä eikä ole todisteita. Ja tämä nainen oli vielä pahemmin haavoittunut kuni Nisse!

mis laki kirjoitti:

Olen samaa mieltä yllä olevan kirjoituksen kanssa. Nils ei millään olisi voinut murhia tehdä, koska nämä olivat parhaita kavereitansa. Lisäksi hän itse haavoittui hengenvaarallisesti.

Taas poliisi yrittää mennä aidan matallimalta kohdalta ja syyttää mihen vaimoa murhasta. Aivan uskomatonta, mikä hullu himo nykyään on aina syyttömiä yrittää tuomita? Nisse ja tämä uusi tapaus on syyttömiä eikä ole todisteita. Ja tämä nainen oli vielä pahemmin haavoittunut kuni Nisse!

Lue lisää

Onko kaveruus joku tae, etttei vahingoita toista? Ei voinut tehdä murhia, kun oli haavoittunut vaikeasti? Mitä ihmettä tarkoitat? Ehkä teki ne samaan aikaan kun itse haavottui epätoivoisten uhrien tapellessa vastaan!

hhshghs kirjoitti:

Onko kaveruus joku tae, etttei vahingoita toista? Ei voinut tehdä murhia, kun oli haavoittunut vaikeasti? Mitä ihmettä tarkoitat? Ehkä teki ne samaan aikaan kun itse haavottui epätoivoisten uhrien tapellessa vastaan!

Lue lisää

"Epätoivoisissa uhreissa" ei ollut mitään puolustusvammoja, Sepon vasemmassa kädessä mitätön nirhauma joka oikeuden mielestä on voinut tulla ihan mistä vain.
Ei siis mitään merkkejä että he olisivat katkoneet Nilsin leukaluita, hutkineet murtumia pitkin päätä, ohimoon korvan lähelle, pätkineet läpireikää poskeen tai aiheuttaneet ruhjeita ja haavoja sinne tänne Nilsille.

puolustusvammoja kirjoitti:

"Epätoivoisissa uhreissa" ei ollut mitään puolustusvammoja, Sepon vasemmassa kädessä mitätön nirhauma joka oikeuden mielestä on voinut tulla ihan mistä vain.
Ei siis mitään merkkejä että he olisivat katkoneet Nilsin leukaluita, hutkineet murtumia pitkin päätä, ohimoon korvan lähelle, pätkineet läpireikää poskeen tai aiheuttaneet ruhjeita ja haavoja sinne tänne Nilsille.

Lue lisää

nää nilsin lahtaajat yrittää joka välissä keksiä keinoa syyllistää!!!

Niillä uhreilla ei bodomilla ollut mitään muuta kuin kylmästi tapettu. Ja Nilskin sai päähän puukkoa ja vaikka mitä ja aivotkin vahingoittuivat mistä seurasi muistamattomuus. Tämä juttu on vähän samanlainen että taas poliisit yrtittää tehdä syyttömästä syyllistä väkisten. Vaikka nyt syytetyllä on vielä pahemmat vammat mitä oli Nilsillä bodomilla, niin silti ne väittää sitä syylliseksi!

puolustusvammoja kirjoitti:

"Epätoivoisissa uhreissa" ei ollut mitään puolustusvammoja, Sepon vasemmassa kädessä mitätön nirhauma joka oikeuden mielestä on voinut tulla ihan mistä vain.
Ei siis mitään merkkejä että he olisivat katkoneet Nilsin leukaluita, hutkineet murtumia pitkin päätä, ohimoon korvan lähelle, pätkineet läpireikää poskeen tai aiheuttaneet ruhjeita ja haavoja sinne tänne Nilsille.

Lue lisää

Seppo ottanut tappelun nujakassa kättä pitempää ja tainnut olla väliin puukkokin Sepon kädessä. Seppo oli kunnostautunut painijana ja saanut siitä palkintoja. Ei siis mitätön vastus. Muutama nyrkkilyönti toisen naamatauluun ei jätä pahoja jälkiä lyöjälle, mutta entäs iskun kohteelle? Naamataulu umpeen ja hampaat sisään..

niin mennyt kirjoitti:

Seppo ottanut tappelun nujakassa kättä pitempää ja tainnut olla väliin puukkokin Sepon kädessä. Seppo oli kunnostautunut painijana ja saanut siitä palkintoja. Ei siis mitätön vastus. Muutama nyrkkilyönti toisen naamatauluun ei jätä pahoja jälkiä lyöjälle, mutta entäs iskun kohteelle? Naamataulu umpeen ja hampaat sisään..

Lue lisää

Kuten tässä on jo useamman kerran tullut esiin, ei ole olemassa pienintäkään viitettä leiriläisten keskinäisestä riidasta saati "tappelun nujakasta". Päinvastoin, kaikki merkit viittaavat rauhalliseen ja idylliseen leirielämään.
Riidat ja "tappelun nujakat" täytyy repiä syvältä mielikuvituksen suosta.

Tutkitaanpa tuota sinun mielikuvituksen tuotostasi lähemmin.

Seppo on siis katkaissut Nilsin leukaluun ainakin yhdestä kohtaa, aiheuttanut murtumia muuallekin pään alueelle, pätkinyt murtuman kalloon korvan seudulle, päättänyt tehdä läpireikää poskeen, hutkinut erilaisia ruhjeita ja haavoja pitkin päätä alkaen päälaelta. Aiheuttanut ainakin aivoruhjeen joka on vakavampi kuin esim. aivotärähdys.
Ja Sepolle siis jäänyt vaempaan (huom) käteen vain pieni mitätön hankauma joka on tutkijoiden mielestä voinut tulla mistä vain. Aika velikulta.

No, jatketaan. Kun siis Seppo on tuon kaiken saanut aikaan, niin tällä välin siis tytöt ovat siinä tirskuneet ja ihailleet, vai? Aikaahan heillä olisi ollut juosta vaikka pariin kertaan Bodomin ympäri. Aikansa Nils varmaan olisi ottanut lukua.

Ja sitten vielä. Seppo on kuollut juuri siihen paikkaan mistä hänet löydettiin, siis selällään maaten. Hänen hengitysvertaan oli telttakankaassa juuri sillä kohtaa. Eli ilmeisesti hän siis on selällään maaten tuon spektaakkelimaisen Nilsin murjomisen suorittanut?
Häntä oli puukotettu telttakankaan läpi, siis ulkopuolelta telttaa. Murhaaja on ollut siis hänen pääpuolellaan:) Yhä erikoisemmaksi siis käy vakavien vammojen tuottaminen Nilsille.

No, kuten sanottu ei ole olemassa mitään viitteitä leiriläisten keskinäisestä riidasta joten tuo siis oli vain leikkiä:)

hhshghs kirjoitti:

Onko kaveruus joku tae, etttei vahingoita toista? Ei voinut tehdä murhia, kun oli haavoittunut vaikeasti? Mitä ihmettä tarkoitat? Ehkä teki ne samaan aikaan kun itse haavottui epätoivoisten uhrien tapellessa vastaan!

Lue lisää

hautausmaat on täynnä kaverin tappamia.

niin Kennedyn vaimohan oli parhaalla ampuma paikalla,oli varmaan ollut niillä edellisenä iltana riitaa roskien viennistä.

...TIEDÄ ASISASTA YHTÄÄN MITÄÄN!! KUULUUKO?

No huh miten tyhmä ihminen olet!

Ettei vaan kuulu nauhalta ne kamppailun aanet?

jussiXX kirjoitti:

Ettei vaan kuulu nauhalta ne kamppailun aanet?

mutta ei ääntä, ei ulkopuolisen miehen ääntä ja tuskin siinä vaiheessa enää aviomiehenkään. Siihen tulokseen ovat poliisit tulleet. Ja uusi tutkinnan johtaja vaihtui reilu vuosi sitten...eka jäi sairauslomalle tuolloin.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1735310

jussiXX kirjoitti:

Ettei vaan kuulu nauhalta ne kamppailun aanet?

Taustalta EI kuulu kenenkään ääntä!!!!!!! Jotain epämääräistä kolistelua vain. Neljä minuuttia on aika pitkä aika käyttää puhelimessa kun omaa miestä murhataan taustalla ja lapsetkin ovat talossa...

Aiempi kiinniotettu oli tod.näk juuri vaimon harhaanjohtavien sepustusten takia otettu kiinni. Nyt oli tutkinnanjohtaja vaihtunut ja tämäkin tapaus toivottavasti ratkeaa.

Sama se oli siinä Imatran Eveliinan jutussa, kun tutkinnanjohto vaihtui, tapausta alettiin tutkia uusilta kanteilta. Ei kukaan tullut aikaisemmin ajatelleeksi että tekijä olisi ollut Eveliinan ikäinen koulupoika.

Ei ne tappajat aina ole ulkopuolisia isoja pahoja setiä! Vaikka niinhän ihmiset haluavat uskoa...

innocent??? kirjoitti:

Taustalta EI kuulu kenenkään ääntä!!!!!!! Jotain epämääräistä kolistelua vain. Neljä minuuttia on aika pitkä aika käyttää puhelimessa kun omaa miestä murhataan taustalla ja lapsetkin ovat talossa...

Aiempi kiinniotettu oli tod.näk juuri vaimon harhaanjohtavien sepustusten takia otettu kiinni. Nyt oli tutkinnanjohtaja vaihtunut ja tämäkin tapaus toivottavasti ratkeaa.

Sama se oli siinä Imatran Eveliinan jutussa, kun tutkinnanjohto vaihtui, tapausta alettiin tutkia uusilta kanteilta. Ei kukaan tullut aikaisemmin ajatelleeksi että tekijä olisi ollut Eveliinan ikäinen koulupoika.

Ei ne tappajat aina ole ulkopuolisia isoja pahoja setiä! Vaikka niinhän ihmiset haluavat uskoa...

Lue lisää

Kuten tapauksessa neljä meni telttaan ja yksi tuli pois. Se oli joku puudomin jutska. Siinä tekijänä oli joku raivohullu, mut ei oo löyretty. Eloonjäänyt ei muista mitään, koska oli sammunut.

innocent??? kirjoitti:

Taustalta EI kuulu kenenkään ääntä!!!!!!! Jotain epämääräistä kolistelua vain. Neljä minuuttia on aika pitkä aika käyttää puhelimessa kun omaa miestä murhataan taustalla ja lapsetkin ovat talossa...

Aiempi kiinniotettu oli tod.näk juuri vaimon harhaanjohtavien sepustusten takia otettu kiinni. Nyt oli tutkinnanjohtaja vaihtunut ja tämäkin tapaus toivottavasti ratkeaa.

Sama se oli siinä Imatran Eveliinan jutussa, kun tutkinnanjohto vaihtui, tapausta alettiin tutkia uusilta kanteilta. Ei kukaan tullut aikaisemmin ajatelleeksi että tekijä olisi ollut Eveliinan ikäinen koulupoika.

Ei ne tappajat aina ole ulkopuolisia isoja pahoja setiä! Vaikka niinhän ihmiset haluavat uskoa...

Lue lisää

tietysti hengettömänä. Epätoivoinen lavastusyritys ei toiminut loppuun saakka ja onneksi tutkinnan johtaja vaihtui. Onneksi.

*hik* kirjoitti:

Kuten tapauksessa neljä meni telttaan ja yksi tuli pois. Se oli joku puudomin jutska. Siinä tekijänä oli joku raivohullu, mut ei oo löyretty. Eloonjäänyt ei muista mitään, koska oli sammunut.

Lue lisää

niin miten selitätte, että teltan läpi satelee useita puukoniskuja ja toiselta naiselta oli jopa leikattu toinen rinta pois. Eikä tässä verilöylyssä Nisse saanut kuin kylkeen puukon iskuja, koska nukkui kuulemma kyljellään.
Siinäkö se Nissä tiiraili salaa, kun naista silvottiin??

Nisse ja toinen sälli tappelivat humalassa ennen puukotusta ja Nisse sai kovan iskun päähän kaaduttuaan esim kiveen.
Herättyään "horroksessa" päätti kostaa jo nukkuvan väen kimppuun hyökkäämällä. Sitten vähän nirhi itseään ja hävitti aineistoa.

Jos teltasta löytyy yltä päältä veressä olevat 3 kuollutta, niin miten yhden vammat siinä löylyssä ovat vain toisessa kyljessä??
Nisse ei oikeasti muista asiaa, koska tappelusta tullut vamma vei muistin.

Nyt esillä olevaa tapausta en tunne?

tulee..... kirjoitti:

niin miten selitätte, että teltan läpi satelee useita puukoniskuja ja toiselta naiselta oli jopa leikattu toinen rinta pois. Eikä tässä verilöylyssä Nisse saanut kuin kylkeen puukon iskuja, koska nukkui kuulemma kyljellään.
Siinäkö se Nissä tiiraili salaa, kun naista silvottiin??

Nisse ja toinen sälli tappelivat humalassa ennen puukotusta ja Nisse sai kovan iskun päähän kaaduttuaan esim kiveen.
Herättyään "horroksessa" päätti kostaa jo nukkuvan väen kimppuun hyökkäämällä. Sitten vähän nirhi itseään ja hävitti aineistoa.

Jos teltasta löytyy yltä päältä veressä olevat 3 kuollutta, niin miten yhden vammat siinä löylyssä ovat vain toisessa kyljessä??
Nisse ei oikeasti muista asiaa, koska tappelusta tullut vamma vei muistin.

Nyt esillä olevaa tapausta en tunne?

Lue lisää

Tuo viestisi kai oli vitsi?

jussiXX kirjoitti:

Ettei vaan kuulu nauhalta ne kamppailun aanet?

Saattaa olla, että nauhalta ei kuulu, esim. "sivullisen puukottajan" ääntä, poistumista tms.. Olettaisi jotain kuuluvan, jos pakosalle rymistelee. Sieltä voi myöskin kuulua (tärkeää todistetta) lapsen huutoa, älä enää lyö tai vastaavaa? Mene ja tiedä.

On ihmisiä jotka tietävät.
Toisaalta, kyllä sekin kiinni jää, varmasti, vielä vajaa vuosi.

ja vaimo käyttäytynyt aiemmissa agressiivisesti - ilmeisesti. Poliisin perusteluja:

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/09/964488

Miksi spekuloida tapon tapaa, miten mennyt? Ei voi tietää tarkalleen! Ennemminkin miettikää tätä naista, ollut hautajaisissa, sukulaisten kanssa, kavereiden kanssa. Varmasti joku olisi jotain sanonut jos paljastanut jollekkin. Esittänyt surevaa avionaista? hautajaisissa? Vaatii kylmähermoisuutta NÄYTELLÄ kaikille vuosia. Oletko sinä muuten riidellyt puolisosi kanssa? Saatoit pyytää anteeksi. Mutta tämä nainen ei välittänyt vaikka syytön oli taposta pidätetty.

Juippilepee kirjoitti:

Miksi spekuloida tapon tapaa, miten mennyt? Ei voi tietää tarkalleen! Ennemminkin miettikää tätä naista, ollut hautajaisissa, sukulaisten kanssa, kavereiden kanssa. Varmasti joku olisi jotain sanonut jos paljastanut jollekkin. Esittänyt surevaa avionaista? hautajaisissa? Vaatii kylmähermoisuutta NÄYTELLÄ kaikille vuosia. Oletko sinä muuten riidellyt puolisosi kanssa? Saatoit pyytää anteeksi. Mutta tämä nainen ei välittänyt vaikka syytön oli taposta pidätetty.

Lue lisää

7.10 kun poliisi antaa tiedotuksen ja luulen, että siihen mennessä selviää lisää yksityiskohtia tapahtumien kulusta. Nainen onnistui harhauttamaan poliisia kaksi ja puoli vuotta. Saisi nyt kertoa koko totuuden, eikä mitään sellaista että tuli riita ja asiat vaan etenivät jne...Lavastukset puhuvat muuta. On täytyny valmistella etukäteen.

huijarivalehtelija kirjoitti:

7.10 kun poliisi antaa tiedotuksen ja luulen, että siihen mennessä selviää lisää yksityiskohtia tapahtumien kulusta. Nainen onnistui harhauttamaan poliisia kaksi ja puoli vuotta. Saisi nyt kertoa koko totuuden, eikä mitään sellaista että tuli riita ja asiat vaan etenivät jne...Lavastukset puhuvat muuta. On täytyny valmistella etukäteen.

Lue lisää

Ei kaikki aina selviä ikinä. Edes sadassa vuodessa.
3 1729.9.2009 18:54
..Ja jos luulet toisin, kerros mm. millon tuo jack the reaper (="viiltäjä jack") homma selviää? Olihan niillä teurastaja kiinni, mutta ikinä ketään ei saanut tuomiota. Murhathan oli ihan selvästi tehty "ammattitaidolla" ja pirun hyvällä veitsellä, eräs psykoottinen äijä kuitenkin pääsi syytteittä kun ei ollut todisteita muutakuin hänen mielenvikansa, puuttuvaT alibiT ja ammattitaito jota ihmisten paloittelemiseen olisi tarvittu (hyvin teurastajamaisesti nämä ilotytöt oli siis surmattu). MUTTA kun veistä, silminnäkijöitä tai dna:ta ei ollut, juttu jäi auki.

Revi tästä huumoria, haha!





Joo sillon 1800-luvullahan
mie mie29.9.2009 20:18
Joo sillon 1800-luvullahan annettiin ensimmäiset tuomiot DNA-n perusteella, eikös se jotenkin niin ollu... Voi jeesus mikä järjenjätti..


HAHHHAAA REPESIN! kaikenlaisia urpoja maa päällään kantaa..

Nainen on ehkä tehnyt pahan erehdyksen ja on siitä Itse vastuussa.
Syyttämisen sijaan anteeksiantoa ja auttamista.

Kaalik..... kirjoitti:

Nainen on ehkä tehnyt pahan erehdyksen ja on siitä Itse vastuussa.
Syyttämisen sijaan anteeksiantoa ja auttamista.

Konstalla taitaa olla oma lehmä ojassa. Heh.

PUOLUSTAA MURHAAJAA HENKEENJA VEREEN. kirjoitti:

Konstalla taitaa olla oma lehmä ojassa. Heh.

Myönnetään;) Huomattavasti helpompi on antaa anteeksi kauniille naiselle kuin Jammulle.

http://www.perhekerho.net/matkakertomukset/teneriffa_puerto_de_la_cruz.htm Vai Mitä?

Mutta itsekin erehdyksen tehneenä ei ole kovin hanakka tuomitsemaan.

Kaalik. kirjoitti:

Myönnetään;) Huomattavasti helpompi on antaa anteeksi kauniille naiselle kuin Jammulle.

http://www.perhekerho.net/matkakertomukset/teneriffa_puerto_de_la_cruz.htm Vai Mitä?

Mutta itsekin erehdyksen tehneenä ei ole kovin hanakka tuomitsemaan.

Lue lisää

Tää Teneriffan matka on tehty kuukausi ennen surmatyötä ja matkalla oli koko perhe. Jos kaikki olis ollut yhtä riitaisaa perhehelvettiä jo vuosia niin tuskin mitään yhteisiä matkoja olis tehty.

Kyllä on käsittämätön homma...huh huh, että ihminen voi seota....

Ei se aina onnistu, ei edes joka kerta.
Ihan asiallisen näköinen milf, eipä olisi rouvasta uskonut.

Tehty mikä tehty, viistoista vuotta tuli kirjoitti:

Tää Teneriffan matka on tehty kuukausi ennen surmatyötä ja matkalla oli koko perhe. Jos kaikki olis ollut yhtä riitaisaa perhehelvettiä jo vuosia niin tuskin mitään yhteisiä matkoja olis tehty.

Kyllä on käsittämätön homma...huh huh, että ihminen voi seota....

Lue lisää

Olen itse perhehelvetin läpikäynyt ja melkein tullut tapetuksi. Ei kukaan varmasti suunnittele tulevansa tappajaksi, joskus niin vain käy. Tilanne voi riistäytyä käsistä mielenterveysongelmien- huumeiden ja alkoholin, sekä niiden yhdistelmän vuoksi. Tiedän varmasti, että jos en olisi silloin selvinnyt onnen ja oveluuden avulla. Olisimme aivan varmasti päätyneet samanlaisiin otsikoihin. Toinen uhrina ja toinen teon tekijänä. Paljon on vettä virrannut tapahtumien jälkeen ja toinen päätyi manan majoille luonnollisella tavalla. Kokemusteni perusteella on kuitenkin paljon helpompi ymmärtää näin joskus käyvän.

ei tuomitse, ken ymmärtää kirjoitti:

Olen itse perhehelvetin läpikäynyt ja melkein tullut tapetuksi. Ei kukaan varmasti suunnittele tulevansa tappajaksi, joskus niin vain käy. Tilanne voi riistäytyä käsistä mielenterveysongelmien- huumeiden ja alkoholin, sekä niiden yhdistelmän vuoksi. Tiedän varmasti, että jos en olisi silloin selvinnyt onnen ja oveluuden avulla. Olisimme aivan varmasti päätyneet samanlaisiin otsikoihin. Toinen uhrina ja toinen teon tekijänä. Paljon on vettä virrannut tapahtumien jälkeen ja toinen päätyi manan majoille luonnollisella tavalla. Kokemusteni perusteella on kuitenkin paljon helpompi ymmärtää näin joskus käyvän.

Lue lisää

mutta jälki sen mukaista, eikä siinä ehdi lavastuksia tekemään. Voi ymmärtää äkkipikaisen tapon, mutta raja kulkee siinä että henki äkkiä pois. Ei silmitöntä ylitappamista, kuten on kerrottu olleen. Uhri tikattu täyteen puukonpistoja, sen lisäksi hakattu jollain ja silmät puhkottu?? Hirveää. Kaiken päälle viattoman roolin veto ja syyllisyys tekaistulle naamiomiehelle jonka vielä julkeaa tunnistaa tunnistusrivistä. On häpyä,on.

Tehty mikä tehty, viistoista vuotta tuli kirjoitti:

Tää Teneriffan matka on tehty kuukausi ennen surmatyötä ja matkalla oli koko perhe. Jos kaikki olis ollut yhtä riitaisaa perhehelvettiä jo vuosia niin tuskin mitään yhteisiä matkoja olis tehty.

Kyllä on käsittämätön homma...huh huh, että ihminen voi seota....

Lue lisää

Tarkemmin tuntematta tapausta, niin kyllä turhautuneisuudella oli suuri merkitys.Jos lehtitietoihin ( sivullisten ihmisten mielipiteet, heidän ymmärrys huomioiden) on vähääkään uskomista, niin tekijän käyttäytyminen ja arkielämän puitteet (netti/kin) on kasannut turhautuneisuutta yhä suuremmaksi.Hänhän ei kokenut saavansa mieheltään arvostusta.

Kun kokonaisuuteen liittää tiedot hänen kouluvuosistaan ja persoonalisuus ja mitkä tekijät vaikuttavat ihmisen ihastumiseen ja siten kasvamista aviopuolisoiksi, niin näistä tekijöistä löytynee selkein syy miksi ohjauduttiin tähän surulliseen tapahtumaan.Ääripäinä ymmärrän mihen herruuden kotona ja naisen ohjautumisen elämään huomion saannin kautta.Siis jyrkät vastakohdat toisilleen.

Jos mies olisi arvostanut vaimoaan, niin koko tapahtumaa ei oliosi syntynyt. Tai jos vaimo ei olisi ollut riippuvainen huomiosta, niin hän olisi sietänyt/ymmärtänyt miehensä käyttäytymisen.

Monastihan ihminen pakenee eräänlaiseen mielikuva maailmaan/sa,- joka on toiveajattelua. Siis tavallaan kompensoi tällä omaa arkeaan, mitä kokee todelllisuudessa. Siis ohjaantuu elämään elämäänsä tämän kautta ja kuten hän, oli sanut tämän (netti) kanavan kautta arvostusta/kin.

ml213; kirjoitti:

Monastihan ihminen pakenee eräänlaiseen mielikuva maailmaan/sa,- joka on toiveajattelua. Siis tavallaan kompensoi tällä omaa arkeaan, mitä kokee todelllisuudessa. Siis ohjaantuu elämään elämäänsä tämän kautta ja kuten hän, oli sanut tämän (netti) kanavan kautta arvostusta/kin.

Lue lisää

Tämänkaltaisen traagisen ja äärimmäisen ratkaisun jälkeenkään ei kuitenkaan ollut valmis puhkaisemaan kuplaa perheidyllistään ja kertomaan _mahdollisesta_ perhehelvetistä. Ennemmin langetti ikuisen taakan lastensa harteille.

Itsepuolustuksena/hätävarjeluna tehtynä teosta tuomio olisi varmasti ollut aika mitätön. ihmisten myötätunto kaupan päälle.

julkeus ja röyhkeys kirjoitti:

mutta jälki sen mukaista, eikä siinä ehdi lavastuksia tekemään. Voi ymmärtää äkkipikaisen tapon, mutta raja kulkee siinä että henki äkkiä pois. Ei silmitöntä ylitappamista, kuten on kerrottu olleen. Uhri tikattu täyteen puukonpistoja, sen lisäksi hakattu jollain ja silmät puhkottu?? Hirveää. Kaiken päälle viattoman roolin veto ja syyllisyys tekaistulle naamiomiehelle jonka vielä julkeaa tunnistaa tunnistusrivistä. On häpyä,on.

Lue lisää

Tietääkseni poliisi ei ole antanut julkisuuteen tapahtuman yksityiskohtia, vaan kaikki on spekulointia. Tuohan juuri kuulostaisi mielenhäiriössä tehdyltä teolta.

näitä vaan aina on kirjoitti:

Tietääkseni poliisi ei ole antanut julkisuuteen tapahtuman yksityiskohtia, vaan kaikki on spekulointia. Tuohan juuri kuulostaisi mielenhäiriössä tehdyltä teolta.

mielenhäiriökö jos on ennalta suunnittelut, lavastanut, piilottanut tavaroita..? Miettinyt mitä näyttää todentuntuinen surmaaja jotta osaa antaa "oikeat tuntomerkit" jne? älä naurata.

mielenhäiriökö kirjoitti:

mielenhäiriökö jos on ennalta suunnittelut, lavastanut, piilottanut tavaroita..? Miettinyt mitä näyttää todentuntuinen surmaaja jotta osaa antaa "oikeat tuntomerkit" jne? älä naurata.

Lue lisää

Mielenhäiriö.

enkä naurata kirjoitti:

Mielenhäiriö.

Tämä mielenhäiriö vaan jatkui turhan monta vuotta. Samassa mielenhäiriössäkö yritti myöhemmin laittaa syyttömän ihmisen vankilaan omasta teosta?

ei naurata ei kirjoitti:

Tämä mielenhäiriö vaan jatkui turhan monta vuotta. Samassa mielenhäiriössäkö yritti myöhemmin laittaa syyttömän ihmisen vankilaan omasta teosta?

ja odottaisit oikeudenkäyntiä. Iltasanomien mukaan ensimmäisen puukoniskun sai rouva. Jos näin on, hän on ollut shokissa. Uskon, että hän ei todellakaan muista tapahtumia. Annettaisko oikeuden ratkaista.

asia ei kuulu meille kirjoitti:

ja odottaisit oikeudenkäyntiä. Iltasanomien mukaan ensimmäisen puukoniskun sai rouva. Jos näin on, hän on ollut shokissa. Uskon, että hän ei todellakaan muista tapahtumia. Annettaisko oikeuden ratkaista.

Lue lisää

rouvan lähipiiriä,kun noin olet tappajan/surmaajan puolella?. Minulta ei heru myötätuntoa, ei edes vaikka mies olisi tarttunut ensin veitseen. Poliisi on kertonut jo, että vaimo vei surman loppuun sillä aikaa kun laittoi tyttärensä puhelimeen. Niin harkittua ja tietoista puhumattakaan lavasteista, syyttömän päälle vierittämisestä...
Ylitappamista ei voi sivuuttaa. Surma oli erittäin raaka ja julma kertoivat poliisit heti surman jälkeen.

kulissien voima kirjoitti:

Tämänkaltaisen traagisen ja äärimmäisen ratkaisun jälkeenkään ei kuitenkaan ollut valmis puhkaisemaan kuplaa perheidyllistään ja kertomaan _mahdollisesta_ perhehelvetistä. Ennemmin langetti ikuisen taakan lastensa harteille.

Itsepuolustuksena/hätävarjeluna tehtynä teosta tuomio olisi varmasti ollut aika mitätön. ihmisten myötätunto kaupan päälle.

Lue lisää

Niin, itsekkään en ymmärrä, miksi hän ei avautunut välittömästi heti tapahtuman jälkeen.Mitä enemmän aikaa kuluu, niin sitä vaikeammaksi tilanteen/teon käsitely siirtyy.Juuri tuo aika etäännyttää ihmistä vaikeasta ongelmasta,- vaikkakaan ongelman vaikutus ei poistu, vaan se muuttaa muotoaan.Moni rikollinenhan mahdollistuu elämään lähes normaalia elämää, jos on saanut muutaman kuukauden "etumatkaa" rauhoittumiseensa. Lisäksi omat vammat ovat toimineet rauhoittavana tekijänä ajatellen mielikuvien syntymistä.


"Tämänkaltaisen traagisen ja äärimmäisen ratkaisun jälkeenkään ei kuitenkaan ollut valmis puhkaisemaan kuplaa perheidyllistään ja kertomaan _mahdollisesta_ perhehelvetistä. Ennemmin langetti ikuisen taakan lastensa harteille".
---------

Niin, ihmiselle on tyypillistä pitää yllä ja vahvistaa positiiviseen suuntaan mielikuvaa perheestään ja perheessä olevista ongelmista.Voisi pohtia, miten "korkeatasoisempi" perhe on, niin sitä vaikeampi on tuoda ongelmiaan ilmi ja julki.Todella sen mielikuvissa olevan kuplan puhkaiseminen vaatii voimia ja erityisesti rohkeutta.Tavallaan ihminen kokee menettävänsä ihmisyytensä tai elämässä onistumisensa.Toisaalta toivoisin, ettei näin pohjalta olisi hänenkään tarvinnut nousta.Voimia hänelle ja molempien osapuolten lähipiirille!!

enkä naurata kirjoitti:

Mielenhäiriö.

Ensin huudettiin sitten tönittiin ja sitten otettiin kättä pitempää huidottiin ja söhittiin, veri lensi ja toinen valittaen hiljeni ja sen jälkeen improvisoitiin tilanteen mukaan. Muistettiin mitä oli "sopivaa muistaa".
Vaiettiin siitä mikä oli epämukavaa "muistaa". Inhimillistä ihmiselämää iloineen ja suruineen;)
Normaalia?
Ei ihme että poliisit oli ymmällään;) Jokin ei sopinut;) Eikä sovi vieläkään;)

ei tuomitse, ken ymmärtää kirjoitti:

Olen itse perhehelvetin läpikäynyt ja melkein tullut tapetuksi. Ei kukaan varmasti suunnittele tulevansa tappajaksi, joskus niin vain käy. Tilanne voi riistäytyä käsistä mielenterveysongelmien- huumeiden ja alkoholin, sekä niiden yhdistelmän vuoksi. Tiedän varmasti, että jos en olisi silloin selvinnyt onnen ja oveluuden avulla. Olisimme aivan varmasti päätyneet samanlaisiin otsikoihin. Toinen uhrina ja toinen teon tekijänä. Paljon on vettä virrannut tapahtumien jälkeen ja toinen päätyi manan majoille luonnollisella tavalla. Kokemusteni perusteella on kuitenkin paljon helpompi ymmärtää näin joskus käyvän.

Lue lisää

pitkä kirjoitus Ulvilan palstalla. Kannattaa käydä lukemassa. Hyvät muistot työtoverista.

Sieppauksesta vaaditaan nyt 8-11 vuoden kakkua, minkä arvoinen mahtaa olla hengen riisto toiselta ihmiseltä?

hghgh kirjoitti:

Sieppauksesta vaaditaan nyt 8-11 vuoden kakkua, minkä arvoinen mahtaa olla hengen riisto toiselta ihmiseltä?

Teko oli erityistä raakuutta ja pitkäkestoisuutta osoittava.
Uhri aneli varmasti armoa ja apua.
Huusihan ne bodomillakin ja aivan oikein
luuli saavansa 15v.

hghgh kirjoitti:

Sieppauksesta vaaditaan nyt 8-11 vuoden kakkua, minkä arvoinen mahtaa olla hengen riisto toiselta ihmiseltä?

...kummalliselta ainakin tuntuisi, jos Turusen tuomio olisi kovempi. Arvelen, että kumpikin häiriytynyt. Mielentilatutkimukseen on jo Turunen pyytänytkin, varmaan Auer tekee samoin.
Kuinka paljon sukupuoli vaikuttanee tuomioiden pituuteen? Entä uhrien sosiaalinen status ja tausta?
Aika sattumanvaraista, ei meillä Suomessa oikeus aina toteudu.

Ja nainenhan nimenomaan selitti, että isokokoinen mies tunkeutui makuuhuoneen ikkunasta / lasiovesta sisään. Eikö nyt jopa poliisin olisi pitänyt pystyä heti tässä vaiheessa sanomaan naiselle, että sorry sä valehtelet, ikkuna on rikottu sisältäpäin? MITÄ??

Kolmin kertainen lämpölasi kyseessä kokeile rikkoa sellanen läpia asti yhdellä kerralla. Ensimmäinen hajoaa sillain että sirpaleet jäävät ulkopuolelle.

yht.yo kirjoitti:

Ja nainenhan nimenomaan selitti, että isokokoinen mies tunkeutui makuuhuoneen ikkunasta / lasiovesta sisään. Eikö nyt jopa poliisin olisi pitänyt pystyä heti tässä vaiheessa sanomaan naiselle, että sorry sä valehtelet, ikkuna on rikottu sisältäpäin? MITÄ??

Lue lisää

Oliko nainen saanut haavan veitsestä? Oliko toisen tekemä vai itse? Veitsen asento jne.

kepponeen kirjoitti:

Kolmin kertainen lämpölasi kyseessä kokeile rikkoa sellanen läpia asti yhdellä kerralla. Ensimmäinen hajoaa sillain että sirpaleet jäävät ulkopuolelle.

Aivan sama vaikka olisi kuusinkertaista lämpölasia! Jos poliisi ei murhapaikalla tajua tai osaa otta selvää kummasta suunnasta lasi on rikottu, niin poliisi pitää vaihtaa tai sitten poliisikoulun pitää ottaa itseensä! Aivan perusasiat hukassa. Maallikotkin olisivat tajunneet selvittää tuon asian ensimmäiseksi! Toinen osaa lukea ja toinen kirjoittaa pitää siis yhä kutinsa...

Elokuvia katseleva kirjoitti:

Oliko nainen saanut haavan veitsestä? Oliko toisen tekemä vai itse? Veitsen asento jne.

Tuolla muistin menetyksellä ja vakavasti vammautumisella lienee yhteyttä keskenään.Ihmisen muistihan reagoi herkästi tilanteessa, jossa hän kokee ja tuntee olevansa vakavasti hengen vaarassa. Eikös hän ollut vakavasti loukkaantunut ihantodistettavasti ja siten toisen ihmisen tekemät vammat.

yht.yo kirjoitti:

Aivan sama vaikka olisi kuusinkertaista lämpölasia! Jos poliisi ei murhapaikalla tajua tai osaa otta selvää kummasta suunnasta lasi on rikottu, niin poliisi pitää vaihtaa tai sitten poliisikoulun pitää ottaa itseensä! Aivan perusasiat hukassa. Maallikotkin olisivat tajunneet selvittää tuon asian ensimmäiseksi! Toinen osaa lukea ja toinen kirjoittaa pitää siis yhä kutinsa...

Lue lisää

pahimmillaan syytetty - uhrin vaimo vie myös asianajajaansakin kuin litran mittaa. Siltä vähän näyttää.
Eikö asianajajan pidä katsoa tosiasiat ja niiden valossa etsiä lieventäviä seikkoja? Tosiasioita on jo kertynyt aika lailla mutta asianajaja naisen pauloissa. Kun nainen ei muista niin miten voi tunnustaa? Herra jestas sentään? Miten nainen on käyttäytynyt tähän saakka? Miten surman jälkeen? Ei käy yksiin muistinmenetyksen kanssa.

tyhmyyttäkö? kirjoitti:

pahimmillaan syytetty - uhrin vaimo vie myös asianajajaansakin kuin litran mittaa. Siltä vähän näyttää.
Eikö asianajajan pidä katsoa tosiasiat ja niiden valossa etsiä lieventäviä seikkoja? Tosiasioita on jo kertynyt aika lailla mutta asianajaja naisen pauloissa. Kun nainen ei muista niin miten voi tunnustaa? Herra jestas sentään? Miten nainen on käyttäytynyt tähän saakka? Miten surman jälkeen? Ei käy yksiin muistinmenetyksen kanssa.

Lue lisää

Saihan se insuliinimimmikin asianajajansa toimittamaan kiellyttyä aineistoa,
nyyh naisia.

hunoa mielikuvitustako ? Vai murhaajan käyttämää termistöä?

Turun 2 viikon vapaudenriistosta vaaditaan 8-11 vuoden tuomiota. Mielenkiintoista nähdä, jos oikeuteen menee, mitä syyttäjä vaatii Ulvilan keississä jossa uhrilta riistettiin henki. Taitaa em. logiikalla loppua vuodet kesken.

"Niin vaan lähti MissHolmes
Matula 25.7.2009 14:13 Vastauksia: 1 Lukukertoja: 238 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa:
banniin kun pistin lähtemään.
Kaltaisellani älyköllä kun on palstakyöpeli - Tuomoon hyvät välit,niin hyvät että pitäiskö kertoa kerralla kuka ja ketkä ovat tuon Minfon takana ja siitä rahat käärivät espanjan lämmössä.
Miksikäs minä sitä tekisin, eihän minulle ole vääryyttä tehty, mutta kenties joku joka kokee että pelataan väärin niin saattaa sen tehdäkin.
Tämä ihan ystävällisesti sinne diktatuurin johtajalle."

Löysin tälläisen viestin täätä! Okohan oikean matula-nikin kirjoittama?

Ei voi tietää mitä taphtuu....

bananaslit kirjoitti:

Ei voi tietää mitä taphtuu....

tuo uutinen taitaa olla viimeisimpiä. Mutta aika kummalliseksi menee jos edelleen ilmenee että olisi ollut ulkopuolinen paikalla. Paremminkin niin, että vaimo oli suunnitellut teon tuntuu todennäköisemmältä.
Miten hän sitten kertoi ulkopuolisen tuntomerkkejä ym jos ei muista mitään. Ei mene jakeluun.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/ulvilan_surman_kuulustelut_yha_kesken_1104039.html

muistaa, ei muista kirjoitti:

tuo uutinen taitaa olla viimeisimpiä. Mutta aika kummalliseksi menee jos edelleen ilmenee että olisi ollut ulkopuolinen paikalla. Paremminkin niin, että vaimo oli suunnitellut teon tuntuu todennäköisemmältä.
Miten hän sitten kertoi ulkopuolisen tuntomerkkejä ym jos ei muista mitään. Ei mene jakeluun.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/10/ulvilan_surman_kuulustelut_yha_kesken_1104039.html

Lue lisää

Tämä taitaa olla viimeinen uutinen Satakunnan Kansassa 8.12.2009:

Ulvilan murhan epäiltyä aiotaan vaatia vapaaksi

"Ulvilan murhasta vahvoin todennäköisin syin epäiltynä vangittua Anneli Aueria aiotaan yllättäen vaatia vapaaksi vielä ennen jutun varsinaista pääkäsittelyä ensi vuonna.

Auerin asianajaja Juha Manner vahvistaa Satakunnan Kansalle, että hän aikoo vaatia Porin käräjäoikeutta vapauttamaan päämiehensä heti, kun hän saa murhajutun laajan esitutkinta-aineiston käsiinsä. Asiasta kertoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat.

Vapauttamisvaatimus esitetään oikeudelle todennäköisesti tammikuussa. Jutun syyttäjiksi nimetyt kaksi Satakunnan kihlakunnansyyttäjää ovat aiemmin arvioineet, että juttua voitaisiin käsitellä aikaisintaan ensi maaliskuussa.

Tuleva vapauttamisvaatimus on yllättävä, koska puolustus ei ole kertaakaan Auerin vangitsemisen jälkeen vaatinut tämän vapauttamista. Auer vangittiin 28. syyskuuta. Hän on nykyään tutkintavankeudessa Turun vankilassa."

ecxye kirjoitti:

Tämä taitaa olla viimeinen uutinen Satakunnan Kansassa 8.12.2009:

Ulvilan murhan epäiltyä aiotaan vaatia vapaaksi

"Ulvilan murhasta vahvoin todennäköisin syin epäiltynä vangittua Anneli Aueria aiotaan yllättäen vaatia vapaaksi vielä ennen jutun varsinaista pääkäsittelyä ensi vuonna.

Auerin asianajaja Juha Manner vahvistaa Satakunnan Kansalle, että hän aikoo vaatia Porin käräjäoikeutta vapauttamaan päämiehensä heti, kun hän saa murhajutun laajan esitutkinta-aineiston käsiinsä. Asiasta kertoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat.

Vapauttamisvaatimus esitetään oikeudelle todennäköisesti tammikuussa. Jutun syyttäjiksi nimetyt kaksi Satakunnan kihlakunnansyyttäjää ovat aiemmin arvioineet, että juttua voitaisiin käsitellä aikaisintaan ensi maaliskuussa.

Tuleva vapauttamisvaatimus on yllättävä, koska puolustus ei ole kertaakaan Auerin vangitsemisen jälkeen vaatinut tämän vapauttamista. Auer vangittiin 28. syyskuuta. Hän on nykyään tutkintavankeudessa Turun vankilassa."

Lue lisää

ole ennenaikaista julistaa, että aion vaatia vapauttamista heti kun saa esitutkinta-aineiston käsiinsä? Entäs kun/jos esitutkinta osoittaa että syyllisyys on aika ? Millainen lakimies tuollaista julistaa kun ei ole lukenut/saanut vielä esitutkinta-aineistoa? Nuori, kokematon, nousukas, liian itseriittoinen vai mikä?

oho?? kirjoitti:

ole ennenaikaista julistaa, että aion vaatia vapauttamista heti kun saa esitutkinta-aineiston käsiinsä? Entäs kun/jos esitutkinta osoittaa että syyllisyys on aika ? Millainen lakimies tuollaista julistaa kun ei ole lukenut/saanut vielä esitutkinta-aineistoa? Nuori, kokematon, nousukas, liian itseriittoinen vai mikä?

Lue lisää

Juha Manner on varmasti saanut olla tiiviisti mukana asian käsittelyssä (tutkintavankeuden aikana). Käsittelyssä on varmaan edetty sellaiseen pisteeseen, että ne vielä aukiolevat kohdat antavat puolustusasianajajalle perusteen toimia noin. Uskon Mannerin olevan huipputekijä ja tietävän mitä tekee.

Mannerin työpaikkasivut löytyvät netistä
http://www.brander-manner.fi/fi/juha_manner.html

Lassomies345 kirjoitti:

Juha Manner on varmasti saanut olla tiiviisti mukana asian käsittelyssä (tutkintavankeuden aikana). Käsittelyssä on varmaan edetty sellaiseen pisteeseen, että ne vielä aukiolevat kohdat antavat puolustusasianajajalle perusteen toimia noin. Uskon Mannerin olevan huipputekijä ja tietävän mitä tekee.

Mannerin työpaikkasivut löytyvät netistä
http://www.brander-manner.fi/fi/juha_manner.html

Lue lisää

Moro

Yleinen ihmetyksen aihe on ollut miten mahdollinen murhaaja on pystynyt saati kerinnyt piilottamaan varsikengät.Hevosmiesten tietotoimisto ehdotti etä jos käytössä olikin vain kengän pohja tai pohja.Ne piilottaa jo paljon helpommin.Ulkopuoliset jäljet kävi mahdollinen murhaaja tepastelemassa ennen uhrin kotiintuloa ja lasten jo ollessa nukkumassa.Ugh

Lassomies345 kirjoitti:

Juha Manner on varmasti saanut olla tiiviisti mukana asian käsittelyssä (tutkintavankeuden aikana). Käsittelyssä on varmaan edetty sellaiseen pisteeseen, että ne vielä aukiolevat kohdat antavat puolustusasianajajalle perusteen toimia noin. Uskon Mannerin olevan huipputekijä ja tietävän mitä tekee.

Mannerin työpaikkasivut löytyvät netistä
http://www.brander-manner.fi/fi/juha_manner.html

Lue lisää

varmasti sen verran asiaa, että aukottoman näytön esittäminen kaikkineen on huteralla pohjalla lesken syyllisyydeksi.

Joten vapaalle päästettäessä säästyisi valtiolta rahaa, jonka se joutuisi maksamaan aiheettomasta pidätysajasta. Tietty pidätysaika lasketaan pois tuomiosta jos sattuisi niin käymään, mutta se taas ei ole pelimeininkiä.

Eiköhän Bodom jo näyttänyt että edes DNA-näytteillä ja aika hyvällä loogisella todisteiden tukemalla rekonstruoinnilla ei saa Suomessa tuomiota. Ja Ulvilan tapauksessa on monensortin ristiriittaa mietittäväksi jotka tukevat lesken syyttömyyttä. Taktisesti ehkä häneltä aivan oikein sanoa ett: "Kai se sitten olin minä kun ei kukaan muukaan.." Poliisi (yllätys yllätys!) otti ehkä turhan vakavasti ja tulkitsi tunnustukseksi. Ei ihme että sanovat oikeusistuimissa tapahtuvan heille käsittämättömiä juttuja...

20+13=Öhhtuota kirjoitti:

varmasti sen verran asiaa, että aukottoman näytön esittäminen kaikkineen on huteralla pohjalla lesken syyllisyydeksi.

Joten vapaalle päästettäessä säästyisi valtiolta rahaa, jonka se joutuisi maksamaan aiheettomasta pidätysajasta. Tietty pidätysaika lasketaan pois tuomiosta jos sattuisi niin käymään, mutta se taas ei ole pelimeininkiä.

Eiköhän Bodom jo näyttänyt että edes DNA-näytteillä ja aika hyvällä loogisella todisteiden tukemalla rekonstruoinnilla ei saa Suomessa tuomiota. Ja Ulvilan tapauksessa on monensortin ristiriittaa mietittäväksi jotka tukevat lesken syyttömyyttä. Taktisesti ehkä häneltä aivan oikein sanoa ett: "Kai se sitten olin minä kun ei kukaan muukaan.." Poliisi (yllätys yllätys!) otti ehkä turhan vakavasti ja tulkitsi tunnustukseksi. Ei ihme että sanovat oikeusistuimissa tapahtuvan heille käsittämättömiä juttuja...

Lue lisää

OLEN SAMAA MIELTÄ TUOSTA RIKOSPOLIISIEN JA SYYTTÄJÄN JÄÄRÄPÄISYYDESTÄ. Mennään soitellen sotaan ilman että kukaan oikeesti johtais..
Ja kun äkätään että tuosta ihmisestä tehdään syyllinen vaikka väkisin, niin sitten pimitetään tietoa.Ynm.. Ja tunnelma on kuin kepulaisella iltalypsylly

yksi murhaaja, josta ei poliisi on yksimielinen. Hyvä tiedotus lopussa.

Olitko paikan päällä kun surma tapahtui, vai mistä tiedät kuinka veressä vaimo oli?

verisyydestä kirjoitti:

Olitko paikan päällä kun surma tapahtui, vai mistä tiedät kuinka veressä vaimo oli?

Oli verinen, koska oli tilanteessa ns yrittänyt elvyttää.

"Miksi Auer olisi soittanut apua hätäkeskuksesta, jos hän olisi halunnut surmata miehensä? puolustus kysyy."


Siksi tietysti, jos on kylmäverinen tappaja ja ehtinyt suunnitella itselleen tuollaisen alibin. Joskus aivot voivat toimia nopeastikin ja ihminen ehtiä tehdä suunnitelman.

Olisi se nyt vasta vaikuttanutkin omituiselta, ellei ihminen olisi soittanut apua, onlkoonpa tehnyt sen itse tai joku ulkopuolinen.

Vaikea ymmärtää silti, että uskaltaisi mennä puhelimeen, jollei tiedä, onko murhaaja edelleen talossa vai ei.

Mitä tätä jahkailemaan? Jos puhelu selvästi osoittaa, ettei talossa ole ketään muuta ja mies ollut elossa puhelun aikana, ei jää paljon vaihtoehtoja.


Voisiko lapsi olla murhaaja?

miksikö avunsoitto kirjoitti:

"Miksi Auer olisi soittanut apua hätäkeskuksesta, jos hän olisi halunnut surmata miehensä? puolustus kysyy."


Siksi tietysti, jos on kylmäverinen tappaja ja ehtinyt suunnitella itselleen tuollaisen alibin. Joskus aivot voivat toimia nopeastikin ja ihminen ehtiä tehdä suunnitelman.

Olisi se nyt vasta vaikuttanutkin omituiselta, ellei ihminen olisi soittanut apua, onlkoonpa tehnyt sen itse tai joku ulkopuolinen.

Vaikea ymmärtää silti, että uskaltaisi mennä puhelimeen, jollei tiedä, onko murhaaja edelleen talossa vai ei.

Mitä tätä jahkailemaan? Jos puhelu selvästi osoittaa, ettei talossa ole ketään muuta ja mies ollut elossa puhelun aikana, ei jää paljon vaihtoehtoja.


Voisiko lapsi olla murhaaja?

Lue lisää

Koko ajan on sanottu, ettei murha-asetta ole löytynyt.

Miten sitten tiedetään, että ase on joku sellainen, joka ei ole ollut kyeisessä kodissa?

Siis ilmeisesti pää on hakattu tohjoksi vai?
Ainakin päätellen siitä, kun on spekuloitu, että se olisi hakattu halolla ja halko poltettu,
jos kerran takassa oli juuri ollut tuli.

Kyllä jossain USAssa tällainen rikos olisi jo selvitetty, hyvänen aika, onko murhaaja joku talon asukas vai joku ulkopuolinen.

Eikö ruumiiseen sentään jäisi jälkiä, jos joku ulkopuolinen olisi tehnyt murhan?

Olisiko murha voitu tehdä siten, ettei ruumiiseen olisi jäänyt mitään jälkiä murhaajasta, siis murhaajan DNA:Ta?


Täh?

mählitty tutkinta kirjoitti:

Koko ajan on sanottu, ettei murha-asetta ole löytynyt.

Miten sitten tiedetään, että ase on joku sellainen, joka ei ole ollut kyeisessä kodissa?

Siis ilmeisesti pää on hakattu tohjoksi vai?
Ainakin päätellen siitä, kun on spekuloitu, että se olisi hakattu halolla ja halko poltettu,
jos kerran takassa oli juuri ollut tuli.

Kyllä jossain USAssa tällainen rikos olisi jo selvitetty, hyvänen aika, onko murhaaja joku talon asukas vai joku ulkopuolinen.

Eikö ruumiiseen sentään jäisi jälkiä, jos joku ulkopuolinen olisi tehnyt murhan?

Olisiko murha voitu tehdä siten, ettei ruumiiseen olisi jäänyt mitään jälkiä murhaajasta, siis murhaajan DNA:Ta?


Täh?

Lue lisää

itselleen jonkun toisen puolesta?

Miksi joku hullu menisi tappamaan miehensä?
Jos kerran ovat riidelleet, eikö se sentään ole aika tavallinen tarina, että siinä voi tulla murhakin. Suomessa.

Jos kerran reagoi kyseisellä tavalla, voi reagoida toistekin, joten jos vaimo on murhaaja, se tarvii hoitoa, mielenterveyshoitoa, onko se saanut sitä näiden vuosien ajan - ja pitää pitää huolta, ettei se koskaan enää pääse tekemään vastaavaa.

Pitää muistaa, että lapsissa on samat geenit ja jonkun pitää ennakoida niin, etteivät ne ala reagoida samalla tavalla.

miksikö avunsoitto kirjoitti:

"Miksi Auer olisi soittanut apua hätäkeskuksesta, jos hän olisi halunnut surmata miehensä? puolustus kysyy."


Siksi tietysti, jos on kylmäverinen tappaja ja ehtinyt suunnitella itselleen tuollaisen alibin. Joskus aivot voivat toimia nopeastikin ja ihminen ehtiä tehdä suunnitelman.

Olisi se nyt vasta vaikuttanutkin omituiselta, ellei ihminen olisi soittanut apua, onlkoonpa tehnyt sen itse tai joku ulkopuolinen.

Vaikea ymmärtää silti, että uskaltaisi mennä puhelimeen, jollei tiedä, onko murhaaja edelleen talossa vai ei.

Mitä tätä jahkailemaan? Jos puhelu selvästi osoittaa, ettei talossa ole ketään muuta ja mies ollut elossa puhelun aikana, ei jää paljon vaihtoehtoja.


Voisiko lapsi olla murhaaja?

Lue lisää

lapsi. Entäs jos Anneli suunnitteli koko murhan niin että kuljetti halonkin paikalle jossa tiesi olevan jonkun tuntemattoman verta ja jätti halon tarkoituksella löydettäväksi?

Tulee vähän sellainen tunne. Miten kaikki, siis tulevaisuus oli varmana suunnitelmana heti surman jälkeisenä päivänä? Jos tuollainen tragdia on pinnalla ei siinä jaksa pohtia mitä huomenna.

Nainen on toiminut kylmäverisen rauhallisesta ja suunnitelmallisesti. Ainoa mutka matkaan tuli kun Jukka ei ollut kuollutkaan vaan alkoi herätä henkiin siinä vaiheessa kun lapsi tule uudelleen ihmettelemään tilannetta.

Soitto häkeen keskeytyi ja Anneli antoi luurin tytölle ja kävi viimeistelemässä murhan. Annelilla oli aikaa aiemmin piilottaa kengät, verinen yöpaita, peseytyä vaihtaa paita.Ennen uutta paitaa Anneli sohaisi itseään veitsellä mutta ei arvannut että meni liian syvälle. Tosin tilanne ei ollut niin hengenvaarallinen kuin annettu ymmärtää. Pneumothorax ei tee kyvyttömäksi toimia.

Kaikki oli Suunniteltu. Kyseiset kadonneet tavarat on voinut laittaa autoonsa sillä olen aika varma että sitä ei ole tutkittu ja tavarat matkasivat uuteen kotiin.

kaikki suunnitelua kirjoitti:

lapsi. Entäs jos Anneli suunnitteli koko murhan niin että kuljetti halonkin paikalle jossa tiesi olevan jonkun tuntemattoman verta ja jätti halon tarkoituksella löydettäväksi?

Tulee vähän sellainen tunne. Miten kaikki, siis tulevaisuus oli varmana suunnitelmana heti surman jälkeisenä päivänä? Jos tuollainen tragdia on pinnalla ei siinä jaksa pohtia mitä huomenna.

Nainen on toiminut kylmäverisen rauhallisesta ja suunnitelmallisesti. Ainoa mutka matkaan tuli kun Jukka ei ollut kuollutkaan vaan alkoi herätä henkiin siinä vaiheessa kun lapsi tule uudelleen ihmettelemään tilannetta.

Soitto häkeen keskeytyi ja Anneli antoi luurin tytölle ja kävi viimeistelemässä murhan. Annelilla oli aikaa aiemmin piilottaa kengät, verinen yöpaita, peseytyä vaihtaa paita.Ennen uutta paitaa Anneli sohaisi itseään veitsellä mutta ei arvannut että meni liian syvälle. Tosin tilanne ei ollut niin hengenvaarallinen kuin annettu ymmärtää. Pneumothorax ei tee kyvyttömäksi toimia.

Kaikki oli Suunniteltu. Kyseiset kadonneet tavarat on voinut laittaa autoonsa sillä olen aika varma että sitä ei ole tutkittu ja tavarat matkasivat uuteen kotiin.

Lue lisää

mIstä ne halot olivat peräisin? Onko edes selvitetty tai yritetty selvittää halkojen matka taloon? Jos vaikka Anneli oli paikalla missä joku mies hakkasi ko puita haloiksi ja A näki että mies sai haavan josta jäi jäi halkoon. A otti sitten ko halon erilleen ja käytti kun aika oli otollinen. Hyvin mahdollista että teko oli suunniteltu pitkälle. Miten A:lla oli niin varma suunnitelmakin tulevaisuudesta vaikka olisi pitänyt olla täysin poikki ja shokissa järkytyksestä ja erityisesti miestään lastensa isän kohtalosta. Taitaa olla psykopaattisia piirteitä..?

spekulointia kirjoitti:

mIstä ne halot olivat peräisin? Onko edes selvitetty tai yritetty selvittää halkojen matka taloon? Jos vaikka Anneli oli paikalla missä joku mies hakkasi ko puita haloiksi ja A näki että mies sai haavan josta jäi jäi halkoon. A otti sitten ko halon erilleen ja käytti kun aika oli otollinen. Hyvin mahdollista että teko oli suunniteltu pitkälle. Miten A:lla oli niin varma suunnitelmakin tulevaisuudesta vaikka olisi pitänyt olla täysin poikki ja shokissa järkytyksestä ja erityisesti miestään lastensa isän kohtalosta. Taitaa olla psykopaattisia piirteitä..?

Lue lisää

että olisi vierasta verta halossa? Verta varmaan ollutkin, mutta dna:ta voinut tulla vaikka halontekijän hiestä. Haavojakin tietysti helposti tulee vaikka tikusta.

äitiään, vaikka tietäisivät murhaajaksi, ei olisi ensimmäinen kerta.

olla, sen tiedän sh alan ammattilaisena, mutta silti jutussa ja A:n käytöksessä on piirteitä jotka näyttävät oudolta. Viittaavat enemmän syyllisyyteen kuin syyttömyyteen.

Jos iskut tapahtuivat juuri puhelun aikana, kun olisi aika erikoista, että nainen olisi mennyt lankapuhelimeen eikä rynnännyt ulos kännykän kanssa ja pelastanut lapset myös ulos,

vaikka - oliko hän siis itse myös vahingoittunut.

Vaikka murha-asetta ei löydetty kotoan, etsittiinkö sitä sieltä edes heti? Olisiko naisella ollut aikaa ja mahdollisuus hävittää se? Vangittiinko hänet heti? Tai pyytää joku lapsista kätkemään se, ellei itse olisi onnistunut, jos hänet olisi vangittu heti. Ei kai häntä edes vangittu heti tai edes häntä vahdittu, hänen tekemisiään.

syyllinen? kirjoitti:

Jos iskut tapahtuivat juuri puhelun aikana, kun olisi aika erikoista, että nainen olisi mennyt lankapuhelimeen eikä rynnännyt ulos kännykän kanssa ja pelastanut lapset myös ulos,

vaikka - oliko hän siis itse myös vahingoittunut.

Vaikka murha-asetta ei löydetty kotoan, etsittiinkö sitä sieltä edes heti? Olisiko naisella ollut aikaa ja mahdollisuus hävittää se? Vangittiinko hänet heti? Tai pyytää joku lapsista kätkemään se, ellei itse olisi onnistunut, jos hänet olisi vangittu heti. Ei kai häntä edes vangittu heti tai edes häntä vahdittu, hänen tekemisiään.

Lue lisää

tietojen mukaan taloa ei ole koskaan eikä heti tutkittu tarkasti. Eli kadoksissa olevat "astalo jua ruskeasävyinen vaate" ovat matkanneet uuteen kotiin ilman sen kummempaa huomiota ja A on hävittänyt ne siellä jos on. Ainakin paidan.

Ja miten on oliko molemmilla auto vai oliko auto vain Jukalla. Oli kummin vaan niin Anneli ehti piilottaa astalon/paidan autoon. Hänhän on todennut että kävi ulkona , kun murhaaja ajoi häntä takaa...Se ulkona käynti taisi olla piilotusreissu sillä tuskin poliisit ovat tutkineen autoa/autoja. Miksi ulkopuolinen murhaaja olisi voinut piilottaa astaloaan lukittuun autoon?

autoonko piilotti? kirjoitti:

tietojen mukaan taloa ei ole koskaan eikä heti tutkittu tarkasti. Eli kadoksissa olevat "astalo jua ruskeasävyinen vaate" ovat matkanneet uuteen kotiin ilman sen kummempaa huomiota ja A on hävittänyt ne siellä jos on. Ainakin paidan.

Ja miten on oliko molemmilla auto vai oliko auto vain Jukalla. Oli kummin vaan niin Anneli ehti piilottaa astalon/paidan autoon. Hänhän on todennut että kävi ulkona , kun murhaaja ajoi häntä takaa...Se ulkona käynti taisi olla piilotusreissu sillä tuskin poliisit ovat tutkineen autoa/autoja. Miksi ulkopuolinen murhaaja olisi voinut piilottaa astaloaan lukittuun autoon?

Lue lisää

Kun kävi ulkona niin heitti kengät ja muut kateissa olevat tavarat ojarumpuun, sieltä niitä ei kukaan osaa etsiä

ei taatusti jäisi noin pitkäksi aikaa kiduttamaan, vaan tappaisi nopeasti ja lähtisi pois, ettei jää kiinni. Olisi todennäköisesti tappanut vaimonkin, ettei jää todistajia.
Anneli selvästi syyllinen.

kateissako kirjoitti:

Kun kävi ulkona niin heitti kengät ja muut kateissa olevat tavarat ojarumpuun, sieltä niitä ei kukaan osaa etsiä

Olikohan talossa varaava takka? Siellähän kengät, veriset vaatteet ja surmahalko häviävät mukavasti. Koska poliisi etsii ulkopuolisen tekijän jälkiä, todisteet ehtivät hävitä jäljettömiin.

..ulkopuolinen kirjoitti:

ei taatusti jäisi noin pitkäksi aikaa kiduttamaan, vaan tappaisi nopeasti ja lähtisi pois, ettei jää kiinni. Olisi todennäköisesti tappanut vaimonkin, ettei jää todistajia.
Anneli selvästi syyllinen.

Lue lisää

tosiasioita on jotka puhuvat sen puolesta että riita alkoi paljon aikaisemmin kun uhri sai kuolettavat iskut. Ikkuna rikottiin riidan alkuvaiheessa ( lapsen huomio: miksi rikoitte ikkunan?)ja sen jälkeen veitsihippaset ja halot kehiin. Poika kuuli ääniä jotka olivat kuin myrskyä tai ukkonen? Halot lentelivät ja ikkunaan aukkoa yhä suuremmaksi...

verijälkitutkimukset osoittaneet että Jukka makasi sängyssä verilammikossa kymmeniä minuutteja. Veri ehti osin kuivuakin ja Jukka oli kylkiasennossa. Hän alkoi heräillä siinä vaiheessa kun lapsi tuli kolmannen kerran katsomaan mikä on meneillään , joten äidin oli aika tarttua puhelimeen ja soittaa häkeen. Jukka alkoi heräillä ja pääsi sängystä lattialle,jolloin äiti lykkäsi luurin tyttärelleen ja meni "katsomaan"? Kumma kun uskalsi ja ei ole sanonut ottaneensa mitään kättä pitempää vaikka tappajan piti olla hakkaamassa Jukkaa???

Äiti varmisti tyttären pysymisen poissa antamalla luurin tytölle ja iski miehensä lopullisesti hengiltä. Hänellä oli jokin suojavaate jonka riisui nopeasti pois ja piilotti ja pesi kätensä. Kun poliisit eivät penkoneet taloa kuin pinnallisesti ja lähinnä takkahuoneen muut kadoksissa olevat tavarat olivat visusti piilossa ja matkasivat uutean kotiin. A kävi talossa kolme kertaa surman jälkeen. Faktaa.

Berserkki raivo sai sotilaat keskiaikana voittoisiksi.
Ihmissuhteissa jlki on kamalaa.
Siihen päälle kilahdus, ja vielä kusetus.
Suomalaiset vihaa kusettajia mut onhan noita ollu maailman sivu.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2092332

Aikaa oli kyllä, JOS osa lavastuksesta tapahtui jo ennen hätäpuhelua tai silloin kun tytär oli puhelimessa.
Ja ikkunaa ei rikottu kait puhelun aikana vaan aikaisemmin kyn tytär meni toisen tai kolmannen kerran katsomaan riiteleviä vanhempiaan, tytär kysyi että miksi rikoitte ikkunan.
Vaimon ei tarvi kömpiä ikkunasta ulos eikä sisään. Miksi?
Onhan J.L voinut iskeä puukolla Aueria, kai se nyt sentään yritti puolustautua?
Aika heikoilla on puolustus.

Hoh hoijaa kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2092332

Aikaa oli kyllä, JOS osa lavastuksesta tapahtui jo ennen hätäpuhelua tai silloin kun tytär oli puhelimessa.
Ja ikkunaa ei rikottu kait puhelun aikana vaan aikaisemmin kyn tytär meni toisen tai kolmannen kerran katsomaan riiteleviä vanhempiaan, tytär kysyi että miksi rikoitte ikkunan.
Vaimon ei tarvi kömpiä ikkunasta ulos eikä sisään. Miksi?
Onhan J.L voinut iskeä puukolla Aueria, kai se nyt sentään yritti puolustautua?
Aika heikoilla on puolustus.

Lue lisää

miten Anneli olisi ehtinyt kiivetä ikkunasta ulos. Eihän sen ole tarvinnut, kun on avainkin ja terassilla oli yksi ainoa verinen kengän jälki, ulkopuoliselta murhaajalta olisi jäänyt koko kävelymatkalle.

Hoh hoijaa kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2092332

Aikaa oli kyllä, JOS osa lavastuksesta tapahtui jo ennen hätäpuhelua tai silloin kun tytär oli puhelimessa.
Ja ikkunaa ei rikottu kait puhelun aikana vaan aikaisemmin kyn tytär meni toisen tai kolmannen kerran katsomaan riiteleviä vanhempiaan, tytär kysyi että miksi rikoitte ikkunan.
Vaimon ei tarvi kömpiä ikkunasta ulos eikä sisään. Miksi?
Onhan J.L voinut iskeä puukolla Aueria, kai se nyt sentään yritti puolustautua?
Aika heikoilla on puolustus.

Lue lisää

Tyttö kysyi Annelilta: "Mut miks SÄÄ rikkosit sen ikkunan?" Siis nimenomaan Annelin oli nähnyt rikkovan - ei Jukan.

tehty. Kylmäverisen harkitusti alusta asti.

mikä... kirjoitti:

tehty. Kylmäverisen harkitusti alusta asti.

Vaikuttaa vaan kovin epäselvälle jutulle. Puhelunauhoite on vahvin todiste, toisin sanoen jatkossa ei enää juurikaan tule mitään uutta julki, ainakaan erityisen painavaa. Jos kyseessä olisi pelkästään kylmäverinen murha, jäljet olisivat selvemmät. Todisteiden perusteella kyseessä voi olla myös ulkopuolinen tekijä. Toisaalta ulkopuolista ei siihen välttämättä ole tarvittu. Jotain hämärää Annelin jutussa on, koska olisi tosi outoa jos täysin tuntematon henkilö olisi tunkeutunut kotiin. Väkivaltarikokset lähes aina ovat pitkällisen kehityksen tulosta ja riitakumppanit tuntevat toisensa. Siellä lapset ja kaikki. Minä uskoisin helpoimmin Annelin osallisuuteen mutta myös toisen tekijän olemassaoloon, koska samana viikonloppuna sattui toinen hämäräperäinen kuolema samassa seurapiirissä. Miten se Anneli olisi saanut hävitettyä ne kaikki tavarat sen puolen tunnin aikana, kun ne lapsetkin siinä jo olivat hereillä eikä pesuhuoneeseen päässyt.

... kirjoitti:

Vaikuttaa vaan kovin epäselvälle jutulle. Puhelunauhoite on vahvin todiste, toisin sanoen jatkossa ei enää juurikaan tule mitään uutta julki, ainakaan erityisen painavaa. Jos kyseessä olisi pelkästään kylmäverinen murha, jäljet olisivat selvemmät. Todisteiden perusteella kyseessä voi olla myös ulkopuolinen tekijä. Toisaalta ulkopuolista ei siihen välttämättä ole tarvittu. Jotain hämärää Annelin jutussa on, koska olisi tosi outoa jos täysin tuntematon henkilö olisi tunkeutunut kotiin. Väkivaltarikokset lähes aina ovat pitkällisen kehityksen tulosta ja riitakumppanit tuntevat toisensa. Siellä lapset ja kaikki. Minä uskoisin helpoimmin Annelin osallisuuteen mutta myös toisen tekijän olemassaoloon, koska samana viikonloppuna sattui toinen hämäräperäinen kuolema samassa seurapiirissä. Miten se Anneli olisi saanut hävitettyä ne kaikki tavarat sen puolen tunnin aikana, kun ne lapsetkin siinä jo olivat hereillä eikä pesuhuoneeseen päässyt.

Lue lisää

Kyllä on uskomatonta kuinka syyttäjä ja puolustaja ovat erilaisista verijäljistä pihalla kuin lumiukot. Puolustus sanoo, että paidan hihoihin tulleet veripisarat ovat voineet tulla verisestä ovesta, en ole ennen kuullutkaan, että ovesta lentää veripisaroita. Jos ovesta on tarttunut paidanhihoihin verjälkiä niin silloin kyse on kosketusverestä ja siitä kosketuksesta siirtynyt tahraksi paitaan. Syytäjä taas sekoitti veriroiskeen ja tippuveren keskenään.Veriroiske lentää iskusta, tippuveri tippuu taas vuotokohdasta Hoi haloo missä on oikeat verijäkitutkijat?

olla totta kirjoitti:

Kyllä on uskomatonta kuinka syyttäjä ja puolustaja ovat erilaisista verijäljistä pihalla kuin lumiukot. Puolustus sanoo, että paidan hihoihin tulleet veripisarat ovat voineet tulla verisestä ovesta, en ole ennen kuullutkaan, että ovesta lentää veripisaroita. Jos ovesta on tarttunut paidanhihoihin verjälkiä niin silloin kyse on kosketusverestä ja siitä kosketuksesta siirtynyt tahraksi paitaan. Syytäjä taas sekoitti veriroiskeen ja tippuveren keskenään.Veriroiske lentää iskusta, tippuveri tippuu taas vuotokohdasta Hoi haloo missä on oikeat verijäkitutkijat?

Lue lisää

Sen sijaan perheen ulkopuolinen tekijä olisi voinut sulloa veriset todisteet säkkiin ja hipsiä sukkasillaan etuovesta ulos ennen hätäkeskuspuhelua. Kyseinen epäilty käyttäytyi sekavasti ja aggressiivisesti täysin syyttömiä kohtaan ennen kuolemaansa.

... kirjoitti:

Sen sijaan perheen ulkopuolinen tekijä olisi voinut sulloa veriset todisteet säkkiin ja hipsiä sukkasillaan etuovesta ulos ennen hätäkeskuspuhelua. Kyseinen epäilty käyttäytyi sekavasti ja aggressiivisesti täysin syyttömiä kohtaan ennen kuolemaansa.

Lue lisää

Sielä oli iltasanomassa, että poliisi on salakuunnellut Aueria. Tytär on puhunut "äidin poikaystävästä joka on poliisi"... Jos siellä onkin ollut poliisimies asialla, ei olekaan ihme, ettei tapaus selviä millään...
Onhan niitä mustasukkaisia murhaajapoliiseita ollut ennenkin...Toivottavasti tapaus kaikesta salakähmäilystä huolimatta selviää todella selviää, ja OIKEA murhaaja joutuu vastuuseen...

pähkäilyä kirjoitti:

Sielä oli iltasanomassa, että poliisi on salakuunnellut Aueria. Tytär on puhunut "äidin poikaystävästä joka on poliisi"... Jos siellä onkin ollut poliisimies asialla, ei olekaan ihme, ettei tapaus selviä millään...
Onhan niitä mustasukkaisia murhaajapoliiseita ollut ennenkin...Toivottavasti tapaus kaikesta salakähmäilystä huolimatta selviää todella selviää, ja OIKEA murhaaja joutuu vastuuseen...

Lue lisää

kai tytär tarkoittaa että äidillä on murhan jälkeen ollut poliisi poikaystävänä..hmm, porilainen kenties? ;)

20 kirjoitti:

kai tytär tarkoittaa että äidillä on murhan jälkeen ollut poliisi poikaystävänä..hmm, porilainen kenties? ;)

Taisi olla se Auerin nettikaveri, josta lehdissä on ollut. Auer oli sanonut kotona, että sekin mies saattaa oikeasti olla poliisi joka vakoilee heitä. Mutta niin ymmärsin, että eivät olleet koskaan tavanneet, vain netissä jutelleet. Näin oli mies poliisille kertonut, pitäneekö paikkansa?

Jessica F. kirjoitti:

Taisi olla se Auerin nettikaveri, josta lehdissä on ollut. Auer oli sanonut kotona, että sekin mies saattaa oikeasti olla poliisi joka vakoilee heitä. Mutta niin ymmärsin, että eivät olleet koskaan tavanneet, vain netissä jutelleet. Näin oli mies poliisille kertonut, pitäneekö paikkansa?

Lue lisää

Tässä suomen poliisilaitoksessa on niin paljon mätää ettei varmaa useampikaan rikos ja huumejuttu koskaan selviä..
Varsinkin jos kyseessä on poliisin kätyri jota syystä tai toisesta halutaan suojella. Silloin sorvataan syyttömästä syyllinen vaikka millaisilla epämääräisillä"faktoilla".
Ja sitten vedotaan mitä ihmeellisimpään peitesuoja pykäliin.
Olis kaikkien kannalta parasta että lyötäisiin kaikki kortit kerralla pöytään ja lopetteaisiin tämä PELLEILY! Ja säästettäisiin edes veromaksajain rahoja jos ei virkavallalla ole selkärankaa muuhun.
Siitä poikaystävästä on muuten kuva...netissä... Että terve vaan! Ei tämä suomi sentään niin suuri paikka ole joten moni sen kuvasta tunnistaa. Eikä tuu helppoa olemaan.......

Venkoilia kirjoitti:

Tässä suomen poliisilaitoksessa on niin paljon mätää ettei varmaa useampikaan rikos ja huumejuttu koskaan selviä..
Varsinkin jos kyseessä on poliisin kätyri jota syystä tai toisesta halutaan suojella. Silloin sorvataan syyttömästä syyllinen vaikka millaisilla epämääräisillä"faktoilla".
Ja sitten vedotaan mitä ihmeellisimpään peitesuoja pykäliin.
Olis kaikkien kannalta parasta että lyötäisiin kaikki kortit kerralla pöytään ja lopetteaisiin tämä PELLEILY! Ja säästettäisiin edes veromaksajain rahoja jos ei virkavallalla ole selkärankaa muuhun.
Siitä poikaystävästä on muuten kuva...netissä... Että terve vaan! Ei tämä suomi sentään niin suuri paikka ole joten moni sen kuvasta tunnistaa. Eikä tuu helppoa olemaan.......

Lue lisää

"...moni sen kuvasta tunnistaa. Eikä tuu helppoa olemaan......."

Uhkailet murhaajan paljastamiseen osallistuvaa henkilöä!

On kyllä aikamoista uhrautuvaisuutta, jos on suostunut tuon naisen kanssa sänkyyn menemään. Vaatinut varmaan aika monta Viagraa vai olisiko mennyt läpi "vasta häiden jälkeen".

Miksi mies ei voisi leikata kikkeliä irti?

perustelehan kirjoitti:

Miksi mies ei voisi leikata kikkeliä irti?

toki voisi, mutta naiset näin on pääasiassa tehneet.

..,,,,, kirjoitti:

toki voisi, mutta naiset näin on pääasiassa tehneet.

Niinkö?
Ilmeisesti tiedät aiheesta hyvinkin paljon ja olet siihen tutustunut. Ehkäpä peräti omakohtaisesti. Varmaan mielelläsi kerrot meille esimerkkejä faktoina. Ihan muutama riittää, ja tilasto josta selviää että kuka niitä eniten tekee.
"Pääasiassa" kuten asiantuntevasti totesit.

Miksi muuten sekoitat tuommoisen Ulvilaan? Onko sinulla jotain salaista tietoa että noin olisi siellä tapahtunut vaiko ihan ilkeämielisyyttäsi päätit hatusta vetäen mustamaalata?

asiantuntija. kirjoitti:

Niinkö?
Ilmeisesti tiedät aiheesta hyvinkin paljon ja olet siihen tutustunut. Ehkäpä peräti omakohtaisesti. Varmaan mielelläsi kerrot meille esimerkkejä faktoina. Ihan muutama riittää, ja tilasto josta selviää että kuka niitä eniten tekee.
"Pääasiassa" kuten asiantuntevasti totesit.

Miksi muuten sekoitat tuommoisen Ulvilaan? Onko sinulla jotain salaista tietoa että noin olisi siellä tapahtunut vaiko ihan ilkeämielisyyttäsi päätit hatusta vetäen mustamaalata?

Lue lisää

35
parempi et ratkeaa. tosin ei Ulvilan mamma ehdi löysässä hirressä olla loppuelämää 50 vuotta kuten eräs, jota voisi AA konsultoida.

asiantuntija. kirjoitti:

Niinkö?
Ilmeisesti tiedät aiheesta hyvinkin paljon ja olet siihen tutustunut. Ehkäpä peräti omakohtaisesti. Varmaan mielelläsi kerrot meille esimerkkejä faktoina. Ihan muutama riittää, ja tilasto josta selviää että kuka niitä eniten tekee.
"Pääasiassa" kuten asiantuntevasti totesit.

Miksi muuten sekoitat tuommoisen Ulvilaan? Onko sinulla jotain salaista tietoa että noin olisi siellä tapahtunut vaiko ihan ilkeämielisyyttäsi päätit hatusta vetäen mustamaalata?

Lue lisää

"genitaalialuetta silvottu", en muista tarkasti sanamuotoa. Sopisi kyllä mustasukkaisen vaimon tekemäksi, niin kuin ilmeisesti oli.

luki, että kirjoitti:

"genitaalialuetta silvottu", en muista tarkasti sanamuotoa. Sopisi kyllä mustasukkaisen vaimon tekemäksi, niin kuin ilmeisesti oli.

Sittenhän sinä varmaan kerrot meille missä kohtaa syyttäjä on oikeudenkäynnissä tuon asian tuonut esiin? Sehän ei varmaan nimittäin ole syyttäjäpuolella mikään pikkujuttu, vai mitä?

Mehän olemme lehdistä saaneet lukea päivä päivältä oikeudekäynnin kulusta, eikä tuollaista ole kukaan nostanut esiin.

No, jo tuo että et tiedä mistä olet "lukenut" etkä tiedä "tarkkaa sanamuotoa" kertoo siitä että kyse on omasta erotiittisen väkivallan sävyttämästä fantasiastasi.

asian esiin? kirjoitti:

Sittenhän sinä varmaan kerrot meille missä kohtaa syyttäjä on oikeudenkäynnissä tuon asian tuonut esiin? Sehän ei varmaan nimittäin ole syyttäjäpuolella mikään pikkujuttu, vai mitä?

Mehän olemme lehdistä saaneet lukea päivä päivältä oikeudekäynnin kulusta, eikä tuollaista ole kukaan nostanut esiin.

No, jo tuo että et tiedä mistä olet "lukenut" etkä tiedä "tarkkaa sanamuotoa" kertoo siitä että kyse on omasta erotiittisen väkivallan sävyttämästä fantasiastasi.

Lue lisää

oli oikeudenkäynnissä suljettujen ovien päivä, ilmeisesti silloin asia ollut esillä. materiaali pysyy salaisena 60 vuotta, vai muistanko väärin?
samaisena päivänä siis oli esim kuvia ruumiinavauksesta.
tässä jotain asiasta (Satakunnan Kansa):

Päivitetty 29.4. 19:03, julkaistu 29.4. 09:26.Surmakäräjien salassapito jatkuu
Harri AaltoLähetä palautetta toimittajalle.

Satakunnan käräjäoikeudessa jatkuu suljettujen ovien kausi. Ulvilan surmaa käsittelevä oikeus ilmoitti juuri, että se kuulee myös poliisin verijälkitutkija Mika Taurua suljettujen ovien takana.

Taurua ennen oikeus kuuli myös lääninoikeuslääkäri Hannu Laaksosta suljettujen ovien takana. Molemmissa tapauksissa peruste on sama: arkaluonteiset, rikoksen uhriin liittyvät seikat, myös kuvat.

Oikeuden mukaan todistajien kuulemisen aikana julki tulee arkaluonteisia tietoja rikoksen uhrista, eikä ole mahdollista erottaa lausunnosta julkista osiota.

Lääninoikeuslääkäri teki surmatulle Jukka S.Lahdelle oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen, jossa kuolinsyyksi selvisi tylpän ulkoisen väkivallan aiheuttama vaikea kalloaivovamma. Oikeus katselee todistajan kuulemisen aikana mm. ruumiinavauskuvia.

Laaksonen kertoi YLE Satakunnalle, ettei ruumiinavauksen perusteella voida päätellä mitään tarkkaa kateissa olevasta surma-aseesta.

12+1 kirjoitti:

oli oikeudenkäynnissä suljettujen ovien päivä, ilmeisesti silloin asia ollut esillä. materiaali pysyy salaisena 60 vuotta, vai muistanko väärin?
samaisena päivänä siis oli esim kuvia ruumiinavauksesta.
tässä jotain asiasta (Satakunnan Kansa):

Päivitetty 29.4. 19:03, julkaistu 29.4. 09:26.Surmakäräjien salassapito jatkuu
Harri AaltoLähetä palautetta toimittajalle.

Satakunnan käräjäoikeudessa jatkuu suljettujen ovien kausi. Ulvilan surmaa käsittelevä oikeus ilmoitti juuri, että se kuulee myös poliisin verijälkitutkija Mika Taurua suljettujen ovien takana.

Taurua ennen oikeus kuuli myös lääninoikeuslääkäri Hannu Laaksosta suljettujen ovien takana. Molemmissa tapauksissa peruste on sama: arkaluonteiset, rikoksen uhriin liittyvät seikat, myös kuvat.

Oikeuden mukaan todistajien kuulemisen aikana julki tulee arkaluonteisia tietoja rikoksen uhrista, eikä ole mahdollista erottaa lausunnosta julkista osiota.

Lääninoikeuslääkäri teki surmatulle Jukka S.Lahdelle oikeuslääketieteellisen ruumiinavauksen, jossa kuolinsyyksi selvisi tylpän ulkoisen väkivallan aiheuttama vaikea kalloaivovamma. Oikeus katselee todistajan kuulemisen aikana mm. ruumiinavauskuvia.

Laaksonen kertoi YLE Satakunnalle, ettei ruumiinavauksen perusteella voida päätellä mitään tarkkaa kateissa olevasta surma-aseesta.

Lue lisää

Niin?

ja tuolla perusteellako sinä teet noita eroottisen väkivallan kirjomia päätelmiäsi?
Eli että jos jotain ei ole mainittu erikseen niin voit vapaasti hekumoida "totena" aivan mitä mieleesi juolahtaa.

Tosin mistäs ihmeestä sinä olet "tietosi" saanut jos ne kerran ovat salaista materiaalia:)?

Tuokiot suljetuin ovin pidettiin lähinnä siitä syystä että salissa esitettiin kuvia uhrista, jotka eivät ole tavallisen pulliaisen katsottavaa.
Eikä tuo muuten todellakaan poista sitä etteikö syyttäjä olisi ottanut asiaa esille syytekohtiin todisteena suusanallisesti.

mielin määrin? kirjoitti:

Niin?

ja tuolla perusteellako sinä teet noita eroottisen väkivallan kirjomia päätelmiäsi?
Eli että jos jotain ei ole mainittu erikseen niin voit vapaasti hekumoida "totena" aivan mitä mieleesi juolahtaa.

Tosin mistäs ihmeestä sinä olet "tietosi" saanut jos ne kerran ovat salaista materiaalia:)?

Tuokiot suljetuin ovin pidettiin lähinnä siitä syystä että salissa esitettiin kuvia uhrista, jotka eivät ole tavallisen pulliaisen katsottavaa.
Eikä tuo muuten todellakaan poista sitä etteikö syyttäjä olisi ottanut asiaa esille syytekohtiin todisteena suusanallisesti.

Lue lisää

minä olen näiltä palstoilta lukenut asiasta (munan leikkelystä), enkä asialla hekumoi. toki tapauksia on maailmalta, suomestakin, joissa nainen lyhentää miehen vehjettä, niistä vain ei paljoa puhuta. kuka mies haluaa kertoa että muija leikkasi hänen munansa poikki?
toinen juttu sitten onkin jos henki lähti siinä samalla. ei kaikki yksityisyyskohdat julkisuuteen tule, ehkä niitä voi lukea "poliisi kertoo"-kirjoista?

edell. kirjoitti:

minä olen näiltä palstoilta lukenut asiasta (munan leikkelystä), enkä asialla hekumoi. toki tapauksia on maailmalta, suomestakin, joissa nainen lyhentää miehen vehjettä, niistä vain ei paljoa puhuta. kuka mies haluaa kertoa että muija leikkasi hänen munansa poikki?
toinen juttu sitten onkin jos henki lähti siinä samalla. ei kaikki yksityisyyskohdat julkisuuteen tule, ehkä niitä voi lukea "poliisi kertoo"-kirjoista?

Lue lisää

Jos tuossa munankeikku jutussa perää on niin eipä ihme että ns,sulhaskanditaatti sai jalat aleen...Kun ei löytänyt sitä Kirvestä eikä Sorkkarautaa..olisi remontiin kuulemma niita tarvinnut...tai sitten ei..

edell. kirjoitti:

minä olen näiltä palstoilta lukenut asiasta (munan leikkelystä), enkä asialla hekumoi. toki tapauksia on maailmalta, suomestakin, joissa nainen lyhentää miehen vehjettä, niistä vain ei paljoa puhuta. kuka mies haluaa kertoa että muija leikkasi hänen munansa poikki?
toinen juttu sitten onkin jos henki lähti siinä samalla. ei kaikki yksityisyyskohdat julkisuuteen tule, ehkä niitä voi lukea "poliisi kertoo"-kirjoista?

Lue lisää

"toki tapauksia on maailmalta, suomestakin, joissa nainen lyhentää miehen vehjettä, niistä vain ei paljoa puhuta."

Jos sinä noin voit sanoa niin täytyyhän sinun sitten "tietää" niistä "tapauksista":) Vaikka niistä mielestäsi "ei paljon puhuta" niin sinullahan täytyy olla siltikin niistä tietoa.
Kun kerran tiedät että tapauksia on Suomessakin saati maailmalla.
Kerro nyt joitain esimerkkitapauksia tuosta mielenkiintosi kohteesta.

Muutoinhan kyseessä on mielikuvituksesi kuuma ja hekumallinen fantasia.

Heh:) Vai oikein netin keskustelupalstalta sinä olet lukenut "munan leikkelystä":)
Toisin sanoen joku kaltaisesi kieroutunut on samalla tavoin kun sinä hekumoinut ajatuksella täällä. Vakuuttavaa?

asian esiin? kirjoitti:

Sittenhän sinä varmaan kerrot meille missä kohtaa syyttäjä on oikeudenkäynnissä tuon asian tuonut esiin? Sehän ei varmaan nimittäin ole syyttäjäpuolella mikään pikkujuttu, vai mitä?

Mehän olemme lehdistä saaneet lukea päivä päivältä oikeudekäynnin kulusta, eikä tuollaista ole kukaan nostanut esiin.

No, jo tuo että et tiedä mistä olet "lukenut" etkä tiedä "tarkkaa sanamuotoa" kertoo siitä että kyse on omasta erotiittisen väkivallan sävyttämästä fantasiastasi.

Lue lisää

että sinä olet ainoa, joka saa eroottisia väristyksiä tuollaisista "genitaalialuetta silvottu" lainauksista.
Itse ajattelin, että jos on yli 70 puukon iskua, osa saattaa osua sattumaltakin tuolle alueelle, eikä siinä lukenut mitään poikkileikkaamisesta.
Mustasukkaisuus on kuitenkin yksi todennäköinen syy ja tuskin ne iskut ovat sattumalta mihinkään kohtaan osuneet.
Olet ilmeisesti sama tyyppi, joka Bodom-ketjuissakin syyttää toisia omista fantasioistaan.

olla niin kirjoitti:

että sinä olet ainoa, joka saa eroottisia väristyksiä tuollaisista "genitaalialuetta silvottu" lainauksista.
Itse ajattelin, että jos on yli 70 puukon iskua, osa saattaa osua sattumaltakin tuolle alueelle, eikä siinä lukenut mitään poikkileikkaamisesta.
Mustasukkaisuus on kuitenkin yksi todennäköinen syy ja tuskin ne iskut ovat sattumalta mihinkään kohtaan osuneet.
Olet ilmeisesti sama tyyppi, joka Bodom-ketjuissakin syyttää toisia omista fantasioistaan.

Lue lisää

Ilman muuta puukoniskuja on voinut sattumalta osua tuollekin alueelle, eihän siinä mitään.

Mutta kun tässä ei ole siitä kysymys, vaan tässä esimerkiksi lainaus tuon alan asiantuntijan aiheen aloitusviestistä:

”Oliko Jukalta leikelty kikkeli poikki?”

Lisäksi hän jatkaa fantasioimistaan täsmäasein, tosin tarkentamatta faktoilla joita ilmeisesti hänen aihepiirin laajassa leikekokoelmassa on:

”toki tapauksia on maailmalta, suomestakin, joissa nainen lyhentää miehen vehjettä, niistä vain ei paljoa puhuta.”

Tuosta pyysin tarkempia tietoja mutta ei niitä ole kuulunut.

Lahden surmassa voi olla mustasukkaisus syynä, tosin aivan hyvin jokin muukin. Kukapa tietää.
Hieman hämmentyneenä tuon viestisi tosin luin, koska kirjoitit:

”itse ajattelin, että jos on yli 70 puukon iskua, osa saattaa osua sattumaltakin tuolle alueelle”

Hetikohta jatkat:

”...ja tuskin ne iskut ovat sattumalta mihinkään kohtaan osuneet.”

?

ehkä laitat kirjoitti:

Ilman muuta puukoniskuja on voinut sattumalta osua tuollekin alueelle, eihän siinä mitään.

Mutta kun tässä ei ole siitä kysymys, vaan tässä esimerkiksi lainaus tuon alan asiantuntijan aiheen aloitusviestistä:

”Oliko Jukalta leikelty kikkeli poikki?”

Lisäksi hän jatkaa fantasioimistaan täsmäasein, tosin tarkentamatta faktoilla joita ilmeisesti hänen aihepiirin laajassa leikekokoelmassa on:

”toki tapauksia on maailmalta, suomestakin, joissa nainen lyhentää miehen vehjettä, niistä vain ei paljoa puhuta.”

Tuosta pyysin tarkempia tietoja mutta ei niitä ole kuulunut.

Lahden surmassa voi olla mustasukkaisus syynä, tosin aivan hyvin jokin muukin. Kukapa tietää.
Hieman hämmentyneenä tuon viestisi tosin luin, koska kirjoitit:

”itse ajattelin, että jos on yli 70 puukon iskua, osa saattaa osua sattumaltakin tuolle alueelle”

Hetikohta jatkat:

”...ja tuskin ne iskut ovat sattumalta mihinkään kohtaan osuneet.”

?

Lue lisää

huiii
ko bodomis kerto et rinnat oli halkastu hmmmm
aika sairasta
tulilahenn oikkarissa ni bodom perään
ettei vaan hmmmm

ni se vaan on et ne ne teki

wsdc kirjoitti:

huiii
ko bodomis kerto et rinnat oli halkastu hmmmm
aika sairasta
tulilahenn oikkarissa ni bodom perään
ettei vaan hmmmm

ni se vaan on et ne ne teki

Lue lisää

Syyllinen syytön on menneen ajan oikeudenkäyntiä
nyt venkuloidaan menettelytavoista ja tutkinnasta.
Rikostutkinta vaikeutuu ja riokolliset saa liikaa tietoa .

sopity kirjoitti:

Syyllinen syytön on menneen ajan oikeudenkäyntiä
nyt venkuloidaan menettelytavoista ja tutkinnasta.
Rikostutkinta vaikeutuu ja riokolliset saa liikaa tietoa .

Seneca tuomaroi...
on mahdollista että paikalta (nähtiin) poistuvan vieras mies.
Siihen kiteytyi koko bodomkin vaikka syyllisyyteen viittaavia seikkoja on lukuisia.

eikaitsentää kirjoitti:

Seneca tuomaroi...
on mahdollista että paikalta (nähtiin) poistuvan vieras mies.
Siihen kiteytyi koko bodomkin vaikka syyllisyyteen viittaavia seikkoja on lukuisia.

Lue lisää

Heh:)

No nyt sinulla on kenttä avoin kertoa meille kaikille ne "lukuisat" seikat jotka viittaavat Nilsin syyllisyyteen.:) Et varmaan tuossa vaatimattomuuttasi ja kiireisenä niitä ehtinyt luetella.

Oikeushan ei löytänyt ainuttakaan syyllisyyteen viittaavaa asiaa, se totesi että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.

Ja aivan totta, heti alusta alkaen vuodesta 1960 on Bodomin mukana kulkenut bongareitten näkemä tuntemattomaksi jäänyt mies kriittiseen aikaan teltan välittömässä läheisyydessä.
Mutta kello kuuden mies oli vain yksi osa oikeudenkäynnissä jonka oikeus totesi viittaavan Nilsin syyttömyyteen, ei mitenkään ratkaiseva.
Oikeus listasi pitkän rimpsun muita asioita lisäksi.

Mutta kerro siis ihmeessä nuo "lukuisat" syyllisyyteen viittaavat seikat joita sinun lisäksesi ei kukaan muu tiedä.

täysin sinun:) kirjoitti:

Heh:)

No nyt sinulla on kenttä avoin kertoa meille kaikille ne "lukuisat" seikat jotka viittaavat Nilsin syyllisyyteen.:) Et varmaan tuossa vaatimattomuuttasi ja kiireisenä niitä ehtinyt luetella.

Oikeushan ei löytänyt ainuttakaan syyllisyyteen viittaavaa asiaa, se totesi että mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.

Ja aivan totta, heti alusta alkaen vuodesta 1960 on Bodomin mukana kulkenut bongareitten näkemä tuntemattomaksi jäänyt mies kriittiseen aikaan teltan välittömässä läheisyydessä.
Mutta kello kuuden mies oli vain yksi osa oikeudenkäynnissä jonka oikeus totesi viittaavan Nilsin syyttömyyteen, ei mitenkään ratkaiseva.
Oikeus listasi pitkän rimpsun muita asioita lisäksi.

Mutta kerro siis ihmeessä nuo "lukuisat" syyllisyyteen viittaavat seikat joita sinun lisäksesi ei kukaan muu tiedä.

Lue lisää

Tietää, tietyt tahot.
Ei oikeus tiennyt kaikkea,
heh he.

justicenotall kirjoitti:

Tietää, tietyt tahot.
Ei oikeus tiennyt kaikkea,
heh he.

Syytettä harvemmin nostetaan ilman selvää näyttöä. se sitten on oikeuden tehtävä riittääkö näytt vaiko ei.

ehkä laitat kirjoitti:

Ilman muuta puukoniskuja on voinut sattumalta osua tuollekin alueelle, eihän siinä mitään.

Mutta kun tässä ei ole siitä kysymys, vaan tässä esimerkiksi lainaus tuon alan asiantuntijan aiheen aloitusviestistä:

”Oliko Jukalta leikelty kikkeli poikki?”

Lisäksi hän jatkaa fantasioimistaan täsmäasein, tosin tarkentamatta faktoilla joita ilmeisesti hänen aihepiirin laajassa leikekokoelmassa on:

”toki tapauksia on maailmalta, suomestakin, joissa nainen lyhentää miehen vehjettä, niistä vain ei paljoa puhuta.”

Tuosta pyysin tarkempia tietoja mutta ei niitä ole kuulunut.

Lahden surmassa voi olla mustasukkaisus syynä, tosin aivan hyvin jokin muukin. Kukapa tietää.
Hieman hämmentyneenä tuon viestisi tosin luin, koska kirjoitit:

”itse ajattelin, että jos on yli 70 puukon iskua, osa saattaa osua sattumaltakin tuolle alueelle”

Hetikohta jatkat:

”...ja tuskin ne iskut ovat sattumalta mihinkään kohtaan osuneet.”

?

Lue lisää

Osa iskuistahan voisi tietysti osua sattumalta genitaalialueelle, mutta kun ollut aikaa rauhassa tökittää puolustuskyvytöntä joka puolelle, niin todennäköisesti nekin on isketty kidutustyyliin juuri mihin haluttu.
Jos viestien useampaankaan kertaan lukeminen ei poista hämmennystäsi tai se jatkuu yli 2 viikkoa, ota yhteys lääkäriin.

En usko itsekään poikkileikkaamiseen, mutta aloittajan kysymys on kuitenkin huomattavasti asiallisempi, kuin sinun "eroottiset" sepustuksesi.

Vinkki: Jos vastaajalla ei ole sama nimimerkki, hän saattaa hyvinkin olla eri henkilö kuin aloittaja.

"hämmennyksesi" kirjoitti:

Osa iskuistahan voisi tietysti osua sattumalta genitaalialueelle, mutta kun ollut aikaa rauhassa tökittää puolustuskyvytöntä joka puolelle, niin todennäköisesti nekin on isketty kidutustyyliin juuri mihin haluttu.
Jos viestien useampaankaan kertaan lukeminen ei poista hämmennystäsi tai se jatkuu yli 2 viikkoa, ota yhteys lääkäriin.

En usko itsekään poikkileikkaamiseen, mutta aloittajan kysymys on kuitenkin huomattavasti asiallisempi, kuin sinun "eroottiset" sepustuksesi.

Vinkki: Jos vastaajalla ei ole sama nimimerkki, hän saattaa hyvinkin olla eri henkilö kuin aloittaja.

Lue lisää

Niin?
Eli siis ensin vakaasti uskot että koska iskuja on 70 niin ilman muuta niitä sattumalta voi osua minne hyvänsä.
Sitten siis niissä salaisimmissa fantasioissasi uskot että on tahallaan isketty "niille alueille".
No, miten vain.

Tosin koska iskuja tosiaan oli paljon, niin aivan kuka hyvänsä on voinut iskeä niitä minne hyvänsä.

Aloittaja hekumoi ajatuksellaan että vehje olisi leikattu poikki. Lisäksi hän totesi asiantuntijan tyyliin kuinka niitä leikellään poikki maailmalla ja Suomessa ilmeisesti päivittäin mutta niistä ei kuulemma puhuta.
Tosin yhtään esimerkkiä tämä alan asiantuntija ei suostunut antamaan.

siis siinä kirjoitti:

Niin?
Eli siis ensin vakaasti uskot että koska iskuja on 70 niin ilman muuta niitä sattumalta voi osua minne hyvänsä.
Sitten siis niissä salaisimmissa fantasioissasi uskot että on tahallaan isketty "niille alueille".
No, miten vain.

Tosin koska iskuja tosiaan oli paljon, niin aivan kuka hyvänsä on voinut iskeä niitä minne hyvänsä.

Aloittaja hekumoi ajatuksellaan että vehje olisi leikattu poikki. Lisäksi hän totesi asiantuntijan tyyliin kuinka niitä leikellään poikki maailmalla ja Suomessa ilmeisesti päivittäin mutta niistä ei kuulemma puhuta.
Tosin yhtään esimerkkiä tämä alan asiantuntija ei suostunut antamaan.

Lue lisää

Missä luki että ihan päivittäin?

nyo missattu jotai kirjoitti:

Missä luki että ihan päivittäin?

Harvoin on rikoksesta todisteena tämän kaltaista "online-nauhaa". Eikä silti tiedä tuleeko tuomiota. Miten Suomessa voidaan enää jatkossa tuomita rikoksista, miten voidaan täysin poissulkea ulkopuolisen tekijän mahdollisuus??

dfglkjdfg kirjoitti:

Harvoin on rikoksesta todisteena tämän kaltaista "online-nauhaa". Eikä silti tiedä tuleeko tuomiota. Miten Suomessa voidaan enää jatkossa tuomita rikoksista, miten voidaan täysin poissulkea ulkopuolisen tekijän mahdollisuus??

Lue lisää

Ruskea uituinen suoja vaate.
Elo askartelija auerin esiliina tai miehensä popliinitakki, pusakka tai joku mamma haalari.
Kuvia tutkimaan, niitä.

releet kirjoitti:

Ruskea uituinen suoja vaate.
Elo askartelija auerin esiliina tai miehensä popliinitakki, pusakka tai joku mamma haalari.
Kuvia tutkimaan, niitä.

Teryleeni kuituvaate on sieltä kotoa, miehen juhlatakki puvun päällä pidettävä. Vaimo nappasi suojakseen-
Edes suomalainen hupparijuntti ei pidä teryleenihousuja hupparin kanssa, ja hupparithan ei ole teryleeniä.
Toi esiliina on ihan tosi mahdollinen, ehtoisan askartelijan suoja vaate.

ghnm, kirjoitti:

Teryleeni kuituvaate on sieltä kotoa, miehen juhlatakki puvun päällä pidettävä. Vaimo nappasi suojakseen-
Edes suomalainen hupparijuntti ei pidä teryleenihousuja hupparin kanssa, ja hupparithan ei ole teryleeniä.
Toi esiliina on ihan tosi mahdollinen, ehtoisan askartelijan suoja vaate.

Lue lisää

Tämän osaston kirjoittelu on ihan sairasta!
On se vaan hyvä ettei olla keskiajalla tai ns: poliisvaltiossa!
Täällä sentään epäilty syytön kunnes toisin todistetaan...Paitsi jos tämän osaston kirjoittajiin on uskominen.
Ensin lynkataan ja kysytään vasta sitten...ehkäpä se olikin syytön?

Rattoraili kirjoitti:

Tämän osaston kirjoittelu on ihan sairasta!
On se vaan hyvä ettei olla keskiajalla tai ns: poliisvaltiossa!
Täällä sentään epäilty syytön kunnes toisin todistetaan...Paitsi jos tämän osaston kirjoittajiin on uskominen.
Ensin lynkataan ja kysytään vasta sitten...ehkäpä se olikin syytön?

Lue lisää

Onkos sellainenkin syytön joka on teon jo tunnustanut?

oikeusnettivaltio kirjoitti:

Onkos sellainenkin syytön joka on teon jo tunnustanut?

Niin. Poliisille sekä, maallikosta ehkä merkittävämpi, myöhemmin vielä lapselleen.

,-,-,-,- kirjoitti:

Niin. Poliisille sekä, maallikosta ehkä merkittävämpi, myöhemmin vielä lapselleen.

Tiedän muutaman tutun joka on pidätettynä tunnustanut sellaisia asioita joita ei ole tehnyt...
On kuulemma halunnut vaan pois siitä tilanteesta ja ihan sama mitä kirjaavat lausuntoon.
Ja vastaan keräjillä heräävät todellisuuteen.
Ei ehkä viisasta... Mutta meitä ihmisiä on moneksi.

siis siinä kirjoitti:

Niin?
Eli siis ensin vakaasti uskot että koska iskuja on 70 niin ilman muuta niitä sattumalta voi osua minne hyvänsä.
Sitten siis niissä salaisimmissa fantasioissasi uskot että on tahallaan isketty "niille alueille".
No, miten vain.

Tosin koska iskuja tosiaan oli paljon, niin aivan kuka hyvänsä on voinut iskeä niitä minne hyvänsä.

Aloittaja hekumoi ajatuksellaan että vehje olisi leikattu poikki. Lisäksi hän totesi asiantuntijan tyyliin kuinka niitä leikellään poikki maailmalla ja Suomessa ilmeisesti päivittäin mutta niistä ei kuulemma puhuta.
Tosin yhtään esimerkkiä tämä alan asiantuntija ei suostunut antamaan.

Lue lisää

http://groups.google.fi/groups?hl=fi&q=eroottiset fantasiat&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wg

Sinun kaltaisillesi on ilmeisesti olemassa ihan oman alasi keskusteluryhmiä. Kokeilepa jos löytäisit noista tasoistasi seuraa...muistathan tilata myös sen lääkärivuoron.

linkki!! kirjoitti:

http://groups.google.fi/groups?hl=fi&q=eroottiset fantasiat&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wg

Sinun kaltaisillesi on ilmeisesti olemassa ihan oman alasi keskusteluryhmiä. Kokeilepa jos löytäisit noista tasoistasi seuraa...muistathan tilata myös sen lääkärivuoron.

Lue lisää

Lehdissä olleiden kuvien mukaan olohuoneen tuolien päällä roikkuu pyyhkeitä mm. punainen, kuivumassako?

+++--- kirjoitti:

Lehdissä olleiden kuvien mukaan olohuoneen tuolien päällä roikkuu pyyhkeitä mm. punainen, kuivumassako?

Jos puukotus alkoi silloin kun uhri makasi sängyssä, peitto päällään? Näin häntä olisi voitu puukottaa (peiton läpi) ilman että verta roiskuisi puukottajan päälle.
Ja yksi halkohan oli nimenomaan sängyssä, olisiko sillä kumautettu päähän niin että taju on lähtenyt.
Myöhemmin uhri on kuitenkin vironnut ja koittanut liikkua sängystä pois, hätäpuhelun aikana kuuluvat kopsahdukset voisivat johtua juuri uhrin vaikeasta liikkumisesta, seinään kaatunut ja lopulta lattialle sirpaleisiin rojahtanut. Tällöin uhri olisi "itse" levittänyt vertaan pitkin huonetta, eikä se olisi roiskunut "taistelutilanteessa".
Ja lukuisat haavat lasinsirpaleista olisivat tulleet tuolloin eri puolille kehoa.
Uhrin jalkapohjissahan lasinsirpaleista tulleita haavoja ei suuremmin ollut, ehkä juuri siksi että hän ei pysynyt pystyssä kovin kauaa sängystä nousun jälkeen.

Toinen vaihtoehto lukuisiin sirpaleiden aiheuttamiin haavoihin voisi olla että uhri tönäistiin päin lasiovea?
Jos nyt ajatellaan "naisten tyyliä" aloittaa tappelu, se voisi hyvinkin alkaa tönäisyllä.

linkki!! kirjoitti:

http://groups.google.fi/groups?hl=fi&q=eroottiset fantasiat&um=1&ie=UTF-8&sa=N&tab=wg

Sinun kaltaisillesi on ilmeisesti olemassa ihan oman alasi keskusteluryhmiä. Kokeilepa jos löytäisit noista tasoistasi seuraa...muistathan tilata myös sen lääkärivuoron.

Lue lisää

Tilattu on! Sun on 11,15 ja mun heti perään..

Totta vai Tarua kirjoitti:

Tilattu on! Sun on 11,15 ja mun heti perään..

;)

siivullinen kirjoitti:

;)

ottamatta kantaa onko vaimo syyllinen vai ei, niin on syyte kyllä hataralla pohjalla...tuomitsemiseen pitäisi olla 100% näyttö, sillä kamalin tilanne on kun syytön joutuu kärsimään. Taitaa käydä niinkuin siinä Bodom oikeudenkäynnissä että asianajajat saavat jättipalkkion ja syytetty. Vaimolle jättikorvaus....ja me veronmaksajat maksamme kaiken...nyt vain on teorioita ei mitään selvää näyttöä syyllisyydestä josta voi varmasti sanoa mitä oikeasti on tapahtunut

en arvaile kirjoitti:

ottamatta kantaa onko vaimo syyllinen vai ei, niin on syyte kyllä hataralla pohjalla...tuomitsemiseen pitäisi olla 100% näyttö, sillä kamalin tilanne on kun syytön joutuu kärsimään. Taitaa käydä niinkuin siinä Bodom oikeudenkäynnissä että asianajajat saavat jättipalkkion ja syytetty. Vaimolle jättikorvaus....ja me veronmaksajat maksamme kaiken...nyt vain on teorioita ei mitään selvää näyttöä syyllisyydestä josta voi varmasti sanoa mitä oikeasti on tapahtunut

Lue lisää

Tutkittiinko alkoholipitoisuuksia kummaltakaan?

se perinteinen kirjoitti:

Tutkittiinko alkoholipitoisuuksia kummaltakaan?

Tissuttelu voisi selittää hataria muistikuvia..

Lisäisin tuohon kohtaan 6 vielä: kengät.

1. Lehden jakajat suorittavat lehden jaon yöllä useimmiten klo 01.00-06-00 välisenä aikana. Myös salasuhteita on ihmisillä ja jos joku on sattunut ajelemaan paikalla eikä halua tunnustaa puolisolleen salarakastaan. Ihmiset näkevät UFO:ja niin miksi ei punasia possuja tai Volvoja.

2. Mistä tiedät että Jukka Lahti on tehnyt ne puhelut? Jos hän on ensin nuijittu tajuttomaksi ja sitten puukotettu ja herännyt välillä vaikertelemaan (hätäpuhelun aikana) ja lopuksi saanut kuolettavan iskun.

3. Ei siitä jää vammoja jos tajutonta ihmistä puukotetaan, silloin saa rauhassa nauttia enemmän ja pitempään.

4. Sana AUTO on sana AUTA. Sana AJA on sana ÄLÄ. Kuten tiedetään (ainakin puhelinasentajat tietää) että lankapuhelimet ovat vanhaa tekniikkaa jossa ylikuuluvuus on taattua kamaa. Linjoilta voidaan kuunneella naapureiden ajoittaista puheen pölinää ym kivaa. Onko tutkinnassa otettu huomioon että koska lankapuhelin oli hankittu? Miksi ei ollut GSM puhelinta jolla mainitsemasi "Jukka soitteli".

5. Jos kyseessä on tarkkaan harkittu murha niin silloin voidaan käyttää kumi käsineitä ja maalarin valkoisia suojahaalareita jotka ovat helposti otettavissa pois ja voidaan hävittää polttamalla tai maastoon piilottamalla kuten lapsi näki että joku liikku ulkona (kummitus?).

6. Luuletko että epäsiistit henkilöt peseytyvät ja hoitavat hygieeniaa ja kynnen alustat ovat aina puhtaana odottamassa puukottajan kuituja. Ne ovat voineet olla siellä kuukausia. Puhut niin nopeasti. Tapahtuma on kestänyt 15-30 min. Siinä ajassa ehtii käydä vaikka naapurissa suihkussa.

Monta monta.. kirjoitti:

1. Lehden jakajat suorittavat lehden jaon yöllä useimmiten klo 01.00-06-00 välisenä aikana. Myös salasuhteita on ihmisillä ja jos joku on sattunut ajelemaan paikalla eikä halua tunnustaa puolisolleen salarakastaan. Ihmiset näkevät UFO:ja niin miksi ei punasia possuja tai Volvoja.

2. Mistä tiedät että Jukka Lahti on tehnyt ne puhelut? Jos hän on ensin nuijittu tajuttomaksi ja sitten puukotettu ja herännyt välillä vaikertelemaan (hätäpuhelun aikana) ja lopuksi saanut kuolettavan iskun.

3. Ei siitä jää vammoja jos tajutonta ihmistä puukotetaan, silloin saa rauhassa nauttia enemmän ja pitempään.

4. Sana AUTO on sana AUTA. Sana AJA on sana ÄLÄ. Kuten tiedetään (ainakin puhelinasentajat tietää) että lankapuhelimet ovat vanhaa tekniikkaa jossa ylikuuluvuus on taattua kamaa. Linjoilta voidaan kuunneella naapureiden ajoittaista puheen pölinää ym kivaa. Onko tutkinnassa otettu huomioon että koska lankapuhelin oli hankittu? Miksi ei ollut GSM puhelinta jolla mainitsemasi "Jukka soitteli".

5. Jos kyseessä on tarkkaan harkittu murha niin silloin voidaan käyttää kumi käsineitä ja maalarin valkoisia suojahaalareita jotka ovat helposti otettavissa pois ja voidaan hävittää polttamalla tai maastoon piilottamalla kuten lapsi näki että joku liikku ulkona (kummitus?).

6. Luuletko että epäsiistit henkilöt peseytyvät ja hoitavat hygieeniaa ja kynnen alustat ovat aina puhtaana odottamassa puukottajan kuituja. Ne ovat voineet olla siellä kuukausia. Puhut niin nopeasti. Tapahtuma on kestänyt 15-30 min. Siinä ajassa ehtii käydä vaikka naapurissa suihkussa.

Lue lisää

6. eikö se kämppä ollut aika hurjassa kunnossa (sattumaa?), pusseja ja vaatepinoja ympäriinsä. "Ruskea huppari" ja vasara tahi sorkka olisi ollut helppo sujauttaa johonkin pussukkaan hiirenpaskojen keskelle, kukaanhan ei niitä ainakaan lähipäivinä, jos ikinä tutkinut. Kengät takaisin kenkähyllyyn, avot. Tai missä lie kenkänsä säilyttivät, tätähän ei syytettykään ilm. muista missä perheen kengät pidettiin. Tai kengissä sairaalaan..

Luu_pää kirjoitti:

Lisäisin tuohon kohtaan 6 vielä: kengät.

Ompa ihana lukea tältäkin palstalta jonkun älykään ihmisen kirjoituksia!
Se on kumma ettei lapsiperhessäkään saa olla tavarat sikin sokin,mutta onha se nähty että täällä näitä pilkunnussioita ja nipottajia on aina ollut.
Tarkoitan että tekeekö lievä epäjärjestys meistä perheenäideistä tappajia tai murhaajia.
Tässä tapauksessa on tutkinassaa tehty niin paljon virheitä kuin mahdollista,tai sitten ne on tehty tarkoituksella.
Että todellista tekijää ei saataisi koskaan kiinni,onhan mahdollista Jukan murhan takana on peitehommana tehty järjestäytyneen rikollisuuden kätyri.
Jukan puheluista se syyllinen selviää kun kerran on uhkailtu niinkin usein.
Epäselvälle hätäkeskus nauhalle en panisi painoarvoa ollenkaan kun kerran sisällöstä ei olla missän yhteydessä yhtä mieltä..kun jokainen kuulia kuulee sen omalla tavalaan.

Tarja H kirjoitti:

Ompa ihana lukea tältäkin palstalta jonkun älykään ihmisen kirjoituksia!
Se on kumma ettei lapsiperhessäkään saa olla tavarat sikin sokin,mutta onha se nähty että täällä näitä pilkunnussioita ja nipottajia on aina ollut.
Tarkoitan että tekeekö lievä epäjärjestys meistä perheenäideistä tappajia tai murhaajia.
Tässä tapauksessa on tutkinassaa tehty niin paljon virheitä kuin mahdollista,tai sitten ne on tehty tarkoituksella.
Että todellista tekijää ei saataisi koskaan kiinni,onhan mahdollista Jukan murhan takana on peitehommana tehty järjestäytyneen rikollisuuden kätyri.
Jukan puheluista se syyllinen selviää kun kerran on uhkailtu niinkin usein.
Epäselvälle hätäkeskus nauhalle en panisi painoarvoa ollenkaan kun kerran sisällöstä ei olla missän yhteydessä yhtä mieltä..kun jokainen kuulia kuulee sen omalla tavalaan.

Lue lisää

muutamaksi vuodeksi vankilaan hermolomalle, armahdat sitten.
(muistathan ottaa lääkkeesi)

yhkuww kirjoitti:

6. eikö se kämppä ollut aika hurjassa kunnossa (sattumaa?), pusseja ja vaatepinoja ympäriinsä. "Ruskea huppari" ja vasara tahi sorkka olisi ollut helppo sujauttaa johonkin pussukkaan hiirenpaskojen keskelle, kukaanhan ei niitä ainakaan lähipäivinä, jos ikinä tutkinut. Kengät takaisin kenkähyllyyn, avot. Tai missä lie kenkänsä säilyttivät, tätähän ei syytettykään ilm. muista missä perheen kengät pidettiin. Tai kengissä sairaalaan..

Lue lisää

FBI. oli sanonut suomen poliisiviranomaisille, että auer on syyllinen..

ju kirjoitti:

FBI. oli sanonut suomen poliisiviranomaisille, että auer on syyllinen..

että uuden tutkintalinjan ja rekonstruktioiden avulla päätyivät omatkin samaan tulokseen, mutta oli hyvä että ääniasia varmistettiin korkeimmalta mahdolliselta taholta. Olen henkilö, joka aloitti tämän ketjun ja olen ollut varma vaimon syyllisyydestä alusta alkaen. Hyvä, että ollaan nyt tässä. Mielentilatutkimus tuo oma viestinsä, mutta uskon, että vaimo oli syyntakeinen teon tehdessään. Lopulliset kuolin-iskut antaessaan.

selvisi vihdoin! kirjoitti:

että uuden tutkintalinjan ja rekonstruktioiden avulla päätyivät omatkin samaan tulokseen, mutta oli hyvä että ääniasia varmistettiin korkeimmalta mahdolliselta taholta. Olen henkilö, joka aloitti tämän ketjun ja olen ollut varma vaimon syyllisyydestä alusta alkaen. Hyvä, että ollaan nyt tässä. Mielentilatutkimus tuo oma viestinsä, mutta uskon, että vaimo oli syyntakeinen teon tehdessään. Lopulliset kuolin-iskut antaessaan.

Lue lisää

Ei se lopullinen tuomio ole vielä kirkossa kuulutettu.....Ainahan tuomiosta voi valittaa.

Lihamestarit kirjoitti:

Ei se lopullinen tuomio ole vielä kirkossa kuulutettu.....Ainahan tuomiosta voi valittaa.

jos noilla näytöillä joku tuomitaan se pitäisi olla tuomari tai syyttäjä.

Alan uskoa, että juttu alkaa olla selvä sisäpiirissä. Tiedetään sen verran että vaimo oli tekijä ja nyt ollaan hiljaa, hiljaa ja paljastukset ovat tulossa..Mutta kertakaikkiaan nolo juttu poliiseille ja oikeuslaitokselle että heitä kusetettiin tai menivät halpaan. Lapset ovat uskaltaneet avautua ja siitä on juttu lähtenyt aukeamaan. Mitä lapset näkivät, kuulivat ja tiesivät on valjennut.

selviää täysin kirjoitti:

Alan uskoa, että juttu alkaa olla selvä sisäpiirissä. Tiedetään sen verran että vaimo oli tekijä ja nyt ollaan hiljaa, hiljaa ja paljastukset ovat tulossa..Mutta kertakaikkiaan nolo juttu poliiseille ja oikeuslaitokselle että heitä kusetettiin tai menivät halpaan. Lapset ovat uskaltaneet avautua ja siitä on juttu lähtenyt aukeamaan. Mitä lapset näkivät, kuulivat ja tiesivät on valjennut.

Lue lisää

onko todistelu yhtään helpompaa kuin aikaisemmin?

Mutta... kirjoitti:

onko todistelu yhtään helpompaa kuin aikaisemmin?

Eiköhän niistä todisteista voi nivoa pitävän kokonaisuuden. On selvinnyt vanhempiakin rikoksia/murhia/tappoja vuosien jälkeen. Ja miksi on puhuttu ettei Annelissa ollut muita vammoja kuin pistohaava kyljessä? Nerokas minfolainen on suurentanut kuvia kun A makaa surmapäivänä sairaalassa. Ruhje silmäluomessa, ruhjeita käsissä jne... Eli mistä sai vammat???

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=9068&start=420

Annelin ruhjeet? kirjoitti:

Eiköhän niistä todisteista voi nivoa pitävän kokonaisuuden. On selvinnyt vanhempiakin rikoksia/murhia/tappoja vuosien jälkeen. Ja miksi on puhuttu ettei Annelissa ollut muita vammoja kuin pistohaava kyljessä? Nerokas minfolainen on suurentanut kuvia kun A makaa surmapäivänä sairaalassa. Ruhje silmäluomessa, ruhjeita käsissä jne... Eli mistä sai vammat???

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=9068&start=420

Lue lisää

Aivan. Mistä mustelmaa luomeen? ja ruhjeita käsiin? Miten tutkijat eivät älynneet että täytyi Annelin tapella ja tuntemattoman hupparin kans ei ollut lähikontaktissa ollenkaan. Selvä juttu, ts selveni että vaimo murhasi.