Miten kreationisti reagoisi uutiseen, joka täysin kiistattomasti todistaisi että Maan ulkopuolella on elämää?
Elämää Maan ulkopuolella
Itte piru
18
638
Vastaukset
- Aukino
Kosmologian, ja hyvänä yönä omankin silmän mielestä galaksissmme on yli 200 mrd AURINGON kaltaista tähteä.
ON MAHDOTONTA, että ne olisivat planeettoineen tyhjiä elämästä.
Sellaisen kretskun juttuihin EN LUOTA, joka väittää tähtien edelleenkin kiertävän maata, ja olevan vain pikkuisia hippusia kuun alisessa avaruudessa, sellainen maailmankuva oli noin 500eKr... Jos ilmenisi etä maan ulkopuolella ei ole elämää>raamattu tiesi tämänkin asian
Saamme ensimmäisen suoran havainnon maan ulkpuolisesta elämästä>raamattu tiesi tämänkin.
Kreationsitien elämä on helppoa. Pelkää itsekehua ja käsienheiluttelua.- asianharrastaja
Mitenkähän ateisti reagoisi kiistattomaan uutiseen planeetanlaajuisesta tietoisesta olennosta, joka koostuu henkisesti ihmisen kaltaisten yksilöiden telepaattisesta sulautumisesta ja kykenee viestintään ihmisten kanssa?
- Apo-Calypso
Ensimmäiseksi hän varmaankin odottaisi moista "kiistatonta uutista".
- asianharrastaja
Apo-Calypso kirjoitti:
Ensimmäiseksi hän varmaankin odottaisi moista "kiistatonta uutista".
Avaaja pyysi vastauksia oletettuun "kiistattomaan uutiseen". En minäkään enempää pyytänyt.
- pekka-
Rehellinen vastaukseni on, että en tiedä, miten reagoisin tuollaiseen uutiseen.
Tuota uutista edeltäisi paljon muuta asiaan vaikuttavaa, joka vaikuttaisi suhtautumiseeni.
Tällä hetkellä tuo on yhtä hyvä kysymys kuin: Miten suhtautusit siihen, jos näkisit kiistattomasti todistetusti lehmän lentävän? - Itte piru
pekka- kirjoitti:
Rehellinen vastaukseni on, että en tiedä, miten reagoisin tuollaiseen uutiseen.
Tuota uutista edeltäisi paljon muuta asiaan vaikuttavaa, joka vaikuttaisi suhtautumiseeni.
Tällä hetkellä tuo on yhtä hyvä kysymys kuin: Miten suhtautusit siihen, jos näkisit kiistattomasti todistetusti lehmän lentävän?"Tuota uutista edeltäisi paljon muuta asiaan vaikuttavaa, joka vaikuttaisi suhtautumiseeni."
Ei välttämättä. Esimerkiksi A.C.Clarken visioissa Rama, Tähtiliitäjä ja ylivaltiaat ilmaantuvat itsestään, eivät meidän etsintöjemme kautta. - asianharrastaja
Itte piru kirjoitti:
"Tuota uutista edeltäisi paljon muuta asiaan vaikuttavaa, joka vaikuttaisi suhtautumiseeni."
Ei välttämättä. Esimerkiksi A.C.Clarken visioissa Rama, Tähtiliitäjä ja ylivaltiaat ilmaantuvat itsestään, eivät meidän etsintöjemme kautta.Lehmästä ajattelisin, että jokin, jota en voi havaita, lennättää sitä - siis, ellei sillä olisi uskottavan kokoisia siipiä.
Maanulkoisesta elämästä voi mielestäni tehdä jonkinmoisia olettamuksia, mutta nähdäkseni myös tietoisten aivojen telepaattisen yhteyden kehittymisestä. Siis vaikka evoluutiolla, ellei tahdo yliluonnollisesti.
Scifi on toki kirjallisuutta eikä tieteellisiä olettamuksia, mutta ylläolevasta on ilmankin ylivaltiaita kuviteltu vaihtoehto (Julian May). - pekka-
Itte piru kirjoitti:
"Tuota uutista edeltäisi paljon muuta asiaan vaikuttavaa, joka vaikuttaisi suhtautumiseeni."
Ei välttämättä. Esimerkiksi A.C.Clarken visioissa Rama, Tähtiliitäjä ja ylivaltiaat ilmaantuvat itsestään, eivät meidän etsintöjemme kautta.Sattuipa muuten hassusti, että uudelleen luen tuota Rama-sarjaa juuri parhaillaan.
Vastasin tuossa asianharrastajan kysymykseen:"Mitenkähän ateisti reagoisi kiistattomaan uutiseen planeetanlaajuisesta tietoisesta olennosta, ..."
Alkuperäiseen kysymykseen vastaus on kyllä paljolti sama: En tiedä miten reagoisin. - asianharrastaja
pekka- kirjoitti:
Sattuipa muuten hassusti, että uudelleen luen tuota Rama-sarjaa juuri parhaillaan.
Vastasin tuossa asianharrastajan kysymykseen:"Mitenkähän ateisti reagoisi kiistattomaan uutiseen planeetanlaajuisesta tietoisesta olennosta, ..."
Alkuperäiseen kysymykseen vastaus on kyllä paljolti sama: En tiedä miten reagoisin.Pidätkö avaajan kysymystä kreationisteille kohtuullisena vastattavaksi?
- pekka-
asianharrastaja kirjoitti:
Pidätkö avaajan kysymystä kreationisteille kohtuullisena vastattavaksi?
MIkä siinä, voihan siihen jokainen vastata rehellisesti, ja jokaisen vastaus on lähellä minun vastausstani: "en teidä miten asiaan suhtautuisin", sillä ei sitä varmana kukaan tiedä.
- a.
Meille kreationisteillehan on jo Aadamista alkaen ollut selvää että on muutakin elämää kuin maanpäälinen.
Toisaalta asiahan on niin että jopa puolet evokeistakin tunnustaa sen että kautta avaruuden, abiogeneesi täytyy olla Luojan tekosia sen liiallisen monimutkaisuuden vuoksi. Joten jos muualla olisikin elämää, niin sekin olisi Luojan alulle panemaa.
Toisaalta kosmoksen hienosäädöt suhteutettuna elämää ylläpitävän maapallon koostumukseen ja olemukseen on sekin kokonaisuutena aivan liian monen hyvän sattuman tulosta totetuakseen miljardeissakaan aurinkokunissa sattumalta. Joten Luojan tekosia olemme.
Ja tämä tuo meidät siihen tilanteeseen että jos muualla olisikin älyllistä elämää niin se olisi Luojan luomaa. Ja jos muualla olisi elämää niin avaruuden iän aikaskaalalla ajateltuna tuota elämää olisi hyvin todennäköisesti ollut jo paljon ennen nuoreksi tunnetun ihmisen ilmaantumista olemassaoloon.
Joten tästä pääsemme siihen että hyvän ja pahan välinen kiista paremmuudesta olisi varmaankin jo käyty jolloinkin muinaisuudessa eikä sitä olisi tarvinnut tällä maan päällä enää uudistaa Aadamin kautta.
Meinaan että Raamatun mukaan tämä maan päällä käytävä kiista on rajallinen aikakausi joka päättyy Matt. 24 luvun mukaan maailmanloppuun. (Joka on siis suht lähellä koskapa Aadamin lanseeraaman pahuuden seuraukset ovat jo ilmeiset ihmiskunnan moraalisen rappion myötä joten ei sitä tarviste enää sietää.)
Siis tämä lyhyen aikavälin kiista olisi jo ratkaistu mualla jos muualla olisi Luojan luomaa älyllistä elämää.
Mutta nyt se että tuo kiista käydään täällä, osoittaa sen että vain täällä on elämää, ja olemme siis yksin.
Ja kun tuo kiista on lopullisesti täällä ratkaistu niin sitten voidaankin alkaa kolonisoida avaruutta ilman että siitä muodostuisi taistelutanner, sillä jos joku silloin yrittäisi toistaa Aadamin tempun, niin sitä ei tarvitsisi sallia sillä aina voitaisiin vedota siihen että homma ratkaistiin kauan sitten pikkruisella maa-planeetalla.
Muuten, löytyyköhän maan päältä toista ihmistä joka on pannut tämän saman merkille? En löytänyt netistä tällaista teologiaa joten olenkohan jälleen kerran se ainoa viisas maan päällä? Heh."Muuten, löytyyköhän maan päältä toista ihmistä joka on pannut tämän saman merkille? En löytänyt netistä tällaista teologiaa joten olenkohan jälleen kerran se ainoa viisas maan päällä? Heh. "
ateistit ylimielisiä? no mitäs vi***a tämä sit on?- a.
sonax kirjoitti:
"Muuten, löytyyköhän maan päältä toista ihmistä joka on pannut tämän saman merkille? En löytänyt netistä tällaista teologiaa joten olenkohan jälleen kerran se ainoa viisas maan päällä? Heh. "
ateistit ylimielisiä? no mitäs vi***a tämä sit on?itseironinen loppukevennys. En kai minä sentään kuvittele olevani ainoa viisas. Itse asiassa voin ihan hyvin olla metsässäkin koskapa näyttää siltä ettei tuo päätelmäni ole kovinkaan tuttu peruskrisseliteologeillekaan.
Toisaalta, eipäs löytynyt vastaan väittäjiäkään, vielä. Heh. a. kirjoitti:
itseironinen loppukevennys. En kai minä sentään kuvittele olevani ainoa viisas. Itse asiassa voin ihan hyvin olla metsässäkin koskapa näyttää siltä ettei tuo päätelmäni ole kovinkaan tuttu peruskrisseliteologeillekaan.
Toisaalta, eipäs löytynyt vastaan väittäjiäkään, vielä. Heh."En kai minä sentään kuvittele olevani ainoa viisas"
nähtävästi kyllä, kuvittelet olevasi viisas, eipä siinä muuta
"Itse asiassa voin ihan hyvin olla metsässäkin"
yhtä oikeessa et ole varmaan koskaan ollutkaan?
"Toisaalta, eipäs löytynyt vastaan väittäjiäkään, vielä. Heh. "
no tässä on yksi- varhama
a. kirjoitti:
itseironinen loppukevennys. En kai minä sentään kuvittele olevani ainoa viisas. Itse asiassa voin ihan hyvin olla metsässäkin koskapa näyttää siltä ettei tuo päätelmäni ole kovinkaan tuttu peruskrisseliteologeillekaan.
Toisaalta, eipäs löytynyt vastaan väittäjiäkään, vielä. Heh."Tosikko. Eihän tuo loppukaneetti ollut muuta kuin itseironinen loppukevennys. En kai minä sentään kuvittele olevani ainoa viisas."
seli seli, tuumanmittainen sinä. puhut ummet ja lammet ristiriidassa itsesi kanssa. sitten selittelet vaikkei kukaan sinua usko. sinulle ei ole nykyisessä yhteiskunnassa mitään paikkaa, olisi parempi että olisit syntynyt kaksituhatta vuotta sitten ja vääräuskoisena teloitettu. - O'ou
varhama kirjoitti:
"Tosikko. Eihän tuo loppukaneetti ollut muuta kuin itseironinen loppukevennys. En kai minä sentään kuvittele olevani ainoa viisas."
seli seli, tuumanmittainen sinä. puhut ummet ja lammet ristiriidassa itsesi kanssa. sitten selittelet vaikkei kukaan sinua usko. sinulle ei ole nykyisessä yhteiskunnassa mitään paikkaa, olisi parempi että olisit syntynyt kaksituhatta vuotta sitten ja vääräuskoisena teloitettu."olisi parempi että olisit syntynyt kaksituhatta vuotta sitten ja vääräuskoisena teloitettu."
Pellehän tuo on, antaa palstaklovnin höpöttää. Ei näitä olisi näin hauskaa lukea ilman pellen omakehuisia höpinöitä. Välillä sitä voi vähän yllyttää vielä piruuttaan.
:D
- mikael.theodoros
Iss: llä on tietääkseni elämää. Kansainvälinen avaruus asema...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell3186874Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss693976- 2083115
Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa242827- 741932
- 1461702
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a2101692Minkä asian haluaisit muuttaa kaivatussasi?
Mikä kaivattusi luonteessa tai ulkonäössä ärsyttää sua?1201528Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1631521- 891418