eslest
Rauhallinen, hidas perushämäläinen. Ei kiirettä mihinkään muualle kuin syömään.
Lempikirjat: Monte-Criston kreivi
Koulutus: Ammattikorkeakoulu
Ammatti: Kauppa/palveluala
Siviilisääty: Varattu
Lapset: Olen ylpeä vanhempi
Messenger: [email protected]
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia33 aloitusta · 401 kommenttia
- Nimim. teu:n puheenvuoroja on kieltämättä paljon ja olen joskus miettinyt ehdottaisinko vähän määrän rajoittamista. On kuitenkin vaikea tehdä mitään määrällistä rajaa. En ymmärrä kaikkea mitä hän kirjoittaa, mutta selvää on että hän ei ole pahantahtoinen eikä vainoa ketään.
Joten annetaan Teun:n kirjoittaa. Hänen puheenvuorojaan ei kenenkään ole pakko lukea, varsinkin kun hän viime aikoina on kirjoittanut omalla nikillään, sikäli kun olen havainnut. Jos mielipiteet eivät käy yksiin keskustellaan niistä, eikä kirjoittajan persoonasta. Ja jos tuntuu että jollekin ei ole sillä suurimmalla kauhalla annettu mutta itsellä on järkeä vaikka muille jakaa, silloin heikkoja pitää holhota ja hoivata eikä sortaa.
Missä on keskustelijoiden kristillinen rakkaus? Enemmistö kirjoittajista pitää kai itseään uskovina, ja ovat niin oikeassa kaikessa että huhhuh ja oksat pois. Jos ehdottoman oikea ymmärryksesi on portti taivaaseen, sen tien olet itse tehnyt.
Tämä on virallinen mielipiteeni ja ohjaa toimintaani täällä. Kun kohtaan pahantahtoisia, toista kirjoittajaa halventavia puheenvuoroja, alan taas karsia niitä pois. Ja jos huomaan linjan jatkuvan ryhdyn muihin toimenpiteisiin. - Joltisenkin helppo tunnistaa komenteleva tyylisi. Joten voisitko laittaa hiukan taas sordiinoa päälle?
- Etkös tässä taannoin ollut sitä mieltä että sheriffi on ollut liian tiukkaotteinen, sellaista olin aistivinani. Eikö tämä sallivampi linja kelpaakaan?
- Kaukaa lestadiolaisuuden ulkokehältä vastailen.
Kaiken kaikkiaan sellainen ajatus, että joku uskoisi ikään kuin "varmuuden vuoksi" (oliko tuo esittämäsi nyt Pascalin vai kenenkä lie ajatus) on tuntemalleni kristinuskon sovellukselle täysin vieras. Ihminen joko uskoo tai sitten ei - "varmuudeksi" uskominen tarkoittaa eräänlaista pelaamista, kahdessa veneessä seisomista, joka ei itse asiassa ole uskomista vaan hengellistä Monopolia, sijoituspeliä. Usko ei tarkoita kahdesta vaihtoehdosta omalle itsekkäälle minälleni eniten kokonaismukavuutta tuottavan vaihtoehdon valitsemista rationaalisin perustein vaan kokosydämistä Jeesukselle antautumista, sille, joka on sovittanut syntini. No, ehkä pietistinen taustani häiritsee.
Vaikka en itse ole tosiasiassa uskonut tuohon taruun moniin moniin vuosiin, tuon tämän näkökulman esille siksi, koska esittämäsi vaihtoehto on mielestäni uskon olemukselle vieras. - Niin kiinnosti vaan tämä vankilapuolen uskontoelämä kun siitä tällä puolella (siis vankilan ulkopuolella) niin vähän kirjoitetaan. Mutta kiitos asiallisesta vastauksesta, sain vastauksen moneen muuhunkin asiaan jota aioin kysyä. Ihan hyvä että kohtelu on sama oli uskovainen tai ei. Uskonnonvapaus on kuitenkin taattu perustuslailla, se on siis korkeammalla kuin tavallinen laki. Näkyykö tämä mitenkään vankilan uskonnontarjonnassa tai muussa miten sitä saa harjoittaa? Meillä lestadiolaispuolella on hyvin vähän tietoa uskonnosta ja vankilasta. Tiedän etäisesti jonkun jonka poika on ollut linnassa. Jos jollain on kysymyksiä lestadiolaisuudesta, tervetuloa sinnepuolelle kysymään, en täällä kirjoita siitä koska meillä ei ole tapana tuputtaa.
- Ikävä kyllä olet erehtynyt henkilöstä. En tunne ketään sellaista jonka nimen mainitsit. Rovaniemen ruskasta en myöskään tiedä koska asun eteläsuomessa. Katsoin laittamasi linkin mutta tuntuu vieraalle koska me lestadiolaiset emme harrasta tuontyyppistä musiikkia.
- Minusta vankiloihin ja sairaaloihin ym. pitäisi laskea vain sellaisten uskontokuntien edustajia joista on asiakkaita/vankeja siinä laitoksessa. Miksi laskea kaikki hengelliset helppoheikit rauhaa pilaamaan? Olin takavuosina muutaman päivän keskussairaalan sisätautiosastolla ja minulle riitti sairaalapappi mainiosti.
- Liskolla? Onko se jossain maan alla? Miksi kostaisivat? Ja miten se auttaa kirkkoon pääsemisessä? Nyt en ymmärrä ollenkaan.
- Millainen on uskovaisen vangin asema vankilassa. Vainotaanko, kiusataanko? Saako selliin hengellistä kirjallisuutta? Pääseekö vankilan ulkopuolelle hengellisiin tilaisuuksiin?
- Mielipiteesi erilaisista uskontoon, seksuaalisuuteen yms. liittyvistä asioista ei kiinnosta minua ollenkaan. Ainoa mistä olen moittinut sinua on tapa jolla kohtelet muita keskustelijoita. Toivottavasti alkaa mennä perille se että niilläkin, jotka edustavat missä tahansa asiassa eri kantaa sinä, on oikeus mielipiteeseensä ja oikeus lausua se täällä. Häiritsemättä. Tapasi kohdella eri tavalla ajattelevia on ollut lajissaan pahinta mitä olen tällä palstalla nähnyt.
Toivottavasti pystyt itse ottamaan nuhteen siveydellä vastaan kun olet niin innokas nuhtelemaan toisia. Huomannet myös että olen tehtäväni vuoksi eräänlainen esivallan edustaja jota sinä varmaan kristittynä mielihyvin tottelet. - Mittani alkaa vähitellen täyttyä. SINUA EI OLE PYYDETTY MIKSIKÄÄN APUVALVOJAKSI. Lopeta toisten kirjoittajien häätäminen.
- Kuules, en tosiaan tiedä; kokeile isoa ja pientä alkukirjainta. Peppi-nimi on sen verran yleinen että se saattaa olla jo käytössä. Mutta kaikkien käyttämättömien, hyvän tavan mukaisten nimien pitäisi kyllä kelvata. Terveisin sheriffi
- ...on se että täällä on kestänyt viime aikoina kohtalaisen hyvä järjestys eikä toisinajattelijoita ole kovin suurella voimalla häädetty pois. Ihan pienestä enkä varsinkaan pelkän aktiivisuuden takia lähde kenellekään bannausta ehdottamaan.
Ihan yleisenä huomiona, ketään erityisesti sormella osoittamatta, totean että kunhan oikeassa olemisen tauti vielä hiukan hellittää niin kyllä tästä hyvä tulee.
Huomautukset häiritsevistä viesteistä on tehtävä asianomaisen linkin avulla. ÄLKÄÄ huudelko näissä puheenvuoroissa niistä. - Tein saman huomion ja jos siitä alkaa tulla maan tapa niin ryhdyn kyllä toimiin. Ihan vain tiedoksi että noteerattu on. Kiitos kuitenkin.
- Olet oikeassa - viestin voisi vallan hyvin poistaa. Olethan tehnyt siitä asiaankuuluvan ilmoituksen "Ilmoita asiattomasta viestistä" -linkillä joka on ainoa varma keino?
Minä kun en ehdi kaikkea lukemaan palstalta, mutta luen KAIKKI linkin avulla tehdyt poistopyynnöt. - Tämän linkin
http://www.suomi24.fi/opastus/keskustelu/ohjeet/
takaa löydät seikkaperäiset keskusteluohjeet.
Kirjoitat: "kaikkitietävät vakikirjoittajat monistavat raamatunlauseita ja siinä sivussa kehoittavat jotakin nimimerkkiä pitämään mitään ymmärtämättömänä turpansa kiinni! " Olen tehnyt tämänsuuntaisia havaintoja ja pyrkinyt hillitsemään sitä, ääritapauksissa jopa pyytämällä ylläpidolta hyllytystä. Mitä muuta haluaisit?
Kirjoitat: "Yleisesti poistat keskusteluista ne, joilla ei ole taitoa monistaa raamatunlauseita, tahi heillä ei ole esik.laestadiolaisuudessa vaikuttavaa hurmahenkeä!" Omasta mielestäni olen vastustanut KAIKKIA hurmahenkiä, ihan riippumatta siitämistä suunnasta tuulee. Vaikka raamatunlauseiden monistaminen ei olekaan aina kauhean fiksu tapa, ei se ole pahimmasta päästä kuitenkaan.
Piikittely on pahasta silloin kun se ei kohdistu mielipiteeseen vaan sen esittäjään. - En ota millään tavalla kantaa siihen, kuka esikoislestadiolaisten parissa on oikea henkilö puhumaan pelastuksesta.
TÄLLÄ PALSTALLA siihen ovat oikeutettuja kaikki joita asia kiinnostaa ja/tai joilla on asiaan joku mielipide, kunhan noudattavat keskustelupalstan yleisiä sääntöjä.
Mielipiteen sisältö (kunhan se ei riko edellämainittuja yleisiä sääntöjä) ei ole perustelu pois häätämiselle. Pois häätämiseen ainoa luvallinen tapa on palstan normaalikäyttäjällä "Ilmoita asiattomasta viestistä" -linkin käyttäminen, tai muu suora yhteys ylläpitoon, ei halventavien ja häätävien kommenttien kirjoittaminen palstalle. - Nyt on syntynyt varmaan joku sekaannus. En ota millään tavalla kantaa siihen, ketä ajetaan tai ollaan ajamatta pois jostain seurakunnasta tai herätysliikkeestä. Minä tarkoitan ainoastaan ja yksinomaan TÄTÄ KESKUSTELUPALSTAA, jossa ihmiset taustoistaan ja ajattelutavoistaan riippumatta saavat keskustella lestadiolaisuudesta ja asioista, jotka ovat lestadiolaisuudelle tärkeitä.
Jokainen joka käyttäytyy siivosti ja pysyttäytyy palstan säännöistä ja keskustelunaihe edes väljästi ajateltuna viistää lestadiolaisuutta, saa esittää täällä mielipteensä. Jos joku on sitä mieltä, että autuus on housunlahkeen leveydessä tai liinan yksivärisyydessä, hänellä on oikeus ihan rauhassa ja kenenkään ahdistelematta sanoa se täällä. Jos taas joku on sitä mieltä että autuus on ainoastaan Kristuksen vanhurskaudessa ja sen uskolla omistamisessa, tämänkin mielipiteen saa lausua vapaasti ja ilman häätämisen pelkoa.
Jos taas jollakin on näkemys, jonka mukaan sekä liina- että uskonvanhurskaus ovat molemmat ihmisten keksintöä, tällainenkin mielipide tässä lestadiolaisia vahvasti koskettavassa asiassa on täysin sallittu eikä mielipiteen perusteella saa tätäkään häätää pois. Joko tämä asia nyt tuli ihan selväksi? Onko mielipiteiden tasa-arvoinen kohtelu jonkun mielestä ateistien ja vapaa-ajattelijoiden suosimista? - LOPETA HETI tuo toisten häätäminen. Se EI OLE sinun tehtäväsi. Jos joku visti häiritsee, käytä ilmoituslinkkiä ja perustele poistopyyntösi.
- Tällä palstalla luen vain sen minkä ehdin mutta ilmoitukset asiattomista viesteistä luen kaikki. Ne tulevat minulle sekä ylläpidolle. Suosittelen käyttämään sitä.
Sinun käyttämäsi haukkuminen ja ilmeisesti erään toisen nimimerkin jatkuvat kehotukset toiselle keskustelijalle poistua palstalta jonkun mielipiteen takia eivät ole sopivia.