exhellari86

Vapaa kuvaus

Aloituksia

52

Kommenttia

2626

  1. "Kristinusko ei perustu ihmisiin, eikä heidän ristiriitaisiin käsityksiinsä ollenkaan.
    Jos perustuisi niin saisimme ripustaa rukkaset naulaan ja odottaa viimeisiä
    lämpöisiä, - jokainen."

    Kyllä se vaan perustuu. Jumalasi ei laskeudu taivaasta alas kiistattomasti nähtävällä tavalla kertomaan omaa tulkintaansa opistaan, joten ihmisten on tehtävä se hänen puolestaan. Eli ei muuta kuin rukkaset naulaan ja odottamaan.

    Tämän vahvistat seuraavalla:

    "Kristuksen puolesta me siis olemme lähettiläinä, ja Jumala kehoittaa meidän kauttamme."
  2. Saara: näyttäisikö tämän keskustelun perusteella, että Jumala on selvästi ilmoittanut tahtonsa seurattavaksi ja että ihmiselle ei jää enää mitään arvaamista, luulemista tai kuvittelemista?

    Varmaan kaikki olette sitä mieltä, mutta useat kuitenkin keskenänne eri mieltä. Ja arvatenkin kaikki olettavat Pyhän Hengen olevan johdattajanaan.
  3. " Voisitko kertoa, mihin tämä käsityksesi perustuu? Mikä on sepitettä ja millä perusteella?"

    Tarina retkikunnasta Palestiinasta Amerikkaan ja tapahtumista Amerikassa ei ole hyväksytty historiantutkijoiden keskuudessa. Käsittääkseni tiedeyhteisössä kertomusta pidetään pelkkänä vitsinä. Kiistämättömiä tai edes riippumattomien historiantutkijoiden mukaan vahvoja todisteita näistä muinaisista kulttuureista ei ole löydetty.

    Puhun nyt kansainvälisesti tunnettujen tiedeyhteisöjen käsityksistä ja vertaisarvioiduista tutkimuksista, en joidenkin yksittäisten tutkijoiden poikkeuksellisista käsityksistä. Onko tiedossasi maailman johtavista 500 yliopistosta yhtäkään, jossa Mormonin kirjan versiota pidettäisiin historian tutkimuksen kannalta varteenotettavana vaihtoehtona?

    Tätä tarkoitin lausumallani "Tietenkin heidän oppinsa ja sen taustalla olevat Amerikkaan väitetyt tapahtumat ovat pelkkää sepitettä."
  4. Mielestäni Jordania ja Palestiina ovat vapaamielisimpiä arabimaita/alueita. ainakin Ramallahissa naiset voivat pukeutua täysin länsimaisesti ja Palestiinassa on moderni perustuslaki.
  5. "Antipatiat mormoneita kohtaan ovat perusteltuja ja niiden taustalla on hyvin tunnetuksi tulleet omituiset tavat, ylimielisyys muita ihmisiä kohtaan, häpeämättömyys, raivostuttava hurskastelu ja jopa hyökkäävä syyllistäminen ja sormella osoittelu."

    Ei vastaa minun kokemuksiani mormoneista, joita sentään tunnen useita. Enkä tiedä mitään erityistä syytä tuntea antipatiaa mormoneja kohtaan. Tietenkin heidän oppinsa ja sen taustalla olevat Amerikkaan väitetyt tapahtumat ovat pelkkaa sepitettä. Mutta kyllä maailmaan satuja mahtuu. Lyhyen historiansa takia mormonismin nimissä ei ole ehditty tehdä yhtä paljon pahaa kuin vanhojen uskontojen.
  6. Kummalliset Kolob-planeettaan liittyvät käsitykset, sekava Amerikan historian vääristely (täysin todistamattomat väitteet tapahtumista Amerikassa, kielitieteelliset sekoilut)
  7. " Ihan kiva sitä soopaa on välillä kuunnella, Muutama minuuti yleensä riittää. "

    Melko pienetkin määrät tuota rokotetta antaa immuniteetin eikä rokotteeseen yleensä kukaan sairastu.
  8. Lukeekohan kukaan näitä muualta kopioituja jaarituksia?
  9. "Anteeksi viittaus Raamattuun (ulkomuistista): "Joka ei ole meitä vastaan, on meidän puolellamme". Näin mustavalkoisesti Jeesus laukoo jossain kohtaa. Ja näin nämä reunalla olevat fundikset"

    Jos en ihan pieleen muista niin samassa luvussa muutaman jakeen päässä Jesse sanoo "Joka ei ole meidän puolellame on meitä vastaan". Ota siitä sitten selvä...
  10. "asia on toisinpäin - tallennan forumeille kirjoittamiani tekstejä blogeihini eräänlaisena arkistona"

    Kiitos tiedosta, tuo auttoi ymmärtämään asiaa. En halunnut kauhean kovilla sanoilla tuomita menettelyä mutta puutuin asiaan koska pidän copypastettamista - varsinkin lähdettä ilmoittamatta - huonona tapana.

    Tuohon kuvaamaasi menettelyyn ainakaan minulla ei ole mitään huomautettavaa, mutta huomannet miten altis se on väärinkäsityksille. Pahoittelen etten tajunnut katsoa päiviä enkä kellonaikoja - en ole mikään nettipoliisi.
  11. Aluksi juttu tuntui tosi hienolle mutta sitten kyllä pisteet laksi kun huomasin (luin toisten kertomaa) että koko juttu oli kopsattu muualta. Olen jo lausunut mielipiteeni kopioiden postaamisesta keskustelupalstoille.

    Eikö linkkiviite riitä?
  12. "Tuo "pakkosyöttö", mitä media sylkee ulos kääntyy lesboja ja homoja vastaan .Ei heterot käänny vaikka niitä yritettäisiin kuinka muuttaa"

    Jos tarkoitat homoksi käännyttämistä, varmaan kerrot edes yhden esimerkin kuka ja miten sellaista yrittää. Vai mitä käännyttämistä tarkoitit?
  13. "Tarkoittaako rakkaus sitä että tee mitä lystäät Jumala siunaa ja hyväksyy kaiken."

    Ei takuulla tarkoita! Olen kanssai aivan samaa mieltä, että myös samaa sukupuolta olevien suhteissa tulisi rakkauden, kunnioituksen ja uskollisuuden olla kantavia hyveitä. Ja ovathan ne, jos he ovat näitä lahjoja toivoen menneet yhteen.

    Kiinassa ja Japanissa, jossa kristillinen kulttuuri on vähemmistössä, toinen toisensa kunnioittaminen ja uskollisuus ovat paljon suuremmassa kurssissa kuin lännessä.

    Suomessa heteropareista eroaa suunnilleen joka toinen, joten parannettavaa ajatteluilmastossa on...
  14. Kun miikanaahumilta pyydetään vertaisarvioituja geneettistä rappeutumista koskevia tieteellisiä julkaisuja, hän vastaa:

    "1. Mooseksen kirja 1:25. Jumala teki metsäneläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä."

    Itselläni ei ole laajaa evoluutiota koskevaa teoreettista osaamista. Mutta tätä todistelua on hauska seurata. Arvaakohan kukaan, miksi olen tällä menettelyllä eheytynyt evoluutioteorian kannattajaksi?
  15. Pitkään olen ihmetellyt omaa viehtmystäni kreationistien jätösten tonkimiseen. Mutta lienen salakoprologi, tai masokisti. Muuten se ei ole selitettävissä.
  16. Täydennys: juu, tiedän kyllä että teu:n lainauksilla on joku ihan oma mittansa, mutta koska hän on jääräpäisyydellään saanut sheriffinkin lopettamaan, Häntä lienee turha pyytää. Mutta teu on teu, minkäs teet.
  17. Hei Saara, pahoittelen että minun täytyy ottaa tällä tavalla kielteisesti kantaa, mutta hyvien nettitapojen mukaista ei ole ottaa kokonaisten sivujen pituisia lainauksia. Tarkkaa määrää ei ole missään annettu, mutta tuollaiset valtavat määrät ylittävät kyllä kaikki mitat.

    Pahoittelen vielä kerran, että joudun muuten rauhallista, tasapuolista ja suvaitsevaa keskustelukumppania oikaisemaan. Mutta parempi pyy pivossa kuin hohtimet kaivossa, on isälläni tapana todeta.
  18. Onkohan täydellisen sokea kana löytänyt kultajyvän vai onkohan kirjoittaja piikotellut kallisarvoista helmeään (ei sitä mormonien kirjoittamaa kirjaa), mutta olin lentää hämmästyksestä selälleni seuraavan edessä:

    "Eihän muitakaan kirjoja sillä tavalla lueta, että teksti ei tarkoita ollenkaan sitä mitä siinä lukee, vaan sitä mitä lukijan mielikuvit siinä näkee lukevan. Ja nyt puhutaan ainoastaan ihmisten mielikuvituksen tuotteesta."

    Syy hämmästykseen on tämän raamatunpaikan soveltamisessa:

    "Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan." (Matt. 16:28)

    Sen ilmiselvää sanomaa - jossa Jeesus mitä ilmeisimmin oli erehtynyt - yritetään selittää pois milloin milläkin. Mutta niin kontekstista kuin sanoistakin käy normaalilla arkijärjellä kiistatta ilmi, että nyt meni metsään ja lujaa. Miksi tämä on niin vaikea myöntää ja miksi on pakko keksiä noille sanoille muita merkityksiä kuin mitä siinä lukee?
  19. "Eikö 17-18-vuotiaan pojan kanssa sekstailun pitäisi olla laillista, eikä kriminalisoitua?"

    Se onkin laillista. Kysehän oli houkuttelusta auktoriteettiasemaa hyväksikäyttäen. Näissä asioissa ollaan hyvin tarkkoja silloin, kun toinen osapuoli on alaikäinen ja lähellä suojaikärajaa, vaikkakin sen vapaalla puolella.

    Jos siis olet opettaja ja metsästät oppilaita, tai uskonnollinen johtaja laatua mitä tahansa, et voi käyttaa ammatissasi saatua arvovaltaa ja johtoasemaa sukupuoliseen houkutteluun.

    Selvisikö?
  20. "siitä huolimatta ole Jeesuksen ja Gautaman ajatuksissa jotain järkeä. Ihmisyydestä, olemassaolosta, hyvän ja pahan tekemisestä."

    Toki.

    Ihmisenä olemiseen, etiikkaan ja moraaliin liittyvät mieltymykset eivät ole minkään ajattelutavan, uskonsuunnan tai ihmisryhmän yksityisomaisuutta. Sumeri varmaan kertoo meille pian, että jo sumereilla oli moraaliltaan ja ajattelultaan hyvin kehittynyt yhteiskunta, jonka säännöissä saattaisi meilläkin olla oppimista...
    21. 102 / 132
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt