Jos evoteoria olisi totta, niin olisihan evoluutiota nähtävillä, ja se voitaisiin kokein todentaa. Erästä keskeisintä asiaa, nimittäin geneettisen informaation lisääntymistä
eliöissä ja täten niiden muuttumien uusiksi, kehittyneemmiksi lajeiksi, niin tätä ei voida
mitenkään todistaa.
Sen sijaan voidaan todistaa rappeutuminen, niin että eliöissä ja ihmisessäkin oleva geneettinen perimä pikkuhiljaa vähenee.
Ja kun ryhdytään laskemaan geneettisen perimän vähenemistä ihmisissä, niin
päästään siihen, että perimä on ollut täydellinen määrältään ja laadultaan siinä noin
6000 vuotta sitten, joka taasen vahvistaa, että on tuolloin 6000 vuotta sitten tapahtunut jotain, jonka seurauksena ihmissuku ja sen geneettinen perimä ovat alkaneet rappeutua.
Syy miksi ihmissuku alkoi rappeutua siinä 6000 vuotta sitten on se, että
ensimmäiset ihmiset, Aadam ja Eeva syyllistyivät alkulankeemukseen, jonka
Jumala piti niin pahana, että kirosi luomakunnan ja ihmissuvun, ja niin kuolema
ja kaikenlainen vajavuus tuli Jumalan luomaan maailmaan.
Ja on myös ihmisen genomia tutkimalla päästy tuohon, että tiedetään, että ihmisillä on ollut esi-isä ja esiäiti siinä 6000 vuotta sitten ja me joilla on Raamattu, tiedämme
heidän nimensä, ne ovat mainitut tässäkin tekstissä.
Ja on tyhmyyttä ajatella, että evoluutiota on täytynyt olla, koska luomakunta nyt
on tällainen. Ei! Sillä mitään ei synny tyhjästä, ja vaaditaan alkuunpanija kaikelle
maailmankaikkeudelle. Ja se on todistettu jo 1800 luvulla, että elämää ei voi syntyä
itsekseen, ei vaikka olisi kuinka suotuisat olosuhteet elämän kehittymiselle.
Jumala ja nimenomaan Raamatun Jumala on se, joka on laittanut maailmankaikkeuden olemaan, ei se ole itsestään syntynyt!
Jokainen, jolla on vähänkään älliä kipittäköön kipin kapin lukemaan Raamattua ja
oppimaan miten Jumala loi maailman, ja myös oppikoon Raamatusta, että Isä
Jumala antoi Jeesuksen sijaisuhriksi meidän pahojen tekojemme edestä, että kun vain otamme Jeesuksen vastaan omaksi Vapahtajaksi ja elämme tehden hyvää, niin me perimme lopulta elämän iankaikkisessa onnessa.
JOS EVOLUUTIOTA OLISI...
25
165
Vastaukset
- ykstoista
Me emme tarvitse evoluutiota mihinkään. Sehän näitä evokkeja harmittaa.
Eivätkä he voi perustella evoluutiontarvetta tieteelläkään.
Ei tiede tarvitse evokkien oppeja! Tiede pärjää omillaankin.- blindwatchmaker
Evokkeja kylläkin naurattaa - kreationistit jaksavat huvittaa typeryydellään ja tietämättömyydellään :)
"Me emme tarvitse evoluutiota mihinkään."
Ilmeisesti olet sitten homeopatian, parantavien rukousten tai muun vastaavan uskomuslääketieteen ahkera käyttäjä - mikä sopisi kuvaan. Lääketieteestä ja lääketutkimuksesta kun löytyy suoria evoluution sovelluksia.
Täällä muutama esimerkki:
http://en.wikipedia.org/wiki/Applications_of_evolution
Mitkäs ne olivatkaan kreationismin tieteelliset saavutukset, käytännön sovellukset? Millä tavalla teollisuus on hyödyntänyt kreationismia?
Kuka kreationisteista ehtii ensin vastaamaan?
- Sepä Se
"Jos evoteoria olisi totta, niin olisihan evoluutiota nähtävillä, ja se voitaisiin kokein todentaa. Erästä keskeisintä asiaa, nimittäin geneettisen informaation lisääntymistä
eliöissä ja täten niiden muuttumien uusiksi, kehittyneemmiksi lajeiksi, niin tätä ei voida
mitenkään todistaa."
Näinhän se on. Mitään evoluutiota ei ole luonnossa nähtävissä tosiaan.- blindwatchmaker
Miikanaahum ja Sepä Se levittävät jälleen kreationistisia valheitaan.
Tässä lyhyt lista todisteita siitä että miten esimerkiksi kahdentuma (http://en.wikipedia.org/wiki/Gene_duplication) ja polyploidia (http://en.wikipedia.org/wiki/Polyploid) kykynevät yhdessä muiden geenimutaation muotojen kanssa evoluutiomekanismissa aiheuttamaan uuden geneettisen informaation kehittymistä:
http://www.talkorigins.org/faqs/information/apolipoprotein.html
http://www.gate.net/~rwms/EvoMutations.html
http://www.sciencedaily.com/releases/2002/04/020417070035.htm
http://www.nmsr.org/nylon.htm
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/10/071012103353.htm
http://www.pnas.org/content/104/11/4467.abstract
http://mbe.oxfordjournals.org/content/24/4/1056.abstract
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?itool=abstractplus&cmd=Retrieve&dopt=abstractplus&list_uids=12200472
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1206269/pdf/ge13841331.pdf
http://genome.cshlp.org/content/9/7/629.abstract
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?itool=abstractplus&cmd=Retrieve&dopt=abstractplus&list_uids=12200472
Täältä voi käydä perehtymässä makroevoluution todisteisiin:
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/
http://en.wikipedia.org/wiki/Speciation#Example_of_three-spined_sticklebacks
http://en.wikipedia.org/wiki/Speciation#Hawthorn_fly
http://en.wikipedia.org/wiki/Speciation#Artificial_speciation
http://www.life.illinois.edu/bio100/lectures/f04lects/26f04-evidence.html
http://www.newscientist.com/article/dn14094-bacteria-make-major-evolutionary-shift-in-the-lab.html
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-speciation.html
http://www.talkorigins.org/faqs/speciation.html
Esittäkää listaa vertaisarvioiduista tieteellisistä julkaisuista, joissa esitetään todisteita seuraaville väittämille:
1) Geneettisessä materiaalissa tapahtuu rappeutumista ja lajiutuminen selittyy rappeutumisella
2) Hyödyllisiä mutaatioita ei synny ja hyödylliset mutaatiot eivät voi kumuloitua eliölajien perimässä
3) Geenimutaatiot eivät voi synnyttää uutta geneettistä informaatiota
4) Ja on myös ihmisen genomia tutkimalla päästy tuohon, että tiedetään, että ihmisillä on ollut esi-isä ja esiäiti siinä 6000 vuotta sitten blindwatchmaker kirjoitti:
Miikanaahum ja Sepä Se levittävät jälleen kreationistisia valheitaan.
Tässä lyhyt lista todisteita siitä että miten esimerkiksi kahdentuma (http://en.wikipedia.org/wiki/Gene_duplication) ja polyploidia (http://en.wikipedia.org/wiki/Polyploid) kykynevät yhdessä muiden geenimutaation muotojen kanssa evoluutiomekanismissa aiheuttamaan uuden geneettisen informaation kehittymistä:
http://www.talkorigins.org/faqs/information/apolipoprotein.html
http://www.gate.net/~rwms/EvoMutations.html
http://www.sciencedaily.com/releases/2002/04/020417070035.htm
http://www.nmsr.org/nylon.htm
http://www.sciencedaily.com/releases/2007/10/071012103353.htm
http://www.pnas.org/content/104/11/4467.abstract
http://mbe.oxfordjournals.org/content/24/4/1056.abstract
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?itool=abstractplus&cmd=Retrieve&dopt=abstractplus&list_uids=12200472
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1206269/pdf/ge13841331.pdf
http://genome.cshlp.org/content/9/7/629.abstract
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?itool=abstractplus&cmd=Retrieve&dopt=abstractplus&list_uids=12200472
Täältä voi käydä perehtymässä makroevoluution todisteisiin:
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/
http://en.wikipedia.org/wiki/Speciation#Example_of_three-spined_sticklebacks
http://en.wikipedia.org/wiki/Speciation#Hawthorn_fly
http://en.wikipedia.org/wiki/Speciation#Artificial_speciation
http://www.life.illinois.edu/bio100/lectures/f04lects/26f04-evidence.html
http://www.newscientist.com/article/dn14094-bacteria-make-major-evolutionary-shift-in-the-lab.html
http://www.talkorigins.org/faqs/faq-speciation.html
http://www.talkorigins.org/faqs/speciation.html
Esittäkää listaa vertaisarvioiduista tieteellisistä julkaisuista, joissa esitetään todisteita seuraaville väittämille:
1) Geneettisessä materiaalissa tapahtuu rappeutumista ja lajiutuminen selittyy rappeutumisella
2) Hyödyllisiä mutaatioita ei synny ja hyödylliset mutaatiot eivät voi kumuloitua eliölajien perimässä
3) Geenimutaatiot eivät voi synnyttää uutta geneettistä informaatiota
4) Ja on myös ihmisen genomia tutkimalla päästy tuohon, että tiedetään, että ihmisillä on ollut esi-isä ja esiäiti siinä 6000 vuotta sitten1. Mooseksen kirja 1:25. Jumala teki metsäneläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
Sitten kuinka ihminen sai alkunsa: 1. Moos. 1:26-27. Ja Jumalasanoi:>>Tehkäämme
ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoon he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat.
Ja jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Ja kaiken muunkin Jumala loi alkuun: Tähdet ja planeetaat, kasvikunnan ja on
muuten tieteellisesti pätevä kertomus ensimmäinen Mooseksen kirja kertomaan
että kuinka kaikki tämä havaittava maailmankaikkeus sai alkunsa; ja ne jotka
ovat viisaita tai tahtovat tulla viisaiksi, uskovat 1. Mooseksen kirjan luomiskertomuksen sellaisenaan ja mittaavat tieteellisiä tutkimuksia sillä, että miten
ne sopivat 1. Mooseksen kirjaan ja yleensäkin Raamattuun.miikanaahum kirjoitti:
1. Mooseksen kirja 1:25. Jumala teki metsäneläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
Sitten kuinka ihminen sai alkunsa: 1. Moos. 1:26-27. Ja Jumalasanoi:>>Tehkäämme
ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoon he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat.
Ja jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Ja kaiken muunkin Jumala loi alkuun: Tähdet ja planeetaat, kasvikunnan ja on
muuten tieteellisesti pätevä kertomus ensimmäinen Mooseksen kirja kertomaan
että kuinka kaikki tämä havaittava maailmankaikkeus sai alkunsa; ja ne jotka
ovat viisaita tai tahtovat tulla viisaiksi, uskovat 1. Mooseksen kirjan luomiskertomuksen sellaisenaan ja mittaavat tieteellisiä tutkimuksia sillä, että miten
ne sopivat 1. Mooseksen kirjaan ja yleensäkin Raamattuun.>ne jotkovat viisaita tai tahtovat tulla viisaiksi, uskovat 1. Mooseksen kirjan luomiskertomuksen sellaisenaan ja mittaavat tieteellisiä tutkimuksia sillä, että miten
ne sopivat 1. Mooseksen kirjaan ja yleensäkin Raamattuun.
Kiitos, lisään tämänkin kreationismi–suomi-sanakirjaan.
Viisas = Ihminen joka uskoo 1. Mooseksen kirjan luomiskertomuksen sellaisenaan ja mittaa tieteellisiä tutkimuksia sillä, miten ne sopivat 1. Mooseksen kirjaan ja yleensäkin Raamattuun.- blindwatchmaker
miikanaahum kirjoitti:
1. Mooseksen kirja 1:25. Jumala teki metsäneläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
Sitten kuinka ihminen sai alkunsa: 1. Moos. 1:26-27. Ja Jumalasanoi:>>Tehkäämme
ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoon he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat.
Ja jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Ja kaiken muunkin Jumala loi alkuun: Tähdet ja planeetaat, kasvikunnan ja on
muuten tieteellisesti pätevä kertomus ensimmäinen Mooseksen kirja kertomaan
että kuinka kaikki tämä havaittava maailmankaikkeus sai alkunsa; ja ne jotka
ovat viisaita tai tahtovat tulla viisaiksi, uskovat 1. Mooseksen kirjan luomiskertomuksen sellaisenaan ja mittaavat tieteellisiä tutkimuksia sillä, että miten
ne sopivat 1. Mooseksen kirjaan ja yleensäkin Raamattuun."ja on muuten tieteellisesti pätevä kertomus ensimmäinen Mooseksen kirja kertomaan että kuinka kaikki tämä havaittava maailmankaikkeus sai alkunsa; ja ne jotka ovat viisaita tai tahtovat tulla viisaiksi, uskovat 1. Mooseksen kirjan luomiskertomuksen sellaisenaan ja mittaavat tieteellisiä tutkimuksia sillä, että miten ne sopivat 1. Mooseksen kirjaan ja yleensäkin Raamattuun."
Hallelujaa. Aamen. Siinä oli sitten Miikanaahumin tieteelliset todisteet väitteidensä tueksi :) - Epäjumalienkieltäjä
miikanaahum kirjoitti:
1. Mooseksen kirja 1:25. Jumala teki metsäneläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä.
Sitten kuinka ihminen sai alkunsa: 1. Moos. 1:26-27. Ja Jumalasanoi:>>Tehkäämme
ihminen kuvaksemme, kaltaiseksemme; ja vallitkoon he meren kalat ja taivaan linnut ja karjaeläimet ja koko maan ja kaikki matelijat, jotka maassa matelevat.
Ja jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.
Ja kaiken muunkin Jumala loi alkuun: Tähdet ja planeetaat, kasvikunnan ja on
muuten tieteellisesti pätevä kertomus ensimmäinen Mooseksen kirja kertomaan
että kuinka kaikki tämä havaittava maailmankaikkeus sai alkunsa; ja ne jotka
ovat viisaita tai tahtovat tulla viisaiksi, uskovat 1. Mooseksen kirjan luomiskertomuksen sellaisenaan ja mittaavat tieteellisiä tutkimuksia sillä, että miten
ne sopivat 1. Mooseksen kirjaan ja yleensäkin Raamattuun."1. Mooseksen kirja 1:25. Jumala teki metsäneläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan,..."
Raamatun mukaan siis "karjaeläimet" ja villieläimet on luotu erikseen. Esimerkiksi biisoni ja lehmä? Tukevatko havainnot tätä? Tarkoittaako sinusta gen. informaation lisääntyminen sitä että eliölle pitäisi syntyä uusia fyysisiä ominaisuuksia, uusia elimiä / raajoja tms.?
Epäjumalienkieltäjä kirjoitti:
"1. Mooseksen kirja 1:25. Jumala teki metsäneläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan,..."
Raamatun mukaan siis "karjaeläimet" ja villieläimet on luotu erikseen. Esimerkiksi biisoni ja lehmä? Tukevatko havainnot tätä?Kun miikanaahumilta pyydetään vertaisarvioituja geneettistä rappeutumista koskevia tieteellisiä julkaisuja, hän vastaa:
"1. Mooseksen kirja 1:25. Jumala teki metsäneläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä."
Itselläni ei ole laajaa evoluutiota koskevaa teoreettista osaamista. Mutta tätä todistelua on hauska seurata. Arvaakohan kukaan, miksi olen tällä menettelyllä eheytynyt evoluutioteorian kannattajaksi?- ja lukeminen jatkuu
exhellari86 kirjoitti:
Kun miikanaahumilta pyydetään vertaisarvioituja geneettistä rappeutumista koskevia tieteellisiä julkaisuja, hän vastaa:
"1. Mooseksen kirja 1:25. Jumala teki metsäneläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja karjaeläimet, kunkin lajinsa mukaan, ja kaikki maan matelijat, kunkin lajinsa mukaan. Ja Jumala näki, että se oli hyvä."
Itselläni ei ole laajaa evoluutiota koskevaa teoreettista osaamista. Mutta tätä todistelua on hauska seurata. Arvaakohan kukaan, miksi olen tällä menettelyllä eheytynyt evoluutioteorian kannattajaksi?Olen viime päivinä lukenut Kari Enqvistin kirjaa:Uskomaton matka uskovien maailmaan. Siteeraan seuraavaa:Härkäpäisyyys, jolla evoluutio-oppi kiistetään tuntuu merkilliseltä ellei oivalla,että pelissä on paljon enemmän kuin ikävältä kuulostava ihmisen, apinan ja tohvelieläimen välinen sukuyhteys. Darwinismi riistää ihmiseltä tämän poikkeuksellinen aseman, mutta sillä on myös teologinen ulottuvuutensa. Jos ihminen polveutuu alemmista olioista, missä silloin on syntiinlankeemus. Jos syntiinlankeemusta ei konkreettisesti ole tapahtunut, mitä virkaa on silloin kristinuskon keskeisimmällä opilla, Jeesuksen ristinkuoleman kautta tapahtuneella syntien lunastuksella.
Aika mielenkiintoinen näkökulma. - tieteenharrastaja
ja lukeminen jatkuu kirjoitti:
Olen viime päivinä lukenut Kari Enqvistin kirjaa:Uskomaton matka uskovien maailmaan. Siteeraan seuraavaa:Härkäpäisyyys, jolla evoluutio-oppi kiistetään tuntuu merkilliseltä ellei oivalla,että pelissä on paljon enemmän kuin ikävältä kuulostava ihmisen, apinan ja tohvelieläimen välinen sukuyhteys. Darwinismi riistää ihmiseltä tämän poikkeuksellinen aseman, mutta sillä on myös teologinen ulottuvuutensa. Jos ihminen polveutuu alemmista olioista, missä silloin on syntiinlankeemus. Jos syntiinlankeemusta ei konkreettisesti ole tapahtunut, mitä virkaa on silloin kristinuskon keskeisimmällä opilla, Jeesuksen ristinkuoleman kautta tapahtuneella syntien lunastuksella.
Aika mielenkiintoinen näkökulma.Ei se sentään ihan hukassa ole:
"..missä silloin on syntiinlankeemus. Jos syntiinlankeemusta ei konkreettisesti ole tapahtunut,.."
Evoluutiohistoriastakin löytyy tapahtuma, - ei tosin yhtä selkeä kuin hedelmän haukkaaminen - jossa ihminen erottautuu (muista) eläimistä. Se on korkean tietoisuuden avautuminen, jossa ihminen oppii ymmärtämään toisen yksilön mielenmallin selä sen, että tämän ajattelee ja tuntee samoin kuin minä. Tätä voi täydellä syyllä myös nimittää hyvän- ja pahantiedon saamiseksi.
Syntiinlankeemus on - eikä yksin minun mielestäni - sitä, että ihminen teki ja edelleen tekee halukkaasti toisille ihmisille ja myös luonnolle asioita, jotka itse tietää pahoiksi. Tässäkin suhteessa hän eroaa (muista) eläimistä.
Se, minkä me näemme Jeesuksen ristinkuolemana, on Jumalan väliintulo ihmiskunnan kehitykseen kääntääkseen sen pois syvenevästä pahuudesta. Mahdollisesti tämä sama asia ilmenee muillakin tavoin toisissa uskonnoissa.
Enqvist ymmärtää tämän asian tärkeyden, mutta ei uskovien uskoa. Tai ei ainakaan ole ymmärtävinään oman uskonsa pelastaakseen.
Jaa, että "perimä vähenee", ja pyy pienenee maailmanlopun edellä...
Voi mikanaahum hyvä. Montako kertaa sulle pitää sanoa, että sillä mikä aiheuttaa seuroissanne riemunkiljuntaa ja kaatumisia ei ole mitään vaikutusta ulkopuolisessa maailmassa, jossa ihmiset ovat koulutettuja ja kriittiseen ajatteluun opetettuja?
Nauti nyt vain siitä iänkaikkisesta onnesta ihan keskenäsi mutta muista, että siellä missä kaikki on kultaa, rautakangen omistaja on kaikkein rikkain.- haluan todistaa
""Jos evoteoria olisi totta, niin olisihan evoluutiota nähtävillä, ja se voitaisiin kokein todentaa.""
Jehova on viisaudessaan salannut juuri Sinulta evoluution totuuden. Et näe sitä, vaikka lähes kaikki muut näkevät.
Monet ovat kutsutut, mutta harvat valitut. - Kreetta OnkeIi
Muistetaan taas että miikanaahum ja *JC ovat tosissaan olevia eli aidosti *********** kun taas Sepä Se ja Jaakob tietävät oikein hyvin satuilevansa ja valehtelevansa suut silmät täyteen. Vastailkaamme heille sen pienen eron mukaan.
"Jos evoteoria olisi totta, niin olisihan evoluutiota nähtävillä, ja se voitaisiin kokein todentaa."
Tiedä nyt sitten taas, mitä sinä evoteorialla tarkoitat, mutta ainakin evoluutioteorian kohdalla tuo pätee: evoluutiota on nähtävillä (se on luonnosta havaittava prosessi) ja se voidaan kokein todentaa.
"Erästä keskeisintä asiaa, nimittäin geneettisen informaation lisääntymistä
eliöissä ja täten niiden muuttumien uusiksi, kehittyneemmiksi lajeiksi, niin tätä ei voida mitenkään todistaa."
Määrittele "kehittyneempi" laji. Uusia lajeja on havaittu syntyneen (ja syntyvän). Kun perimän ilmentymä on eliön ulkoiset ominaisuudet, niin kelpaisiko geneettisen informaation lisääntymiseksi sellainen mutaatio, joka tuo aivan uutta eliön ulkoiseen olemukseen? Sellainen on mm. Apo-AIM mutaatio, joka antaa suojan valtimokovettumatautia vastaan. Esiintyy ihmisillä, nimenomaisessa suvussa Milanon läheltä, mutaation ensimmäinen kantaja on jopa nimetty.
Mutaatiot ja muutokset kasautuvat. Ei ole löydetty sellaista mekanismia, joka estäisi muutosten kasautumisen.
"Ja on tyhmyyttä ajatella, että evoluutiota on täytynyt olla, koska luomakunta nyt
on tällainen."
No kerropa miten kaikki nykyiset lajit ovat sitten kehittyneet niistä Nooan arkissa matkustaneista eläimistä, jos evoluutiota ei olisi ollut?
Pelkästään ihmisellä on ABO veriryhmiin liittyviä geenialleeleja yli 150 erilaista, kun kahdeksalla ihmisellä olisi ollut mahdollisuus kantaa perimässään maksimissaan 16 erilaista alleelia.- Möttöskä 2
,,,,,Sen sijaan voidaan todistaa rappeutuminen, niin että eliöissä ja ihmisessäkin oleva geneettinen perimä pikkuhiljaa vähenee.,,,
Tämä pitää ehdotomasti paikkansa. Bakteerit ja viruksetkin rappeutuvat niin etteivät enää osaa aiheuttaa tauteja ja Luojan pitää jatkuvasti tehdä uusia. Hän onkin tullut entistä taitavammaksi, onhan Hän viime vuosikymmeninä osannut tehdä iloksemme esimerkiksi Lassan ja Ebolan, uusista ja entistä ärhäkkäämmistä sairaalabakteereista puhumattakaan. Evokkien taistelu lääkkeiden kehittämiseksi onkin aivan turhaa, kyllä Luojan kehittämät uudet bakteerit heistä voiton vievät. He tietävät sen itsekin, tyytyvät nykyisin kehittelemään kaikenlaisia potenssilääkkeitä tietäessään että Luojan luomia taudinaiheuttajia vastaan he ovat jo voimattomia. Totisesi veli miikanaahum todistaa väkevästi, hallelujaa ja aamen." Bakteerit ja viruksetkin rappeutuvat niin etteivät enää osaa aiheuttaa tauteja ja Luojan pitää jatkuvasti tehdä uusia. Hän onkin tullut entistä taitavammaksi, onhan Hän viime vuosikymmeninä osannut tehdä iloksemme esimerkiksi Lassan ja Ebolan, uusista ja entistä ärhäkkäämmistä sairaalabakteereista puhumattakaan."
Ainakin tuo tautien aiheuttaminen sopii hyvin raamatun kuvaukseen jumalasta, vain sadistinen psykopaatti aiheutaa kärsimystä.
Onneksi kyseessä on vain taruhahmo.
Taudinaiheuttajat käyttäytyvät täysin evoluutioteorian mukaisesti ja sopeutuvat sietämään lääkkeitä. Kyseessä on lähes loputon taistelu pöpöjen ja lääketieteen välillä, jossa kumpikaan ei saa lopullista voittoa.
Onko uskosi niin luja että pystyt kieltäytymään "evokkien" kehittämistä lääkkeistä ja luottamaan pelkästään jumalasi tahtoon parantaa (Sellaisesta ei tosin ole minkäänlaista havaintoa).
Totisesti väkevä todistus, löyhkää tänne asti. Allelujaa ja raamen.- tieteenharrastaja
Uusi kiinnostava ilmoitus:
"Hän [Luoja] onkin tullut entistä taitavammaksi, onhan Hän viime vuosikymmeninä osannut tehdä iloksemme esimerkiksi Lassan ja Ebolan, uusista ja entistä ärhäkkäämmistä sairaalabakteereista puhumattakaan."
Kaikkitietävä on edelleen viisastunut ja luominen ei päättynytkään kuudessa päivässä.
Noin siinä käy, kun päissään yrittää matkia trollia. angelus_nigrum kirjoitti:
" Bakteerit ja viruksetkin rappeutuvat niin etteivät enää osaa aiheuttaa tauteja ja Luojan pitää jatkuvasti tehdä uusia. Hän onkin tullut entistä taitavammaksi, onhan Hän viime vuosikymmeninä osannut tehdä iloksemme esimerkiksi Lassan ja Ebolan, uusista ja entistä ärhäkkäämmistä sairaalabakteereista puhumattakaan."
Ainakin tuo tautien aiheuttaminen sopii hyvin raamatun kuvaukseen jumalasta, vain sadistinen psykopaatti aiheutaa kärsimystä.
Onneksi kyseessä on vain taruhahmo.
Taudinaiheuttajat käyttäytyvät täysin evoluutioteorian mukaisesti ja sopeutuvat sietämään lääkkeitä. Kyseessä on lähes loputon taistelu pöpöjen ja lääketieteen välillä, jossa kumpikaan ei saa lopullista voittoa.
Onko uskosi niin luja että pystyt kieltäytymään "evokkien" kehittämistä lääkkeistä ja luottamaan pelkästään jumalasi tahtoon parantaa (Sellaisesta ei tosin ole minkäänlaista havaintoa).
Totisesti väkevä todistus, löyhkää tänne asti. Allelujaa ja raamen.Nyt et tainnut huomata, että asialla oli Möttöskä 2 eikä 1...;)
RepeRuutikallo kirjoitti:
Nyt et tainnut huomata, että asialla oli Möttöskä 2 eikä 1...;)
Ilmankos teksti vaikutti hieman oudolta :)
angelus_nigrum kirjoitti:
Ilmankos teksti vaikutti hieman oudolta :)
Mutta olipa nasakkaa parodiaa, kun menit noin lankaan.:)
RepeRuutikallo kirjoitti:
Mutta olipa nasakkaa parodiaa, kun menit noin lankaan.:)
Jotenkin sitä on tottunut näkemään uskiksilta niin uskomatonta tekstiä että tuo meni aivan täydestä. Parodiaa on joskus vaikea erottaa uskovien jutuista, ainakin minun ;)
- blindwatchmaker
angelus_nigrum kirjoitti:
Jotenkin sitä on tottunut näkemään uskiksilta niin uskomatonta tekstiä että tuo meni aivan täydestä. Parodiaa on joskus vaikea erottaa uskovien jutuista, ainakin minun ;)
"Parodiaa on joskus vaikea erottaa uskovien jutuista, ainakin minun"
Samaa mieltä. Uskisten jutut ovat yleensä niin irrallaan todellisuudesta ja absurdeja, että joskus vaikeaa hahmottaa onko kysymys parodiasta vai aivan vakavissaan tehdystä kommentista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3023387Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2381850By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei911345J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851313Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(791203- 591178
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti531133Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361014Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks46946Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?65884