- Varmaan samasta syystä kuin suurin viherkommareista on mielenterveysongelmaisia taikka huumehörhöjä.
- Tarvitseeko kukaan Ferraria taikka Lambourghinia? Hitaampien ihailun valloittamiseen niitä vain tarvitaan.
- Niinpä, eihän sitä kannata töihin mennä. Se on epämukavaa ja hankalaa.
- Jos oikeusavustaja ei ole Suomen Asianajien jäsen, on hän silloin ns. lupalakimies eli suorittanut vuoden harjoittelun tuomioistuimessa valmistumisensa jälkeen. Hän saattaa olla julkinen oikeusavustaja, taikka sitten yksityinen.
- Eiköhän äärimmäisyys politiikassa tarkoita, että puolueen/liikkeen pyrkimyksenä ei ole valtaanpääsy demokraattisin keinoin tai pysyminen vallassa demokratian keinoin. Mikäli näin ei ole, voitaisiin joitain ryhmittymiä kutsua äärikeskustalaisiksi, ääridemareiksi tai vaikkapa äärivihreiksi, sillä perusteella, että heidän ohjelmansa ei ole muiden ryhmittymien mielen mukainen kaikilta osin.
Tietysti äärioikeistolaisuus voidaan mieltää äärikonservatismiksi, mutta mitä se tarkoittaisi? Että yhteiskuntaan ei haluta mitään muutosta? Tai kenties, että yhteiskunta haluttaisiin palauttaa johonkin? Mihin? Tilaan, jossa se oli 20 vuotta sitten, 100 vuotta vai kenties 1000 vuotta sitten?
Pahimpien ilmastohysteerikoiden mielestä tästä olisi juuri kyse. Että yhteiskunta palautettaisiin aikaan ennen öljyä tai jopa sähköä. Ehkä jopa aikaan ennen kuin tulentekoa oli keksittykään, siis aikaan, jollainen yhteiskunta oli jotain puoli miljoonaa vuotta sitten. Se kuulostaa jo kovin äärikonservatiiviselta. - Suosittelen jatkoa ajatellen, ettet aloittaisi kirjoitusta "eli" sanalla. Tuotatuota-eli-ööh-tyyppiset täytteet eivät kuulu kirjoitukseen.
- Jahas, no miten olisi sinun haastaminen oikeuteen perusteella, ettet ole löytänyt työtä, vaikka saat tukea siihen.
- Toivottavasti työvoimaviranomaiset eivät tulkitse ponnisteluasi kokopäiväiseksi työntekemiseksi.
- Niin, jäänmurtajat, sillä tuotteella maailma valloitetaan.
- Niin. Vuokratyöläiset tekevät oikeat työt ja "oikeissa töissä" olevat maleksijat jaksavat marista siitäkin.
- Nykyään leikataan kaikesta, jopa lihavuudesta.
- Meillä on jo, Suomen Uutiset (https://www.suomenuutiset.fi/).
- Ihan vain kommenttina, etteivät yliopiston pääsykoemateriaalit (kirjat) olleet ilmaisia minun aikanani. Ehkä ne nykyään ovat.
- Ei ikiopiskelija ole vienyt kuin yhden opiskelupaikan ja senkin silloin kun pääsi ensikerran yliopistoon sisään. Yliopistoissa on kiintiöt ainoastaan sisään otettaville opiskelijoille, ei yliopistossa opiskelijoina oleville. Hän ei käy jatkuvasti pääsykokeissa syystä, että hänen opiskeluoikeudellaan ei ole takarajaa eikä rajaa suoritetuille opintopisteillä. Jos hän kävisi ja pääsisi aina sisään, silloin hän veisi opiskelupaikan joltakin toiselta. Tietysti voidaan ajatella, että kyseinen ikiopiskelija vie yliopiston kursseilla yhden paikan joltakulta toiselta opiskelijalta, mutta usein kurssien opiskelijamäärät ovat joustavia ja tutkintoon tarvittavia kursseja ei tarvitse välttämättä suorittaa missään tietyssä järjestyksessä, ja ainoastaan tietyt kurssit ovat pakollisia. Jos ei siis mahdu jollekin kurssille sisään ikiopiskelijan vuoksi, voi aina mennä jollekin toiselle (pakolliselle) kurssille.
- Suomessa ei siis ole yhtä ainutta köyhää työläistä.
- Ne koneet jaksavat kyllä odottaa työntekijöitä, eikä tehtaanherroilta lopu leipä pöydästä ihan nopeasti. Ja se kai se on sitten ay-väen lopullinen voitto, kun viimeinenkin tehdas lopettaa Suomessa toimintansa.
- Älyvammaisuus on peruste eläkkeelle pääsyyn.
- Jaahas, täällä on taas joku änkyräkommari jauhamassa sontaa persujen kulttuuriharrastuksista. Mikä siinä "kulttuurissa" on nyt niin erityistä, että jokaisen pitäisi juuri vasemmiston rakastamaa kulttuuria harrastaa. Eikö se ole vasemmiston ideologian ytimessä, ettei mitään suomalaista kulttuuria edes ole. Ja vaikka olisikin, ei se vasemmiston mielestä ole niin hienoa kulttuuria kuin kulttuuri kaikkialla muualla on. Poislukien tietysti työttömien ja työläisten aatteelliset kuorolaulut YLEllä.
Mitä kansalaisiin tulee puoluekannasta riippumatta, on kulttuuri sitä mitä he tekevät joka päivä. Se ei ole julkisen sektorin tyhjäntoimittajataiteilua, vaan se on jokapäiväistä elämistä ja asioiden, ajatusten ja esineiden tuottamista siltä pohjalta. Kansa ei tarvitse ketään "edistyksellistä vasemmistolaista ajattelijaa" kertomaan mikä on oikein ja mikä on kunnollista kulttuuria. Kansa elää omaa kulttuuriaan omassa kulttuurissaan.
Mitä uutisten toimittamiseen tulee. kokevat jotkut erityisesti asiakseen kertoa ihmisille, että mitä heidän tulisi ajatella. Tällä tavalla ajattelevia on korostetun paljon vasemmiston kannattajissa. Heille on myös tärkeää vaientaa kaikki äänet, jotka eivät hymise samaa mantraa kultturellien tyhjäntoimittajataiteilijoiden ja omaa tärkeyttään korostavien uutistoimittajien kanssa.
Kun asioista kertovan oma pää on lähtökohtaisesti hautaunut tiettyyn aatteeseen, suodattuu kaikki hänen kertomansa sen aatteen läpi.
Tapahtumista kerrottaessa voidaan pitäytyä pelkästään niin sanotussa teon kuvauksessa. Kerrotaan seikkaperäisesti, että mummoa potkittiin, missä ja milloin potkittiin ja kuka oli potkija. Tällä ei olisi "uutisena" juurikaan arvoa. On suuri houkutus saada tietää, että miksi mummoa potkittiin. Oliko potkija ryöstämässä mummoa, josta päästään siihen, että potkija oli rahapulassa, mikä tietysti on niin (oikeisto)hallituksen, yhteiskunnan kuin lukijankin vika. Potkija saattoi olla maahanmuuttaja, josta päästään siihen, että mummo oli luultavasti rasisti, joka ansaitsi tulla potkituksi ja että (oikeisto)hallitus on syypää, koske se ei ole kitkenyt rasismia ja että se kotouttaa maahanmuuttajia liian vähällä rahalla. Mikäli potkijalla ei ollut mitään motiivia teolleen, on hän hullu, jolloin syyllinen on länsimaalainen yhteiskunta, jossa ihminen ahdistuu hulluuteen asti. Niin ikään syyllinen on tietysti (oikeisto)hallitus, joka ei huolehtinut hullusta tarpeeksi, ja lukija, koska hän on päästänyt yhteiskunnan siihen tilaan, että hullut potkivat mummoja kadulla.
Kun media on läpeensä korruptoitunut yhden aatteen ja yhden näkökulman taakse, eivät muita näkemyksiä omaavat pääse siellä ääneen. Tai pääsevät satunnaisesti haastateltuna, kuten vaikkapa Jussi Halla-aho Ruben Stillerin ja Leif Salmenin haastattelussa, jossa sekä Stiller että Salmen raivosivat yhdessä naamat punaisena haastateltavalleen. Myös, kun media on läpeensä korruptoitunut yhden aatteen ja yhden näkökulman taakse, ei muun näkökulman omaavalla ole mahdollista saada sieltä toimittajan työtä ja varsinkaan kertoa asioista oman näkökulmansa mukaisesti. Tämän vuoksi kukaan järkevästi ja oikeistolaisesti ajatteleva ei ikinä mene toimittajakouluun. Sehän olisi täysin hukkaan heitettyä aikaa, kun joutuisi jo opiskeluaikana mustalle listalle.
Näin ollen, huuhaajankkaaja voi jatkaa ketjussa omaa korruptoitunutta älinäänsä kaltaistensa parissa. Muiden ei siihen kannata kiinnittää huomiota. - Kun maksaa sopimuksen mukaisen vuokran ajallaan, ei ole tarvetta saada helpotusta siihen vastapalveluksia tekemällä.
- Voit myös työssäollessa hakea työtä. Varsinkin, jos et ole tyytyväinen työpaikkaan, mihin sinut on "huijattu" sisään.