rytmimunat

Vapaa kuvaus

Aloituksia

133

Kommenttia

4798

  1. En kutsuisi aloittajan tekemää rajausta periaatteeksi, vaan hänen omiksi preferensseikseen, mieltymyksikseen.

    Mieltymyksien ei tarvitse olla periaatteita, eivätkä ne sellaisia ole. On tietysti mahdollista valita taikka sallia itselleen mieltymyksiä omien periaatteidensa pohjalta. Periaatteet ovat siis henkilökohtaisiin arvoihin liittyviä seikkoja, joista ei missään tapauksessa poikkea, taikka haluta poiketa.

    En tiedä, mikä arvo rajoittaa seksuaalisen kanssakäymistä nimenomaan juuri kääpiöiden kanssa, mutta kaiketi sekin voi olla periaate.

    Itse näkisin yllä olevan periaatteen, ettei harrasta seksiä kääpiöiden kanssa, olevan laajempi ja erittäin yleinen mieltymys, ettei seksiä haluta minkään vammaisen, epämuodostuneen taikka havaittavalla tavalla perinnöllisesti sairaan kanssa.

    Se ei siis ole periaate, vaan mieltymys.

    On helpompaa luopua periaatteistaan kuin mieltymyksistään. Erityisesti, jos kyse on niinkin intiimistä asiasta kuin seksuaalisesta mielihyvästä.
  2. Tottakai voi olla rakkautta ilman seksiä, myös parisuhteessa. Toisaalta, mikäli parisuhteessa ei ikinä ole ollut seksiä missään muodossa, ei kyseessä ole parisuhde vaan lähinnä ystävyys.

    Tuttavuus muuttuu parisuhteeksi nimenomaan, kun siitä tulee intiimi. Parisuhde voi kuitenkin kasvaa ulos intiimiydestä ja muuttua muistuttamaan enemmän läheistä ystävyyttä ja kumppanuutta.

    Seksi on vain yksi parisuhteen kanssakäymismuodoista, vanhemmalla iällä sen merkitys vähenee.
  3. Minä en ole sinkku. Uskokaa tai olkaa uskomatta.
  4. Näin pikkujouluaikaan tuli mieleen.


    Ei anna Sanna panna paljaalla, ellet ensin koita kintaalla.

    Missä huvi, siellä kumi.

    Ei huvia ilman kumia.

    Ilta Jaffalla, yö peffalla.

    Ei kiimaa ilman viinaa.

    Torvi lorvi, akka petti, jätti.

    Syvä huokaisu, pitkä imaisu haudan aukaisi.

    Huikka pitkä, elämä lyhyt.

    Tonnin sonni, huoran onni.

    Maljat ylös, housut alas.

    Viinaa pullosta, senkka nenästä.

    Kaljat pussissa, humala nousussa, mutta kuset jo housussa.

    Halpa nainen, kalliit taudit. Kallis nainen, halpamainen.

    Yksi nainen yksinäinen, moni nainen moninainen.
  5. Jos ihan rehellisiä ollaan, Johanneksen arkirutiinit eivät juuri poikkea siitä mitä jollakulla julkisen sektorin paremmissa hommissa oleva työkseen tekee. Sillä erotuksella tietysti, ettei Johannekselle makseta palkkaa kokouksissa istumisista, tunnekeskusteluista, tapaamisista eikä viihteellisistä aktiviteeteista.
  6. Oikea tapa kaatua on:

    Kävellä rämeessä makaavien miesten ohitse ja sanoa heille ensin, että: "No niin pojjaat. Eiköhän mennä tämän suon yli niin että heilahtaa". Tämän tultua sanotuksi on välittömästi jatkettava huutamalla: "Hakkaa päälle Suomen poika", jonka jälkeen kaatuminen tulee melkein itsestään.
  7. Selkeintä on ottaa pari todistajaa seuraamaan aktia vierestä ja esittämään heti kun heistä vaikuttaa aiheelliselta kysymys, että vieläkö aktiin ollaan suostuvaisia. Lähisukulaiset eivät ole todistajina kaikkein uskottavimpia, joten kannattaa kutsua naapurit mieluummin.
  8. Luonnollisesti käsinkirjoittamalla tehdyt lisäykset on tehty sen jälkeen kun testamentti on kirjoitettu koneella taikka tulostettu. Mikäli joku vetoaa testamentin pätemättömyyteen siltä osin, kuin siihen on tehty käsin kirjoitettuja lisäyksiä, voidaan pätemättömyysväitteeseen vastata, että "tietääkseni testamenttia on korjattu sen laatimisen jälkeen, mutta se tehtiin ennen allekirjoittamista ja todistamista". Onko esittää näyttöä, että korjaukset on tehty allekirjoittamisen jälkeen?

    Jää tuomioistuimen kokonaisharkinnan varaan, kumman puolen argumentit ovat paremmin toteennäytettyjä taikka tapauskohtaisesti ja yleisen elämän kokemuksen mukaan todenpitävämpiä.
  9. Pyörittelen mieluummin sanoja ja filosofoin omaehtoisesti kuin tutustun "alan" tietoon, mitä se tieto sitten onkaan.
  10. Saattaa olla monen mielestä erikoista, että satojen tuhansien omistajana pitää muutaman satasen asiakirjaa niin arvokkaana, ettei halua teettää sitä uudelleen joka kerta muuttaa mieltään. Tästä syystä testamentti saatetaan kirjoituttaa, mutta se jätetään allekirjoittamatta ja todistamatta, kunnes testaattori on omasta mieletään täysin varma viimeisestä tahdostaan. Lopulta, jos testamentti ylipäätään allekirjoitetaan, saattaa siinä monenlaista korjausta ja yliviivausta.

    Nykyään tilanne on erilainen, koska printterit kirjoittavat musteen ja sähkön hinnalla mitä ikinä haluaa, mutta aikoinaan pitkähkön testamentin kirjoittaminen koneella puhtaaksi vei aikaa.

    Palatakseni asiaan, saattavat yliviivaukset ja korjaukset olla tehtynä testamenttiin ennen sen allekirjoittamista. Jos väittää yliviivauksiin ja korjauksiin vedoten testamentin olevan niiden osalta pätemätön, tulee ainakin vasta-argumentina varautua todistamaan, että yliviivaukset ja korjaukset on tehty allekirjoittamisen ja todistamisen jälkeen.

    Testamentin todistajat todistavat ainoastaan allekirjoituksen paikkansapitävyyden, eivät testamentin sisältöä. Sinänsä testamentin sisällöstä voi todistaa (tai antaa todistuslausuman) kuka tahansa, joka on tietoinen sen sisällöstä ja testaattorin tahdosta siihen liittyen.
  11. Omat kokemukseni työhakemusten täyttämisestä ovat muutaman vuoden takaa, mutta muistan tehneeni niitä kymmenittäin, kunnes pääsin ensimmäiseen haastetteluun. Sain työn, ja halusinkin sitä. Työ ei osoittautunut mielekkääksi ja jatkoin työhakemusten lähettelyä vaikka työssä olinkin. Lopulta, vähintäänkin satojen hakemusten jälkeen pääsin neljään haastatteluun, joista yksi oli itsevideoitu nöyryytys, toinen videon välityksellä tehty kohtelias toteamus, etten ole heidän hakemansa henkilö, kolmas oli oikea haastattelu, jonka lopputuloksena minut todettiin liian päteväksi, mutta neljäs haastattelu kantoi viimein hedelmää.

    Lähetetty hakemus ei siis ole vielä kutsu haastatteluun, eikä kutsu haastatteluun tarkoita, että haalarit pitäisi pukea päälle.
  12. Luonnollisesti, jos jokin asia ei sovi yhdelle, tulee koko asia kieltää.
  13. Työvoimatoimistosta lähetetty lappu ei siis ollut typerä eikä edes aiheeton. Sen enempää työvoimatoimisto (lapun lähettäjänä) kuin tuen saajakaan ei ollut tehnyt virhettä vaan virhe on ollut tietoverkon taikka ohjelmien toiminnassa.

    Toki lähestymistapa voisi olla käytännöllisempi, jolloin mahdolliset virheet verkon ja ohjelmistojen toiminnassa otettaisiin huomioon, ennen kuin tuet pelkälllä ilmoituksella evätään.
  14. Sanna maksaa velat velalla. Suotta kansalainen mitään tienaa, valtion kassa on pohjaton ja tarkoitettu kynnelle kykenemättömien kulutusjuhlan rahoittamiseen.
  15. Mutta ainahan voimme sitten uhriutua globaalissa mediassa tai ainakin paikallisuutisissa, että täysin syyttä hyökätty meitä vastaan ja tuhottu koko infra tunnissa, vauvat itkevät nälkäisenä ja kaikkea joutuu jonottamaan, jopa luxusta.
  16. Myisinhän minäkin ruostuneen polkupyörän sadalla tonnilla.
  17. Seikka, että jotakin konfliktia voidaan kutsua useilla nimillä lienee mitä aukottomin todiste sen puolesta, että siitä voidaan ja saadaan puhua vapaasti.
  18. Monesti laadittu testamentti on kallis asiakirja, jota ei välttämättä haluta todistaa heti. Siihen tehdään omia muutoksia, yliviivauksia jne, jonka jälkeen se todistetaan oikeaksi.

    Pointtini nimenomaan oli, että yliviivauksia saatetaan tehdä ennen testamentin allekirjoittamista ja todistamista.

    Yliviivaus ei ole sellaisenaan ole merkki väärennöksestä, varsinkin jos yliviivaus on tehty ennen allekirjoittamista.

    Muutoin yliviivaus on merkki testaattorin halusta peruuttaa testamentti ainakin siltä osin kuin sitä on ruksittu taikka yliviivattu. PK:n mukaisesti jokaisella on oikeus peruuttaa testamenttinsa joko osittain taikka kokonaan.

    Sen sijaan, jos testamenttiin ollaan tehty lisäyksiä, voivat perilliset vedota siihen, ettei testamenttia olla muutosten osalta tehty PK:n muotomääräysten mukaisesti, jos on toteennäytettävissä, että muutokset on tehty allekirjoituksen ja todistamisen jälkeen.
  19. Jos lähdetään siitä, että seksuaalisen vietin kieroutumaa (perversio) on kaikki miehen ja naisen välisen yhdynnän ulkopuolinen seksuaalinen toiminta, on silloin seksuaalisen aktin näkeminen, siitä kiihottuminen ja sen vuoksi masturboiminen perversio.

    Tämä on toki tavallaan 1800-lukulainen ja porvarillinen näkemys asiasta.

    Tarkemmin sanottuna perversiota olisi kaikki seksuaalinen toiminta, jota nimenomaisesti haluten harrastetaan miehen ja naisen välisen yhdynnän sijasta. Jos siis haluaa tyydytyksen mieluummin muulla tavalla kuin miehen ja naisen välisessä yhdynnässä, on sama haluaako tyydytyksen yhtymällä lampaaseen, omaan käteensä vaiko Eiffel-torniin.

    Perversioiden lisäksi ja niistä poiketen on olemassa seksuaalista sijaistoimintaa, jossa seksuaalinen tyydytys otetaan sieltä mistä saadaan, koska tyydytystä ei olosuhteiden pakosta voida saada vietin vaatimalla tavalla yhdynnässä.

    Tässä mielessä pornografisesten kuvien katsominen, niistä kiihottuminen ja sen vuoksi masturboiminen ei ole seksuaalisen vietin kieroutumaa, ainoastaan sijaistoimintaa oikeaa yhdyntää odotellessa.

    Seikka, että ihminen kiihottuu nähdessään alastomuutta taikka seksuaaliaktin, on vietin mukaista toimintaa. Jos puolisonsa näkemisestä ei kiihottuisi, ei sukukaan jatku. Perversioksi näkemisestä kiihottuminen muodostuu silloin, kun näkeminen ei ole enää sijaistoimintaa vaan itsetarkoitus.
  20. A.J. Railon gradusta "Testamentin peruuttaminen vapaamuotoisena oikeustoimena ja testamentin peruuttamistarkoituksen arviointi" (2016) poimittua oikeuskäytäntöä:

    Itä-Suomen HO 1.3.1988 S 85/330
    Vaasan HO 1.10.1993 S 93/449

    Jälkimmäisen mukaan (lainattu yllä mainitusta gradusta (helda.helsinki.fi)):

    "perittävän A jäämistöstä löytyi testamentti, joka oli yliviivattu. Lisäksi jäämistöstä löytyneeseen testamenttiin oli tehty lisämerkintöjä ja testamenttiin nitojalla liitetyssä paperilapussa oli myös erinäisiä lisämääreitä.

    Testamentin mukaan B saisi A:n omaisuuden. B antoi testamentin tiedoksi, jolloin A:n perilliset vaativat, että A:n vahvistettaisiin peruuttaneen testamenttinsa. Alioikeus totesi nimenomaisesti, ettei yksinomaan se seikka, että A oli säilyttänyt testamenttiasiakirjansa muutosmerkinnöin, osoittanut A:n halua pitää testamentti voimassa.

    Alioikeus katsoi lisäksi, että kun testamenttiin liitettyjä lisämerkintöjä ei ollut tehty testamentilta vaadittavassa muodossa ja kun testamentti oli yliviivattu, A oli peruuttanut testamenttinsa. Hovioikeus pysytti alioikeuden ratkaisun asiassa."

    Gradussaan (sivut 83-87) A.J.Railo käsittelee asiaa ja toteaa yksinkertaistetusti, että yliviivaus katsotaan testamentin peruuttamiseksi ja lisämerkinnät tulisi tehdä PK:n muotomääräysten mukaisesti, siis allekirjoittaa ja todistaa. Tältä osin Railo viittaa Aarnioon ja Kankaaseen sekä Liliukseen ja Rautialaan kuten myös Palmgreniin ja Wredeen.
    21. 18 / 240
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt