Vapaa kuvaus

Aloituksia

138

Kommenttia

5576

  1. Nukkuessaan ihminen ajattelee, muistelee ja tuntee, kuten myös kuulee. Valuvan veden ääni nukkumisen aikana voi saada ihmisen näkemään unta vesisateesta, ja kylmä olo nukkuessa, kun peitto on lähtenyt pois päältä, voi saada näkemään unta talvesta.

    Nukkumisen aikana koetut ajatukset, muistot ja tunteet aikaansaavat myös unia. Kun uni tuntuu ahdistavalta, unennäkijä ei ole unestaan ahdistunut vaan ajatuksesta ja tunteesta sen taustalla. Ahdistava ajatus ja tunne muuntuu mielikuvituksen vaikutuksesta erilaisiksi kuviksi ja tarinoiksikin.

    Usein ihmiset kokiessaan olonsa epämiellyttäväksi ja ahdistavaksi, havaitsevat he usein unissaan olevansa matojen, toukkien ym. epämiellyttävän vaivaamana. Juopottelun jälkeen vietetään monesti tällaisia ns. liskojen öitä.

    Ketjun aloittajan unessa ei kuitenkaan ole kyse tällaisesta oman kehon tuntemuksien aiheuttamasta epämiellyttävästä olosta ja ahdistuksesta.

    Ketjun aloittajan unessa ollaan menossa jonnekin tiettyyn paikkaan ja ahdistus alkaa kun sinne ei päästäkään. Ahdistusta korostaa hissi, joka monelle ihmiselle on ahdistava paikka jo sellaisenaan. Monet suorastaan kammoavat suljettuja paikkoja. Unessa ei kuitenkaan ole kyse suljetun paikan kammosta. Hissi yksityiskohtana vaikuttaa vain korostavan ahdistavuuden ajatusta.

    Unessa näkijä ei siis pääsee tavoittelemaansa paikkaan tai päämäärään. Tämä johtuu hänestä riippumattomasta syystä. Hän voi ikäänkuin vain matkustaa ja katsoa kun tavoittelemansa kerros tai muu asia jää ja hän itse vain jatkaa matkaa. Jonkin menettämisen pelko vaikuttaa olevan taustalla.

    Seuraavaksi aloittaja kertoo, että jossain nähdyn kaltaisessa unessa ollaan hänen vanhassa kotitalossaan ja hississä on mukana myös hänen äitinsä. Voisiko tässä piillä tausta myös muihin tämän kaltaisiin uniin? Kun kotitalossa mennään hissillä ylöspäin, ollaan menossa kotiin. Unessa ahdistus alkaa kun hissi ei viekään kotiin vaan jonnekin muualle, tuntemattomaan. Välillä äiti on unessa mukana ja välillä ei. Kenties äiti poissa ollessaan on juuri kotona, jonne myös unennäkijä haluaisi mennä, mutta ei pääse. Kenties äidin mukana olo viittaa ajatukseen, ettei päämäärään päästä edes vanhempien avulla.

    Kun lapsi tai aikuinenkaan ei pääse kotiinsa, hänelle tulee hyljätyksi tulemisen turvaton tunne. Unen näkijä ei varmaankaan kärsi koti-ikävästä, mutta kenties hän kokee, ettei ole päässyt pitämään vanhenpiinsa yhteyttä kuten olisi halunnut. Välttämättä ahdistuksen aiheuttaneella ajatuksella ei ole sen paremmin tekemistä kodin kuin vanhempienkaan kanssa. Sen aiheuttama ahdistus vain muistuttaa kovasti tuskaa ja pelkoa, jota ihminen kokee kun ei pääse rakkaimpiensa luokse.

    Ahdistuksen taustalla voi olla mikä hyvänsä parisuhdetapahtuma taikka työelämän kiireet, sairauskin. Miettimällä tuntemuksia unen aikana ja kenties niitä muita matkustajia, voi ajatus unen taustalla aueta paremmin. Vain unennäkijä itse voi uniensa merkitykset tietää.

    Kiitokset erikoisen unen jakamisesta. Kauniita unia.
  2. Unesi on mielenkiintoinen. Ihmismielessä riittää kykyä pukea ajatuksia ja tunteita kuviksi ja tarinoiksikin. Nukkumisen aikana ihmisen mieli ei lepää kokonaan vaan ajatukset ja tunteet toimivat tietyllä voimakkuudella.

    Ihminen tarvitsee unta ja siksi olisi haitallista, jos heräisimme jokaiseen ajatukseen joka mieleemme nukkumisen aikana juolahtaa. Heräämisen sijaan mielikuvituksemme muuntaa ajatukset ja tunteet, jotka saattaisivat meidät herättää, kuviksi ja kertomuksiksikin.

    Unissa on tietty logiikka ajatusten muuttamiseksi kuviksi. Tämä logiikka on pitkälti kokijakohtainen, joten vain sinä voit tietää unitarinaasi johtaneet tunteet ja ajatukset. Yleinen unisymboliikka, missä jokin tietty unessa nähty esine tai tapahtuma, tarkoittaa tiettyä tunnetta ja ajatusta, on lähtökohdiltaan virheellistä. Merkitykset ovat henkilökohtaisia. Joitain yleistyksiä voidaan kuitenkin tehdä.

    Unen aikana koetut tunteet ja ajatukset eivät myöskään noudata mitään järjellistä aikajärjestystä. Ihmiselle juontuu mieleen asioita unenaikana nähdyistä asioista ja ne puolestaan tuovat lisää ajatuksia. Mitään selkeää ajatusta ei välttämättä ole unen taustalla, vaan se saattaa koostua useista ajatuksista ja niiden tuomista tunteista.

    Viestisi alussa kertomasi tapahtumat eivät välttämättä ole unesi pohjalla olevia ajatuksia tai tuntemuksia, toki niillä voi olla vaikutusta paljonkin.

    Unessasi oli talvi ja kevät erottuneet eri maailmoiksi. Talvi mielletään yleensä pysähtyneeksi ja kuolleeksi ajaksi. Kevät voisi puolestaan viitata nuoruuteen, heräämiseen, syntymiseen ja elinvoimaan. Kenties olet kokenut eläväsi liikaa aikuisten maailmassa, surun ja menetysten maailmassa, missä kuolema on alati läsnä.

    Unessasi sinut lähetettiin ystäväsi kanssa kevään puolelle tutkimuksia tekemään. Et kykene muistamaan ystävääsi. Usein seikka, ettei kykene muistamaan "ystäväänsä" unessa kertoo, että asiaan voi liittyä jotain, mitä et halua kertoa itsellesi. Asiaan saattaa siis liittyä jotain sopimatonta, mitä yleisesti ottaen pidettäisiin moraalittomana, tai siis sinun mielestäsi pidettäisiin. Eläimet, jotka kanssasi lähtivät, kertovat yleisestä turvallisuudesta. Kerroit olevasi hyvin eläinrakas ja eläimet olivat teillä tavallisia.

    Kevään puolella oli komero taikka vaja. Sen sisältöä pystyit kuvailemaan ainoastaan, että siellä oleva lelueläin hymyili ja löi lautasia vastakkain rytmikkäästi. Unia ja ihmisten mielleyhtymiä selvitellessä rytmikäs, mekaaninen toiminta viittaa yleensä ajatukseen yhdynnästä.

    Kerrot uneesi liittyneen läheisiä olentoja, kuten ystävän, jonka seurassa lähdit, mutta joka katoaa kertomuksesta sen jälkeen. Kerrot mukana olleen myös kissan, joka on ollut lemmikkinne pitkän aikaa. Olet siis tehnyt tutkimusretkesi läheisiä ajatellen.

    Ymmärrettävästi ajatusyhtymät ovat olleet ahdistavia ja olet rankaissut itseäsi kimppuusi hyökänneillä eläimillä, taikka ajatellut seuraamuksia yleensä. Läheisesi joudutaan ottamaan pois ja laittamaan jonkun muun seuraan. Kenties sinut itsesi otettaisiin ja laitettaisiin kadonneiden seuraan.

    Olet varmasti ollut ahdistunut ja peloissasi.

    Tässä unessa on ollut useampia ajatuksia. Olet unesi aikana kenties säikähtänyt mielleyhtymiäsi ja ne ovat sinua ahdistaneet. Näitä ei välttämättä kannata mietiskellä sen kummemmin, muuta kuin ihmismielen toiminnan kannalta. Ajatuksemme ovat aina omiamme. Kukaan ei niitä voi lukea taikka tulkita, paitsi ajatuksen kokija itse. Unia ei myöskään pidä pelätä. Ne kertovat vain itsestämme ja ajatuksistamme.

    Ahdistuksesta ja unien pelosta voi päästä analysoimalla niitä ahdistavia. Toki muitakin unia voi pohdiskella, mutta painajaisiin liittyvät aina kaikkein voimakkaimmat tunteet.

    Olet kokenut paljon menetyksiä nuorella iälläsi. Toivottavasti tulevaisuus tarjoaa vastinetta varhaisille koettelemuksillesi. Unia ei kuitenkaan tarvitse pelätä, eikä oikeastaan ajatuksia niiden taustallakaan. Emme me niitä toteuta, vaikka niistä unta näkisimmekin.

    Kauniita unia.
  3. Suomessa on aikoinaan järjestetty työllistämistöitä työttömille kun suhdanteet olivat heikot. Globalistuneessa Euroopassa suhdanteet ovat melko heikot ja taitavat tulla olemaankin hyvin pitkän aikaa Suomen osalta.

    Nykyisissä, menneissä eikä tulevissakaan oloissa ole työsuorituksen vaatiminen kansalaiselta vastiketta vastaan orjuutta. Se on vain poikkeava käytäntö nykyiseen, jossa henkilö, ei edes kansalainen, kuittaa valtiolta edut, jotka hänelle lakien nojalla kuuluvat ilman minkäänlaista vastavuoroisuuden vaatimusta. Tai, onhan noita tukia pitänyt hakea.

    Minkä vuoksi nykyisestä tukikäytäntöjärjestelmästä olisi pidettävä kiinni? Ainakin se tukee yhteiskuntarauhaa jossain määrin. Tyytymättömät eivät ole niin herkästi kadulla vaatimassa osuuttaan kansantalouden tuloksesta. Ikävä puoli vastikkeettomilla eduilla on, että niihin totutaan ja niiden varaan voidaan suunnitella tulevaisuutta ja yksilö vaikka koko elämänsäkin.

    Ymmärtämättä jää tuen väliaikainen tarkoitus auttaa, kun yksilö ei jostain tilapäisestä syystä voi tarjota panostaan yhteiskunnalle. Tarkoitus ei kuitenkaan ole antaa keskeytymättä tukia kehdosta hautaan vastikkeetta. Tässä vaiheessa lienee syytä huomauttaa, että eläke on eri asia kuin tarkoittamani vastikkeeton etu.

    Yhteiskunta tarvitsee jäsentensä työpanoksen. Se rakentuu niistä ja on niiden varassa. Osa yhteiskunnan jäsenistä on varmasti vailla työtä ajoittain. Yksilöllä on ja tulee aina ollakin oikeus vaihtaa työtään ja tehtäviään. Tehtävien välissä hän on reserviä ja joustoa, jonka varaan alati muuttuva talouselämä tukeutuu.

    Huonosti ja kelvottamasti rakennettu että hoidettu yhteiskunta on hyljännyt reservistään huolehtimisen. Työttömät yksilöt erkanevat yhteiskunnasta käsitteen ja käytännön tasolla. Vastavuorottomiin etuihin tottunut yksilö ei ole enää osa yhteiskuntaa vaan siitä syövä yksilö. Hän ei tuo, ei voi, eikä haluakkaan tuoda mitään yhteiskuntaan.

    Ajatellaan muurahaiskekoa. Kuningatar synnyttää yhteiskunnan jäsenet. Kaikilla yhteiskunnan jäsenillä on oma paikkansa. Kaikki työskentelevät. Kaikki toimivat yhteisen edun hyväksi. Miten tällaisessa yhteiskunnassa toimisi hyvinvointityöttömyyteen perustuva järjestelmä? Työtöntä muurahaistamme ei päästetä töihin, koska se maksaa kuningattarelle liikaa? Kuningatar kuitenkin antaa syöttää häntä toukasta raatoon asti. Työtätekevät muurahaiset kokoavat ravintoa kekoon, joka ruokkii kaikki jäsenensä. Työttömän murkkuyksilömme ainoa päivittäinen ajanviete on hakea ravintoannoksensa jakopaikalta. Loppuaika on hänen omaa aikaansa. Jopa kuningatar on kateellinen työttömällemme. Hänellä on kaikki aika maailmassa ja vaikka koko elämänsä voisi pohdiskella syntejä syviä. Toimisiko keko kuitenkin paremmin jos tämäkin jäsen saataisiin rakentamaan kekoa?

    Hyvinvointivaltioaatteen huumassa muutamakymmentä vuotta sitten rakennettu järjestelmä olisi syytä uudistaa perusteellisesti ja osittain purkaa, ehkä suurimmalta osin. Tärkeä uudistus tehtiin kun käytännössä tuet estettiin, opintotukea lukuun ottamatta, alle tietynikäisiltä kouluttamattomilta ja lisättiin koulutuspaikkoja ainakin ammattikouluasteella.

    Työtä riittää ja työntekijöitä riittää. Yhteiskunta vain on järjestynyt tavalla, jolla edelleen jätetään aina osa ulos.

    Muutokset vain pitää tehdä, narinaa kuuluu, mutta ihminen oppii ja tottuu uusiin oloihin. Opimmehan mekin nopeasti etuihin, joita yhteiskunta meille tarjoilee.

    Uusi yhteiskunta vaatii. Kenties uuden yhteiskunnan ytimessä ei olekaan yksilö individualistisine vaatimuksineen, vaan jotain yksilöä suurempaa.
  4. Jos ikävien asioiden lukeminen on ikävää, niin miksi niitä pitää lukea. Lähes jokaiseen ketjuun tulee jotain roskaa, ei sitä kannatta niin henkilökohtaisesti ottaa.

    Jos keskustelee ja esittää mielipiteitä asiasta, joka selkeästi jakaa mielipiteitä jo ihan tunteiden tasollakin, voi olla varma, että ketjuun alkaa tulla myös useampien mielestä asiattomuuksia. Keskustelu ei täällä vaadi muuta kuin pääsyn internetyhteyden päähän ja se ei nykyään ole kummoinenkaan edellytys.

    Avoimessa ja aidosti suvaitsevaisessa yhteisössä myös epämiellyttävät mielipiteet tulee sallia jopa epämiellyttävällä tavalla esitettyinä. Hulluillakin tulisi olla sananvapaus. Tällaisten foorumien parasta antia on juuri se, ettei keskustelijat taikka keskustelun avaaja voi rajoittaa osallistujia. Tietysti selkeä haitanteko, jolla pyritään lakkauttamaan koko keskustelu, on jokseenkin tuomittavaa. Spämmääminen tulisi voida estää jo automaattisesti. Sensuuri puolestaan on tuomittavaa vaikka lait suomessa käytännöllisesti edellyttävät sitä.

    Nyky-yhteiskunnassa on havahduttu tiedon, mieltymyksien, uskomusten ja mielipiteiden vapaan esittämisen vaarallisuuteen. Kautta aikojen juuri mikään ei ole ollut niin kontrolloitua ja pelättyä kuin ajatusten julkituominen. Suomessakin istutaan vielä 2000-luvulla oikeutta ylintä oikeusastetta myöten jonkun esittämistä mielipiteistä.

    Ymmärrän kyllä, että eräillä yksilöillä istuu tiukassa tarve yhdenmukaiseen elinympäristöön ilman riitautettuja mielipiteitä. Me loput nautimme kuitenkin historiallisesta mahdollisuudesta esittää taiteellisesti toivottoman huonoja, yhteiskuntarauhan kannalta epäilyttäviä, moraalisesti julkaisukelvottomia ja poliittisesti populistisiakin mielipiteitä, ajatuksia, uskomuksia ja tietoja.
  5. Edelliseen viestittäjään viitaten ja siihen lisäten.

    Koemme inhotuksen tunteita niin monista asioista. Monesti krapulassa kun ahdistaa näen unia vaikka mistä kehoani vaivaavista olioista. Yleensä toukat möyrivät päässäni ja muuallakin kehossani.

    Tämä uni ei kuitenkaan vaikuta kuvailemaltani ahdistukselta. Käytit tarkituksellisesti sanoja "mennyt sisään" ja "miekka". Usein naisia ahdistaa jo ajatuskin rintasyövästä. Käytit sanaa kyhmy kuvaillessasi rintakehääsi ilmestynyttä uloketta. Kyhmy viittaa kasvaimeen yleisessä kielenkäytössä.

    Sormi, varsinkin etusormi muistuttaa miehen sukuelintä. Siis nyrkki, jossa ojennettu etusormi. Tämä sormi oli mennyt sisään kuin miekka ja jätti aukon, johon ei sattunut.

    Voisiko olla, että ajattelit jonkun miespuolisen "särkeneen sydämesi".

    Tarkemmin käymättä läpi yksityiskohtia tämä on aika laimea arvio ajatuksista unen taustalla.

    Kauniita unia kuitenkin jatkossa.
  6. Unet ovat nukkumisen aikana koettujen tunteiden ja ajatusten läpikäyntiä, jotka mielikuvituksemme tai luovuutemme muokkaa tiettyyn ajatuskuvalliseen muotoon.

    Kun aletaan miettiä unen aikana koettuja ajatuksia ja tunteita, pitäisi tietää yksityiskohtaisesti, mitä unen näkijä on kokenut. Tässä tapauksessa oletan, että koit hevosen olevan sinulle rakas. Seikka, että kyse oli minihevosesta voisi kertoa, että kyse on erittäin rakkaasta olennosta/henkilöstä. Hänessä ei ole mitään pelottavaa, kuten täysikokoisessa hevosessa voisi olla.

    Kerroit, että unessasi sinun täytyi etsiä karannut olento. Tässä kohtaa olisi hyvä tietää kokemistasi tunteista. Oliko yleisvaikutelma ahdistava? Oliko se ahdistava sen vuoksi, että olento oli kadonnut vaiko sen vuoksi, että sinun piti hänet etsiä?

    Kirjoitit, että "minulla oli minihevonen", joka sitten jätti sinut. Käyttämäsi sanamuoto viittaa, että hevonen oli sinun ja siis sinun vastuullasi. Minihevoset ovat yleisesti ottaen aika avuttomia verrattuna omiin isompiin lajitovereihinsa ja melkein mihin tahansa muuhun olentoon.

    Unessa on siis saatettu kokea ajatus, että jotain avutonta on uskottu huostaasi, olet sen hukannut tai hoitanut huonosti ja sinun tulee korjata tilanne. Et kertonut mikä pakotti sinut etsimään hepan. Oliko se oma velvollisuudentunteesi vaiko ulkopuolisen vaatimus tai odotus?

    Jos et hoida eläimiä tai katsele piirrettyjä kovin usein, veikkaisin, että vain ihmisvauva voi mielikuvituksessa saada minihevosen muodon. Saatat pelätä, kuten kuka tahansa, velvollisuutta sellaisen hoitamisesta.

    Mielenkiintoinen uni. Koetut tunteet voivat tosin olla kuvatun perusteella niin moninaiset, ettei tarkemmin voi tausta-ajatuksia lähentyä.

    Kauniita unia.
  7. Toisen näkemiä unia on vaikea kertoa eteenpäin siten, että kaikki ahdistavuuden elementit tulisivat esille.

    Selkeästi tässä koetaan, että jokin läheinen henkilö on hädässä ja ahdistutaan kun apua ei anneta. Unet eivät kuitenkaan aina tai ikinä ole aivan sitä miltä ne näyttävät. Monesti unissa henkilöt ovat useiden henkilöiden yhteensulautumia. Sitä voisi selvittää yksityiskohtia miettimällä. Kasvot ovat jonkun ja ääni jonkun toisen, vaatteet ovat eri henkilöiltä ja niin edelleen. Kädet ovat Eesaun, mutta ääni Jaakobin.

    Miehesi on saattanut kokea jonkun toisen läheisen kuin sinun olevan hankaluuksissa ja itsensä olevan kyvytön auttamaan, josta ahdistuu. Freudin teorian mukaan unessa on toive. Tämä toive on usein niin väärin, ettei unen näkijä voisi sellaista hereillä ollessaan kuvitellakaan.

    Unessa siis miehesi oletettavasti ahdistuu kun näkee menettävänsä läheisensä. Hän ei itse tee asialle mitään, eikä kukaan mukaan tee. Kenties miehesi ajatteli unensa aikana hetken aikaa, kuinka paljon helpompaa olisi ilman jotain läheistä. Kukaan ei siihen puuttuisi ja asia tunnuttaisi hänen mielestään jopa hyväksyvän. Tämä ajatus on kuitenkin ollut niin väärin, että uni on ollut ahdistava kauttaaltaan. Menettäminen ei tarkoita menehtymistä, mutta jonkinlaista poistumista kuitenkin.

    Voi tietysti olla, että harrastat uintia ja miehesi ei oikein luota kykyysi pysyä pinnalla eikä uimavalvojien velvollisuuden tuntoon saati työmoraaliin. Ja tämä pelko turvallisuutesi puolesta sai hänet sitten uneksumaan ahdistavia kuvia.
  8. Sinänsä unet eivät tarkoita mitään, mutta niiden aikana koettuja tunteita läpikäymällä voi ehkä selvittää itselleen, mistä uni on kenties johtunut.

    Ilmeisesti voimakkain tunne unen aikana on ollut ahdistuneisuus. Unesi aikana olet ollut ahdistunut jostain ja mielikuvituksesi on luonut sen mukaisen kuvakertomuksen. Lähentely on seksuaalisesti virittynyttä ja ahdistavaa, mutta ahdistuksesi juuret eivät välttämättä ole missään seksuaalisessa asiassa. Olet saattanut kuulla jostain lähentelystä ja ajatellut sen olevan ahdistavaa. Se seikka, että ahdistelijana oli sukulaismies ei kerro, että pelkäisit sukulaisesi ahdistelevan sinua, varsinkaan kun et muista kenestä oli kyse.

    Pieniä yksityiskohtia unesta muistelemalla ja miettimällä, missä olet sellaisia nähnyt tosielämässä, tuo yleensä lisää mielleyhtymiä kaikkiin niihin tunteisiin ja ajatuksiin, jotka olivat unen tuojana.

    Toisaalta perusFreudilaisesti unesi voisi tulkita myös, että olet kokenut seksuaalista viehtymystä johonkin ihmiseen. Tämä viehtymys on mielestäsi ollut luonnotonta ja väärin. Oman mieltymyksen mahdottomuus ilmenee sitten ahdituksena unessa.

    Se, että et muista sukulaistasi, joka unessa lähenteli, puhuisi vahvan torjunnan puolesta. Olet siis saattanut unesi aikana kokea eroottisen ajatuksen jostain liian läheisestä henkilöstä, mikä on ymmärrettävästi ahdistavaa. Torjunnan vuoksi et kykene millään muistamaan ahdistelijasi nimeä taikka kasvoja. Näin säästyt liialliselta ahdistukselta.
  9. Ihmettelen näissä tapauksissa, että kuinka ne aaveet/henget/ym osaavat radiota käyttää vai muuttavatko kommunikointinsa radioaalloiksi joillain muulla tavalla. Lienee helpompaa tehdä radioaaltoja kuin muttaa kommunikointi suoraan ääneeksi, jonka ihminen kuulisi. Ehkäpä radioaallot ovat jokin välimuoto materian ja aineettoman energian välillä.

    Asemien väliin säädetystä radiovastaanottimesta kuuluu kohinaa. Välillä heijastunut radioaalto kuuluu läpi. Voihan tällaisen kohinan kanssa yrittää kommunikoida, mutta vastavuoroista keskustelua tuskin saa aikaiseksi, kukaan ei ainakaan tähän mennessä ole saanut sellaista aikaan. Miten se henki kuulisi vastaajan puheen vai pitääkö se majaansa siellä laatikon sisällä?

    Kommunikointi, mikä pitää sisällään ymmärtämättömiä satunnaisia kohinansekaisia äännähdyksiä, on arvotonta. Se ei välitä mitään informaatiota eikä se todista vähimmässäkään määrin mitään minkään olemassaolosta taikka olemattomuudesta.

    Pidän toki arvossaan yksilöitä, jotka jaksavat tutkia ja kiinnostua asioista laajemmin kuin materialistinen maailma sisällään pitää. Henkisesti herkkien ja epävakaisten ihminen erehdyttäminen ja suoranainen huijaaminen ei kuitenkaan kuulu arvostamiini asioihin. Omaisensa menettäneen ihmisen erehdyttäminen luulemaan, että edesmennyt läheinen voi ja haluaa kommunikoida hänen kanssaan radion välityksellä, on edesvastuutonta ja tuomittavaa. Linkissä olleessa videolla ei tällaisesta kuitenkaan ollut kyse, mutta isossa maailmassa sellaistakin tehdään. Kaiken kaikkiaan tällaisen videon sijasta katselisi mieluummin lumisadetta, mutta juutuubi ei toimi kuten tv.

    Radio-ohjelmien nykyisen tason vuoksi en pidä lainkaan erikoisena, että joku mieluummin kuuntelee kohinaa asemien välistä kuin ala-arvoista lähetystä aseman kohdalta. Teen sitä itsekin ajoittain, tosin nykyään olen vähentänyt radion kuuntelua ylipäätään. Asemien välissä kuuluvat äänet ovat pääsääntöisesti samaa roskaa kuin asemillakin, äänenlaadullisesti tosin vielä luokattomampaa.