rytmimunat

Vapaa kuvaus

Aloituksia

135

Kommenttia

5223

  1. Monenakohan vuosikymmenenä sotien jälkeen valtion ei tarvinnut ottaa velkaa "hyvinvoinnin" ylläpitämiseen, vaikka syntyvyys on ollut ihan eri lukemissa kuin nykyään?

    Sossujen politiikka on aina ollut, että vähintäänkin kaikki valtion tulot tulee käyttää "hyvinvointiin", eikä siihen koskaan ole riittäneet vain valtion tulot. Hyvinvointi on yksinkertaisesti rakennettu jatkuvan velkarahan varaan.

    Luonnollisestikaan halpakorkoisen velkarahan ottamista ei ole syytä ujostella, jos sen velkarahan saa poikimaan vähänkin enemmän korkoa kuin mitä velasta itsestään maksaa. Valitettavasti valtion velanotto ja julkiset investoinnit eivät ole sellaista talouskasvua poikineet, josta verovaroin voitaisiin voitollisesti kattaa velka.

    Kansalaisten makuuttaminen velkarahalla ei ole hyvinvointia. Se on merkki erittäin pahoinvoivasta byrokratiasta ja valtion umpeen tukkeutuneesta kyvystä järkevöittää työllisyyspolitiikkaa ja sitä kautta kansalaisten osallistumista yhteiskunnan toimintaan omalla työpanoksellaan.
  2. Mikähän teitä naisia oikein vaivaa, kun ei turpa pysy kiinni muuten kuin murhaamalla?
  3. On yleinen trendi maailmalla, että missikisoissa voittajaksi valitaan mies. Herää oikeastaan kysymys, että miksi mitään missejä ylipäätään enää valitaan? Minkä vuoksi heidät valitaan, tekemään mitä? Minun puolestani koko missi-instituutio voidaan lakkauttaa. Jos mallitoimistot tarvitsevat naiseksi pukeutuneita miehiä malleikseen, löytynee heitä varmasti ilman Miss-Suomi titteliäkin.

    Jos puolestaan maailman kauneusihanteet ovat objektiivisesti muuttuneet siten, että mies valitaan puolueettoman tuomariston toimesta kauneimmaksi naiseksi, odotan hartaasti ikänäköä ja kuolemaa.
  4. Hah, taistelemme ilmastonmuutosta ja rasismia vastaan vaikka ydinasein.
  5. Otetaan tähän aluksi yhdenvertaisuuslain syrjintäkielto:

    (8 § ) "Ketään ei saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

    Seuraavaksi voimme katsoa välittömän syrjinnän määritelmän pykälästä 10:

    "Syrjintä on välitöntä, jos jotakuta kohdellaan henkilöön liittyvän syyn perusteella epäsuotuisammin kuin jotakuta muuta on kohdeltu, kohdellaan tai kohdeltaisiin vertailukelpoisessa tilanteessa."

    Työttömyys on varmastikin henkilöön liittyvä syy, joten on mahdollista syrjiä työtöntä.

    Työvoimapalveluja käyttävä henkilö ei kuitenkaan voi tulla syrjityksi työttömyyden vuoksi, koska häntä kohdellaan työttömänä muiden työttömien tavoin. Sen sijaan työvoimapalveluja käyttävä henkilö voi tulla kohdelluksi huonosti työvoimapalvelujen henkilöstön toimesta. Syy huonoon kohteluun voi olla jokin henkilöön liittyvä seikka, vaikkapa ulkonäkö, käytös, tai muu sellainen seikka. Huono kohtelu ei kuitenkaan tällöin johdu työttömyydestä vaan jostain ihan muusta syystä.

    En kutsuisi huonoa kohtelua syrjimiseksi vaan aloittajan tapauksessa huonoksi asiakaspalveluksi. Jos aloittajalta kysyttäisiin vaikkapa anniskeluliikkeeseen mennessä, että onko hän työtön, ja annettuaan myöntävän vastauksen häneltä evättäisiin pääsy liikkeeseen sillä perusteella, että hän on työtön, olisi se syrjintää.

    Vaikka jotkut sanat vaikuttavat nykyään taikasanojen tapaan, siis kuin sanoilla sellaisenaan olisi jotain itsestään aikaansaamisvoimaa, ei niitä taikasanoja, kuten syrjintä ja rasismi, kannata viljellä aivan miten sattuu.

    On myös olemassa positiivista erityiskohtelua, mikä on mitä selkeimmin syrjintää varsinkin työhönottotilanteessa. Kun on olemassa joku vähemmistöryhmä, jonka katsotaan tarvitsevan "oikeasuhtaista" erilaista kohtelua, ei se olekaan syrjintää muita kohtaan vaan positiivista erityiskohtelua. Tästä syrjinnästä työtön ei voi menestyksellä valittaa, koska hän on vain tavallinen työtön, kun taas työn saanut epäpätevämpi ei ole tavallinen työtön, vaan hän on "oikeasuhtaisen" erilaisen kohtelun tarpeessa.
  6. Onko kukaan koskaan täysin tyytyväinen nykyiseen tehtäväänsä? Ja jos on niin täynnä tyytyväisyyttä, ei silloin varmaan kiinnosta, mitä muualla vastaavasta työtä tarjotaan?
  7. Tarvitaan siis tietoimitus.
  8. No, laskemalla oikea kurssi saatiin esimerkiksi Voyagerit menemään jokseenkin sitä reittiä kuin oli tarkoituskin. Samoin on käynyt muiden planeetoille menneiden luotainten tapauksessa.
  9. Omasta kokemuksesta voin sanoa, että yleensä poliisit oven takana ovat ikävämpi herätys kuin armeijan ensimmäinen aamu taikka remontit missään.
  10. Vai ei saa sanoa natsi. Tietysti saa sanoa mitä kukin haluaa. Persuilla ja natseilla ei kuitenkaan ole mitään yhteistä.

    Voit perehtyä Saksan kansallissosialistisen puolueen ohjelmaan ja sen päämääriin sekä verrata niitä Perussuomalaisten puolueohjelmaan. Kenties sen jälkeen ymmärrät, mikä teki natseista pahamaineisia.

    Yksinkertaisesti sanottuna, Perussuomalaiset eivät ole natseja. He ovat Perussuomalaisia. Perussuomalaisten kutsuminen natseiksi on toki sananvapauden mitoissa jokaisen oikeus, kuten muidenkin valheiden esittäminen on.

    Ongelma Suomessa on, ettei täällä ole saanut sanoa edes tosiasioita joutumatta vastaamaan sotarikossyytöksiin (RL 11 luvun 10 pykälä) käräjillä. Oletteko huomanneet, ettei myöskään Natsisaksassa saanut puhua tosiasioista niiden oikeilla nimillä, joten kukahan se nykyajan natsi on oikein ollut?
  11. Aika moni poliitikko on juristi, kuten esimerkiksi presidenttiemme koulutuksesta voimme päätellä.

    Politiikassa, kuten monella muullakin alalla on syytä perehtyä instituutioihin, kuten sopimus, testamentti ja laki, kuten on syytä perehtyä moniin muihinkin instituutioihin, joiden tuntemiseen oikeustieteellisessä saa hyvän perustan halutessaan.

    Poliitikolle ei ole lainkaan haitaksi ymmärtää lainsäädäntöprosessia ja lakihierarkiaa ylipäätään. Toki voidaan ajatella, että juristit ovat poliitikkojen palveluksessa kun lakeja tehdään, mutta kansakunnan ohjaaminen tapahtuu Suomessa niin lakien ja lainsäädännön kautta kuin valtion määrärahojen jakamisenkin kautta. Kuka tahansa voisi näin ollen määrätä juristit valmistelemaan haluamiaan lakipykäliä ja kuka tahansa voisi päättää itse, kuinka verovarat jaetaan omasta mielestä kansakunnan hyväksi parhaimmalla mahdollisella tavalla.

    Poliittiseen valtaan pääsee pääsääntöisesti kansalaisten tuella ja toisten luottamuksen saamiseen tarvitaan enemmän kuin pelkkää tietoa yhteiskunnasta. Tuen saaminen vaatii, että äänestäjät uskovat poliitikon ajavan heille tärkeitä asioita päätöksenteossa, joko konkreettisina asioina taikka sitten arvovaikuttamisena. Jokaisen poliitikon tulee näin ollen kyetä ilmaisemaan asiansa ja arvonsa äänestäjille tavalla, että mahdollisimman suuri osa heistä ymmärtää ilmaistut arvot ja asiat. Joillakuilla tämä kyky on luonnostaan, suurin osa oppii viestimään esimerkkien ja koulutuksen kautta.

    Ilmaisutaitoa ja viestintää voi yrittää opiskella sivuaineena, mutta perusviestintätaidot oppii oikeustieteellisessä siinä missä muuallakin. Lisäherkkuna oikiksessa on, että siellä voi mitä helpoimmin kehittää omaa (suullista) argumentitaitoaan monellakin tavalla, jopa ihan perukursseilla, professorit ovat mitä halukkaimpia sellaiseen. Lisäksi jokainen tentti on argumentointia ja pisteet tulevat juridisesti asiaan vaikuttavista argumenteista.

    Opiskelu oikeustieteellisessä ei siis ole hukkaan heitettyä aikaa poliittista uraa ajatellen vaan siellä saa sekä ymmärrystä yhteiskunnan toiminnasta ja niihin vaikuttavista instituutioista sekä siellä oppii myös tuomaan näkemyksensä esille ja perustelemaan sen.
  12. Asiakirjan kopion voivat todistaa oikeaksi kaksi esteetöntä (siis ei sukulaista) henkilöä omalla allekirjoituksellaan ja nimen selvennyksellään.
  13. Tiemaksut määräytyvät käytön mukaan, joka määritellään tonnikilometreinä. Sellaisena vuonna, kun metsää kaadetaan merkittävästi, tiellä ajellaan koneita vieden ja tuoden sekä puunkuljetukset siihen päälle. Silloin kannattaa muiden tieosakkaiden vaatia tilapäistä korjausta tieyksikkölaskelmaan, ellei harvoina vuosina lisääntynyttä käyttöä ole maksuissa jo huomioitu.

    On myös mahdollista, että määrätyksi ajaksi lisääntyneen raskaan kaluston käyttämisen aiheuttama tien vaurioitumisen korjaaminen veloitetaan yksistään siltä taholta, joka raskaan kaluston liikenteestä on hyötynytkin.

    Tiekunta on olemassa sitä varten, että siellä sovitaan asioista.
  14. Mitä merkitystä sinun säälilläsi sitten olisi. Taidan olla jotenkin vajukki.
  15. Luultavasti vihreät eivät ikinä edes tunnusta kannattaneensa rajoittamatonta maahanmuuttopolitiikkaa vaan kertovat ainoastaan noudattaneensa kansainvälisiä velvoitteita.

    Sinänsä Geneven sopimuksia ei tarvitse muuttaa. Kukin valtion määrittelee pitkälti itse, kuinka ne sopimuksia soveltavat.
  16. Hakeminen ei välttämättä tarkoita, että ottaisi vastaan haettua työtä. Ajoittain voi oman arvonsa testata hakemalla muualle samankaltaisiin tehtäviin, jolloin selviää ainakin jossain määrin työmäärä ja toimenkuva toisessa tehtävässä sekä siitä maksettava palkka ja muut edut. Näitä selville saatuja tietoja/tarjouksia/lupauksia voi sitten käyttää neuvotellessa omista vastuista, työnmäärästä, palkasta ja muista eduista.

    Johtavatkaan virkamiehet eivät työskentele kunnassa ollakseen kannattajia ja kannustajia kuolemaan asti. Oma ura edellä hekin yleensä menevät tai ainakin olisi useassa tapauksessa syytä mennä.
  17. Trump on kokenut kaikenlaista. Hänellä on rahalliset resurssit ylläpitää juristitiimiä, joka hoitaa asiaa kokonaan. Oikeudenkäynnit ovat isolle miehelle vain yksi asia monien muiden asioiden joukossa. Mikäli oikeudenkäynnistä hänelle jokin vankeustuomio tulisi, hän kohtaa sen sitten kun sen aika on, ja suunnitelmat on sitäkin varten joku jo laatinut.
  18. Minä en ainakaan sodan uhkan alla äänestäisi presidentiksi miestä, joka on jonkun vaimo.
  19. Höpö höpö. Hyvin moni kokee ja havainnoi maahanmuuton haittapuolia ihan arkielämässään. Ei siihen tarvita mitään rasismia tihkuvia palopuheita. Asiaa ei muuta mihinkään tilastonikkari selittämässä, että itseasiassa maahanmuutto on ihanaa, hyödyllistä ja rikastavaa.

    Jos haittapuolia ei omassa arjessa koekaan, voi haittapuolet nähdä länsimaita koskevista uutisista.
  20. En minä ainakaan ole Purraa säälistä äänestänyt. Tuskin sinunkaan tarvitsee.

    Voisikohan olla, että jotkut pärjäävät ihan ilman säälipisteiden keruutakin. Se, että joltakin on vanhempi kuollut kun oli itse vielä lapsi, on tosiasia omasta henkilöhistoriasta. Ei sitä tuoda ilmi säälin herättämisen toivossa, mutta sillä on kerrottu omaan elämään eniten vaikuttaneista tapahtumista.
    21. 29 / 262
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt