- "Uskovaiset ateistit luulevat ehkä...."
Päätit sitten ihan henkilökohtaisella esimerkillä todistaa aloittajan väitteen todeksi. Eli hihhuli yrittää epätoivoisesti määrittää ateismia uudelleen itselleen sopivaksi. :) - 12____13: "Oikeastaan Raamattu ei sano, että TIETO PAHASTA TULEE PUUSTA."
raamattu: "....ja paratiisin keskelle HÄN KASVATTI elämän puun sekä hyvän- ja PAHANTIEDON PUUN. "
Ihanko totta?? :D :D :D - "Kirjoituksenihan on aivan tuore. Darwinin kirjoitushan on jo vanha. Näinollenhan minun kirjoitukseni on totuudellisempi."
Okei. Eli kaikki raamattua tuoremmat kirjoitukset ovat raamattua totuullisemmat :) Kiitos selvennyksestä... - "koska EN usko, että jumalia tai Jumalaa EI OLE olemassa tai että luomista EI OLE tapahtunut."
No nyt viimeistään on meillä selvästi mustaa valkoisella, että olet uskovainen ja teisti :) Jos sulla olisi sen verran ällii, että tajuaisit jotain logiikasta, niin olisit jättänyt tuon lauseen kirjoittamatta mutta kun ei :D :D
"On siis uskottava, että Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa ja että luomista ei ole tapahtunut, jotta voisi olla ateisti.
Minä kutsun sellaisia ateisteja "uskovaisiksi ateisteiksi", koska he uskovat sellaisen asian, jota eivät voi tietää eivätkä voi sitä todistaa. Luomista ja luojaa vastaan ei ole voitu esittää vielä yhtä ainoaa todistetta"
Ja sekoilu van jatkuu ja jatkuu :D
"Ateismi on tyypillisesti myös moraalinen kannanotto uskontoihin ja niiden jumaliin."
Joo EI OLE!
" Jokainen tietämäni ateisti on ottanut kantaa siihen, millainen oletettu luoja tai Jumala olisi: hän olisi paha, koska maailmassa on kärsimystä ja kuolemaa."
Kerrotko jonkun esimerkin ateistista, joka on esim. tällä palstalla selvästi sanonut: "EN USKO jumalaan, koska jumala ON paha"?
" Ateistit ottavat lisäksi aktiivisesti kantaa eri uskontojen edustajien eli uskovaisten moraaliin. "
Moraali ei sisälly ateismiin. Hihhulit väitävät moraalin perustuvan uskontoon, mutta niinhän ei tietenkään ole ja siihen ateistit ottavat kantaa.
"On siis perusteltua väittää, että ateismi on moraalinen kannanotto uskontoihin, niiden jumaliin ja uskoviin."
EI OLE. - Jaa, päätit sitte ruveta trollailmaan :D Onnneksi olkoon ku paljastit todellisen luonteesi :D
- "Heikkilä ei ole niin tyhmä, että asettuisi juupas-eipäs mittelöön koko häntä syyttävän Hesarin sekä THL:n ja heidän edusväkensä kanssa, koska se ei ole hänen kirjansa sanoma. "
Tuossa listassa on esitetty 100 Heikkilän virheellistä väitettä ja myöst todistettu virheellisyys. Eikä liitty mitenkään Knuutiin eikä Sandbergiin. Siinähän se ongelma onkin että Heikkilä referoi VIRHEELLISESTI, oman agendan mukaisesti lähteitään, ymmärätkö? Heikkilä varmasti ymmärtää, että jos ottaa tän listan käsittelyyn niin kusessa on!
Mutta jatkaa sinä vaan Heikkilän opetuslapsena.... - Ei kukaan väitäkään että KAIKKI hänen väittämänsä olisivat vääriä! Heikkilän olisi äärettömän helppo käydä kyseinen lista läpi ja kumota koko lista ja näin ollen puhdistaa maineensa. Jostain syystä hän ei ole sitä tehnyt! Hän jatkaa vaan omien "totuuksien" julistamista, joista jotkut on todettu jopa hengenvaarallisiksi!
- "Lista on ennemminkin herättänyt hilpeyttä alan piireissä kun huolta Heikkilän lääkärin taidoista"
Miknä alan piireissä? Heikkilän opetuslapsissa ehkä?? :)
"joku jopa epäili että Vladimir on yksi Venäjän trolleista."
Tietenkin käydään henkilööm, jos itse listan sisaltöön ei ole nokan koputtamista :D :D - Tuosta voisi Heikkilä aloittaa :)
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1v6JUuHF1EKk6aKtJtMKAKkQ47spI4WdQ5jx1-UE1ptY/edit#gid=0 - Joo en joudu kestämään yhtään mitään ja tä mun kuva olikin vaan YKSI esimerkki :) Tosin sekin on suorastaan nautinto verratuna sun aloitusviestissä olleisiin kuviin....
- No jos vertaa vaikka tähän, joka on peruskauraa nykyään, niin ihan helvetin rumaha ne sun esimerkkisi ovat :)
https://uipie.co/app/uploads/2018/01/free-ui-psd-login-screen-material-1.png - Hyvä teoria sanoo syyttäjä. Mies, jolla on veitsi, on mustasukkainen eksä eikä pysty kertomaan uskottavasti, missä oli ollut hetkeä aikaisemmin. Mitään vastaantulijaa ei pystytä luotettavasti todentamaan....
- Kyllä se kuule ihan tietoa on koska tähtien syntyä on seurattu teleskoopeilla. Jos sä et siihen usko niin se on sun ongelma. Jos et näe kaikkien mansikkoiden kypsymistä pellolla mutta lopputuloksena on johdonmukaisesti punaiset mansikkaat jokaisena kesänä niin väitätkö, että jokin mansikkoista olisi kypsynyt jotenkin eri lailla?
- Omatunto käsitteenä tunnettiin paljon aikaisemmmin kuin mikään uskonto, myös kristinusko, oli edes keksitty.
Kristityt vaan keksivat sille uuden nimen ja yrittävät omia tän saman tapaan kuin joulun. Ja sehän on myös kätevä väline kun pitää hallita massoja kun voi keksiä ihan vapaasti mikä krsistinuskon mukaan on synti. - "Kuinka monen ateistin olet nähnyt jättävän kantansa pelkästään siihen, onko jumalia olemassa vai ei? "
Kaikki kannat ja mielipiteet, jotka koskee muuta kuin sitä, onko jumala olemassa vai ei, eivät ole enää ateismia! Sitähän sä et tietenkään ymmärrä.. - Mitä luulet näillä päättömillä aivopieruillasi saavuttavan tällä palstalla?
- hihhuli ja trolli se on :)
- Lue vaikka tuolta jos älli riittää:
https://www.wikiwand.com/en/Big_Bang
Lopussa on kasa viittauksia vertaisarvioiduihin tutkmuksiin. - Kaikkeuden synty on jo se litetty ja siihen sun "jumalaa" ei tarvita.
- ja+fysiiksassa++näköjään+30%+ja+kemiassa+vain+10%,+so+what??+Oletko+siis+sitä+mieltä+ettei+fysiika+ja+kemia+toimi+vaan+on+valhetta?