code_red

Vapaa kuvaus

Aloituksia

26

Kommenttia

2674

  1. Kerro viel joku esimerkki missä nykytiete vetää mutkat suoriksi??? :)
  2. "Timen siteeraaman uutistoimisto AP:n mukaan lääkärit uskovat pojan selvinneen, sillä hän oli edelleen PEHMUSTETUSSA VAUVANKORISSA. Lääkäreiden mukaan vauva kärsi HYPOTERMIASTA."

    Tämän mukaan lääkarit pelasti vauvan eikä mikään mielikuvitusolento. Vai laittoiko ukko itse sen vauvan sinne koriin?? :)
  3. Joojoo...on se olemassa. Todisteet vaan puuttuu :) Niin on olemassa menninkäiset, spagettihirviöt, joulupukit.....
  4. "Hierarkioissa toimivat olennot ja käytännön palvelutyöstä vastaavat taivasolennot (mm. Enkelit hierarkioineen)."

    "Laitahan luotettava lähde noille 30m:n enkelihavainnoille."

    No jos miettii tunnetun maailmankaikkeuden kokoa niin jopa pieru saharassa vaikutta näiden 30 METRISTEN "jättienkeleiden" rinnalla älyttömän isolta :) Kova homma ku hoitavat käytännön tehtäviä :)
  5. "Siis se että joku huomaa vasta aikuisena olevansa homo"

    Kiinnostais tietää milloin jyrbeli huomas olevansa hetero? :) (tosin epäilen vahvasti ettei hän on hetero koska tavalliset heterot eivät yksinkertaisesti ole niin tavattaoman kiinnostuneita homoista).
    Niin...veikkaan että samaan aikaan ihminen huomaa olevansa homo ku heterokin. Tosin, se että kertoo sen JULKISESTI olevansa homo on tietenkin eri asia, kiitos jyrbelin kaltaisten sekopäiden ja vainoajien!!
  6. Hieman outo termi "fundamentalistinen ihmisoikeuksien puolustaminen" :)
    Tosin tässä tullaan nyt siihen, mikä on "ihmisoikeus"?
    Mielestäni oikeudet/vastuut määrittää vallitsevat yhteisuntanormit(persustuslaki), jotka saattaa vaihdella maantieteellisesti. Esim. fundis-islamistimiehet mitä ilmeisemmin katsoo ihmisoikeudeksi sortaa naisia jne...
  7. Melkein kohteliasuuksia nämä olivat aloitukseen verrattuna.
  8. "Minkä puolesta mielestäsi "kiihkovapaa-ajattelija" kiihkoilee? Ihmisoikeuksienko?"

    "Kiihko" sinänsä saattaa olla järjetöntä/vaarallista, ihan sama mihin suuntaan kiihkoillaan. Ihmisoikeusrikkomusten esille nostaminen ei mielestäni täytä kriteerejä?
  9. valitettavasti sillä ei ole ensimmäistäkään....
  10. " Se selittyy kulttuurievoluutiolla. Uudet innovaatiot ja keksinnöt voivat rakentua vain aikasempien pohjalle, ja se vie aikaa."

    Itse mietin, että mahdollisesti ylitettiin tietynlainen kynnys, jolloin kehitys alkoi eskaloitumaan voimakkaasti. Muistuttaa ehkä tietyllä lailla mooren lakia tietotekniikassa tai yleensäkin tietotekniikan kehittymistä 70-luvulta lähtien.
  11. Uskovilla se taitaa olla kuoleman odottamista.
  12. "koska me TIEDÄMME SEN"

    heh...et todellakaan TIEDÄ. Toi on varma :)
  13. "Heteronaisten tekemisiä voidaan paheksua avoimesti."

    Kuka niitä paheksuu avoimesti???Sinäkö??
  14. " Homovanhempien avioliitto ei olisi muuttanut lapsen elämää paremmaksi, vaan ainoastaan korostanut sitä tosiasiaa, että lapsi ei tule koskaan saamaan isää tai äitiä."

    Miten yksinhuoltajaäidit taikka keinohedelmöitys? Missä se isä luuraa? Kielletäänkö neki?
  15. "Tuo ajatusleikki ontuu, koska uskoa ja uskontoa, vakaumusta ja hyvän tekemistä ei voi erottaa toisistaan."

    Jaahas,...Non sequitur. Kyllä se sun väite tässä ontuu pahemman kerran eikä jorin ajatusleikki.

    "Kuitenkin juuri uskonto on ollut ja on edelleen yksi merkittävimmistä motiiveista tai voimista, joka saa ihmisen liikkeelle ja näkemään vaivaa toisen ihmisen hyväksi."

    Häh?? Millä sä tämän perustelet??
  16. Mielenkiintoista, että jaksat jauhaa TIETEELLISESTÄ TEORIASTA vaikket selvästikään tiedä mitä sillä tarkoitetaan :) Eli tieteen alkeet on täysin hukassa muttä ääni sitäkin kovempi :)
  17. "Jokainen saa juhlia tavallaan, kunhan ei riko lakia."

    Juurikin näin. Kukaan ei ole polttamassa kirkkoja eikä kiellä harjoittamasta uskontoa.

    "Te vaparit taas ette haluaisi, että kaikki saisivat juhlia niin kuin hyväksi, tärkeäksi tai rennoksi näkevät."

    Näppärästi käänsit asian täysin päälaelle :) Asiahan on päinvastainen. Uskovien mielestä uskonnonvapaus on sitä että voi/saa PAKOTTAA muut harjoittamaan omaa uskontoa. Nyt kun 2000-luvulla porukkaa alkaakin sanomaan, että nyt riittää tä PAKOTTAMINEN, niin se onkin sitten uskovien mielestä SYRJINTÄÄ :)

    Tämähän on tunnettu tosiasia, että uskovien mielestä ainoa oikea suvaitsevaisuuden muoto on olla suvaitsematta muiden näkemyksiä.
  18. Mielenkiintoisinta tässä on se, että mainitsemasi lait eivät ota mitään kantaa ei ihmiseen eikä jumalaan :) Uskovaiset vaan jaksaa vääristää asioita ihan ku ne muka ottais :)
  19. "Miksi sitten uskoa kehitysoppiin."

    öö...koska siitä on ihan oikeita todisteita? :)
  20. Mistä pitäisi etsiä? Kerro paikka? :)
    21. 99 / 134
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt