marathustra

Vapaa kuvaus

Aloituksia

59

Kommenttia

8447

  1. "Mutta eikö niillä ole edes järkevänsorttisia avustajia, jotka vähän suitsisivat älyttömämpiä kommentteja?"

    Mikä on "älytön kommentti" uskonnossa? Monille uskovaisille jonkun "älytön kommentti" on jumalallista viisautta.

    Mutta oikeasti, piispat ja kumpp. voisivat järjestää suuren "filosofisen" paneelikeskustelun, jossa aiheina voisi olla vaikka:

    - Balkanin tulvat Jumalan kosto - Jumalan mielestä liian vähän tapettuja muslimeja Jugoslavian sisällissodassa?
    - Balkanin tulvat Jumalan kosto - Jumala haluaa, että useampi balkanilainen osaa tehdä Rubikin kuution
    - Balkanin tulvat Jumalan kosto - kuinka monta sataa kiloa ihmislihaa pitää polttaa jotta Jumala taas leppyisi?
  2. Edelleen 2000-luvullakin taikausko etsii syylliset erilaisuudesta. Taitaa olla monen uskovaisen elinehto se, että voi syyttää toista ihmistä onnettomuuksista.

    Millä kierroksella on meidän formulapiispat Häkkinen ja JJ? Jos ei löydy kunnon ateisteja sanallisesti kivitettäväksi, niin voisivatko he käydä keskustelua näiden idän viisaiden miesten kanssa? Keskustelua vaikka siitä, että suuttuiko Jumala parrakkaan naisen suosiosta vai inhoaako hän balkanilaisia?
  3. Varsinkin vapaat suunnat tuntuvat käyttävän tuota "henk.koht. suhdetta". Ilmeisesti Uudestisyntyneet Jeesuksessa Kristuksessa haluavat tehdä pesäeroa uskontojen miljooniin murhatekoihin ja mustaan historiaan. Heidän mielestään esimerkiksi Torquemadalla ei ollut henk.koht. suhdetta Jeesukseen. Ei ainakaan niin raitista suhdetta kuin heillä on. Joten nykyään mantrana on "usko hyvä, uskonto paha".
  4. "Keskenään ristiriitaiset tulokset poistetaan ja sen jälkeen väitetään kaikkien menetelmien antavan yhdenmukaiset ja varmasti oikeat lopputulokset."

    Et esitä yhtään todistetta väitteellesi, joten onko oletettava että kyseessä on Illuminati, joka muokkaa tarkoituksellisesti tiedettä hyväksi käyttäen käsitystämme maailmasta? Nyt jos sinulla olisi todisteita tälle, niin voisit paljastaa tieteen salaliiton!
  5. "...nainen huokaa ja kertoo, että puut olivat kaatuneet ainoastaan varastorakennusten päälle. "

    Jumala mitään varjellut, sitä vaan vitutti ne rumat varastorakennukset. Jumalan rangaistukset tulevat luonnonilmiöiden muodossa, varjelemista on voitto Kenossa.
  6. "...hänhän ei ollut osallistunut maailman suurimpiin uintikilpailuihin..."

    Tässä tapauksessa Jeesus oli yksinään Jumalan kämmenellä?
  7. Tuo on tieteellistä. Nyt kun ollaan kreationisti-sivulla, niin huomauttaisin, että testosteronia tärkeämpää on se, että kiveksissä taitaa asustaa synti. Eikös Jeesuksenkin siittämisessäkin oleellisinta ole se, ettei siihen tapahtumaan liity miehen kiveksiä?
  8. "Jeesus ihmisen muotoon tultuaan täytti synnittömänä lain, jonka tehtävä on johtaa meitä Kristukseen (lakihan on täytettävä kokonaan ollakseen Jumalalle kelpaava ja siihen ei ihminen pysty), jolloin painopiste ajattelussa muuttui."

    Jumalaanne siis riivaa edelleen taikauskoinen kuvitelma sukupolvesta toiseen siirtyvästä kirouksesta, perisynnistä?
  9. Tästähän se alkaa:

    "1. Alussa loi Jumala taivaan ja maan."

    Tuossa onkin epäkohta, naurettavuus ja ristiriita.
  10. Ei, tarkoitin sinun uskoasi suhteutettuna todellisuuteen.

    Kuinka helppoa oli uskoa 2000 vuotta sitten tarina siitä, kun Jahve pysäytti auringon taivaalle. Aivan selvä asia, ihmisillä ei ollut mitään, millä kyseenalaistaa se. Ehkä he pohtivat, pysäyttikö Jahve auringon vai taivaankannen tms. Usko oli verrattavissa tietoon noina aikoina.

    Tänä päivänä voit uskoa vapaasti, että noin on käynyt, mutta kuinka monta asiaa joudut kieltämään, kun uskot auringon pysähtyneen taivaalle? Yhden, kaksi, kaksikymmentä? Voiko sanoa, että olet täysin kiinni tässä meidän yhteisessä todellisuudessa, kun kiellät kymmenisen tosiasiaa? Ja huomaathan, että voit sanoa, että "Jumalalle kaikki on mahdollista" mikä voi olla totta, mutta juuri niin sanoessasi kiellät todellisuutta.
  11. "Jos Jumala olisi, niin mitäköhän mieltä Hän olisi siitä, ettei hänen työtään pidetä minkään arvoisena."

    No ensinnäkin Jumala ei oikein ehdi keskittyä näihin pikkuseikkoihin, kun hänen pitää viimeistellä Ikuista Kadotusta, joka piakkoin olisi siis tulossa käyttöön.

    Mutta kyllä, mahtaisi se mahdollinen luojamme nauraa partaansa (hei, voi siis olla nainenkin) katsoessaan kun ihmiset, merkityksettömiä hänen luomansa maailmankaikkeuden toiminnan kannalta, pitävät itseään kaikkein merkittävimpinä.
  12. "Kirkon työntekijät opettavat Raamattua perinteestä käsin, joka muuttuu yhteiskunnan muutosten myötä. "

    Sinä et taida ymmärtää, saati hyväksyä sitä, että olet aikasi lapsi. Et voi koskaan uskoa samalla tavalla kuin ne ihmiset, jotka elivät pari-kolme tuhatta vuotta sitten. Mitä enemmän yrität, sen enemmän joudut kieltämään todellisuutta ja vieraannut elämästä. Vai voiko jumalasi pysäyttää maapallon pyörimisen?
  13. "Kenties vain on niin, että niittää ei voi sieltä mihin koskaan ei kylvetty?"

    Hän on se kaveri, joka onkii ämpäristä?
  14. Positiivinen ateisti. Ja kyyninen. Paras tähän asti kuulemani todiste jumalan puolesta on todistelu, jossa naapuri tuo köyhälle muovikassillisen perunoita. Tuo selittääkin koko maailmankaikkeuden olemassaolon...
  15. "...tarkimmin vartioituu salaisuus..."

    Eivät kovin tarkasti vartioi salaisuutta, nyt meitä on kaksi jotka tietää sen...
  16. "Onko odotettavissa, että lapsesta tulee juovikas?"

    Mitä jos käsittämättömän kosmisen yhteensattuman kautta evo-oppi onkin totta ja vaimosi synnyttää koiran! Hyvästi lapsilisät, tervetuloa koiravero.
  17. Tekisi mieli oikeastaan todeta, piikitellen, että ateismi aiheuttaa moraalittomuutta. Se aiheuttaa moraalittomuutta uskovaisissa. Se, ettei joku usko, saa uskovan valehtelemaan, vedättämään, liioittelemaan, väheksymään, halveksimaan. Toisaalta uskova ei kyllä tällöin ole varsinaisesti moraaliton, vaan hän seuraa gurunsa ohjetta: "joka ei ole meitä vastaan, on meidän puolellamme". Ja kun ateisti ei usko, niin uskovan mielestå ateisti on häntä vastaan ja hänet voi hyvällä syyllä polttaa - siis vertauskuvallisesti.
  18. "Oikeassa on hihhuli siinä että homoilla on agenda ja tässä se on luettavaksi englantia osaaville."

    Onhan hihhuleillakin agenda, se on vain niin ilmiselvä, että sitä ei huomaa. Hihhuleiden agendahan on:
    - olemme harhaisia
    - kerromme kaikille, että olemme harhaisia
    - ne jotka eivät ole harhaisia meidän tavalla tai ollenkaan, kärsivät

    Mutta onneksi yhä useampi ihminen ymmärtää, että nuo harhat ovat vain vinoutuneita todellisuuskäsityksiä.

    Ja vielä pohdintaa illan pimeyteen: ihminen voi dokata itsensä uskovaiseksi, voiko ihminen dokata itsensä homoksi?
  19. Hihhuleille kaltevaa pintaa: ensiksi kreationismi kouluopetukseen, niin seuraavaksi Mooseksen laki ja kivitystuomiot. Pitäisikö perustaa kivilouhimo, joka tuottaisi kosher-kiviä?
  20. Huimaa, hiukkasteologilla on kanta asiaan kuin asiaan. Mikä olisi Paavolalle se ultimate lopunajan merkki - parrakas hermafrodiitti harrastaa joogaa naispappien kanssa aborttiklinikalla?
    21. 390 / 423
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt