marathustra

Vapaa kuvaus

Aloituksia

59

Kommenttia

8447

  1. "No, mitäpä voisi muuta skientofobisilta denialisteilta odottaakaan."

    Jos joku pitää skientofobiaa liian fiininä sanana kun verrataan sitä Jumalfobiaan, niin selvyyden vuoksi: skientofobia on kretiiniksi Tiedfobia. Ja denialisti kärsii Hyväksymifobiasta.
  2. "Rakettiasiantuntija Wernher von Braun on sanonut:..."

    Et sitten löytäisi Hitleriltä jotain yhtä syvällistä lainausta? Kaveri (von Braun), joka ihmishenkiä säästämättä ja säälimättä rakentaa orjatyövoimalla V-1 ja V-2 -raketteja ja lähettää ne Lontooseen sattumanvaraisesti siviilien niskaan, välttää tuomion sotarikoksistaan hyppäämällä amerikkalaisten kelkkaan ja auttaa paitsi kuuraketin, myös ohjusten rakentamisessa, ei ehkä ole maailman paras vaihtoehto esittämään mitään painavaa mahdollisesta Luojasta - tai elämästä yleensä. Kaverin toimintaa miettiessä tulee pikemminkin mieleen se, että Jumalaa tuskin on olemassa.
  3. "Nummela niin ikään sanoi, että historiallinen tutkimus on vahvistanut Apostolien tekojen loppuluvuista 84 yksityiskohdan paikkansapitävyyden."

    Puolimatka käytti tuota perustelua Usko, tiede ja Raamattu - opuksessaan ja taannoin luettuani sen intouduin kyselemään todistusvoimasta eräältä uudestisyntyneeltä ystävältäni. Hän sanoi, että hänelle kertomuksen historialliset tosiseikat, kuten kaupungit, vahvistivat hänen uskoaan Apostolien teot - kirjoituksen ihmeisiin. Kysyin, että jos faktoissa tai ihmeissä olisi jotain keksittyä, niin kumpia hän pitäisi todennäköisemmin keksittyinä, niin hän vastasi, että kaikkia muita paitsi ihmeitä.

    Kysyin vielä, että kun Apostolien tarinoissa mainitaan 3000 ihmisen tulleen uskoon, niin kuinka vahva todistus tämä oli ja hän piti sitä merkittävänä. Kysyin vielä eri luvuilla, 200 ja 10 000, ja hänen mielestään ne olivat yhtä merkittäviä. Kerroin sitten, että omasta mielestäni ne ovat yhtä tyhjän kanssa kaikki tyynni - jos yksi kertoo sadan, tuhannen tai kymmenentuhannen tulleen uskoon, niin silti on vain yksi, joka kertoo tämän.
  4. Alat enemmän ja enemmän muistuttaa naista, jonka järkyttynyt psyyke sulkee raskauden pois ja koko 9 kuukautta nainen selittää raskauden merkit joksikin muuksi. Sinulle tarjotaan todisteita todisteiden perään ja ainoa argumenttisi niitä vastaan on se, ettet voi kuvitella evoluution tapahtuneen.

    Sinulla ei taida olla pienintäkään käsitystä siitä, miltä pakoilusi ja kiertelysi näyttää ulospäin -ehkä jopa tyytyväisenä myhäilet näille avauksillesi?
  5. En nyt ota kantaa esimerkkiisi koppakuoriaisista, vaan kysyisin sinulta rappeutumisesta enemmänkin psykologian kautta. Eläimillä ilmeisesti tämä rappeutuminen näkyy enemmänkin fysiologisina muutoksina, onko sama myös ihmisillä?

    En tiedä onko sinulla jälkeläisiä, ehkä olet antanut munkkilupauksen tai päättänyt olla lisääntymättä pysäyttääksesi osaltasi ihmisen rappeutumisen, mutta jos on, niin kuinka näet rappeutumisen omissa jälkeläisissäsi ja kuinka suhtaudut siihen? Tunnetko jotain vihaa Aatamia ja Eevaa kohtaan heidän lankeamisestaan, koska et voi saada täydellisiä jälkeläisiä? Entä kun katsot peiliin, niin näetkö siellä kokonaisen ihmisen vai rappeutuneen ihmisen tai rappeutuneen mielen? Kuinka elät tämän vajavaisuuden kanssa vai onko se mielestäsi vajavaisuus, jos se vahvistaa uskoasi? Enkä kysy näitä ilkeilläkseni, vaan uteliaisuudesta - kuinka ajatus rappeutumisesta realisoituu sinun arkipäivässä ja sinun elämässäsi?
  6. "Siitähän ei ota erkkikään selvää, mutta silti se tuntuu kreationisteille rakkaalta kuin oma lapsi."

    Tästä aasinsiltaa hyväksikäyttäen pääseekin antamaan neuvon kaikille, jotka ehkä jossain vaiheessa joutuvat, esim sukulaisuudesta johtuen, mennä katsomaan kreationistiperheen vastasyntynyttä jälkeläistä. On kardinaalivirhe sanoa vauvasta: "Hän on aivan täydellinen!". Kannattaa sen sijaan sanoa:"Onpa se hienosti rappeutunut!". Näin ei loukata kreationistiisän tai -äidin elämänkatsomusta.
  7. "Ja surmatuksi tuleminen väärintekijöiden kautta teki väärintekijät kollektiivisesti syyllisiksi."

    Tämä on näissä hihhuleissa hieman surullista. Heidän ideologiansa vaatii ihmisyksilöiden käsittelemistä massoina, joka on ainoa keino saada koko pelastus-diibadaaba toimimaan. Jumala rankaisee Suomea, Jumala siunaa suomalaisia, ihmiskunta on syyllinen, Israel sitä ja tätä ja juutalaiset sitä ja tätä, kosto aina neljänteen polveen jne. Fundishihhulit eivät juurikaan jaa yksilöille vapautta elää omaa elämäänsä niin kuin haluavat, mutta ovat heti vinkumassa miten heitä vainotaan kun ei lauleta suvivirttä tai joku "erehtyy" sanomaan heitä harhaisiksi.
  8. "Niin, onhan se täysin selvää, että jos jumala on olemassa, niin kreationistien ihmismäinen käsitys hänestä on täysin pielessä."

    Toivottavasti :-). Ehkä kreationistien jumala täyttää aukkoja heidän itsensä sisällä. Voihan jossain olla mr. Universumi, joka on hukuttanut koko maailman Vedenpaisumuksessa emmekä voi päästä inhimillisellä ajattelulla sen logiikan lähteille, mutta mitä voimme yrittää saada selville, on se miksi joidenkin mielestä nin ylivoimaisen superia toimintaa tuollainen joukkotuho. Miksi jonkun ihmisen (kreationistin) täytyy uskoa kansojen murhaajaan?
  9. Kolme sointua ja kolme sanaa. Monena aamuna herännyt ja tämä kappale alkanut soimaan päässä.

    https://www.youtube.com/watch?v=ND3haD-c0lw
  10. Hups?
  11. "Olisi aika fiksua, jos tieteellisesti kyseenalaisia näkemyksiä, kuten tuo evoluutio, ei esitettäisi ainoana vaihtoehtona."

    Jaa, ei kai evoluutio(teoria) ole tieteellisesti kyseenalainen näkemys? Uskonnollisen basaarikauppiaan, kuten bwana-joen, näkemys on tieteellisesti kyseenalainen, koska hän hylkää subjektiivisista lähtökohdista todisteita ja ottaa perustelemattomia väitteitä todisteina. Saat toki ostaa tuollaiselta basaarikauppiaalta mitä vaan, mutta voi olla, että ostat sekundaa. Mutta sinä olet valveutunut kuluttaja, sinuahan ei kuseteta?
  12. "En ole lainannut tekstiäni mistään, vaan kirjoittanut sen omin sanoin, perustuen Raamattuun."

    Oletpa vakuuttava. Kaveri perustaa koko maailmankatsomuksensa kirjoitettuun tekstiin ja sitten lukee huolimattomasti. Tarkista possessiivisuffiksi.
  13. "Jumala on suurempi ja viisaampi "tiedemies" ja luonnontieteen asiantuntija kuin kaikki maailman tiedemiehet yhteensä, koska Hän on itse suunnitellut ja luonut koko luomakunnan ja jokaisen tiedemiehenkin."

    Koko teksti ja varsinkin lainaamani kohta on perustelematonta, lapsellista vänkäämistä tyyliin "meidän isä on miljoona kertaa vahvempi kuin teidän isä ja kaikki teidän sukulaiset yhteensä". Argumentum ad infantilis, sanoisin.
  14. Olipa absurdi ketju. Ja jos mennään vähän ajassa taaksepäin, niin tuonkaltaiset irrationaaliset asiat saivat ihmiset vainoamaan, kiduttamaan, kivittämään ja polttamaan toisiaan. Missään ihmisyksilö ei tunnu niin arvottomalta kuin uskonnoissa.
  15. "putoavassa lentokoneessa ei ole ateisteja"

    Ja mitäs tämä kertoo Jumalastanne, jos lento-onnettomuuksissa kuolee pelkästään uskovia?
  16. "Ja muistahan baraminuteoria joka on todennettu."

    Oiva esimerkki krollista. Kiva isällinen, huolehtiva tyyli, jolla kirjoittaja hakee luottamusta lauseen valheelliseen väittämään. Ja tietysti vähintään yksi kirjoitusvirhe mukana.
  17. "Ei ihmiset ala suotta uskomaan johonkin mikä ei pidä paikkaansa."

    Ja näin skientologia on todistettu paikkansapitäväksi. Helppoa kun sen osaa. Ehkä Jumalasi halusi juuri sinun todistavan skientologian todeksi?
  18. Mitä jos käärme on tuossa Luomiskertomuksessa ihan muista kuin symbolisista syistä - lähinnä koska juutalaiset eivät halunneet keksiä "pyörää" uudestaan. He ehkä vakaasti uskoivat maailman luodun juuri niin kuin he sen kirjoittivat ja osa syy siihen olisi kulttuurinen perintö - sama lähde josta he ammensivat Vedenpaisumuksen.

    Sumerilaisilta löytyy Ningishzida, ihmispäinen käärme, joka oli Elämän Puun herra ja Alamaailman valtias.
  19. No kuinka kauan pitää mennä ilman ylöstempausta, jotta sinä lopetat sen odottelun? Vuosi? Ihmisikä? Sukupolvi (oikea tai kristinuskon mukainen sukupolvi)?
  20. "ÖÖ, vedenpaismuksesta on todisteita, katsopas Suomen Karttaa, on melko monta lammikkoa:-)"

    Oikeasti, noissa lammikoissa oleva vesi on Vedenpaisumuksesta? Sinun pitää katsoa pintaa syvemmältä: miksi ja milloin ovat syntyneet nuo "altaat" joihin vesi kerääntyy. Tai no, ehkä Jumala on yhtenä luomispäivänä lapioinut Suomen peruskalliota toteuttaakseen visiotaan "tuhansien järvien maasta".

    "No ei ainakaan pitkiin aikoihin ole täällä ollut jäätä, ympäri vuoden, se vaatii enemmän uskoa uskoa niihin kuin vedenpaisumukseen,..."

    Myönnän, että jos Jaakob tai kukaan muukaan kreationisteista ei kykene jääkautta kuvittelemaan, niin silloin se voi olla mahdoton tapahtuma. Kyllä jääkausille löytyy todisteet.

    Uskotko, että kaikki mitä on kirjoitettu mytologioissa, Raamattu mukaan lukien, on totta? Varmaan sitten olet rehellinen ja otat kaikki mytologiat samanarvoisina totuuksina ja että joka ikinen kansantaru joka kertoo kykloopeista tai menninkäisistä tms on totta. Muista viedä tontuille puuroa Jouluaattona!
    21. 400 / 423
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt