Raamattu on ihana kirja!

Lammasta suurempia lajja on 147 ja pienempi 2053 joten ne sopisivat arkkiin monikertaisesti.

Ja muistahan baraminuteoria joka on todennettu.

Nooanpoika kirjoitti:

Lammasta suurempia lajja on 147 ja pienempi 2053 joten ne sopisivat arkkiin monikertaisesti.

Ja muistahan baraminuteoria joka on todennettu.

"Ja muistahan baraminuteoria joka on todennettu. "

Mikä helvetin "baraminuteoria"?

PS. Pelkästään lepakoita on yli 1000 eri lajia.

Nooanpoika kirjoitti:

Lammasta suurempia lajja on 147 ja pienempi 2053 joten ne sopisivat arkkiin monikertaisesti.

Ja muistahan baraminuteoria joka on todennettu.

"Ja muistahan baraminuteoria joka on todennettu."

Oiva esimerkki krollista. Kiva isällinen, huolehtiva tyyli, jolla kirjoittaja hakee luottamusta lauseen valheelliseen väittämään. Ja tietysti vähintään yksi kirjoitusvirhe mukana.

Nooanpoika kirjoitti:

Lammasta suurempia lajja on 147 ja pienempi 2053 joten ne sopisivat arkkiin monikertaisesti.

Ja muistahan baraminuteoria joka on todennettu.

Voisitko ystävällisesti luetella ne 147 lajia tai laita linkki, jossa ne on mainittu. Kiitos

Nooanpoika kirjoitti:

Lammasta suurempia lajja on 147 ja pienempi 2053 joten ne sopisivat arkkiin monikertaisesti.

Ja muistahan baraminuteoria joka on todennettu.

>Lammasta suurempia lajja on 147

Ainakin 250 niitä oli ennen kuin kristityt alkoivat hävittää niitä sukupuuttoon arvatenkin Jeesuksen luvalla.

>pienempi 2053

Oikea luku on ainakin kymmeniä tuhansia.

>Ja muistahan baraminuteoria joka on todennettu.

Kerrohan meille baraminuteorian tai edes baramiiniteorian keskeiset kohdat, niin katsotaan sitten missä se on "todennettu" ja miten...;)

"niin suurta botskia ei vaan sais pysyy pinnalla "

Evohysteerikon tapaan keksit vissiin ihan omien mittojesi mukaisen arkin. Ja voi olla, että sinun tekemänäsi tosiaan mikään ei pysyisi pinnalla. Mutta kyllä sen on jo ateistitiedemieskin tunnustanut, että Raamatun ilmoittamien mittojen mukaan tehty arkki ei ole esim. nykylaivoihin verrattuna mitenkään käsittämättömän suuri. Ja ilman muuta pysyisi pinnalla.

Ja arkin apua kaipaavien eläinten sijoittelussa arkki on osoittautunut kyllin suureksi. Surffaahan netissä, niin opit.

Sulla taas arkit kirjoitti:

"niin suurta botskia ei vaan sais pysyy pinnalla "

Evohysteerikon tapaan keksit vissiin ihan omien mittojesi mukaisen arkin. Ja voi olla, että sinun tekemänäsi tosiaan mikään ei pysyisi pinnalla. Mutta kyllä sen on jo ateistitiedemieskin tunnustanut, että Raamatun ilmoittamien mittojen mukaan tehty arkki ei ole esim. nykylaivoihin verrattuna mitenkään käsittämättömän suuri. Ja ilman muuta pysyisi pinnalla.

Ja arkin apua kaipaavien eläinten sijoittelussa arkki on osoittautunut kyllin suureksi. Surffaahan netissä, niin opit.

Lue lisää

Arvoisa möttöskän klooni taisi unohtaa, että arkki tehtiin pelkästä puusta eikä pumppuja ollut. Nykylaivat ovat rakenteeltaan suunnattoman paljon lujempia kuin mihin puulla koskaan voidaan päästä (saati 4000 vuotta sitten olisi päästy).

Arkki täyttyisi ensin vedellä ja sitten hajoaisi, vaikka itse Jeesus sen opetuslastensa avulla rakentaisi, jos materiaali on puu. That's it.

Sulla taas arkit kirjoitti:

"niin suurta botskia ei vaan sais pysyy pinnalla "

Evohysteerikon tapaan keksit vissiin ihan omien mittojesi mukaisen arkin. Ja voi olla, että sinun tekemänäsi tosiaan mikään ei pysyisi pinnalla. Mutta kyllä sen on jo ateistitiedemieskin tunnustanut, että Raamatun ilmoittamien mittojen mukaan tehty arkki ei ole esim. nykylaivoihin verrattuna mitenkään käsittämättömän suuri. Ja ilman muuta pysyisi pinnalla.

Ja arkin apua kaipaavien eläinten sijoittelussa arkki on osoittautunut kyllin suureksi. Surffaahan netissä, niin opit.

Lue lisää

"Mutta kyllä sen on jo ateistitiedemieskin tunnustanut, että Raamatun ilmoittamien mittojen mukaan tehty arkki ei ole esim. nykylaivoihin verrattuna mitenkään käsittämättömän suuri. Ja ilman muuta pysyisi pinnalla."

Ripulipaskaa pukkaa hihhulipelleltä! Laivanrakentajat ovat nimenomaisesti todenneet, että raamatun arkki hajoaisi päreiksi ensimmäisessä myrskyssä! Puuliitokset, nääs, liikkuvat, ja niitä on mahdotonta saada täysin tukeviksi ja liikkumattomiksi kestämään merenkäyntiä, jos laiva ei ole umpipuuta. Seurauksena onkin: Sen nopeampi tuho, mitä suurempi paatti.

Maailman suurin koskaan rakennettu kokopuinen laiva:

http://en.wikipedia.org/wiki/Wyoming_(schooner)

100.4 metriä, ja kävi näin:

"Because of her extreme length and wood construction, Wyoming tended to flex in heavy seas, which would cause the long planks to twist and buckle, thereby allowing sea water to intrude into the hold (see hogging and sagging). Wyoming had to use pumps to keep her hold relatively free of water. In March 1924, she foundered in heavy seas and sank with the loss of all hands."

Avainsanoina onkin tuo "hogging and sagging"

Nooanpoika kirjoitti:

Lammasta suurempia lajja on 147 ja pienempi 2053 joten ne sopisivat arkkiin monikertaisesti.

Ja muistahan baraminuteoria joka on todennettu.

On siinä pitänyt Nooalla kiirettä, kun on pyydystellyt hyönteisiä arkkiinsa... Entäs mikroskooppisen pienet eliöt? Ei uppoa minuun tämä Nooa-juttu ollenkaan.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hyönteiset

Jälleen uskovainen vierailee helvetissä!

Voisitko uhrata vaikkapa viikon jumalisesta elämästäsi siihen että opettelisit kirjoittamaan edes kohtuullista suomea? Tajuatko että jos et edes pilkun paikkaa ymmärrä, koko asiasi näyttää idiootin toimittamalta vaikka saisit Jeesukselta vielä tuhat uutta kivaa nimimerkkiä itsellesi?

kekek-kekek kirjoitti:

Jälleen uskovainen vierailee helvetissä!

Maailman tyhmin matkatoimisto kuskaa helvettiretkille yhä uusia kiihkouskovaisia, vaikka niille pitäisi tietysti viedä vain ateisteja. Ei järki paljon päätä pakota.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Voisitko uhrata vaikkapa viikon jumalisesta elämästäsi siihen että opettelisit kirjoittamaan edes kohtuullista suomea? Tajuatko että jos et edes pilkun paikkaa ymmärrä, koko asiasi näyttää idiootin toimittamalta vaikka saisit Jeesukselta vielä tuhat uutta kivaa nimimerkkiä itsellesi?

Lue lisää

Korjaa van omien provojesi kieli kohdalleen.

Sillai kun uhraat kirjoitti:

Korjaa van omien provojesi kieli kohdalleen.

Anteeksi neitiseni, mutta en ole pakettiauto enkä turkkilainen kissa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Anteeksi neitiseni, mutta en ole pakettiauto enkä turkkilainen kissa.

Keke ja Repe eivät taaskaan uskaltaneet katsoa tuota helevetti videota! p.s.Kukaan ei vieraile helevetis tuossa videossa! (Ei edes uskova)

matkatoimisto kirjoitti:

Keke ja Repe eivät taaskaan uskaltaneet katsoa tuota helevetti videota! p.s.Kukaan ei vieraile helevetis tuossa videossa! (Ei edes uskova)

Kun on nähnyt helvettivideoita tarpeekseen ja niihin kyllästynyt, mitä tekemistä uskaltamisen kanssa on sillä jos ei enää viitsi?

Todellinen uskaltamisen puute on teillä palstaneideillä, jotka ette uskalla katsoa tieteellistä tietoa suoraan tieteellisistä lähteistä vaan tarvitsette kreationistisaarnaajien vääristelyt siihen väliin, jotta ette vain saisi päähänne mitään mikä voisi horjuttaa primitiivisiä luulojanne.

matkatoimisto kirjoitti:

Keke ja Repe eivät taaskaan uskaltaneet katsoa tuota helevetti videota! p.s.Kukaan ei vieraile helevetis tuossa videossa! (Ei edes uskova)

>>Kukaan ei vieraile helevetis tuossa videossa! (Ei edes uskova)

Voi elämän kevät. Juutuubi on täynnä tuollaista roskasisältöä. Oletko ammentanut koko vankan uskosi noista videoista?
Samaa huttua kuin ne videot, joissa joku venäläisryhmä jossain venäjällä porasi maahan reikää. Poran ja maan välinen kitka aiheutti jonkilaista ääntä, joka kovasti muistutti kituvia ihmisiä. Tästäkös uskovaiset innostuivat ja alkoivat paasaaman helvetistä ja ikuisesta kadotuksesta ja että ne äänet kuuluivat sieltä.-Johtopäätös = helvetti sijaitsee Venäjällä.
Tuubi täyttyi uskisten videoista joissa kerrottiin kuinka joku kuoleman kielissä oli nähnyt saatanan ja se oli sanonut, että josses usko jumalaan, joudut tänne.

Miten joku viitsii tuhlata, muutenkin niin lyhyen ihmiselon, aikaa tuollaiseen roskaan?