Raamattu kumoaa evoluution!

Käännös virhe.

Ote ehdottoman luotettavasta Kuningas Jamesin käännöksestä:

Jes 30:26 Moreover the light of the moon shall be as the light of the sun, and the light of the sun shall be sevenfold, as the light of seven days, in the day that the LORD bindeth up the breach of his people, and healeth the stroke of their wound.

Sepä Se kirjoitti:

Käännös virhe.

Ote ehdottoman luotettavasta Kuningas Jamesin käännöksestä:

Jes 30:26 Moreover the light of the moon shall be as the light of the sun, and the light of the sun shall be sevenfold, as the light of seven days, in the day that the LORD bindeth up the breach of his people, and healeth the stroke of their wound.

Lue lisää

No eipä noillla ole olennaista eroa.

Jes. 30:26
1992:
"26 Ja kuun valo on oleva kuin auringon valo, ja auringon valo on oleva seitsenkertainen, oleva niinkuin seitsemän päivän valo, sinä päivänä, jona Herra sitoo kansansa vammat ja parantaa siihen isketyt haavat."

1938:
"26 Silloin kuun valo on oleva kuin auringon valo, ja auringon valo on oleva seitsenkertainen, kuin seitsemän päivän valo yhdellä kertaa -- sinä päivänä, jona Herra sitoo kansansa haavat ja parantaa sen ruhjeet ja vammat."

xxxxxx Raamatussa myös todetaan että kuu on tähti joka loistaa omaa valoaan. Vaikea sitä on uskoa mutta tottahan sen täytyy olla? xxxxxxx



Jes. 30:26 "Ja kuun valo on oleva kuin auringon valo." xxxxxxxx

Jakeen loppuosassa sanotaan: ".......sinä päivänä, jona Herra sitoo kansansa vammat ja parantaa siihen isketyt haava."

Kyses ei siis ole nykyhetkestä, vaan profetiasta, joka viittaa tulevaan.("sinä päivänä")

Jaakob kirjoitti:

xxxxxx Raamatussa myös todetaan että kuu on tähti joka loistaa omaa valoaan. Vaikea sitä on uskoa mutta tottahan sen täytyy olla? xxxxxxx



Jes. 30:26 "Ja kuun valo on oleva kuin auringon valo." xxxxxxxx

Jakeen loppuosassa sanotaan: ".......sinä päivänä, jona Herra sitoo kansansa vammat ja parantaa siihen isketyt haava."

Kyses ei siis ole nykyhetkestä, vaan profetiasta, joka viittaa tulevaan.("sinä päivänä")

Lue lisää

Eli kuu muuttuu tähdeksi, just just.

"Raamattu kertoo vain yhden puolen tarinasta emmekä sen pohjalta voi päätellä totuudesta sinänsä pätevästi mitään, aivan kuten okeudenkäyntiprosessissa vain yhden puolen kuuleminen ei ole viisasta."

Pyhän Jumalan sanan vertaaminen maalliseen oikeuteen ja ihmisten mielipiteisiin(kute Jaakob aloituksessaan sanoikin). Kuinka vaarallista. Ei mikään ihmekää että olet niin tietämätön kun typeryyksissäsi tulit vastustaneeksi Raamattua ja siellä ehdottomasti totuutena olevaa faktaa.

"Sen sijaan kreationismi ja tieteen/evoluutioteorian hylkääminen edustavat halua uskoa sokeasti vain toisen puolen tarinaan, haluttomuutta etsiä oikeasti totuutta ja pätevän todistusaineiston hylkäämistä ilman minkäänlaisia hyviä perusteita."

Ei vaan kreationismi 100% totta ja evoluutio usko on vale.

"Raamattu kertoo vain yhden puolen asiasta..."

Se yksi puolikin riittää, koska se on Jumalan sanaa ja totuus. Siksi toista puolta ei tarvitakaan.

"haluuttomuutta etsiä oikeaa totuutta...."

Raamatun tutkiminen on juuri osoitus oikean totuuden etsimisestä.

"Ja millä perusteella muka vain Raamatun mukaiset teoriat ja selitykset voisivat olla oikeassa ja täten päteviä?"

Sillä perusteella, että ne ovat Jumalan sanaa ja siitä syystä totuus!

"Se, että esim. jokin henkiolento on sinut saanut vakuutumaan, että Raamattu on Luojan sanaa, ei riitä todistamaan millään tasolla pätevästi, että Raamattu todella olisi Luojan sanaa."

Silloin kun henkiolennolla tarkoitetaan Jumalaa, niin silloin se on pätevä vakuuttamaan, että Raamattu on Jumalan sanaa. Ihmisten esittämät väitteet ovat aina epäluotettavammat kuin Jumalan sana.

xxxxx Jos Jumalasi on olemassa, olen täysin varma että on olemassa myös paljon sinun Jumalaasi vanhempia, suurempia ja viisaampia voimia jotka eivät hyvällä katso Jumalasi toimia mutta sallivat nämä koska Jumalalla ei ole mitään oikeaa arvovaltaa tuottaa vahinkoa.xxxxxxx

Jumalan sana todistaa, että sellaista ei ole.

( "Ilman Jumalaa yhdelläkään tiedemiehellä ei olisi elämää, aivoja, älyä, järkeä eikä kykyä laatia minkäänlaista teoriaa eikä hypoteesia yhtään mistään.")

xxxxxx Väite jonka paikkansa pitävyydelle on paljon huonommat todisteet kuin evoluutioteorialle ja täten kyse on asiasta joka myös pitää täten paikkansa paljon epätodennäköisemmin kuin evoluutioteoria. xxxxxxx

Koska Jumala on kaiken luoja, tiedämme todistetusti, että ilman Häntä ei olisi ainuttakaan tiedemiestä, eikä heidän teorioitaan.

xxxxxPelkkää sanahelinää siis, puhut vain kovia koska sinulta puuttuu oikeasti uskottavat argumentit ja perustelut. Tai sitten olet vain niin ymmärtämätön että luulet kyseessä olevan uskottava argumentti.xxxxxx

Jumala sana, Raamattu, on uskottava argumentti ja todiste. kaikki muut ovat vain pelkkiä ihmisten mielipiteitä. Jumalan viisaus on suurempi kuin ihmisten.

Sepä Se kirjoitti:

"Raamattu kertoo vain yhden puolen tarinasta emmekä sen pohjalta voi päätellä totuudesta sinänsä pätevästi mitään, aivan kuten okeudenkäyntiprosessissa vain yhden puolen kuuleminen ei ole viisasta."

Pyhän Jumalan sanan vertaaminen maalliseen oikeuteen ja ihmisten mielipiteisiin(kute Jaakob aloituksessaan sanoikin). Kuinka vaarallista. Ei mikään ihmekää että olet niin tietämätön kun typeryyksissäsi tulit vastustaneeksi Raamattua ja siellä ehdottomasti totuutena olevaa faktaa.

"Sen sijaan kreationismi ja tieteen/evoluutioteorian hylkääminen edustavat halua uskoa sokeasti vain toisen puolen tarinaan, haluttomuutta etsiä oikeasti totuutta ja pätevän todistusaineiston hylkäämistä ilman minkäänlaisia hyviä perusteita."

Ei vaan kreationismi 100% totta ja evoluutio usko on vale.

Lue lisää

Pyhän Jumalan sanan vertaaminen maalliseen oikeuteen ja ihmisten mielipiteisiin(kute Jaakob aloituksessaan sanoikin). Kuinka vaarallista.

Meillä ei ole minkäänlaista luotettavaa metodia erottaa Pyhää Jumalan sanaa epäpyhän olennon sanasta joka vain näyttää meille ihmisille Pyhältä Jumalan sanalta. Niinpä meillä on oikeasti yksi tapa selvittää mitä oikeasti on tapahtunut, ja se on tiede jonka vilpittömän ja puolueettoman tutkimuksen löydöksiä evoluutioprosessi ja luonnonvalinta ovat.

Sitä paitsi, oikeasti vilpitön totuudenetsijä on valmis ottamaan riskejä totuutta selvittääkseen.

"Ei mikään ihmekää että olet niin tietämätön kun typeryyksissäsi tulit vastustaneeksi Raamattua ja siellä ehdottomasti totuutena olevaa faktaa."

Viisas ihminen kyseenalaistaa kaiken. En vastusta Raamattua, uskallan vain epäillä sen luotettavuutta koska kyseisen asian epäilyyn on syytä ja toisaalta minua kiinnostaa muutenkin totuuden etsiminen sen sijaan että pelkäisin minkäänlaisten jumalolentojen langettamia rangaistuksia.

"Ei vaan kreationismi 100% totta ja evoluutio usko on vale."

Saat valehdella itsellesi vapaasti mitä haluat mutta tieteelliseksi selitykseksi kreationismista ei ole, toisin kuin asia on evoluution kohdalla.

Jaakob kirjoitti:

"Raamattu kertoo vain yhden puolen asiasta..."

Se yksi puolikin riittää, koska se on Jumalan sanaa ja totuus. Siksi toista puolta ei tarvitakaan.

"haluuttomuutta etsiä oikeaa totuutta...."

Raamatun tutkiminen on juuri osoitus oikean totuuden etsimisestä.

"Ja millä perusteella muka vain Raamatun mukaiset teoriat ja selitykset voisivat olla oikeassa ja täten päteviä?"

Sillä perusteella, että ne ovat Jumalan sanaa ja siitä syystä totuus!

"Se, että esim. jokin henkiolento on sinut saanut vakuutumaan, että Raamattu on Luojan sanaa, ei riitä todistamaan millään tasolla pätevästi, että Raamattu todella olisi Luojan sanaa."

Silloin kun henkiolennolla tarkoitetaan Jumalaa, niin silloin se on pätevä vakuuttamaan, että Raamattu on Jumalan sanaa. Ihmisten esittämät väitteet ovat aina epäluotettavammat kuin Jumalan sana.

Lue lisää

>"Raamattu kertoo vain yhden puolen asiasta..."
>Se yksi puolikin riittää, koska se on Jumalan sanaa ja totuus. Siksi toista puolta ei tarvitakaan.

Me tiedämme täydellisesti, että olet tätä mielä.

Nyt voisit yllättää meidät riehakkaasti ja esittää jotain objektiivisia todisteita väitteellesi. Ei siis sellaisia, että mielestäsi se ja tuo on päivänselvää, vaan sellaisia jotka toimivat myös ilman sinun erittäin hyvin tunnettua mieltäsi siinä välissä.

Jaakob kirjoitti:

"Raamattu kertoo vain yhden puolen asiasta..."

Se yksi puolikin riittää, koska se on Jumalan sanaa ja totuus. Siksi toista puolta ei tarvitakaan.

"haluuttomuutta etsiä oikeaa totuutta...."

Raamatun tutkiminen on juuri osoitus oikean totuuden etsimisestä.

"Ja millä perusteella muka vain Raamatun mukaiset teoriat ja selitykset voisivat olla oikeassa ja täten päteviä?"

Sillä perusteella, että ne ovat Jumalan sanaa ja siitä syystä totuus!

"Se, että esim. jokin henkiolento on sinut saanut vakuutumaan, että Raamattu on Luojan sanaa, ei riitä todistamaan millään tasolla pätevästi, että Raamattu todella olisi Luojan sanaa."

Silloin kun henkiolennolla tarkoitetaan Jumalaa, niin silloin se on pätevä vakuuttamaan, että Raamattu on Jumalan sanaa. Ihmisten esittämät väitteet ovat aina epäluotettavammat kuin Jumalan sana.

Lue lisää

"Se yksi puolikin riittää, koska se on Jumalan sanaa ja totuus. Siksi toista puolta ei tarvitakaan."

Mutta millä perusteella se on nimenomaan Jumalan sanaa ja totuus? Ja millä perusteella Jumalan sana ja totuus ovat luotettavia itsessään?

"Raamatun tutkiminen on juuri osoitus oikean totuuden etsimisestä."

Millä perusteella nimenomaan se Raamattu on oikea totuus?

"Sillä perusteella, että ne ovat Jumalan sanaa ja siitä syystä totuus! "

Millä perusteella Jumalan sanan on oltava muka aina myös totuus?

"Silloin kun henkiolennolla tarkoitetaan Jumalaa, niin silloin se on pätevä vakuuttamaan, että Raamattu on Jumalan sanaa. Ihmisten esittämät väitteet ovat aina epäluotettavammat kuin Jumalan sana."

Ja milläs perusteella Raamatun takana oleva henkiolento muka on nimenomaan Jumala?

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Jos Jumalasi on olemassa, olen täysin varma että on olemassa myös paljon sinun Jumalaasi vanhempia, suurempia ja viisaampia voimia jotka eivät hyvällä katso Jumalasi toimia mutta sallivat nämä koska Jumalalla ei ole mitään oikeaa arvovaltaa tuottaa vahinkoa.xxxxxxx

Jumalan sana todistaa, että sellaista ei ole.

( "Ilman Jumalaa yhdelläkään tiedemiehellä ei olisi elämää, aivoja, älyä, järkeä eikä kykyä laatia minkäänlaista teoriaa eikä hypoteesia yhtään mistään.")

xxxxxx Väite jonka paikkansa pitävyydelle on paljon huonommat todisteet kuin evoluutioteorialle ja täten kyse on asiasta joka myös pitää täten paikkansa paljon epätodennäköisemmin kuin evoluutioteoria. xxxxxxx

Koska Jumala on kaiken luoja, tiedämme todistetusti, että ilman Häntä ei olisi ainuttakaan tiedemiestä, eikä heidän teorioitaan.

xxxxxPelkkää sanahelinää siis, puhut vain kovia koska sinulta puuttuu oikeasti uskottavat argumentit ja perustelut. Tai sitten olet vain niin ymmärtämätön että luulet kyseessä olevan uskottava argumentti.xxxxxx

Jumala sana, Raamattu, on uskottava argumentti ja todiste. kaikki muut ovat vain pelkkiä ihmisten mielipiteitä. Jumalan viisaus on suurempi kuin ihmisten.

Lue lisää

>Jumalan sana todistaa, että sellaista ei ole.

Ei todista, vaan väittää, minkä lisäksi sinä väität että se teksti on jumalan sanaa, mutta et todistamaan sitä.

Aiotko koskaan alkaa tajuta todisteen ja väitteen eroa?

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Jos Jumalasi on olemassa, olen täysin varma että on olemassa myös paljon sinun Jumalaasi vanhempia, suurempia ja viisaampia voimia jotka eivät hyvällä katso Jumalasi toimia mutta sallivat nämä koska Jumalalla ei ole mitään oikeaa arvovaltaa tuottaa vahinkoa.xxxxxxx

Jumalan sana todistaa, että sellaista ei ole.

( "Ilman Jumalaa yhdelläkään tiedemiehellä ei olisi elämää, aivoja, älyä, järkeä eikä kykyä laatia minkäänlaista teoriaa eikä hypoteesia yhtään mistään.")

xxxxxx Väite jonka paikkansa pitävyydelle on paljon huonommat todisteet kuin evoluutioteorialle ja täten kyse on asiasta joka myös pitää täten paikkansa paljon epätodennäköisemmin kuin evoluutioteoria. xxxxxxx

Koska Jumala on kaiken luoja, tiedämme todistetusti, että ilman Häntä ei olisi ainuttakaan tiedemiestä, eikä heidän teorioitaan.

xxxxxPelkkää sanahelinää siis, puhut vain kovia koska sinulta puuttuu oikeasti uskottavat argumentit ja perustelut. Tai sitten olet vain niin ymmärtämätön että luulet kyseessä olevan uskottava argumentti.xxxxxx

Jumala sana, Raamattu, on uskottava argumentti ja todiste. kaikki muut ovat vain pelkkiä ihmisten mielipiteitä. Jumalan viisaus on suurempi kuin ihmisten.

Lue lisää

"Jumalan sana todistaa, että sellaista ei ole. "

Miten se että mitä Jumalan sana asiasta sanoo todistaa ettei sellaisia olisi?

"Koska Jumala on kaiken luoja, tiedämme todistetusti, että ilman Häntä ei olisi ainuttakaan tiedemiestä, eikä heidän teorioitaan."

Jumalaa ei ole kukaan onnistunut todistamaan tahoksi joka loi kaiken. Eikä myöskään Raamattu asiaa kykene todistamaan. Raamattu esittää vain kehäpäätelmiä, ei mitään oikeita perusteluita eikä todisteita.

"Jumala sana, Raamattu, on uskottava argumentti ja todiste. kaikki muut ovat vain pelkkiä ihmisten mielipiteitä. Jumalan viisaus on suurempi kuin ihmisten."

Millä perusteella Jumalan sana, Raamattu on ainoa asia joka edustaa ihmisiä korkeampaa viisautta? Ja millä perusteella Jumalan viisaus on suurin kaikista potentiaalisesti olemassaolevien henkiolentojen viisauksista?

xxxxxJumalan sanan kumoamiseen ei tarvita yhtään ainoatakaan tiedemiesten tai tutkijoiden tekemää havaintoa tai tutkimusta vaan siihen riittää pelkkä puhdas järki, ja sen ymmärtäminen ettei se todellinen Pyhä. Kaikkitietävä, Kaikkivoipa ja Kaikkivaltias Absoluuttisen Hyvä Jumala todellakaan toimisi koskaan tavalla kuin Raamattu kertoo Jumalan toimineen. Jo tämä todistaa selvästi että Raamattu Jumalan sanana joko valehtelee Jumalan teoista, tai sitten tämä ei todellakaan ole niin korkea-arvoinen henkiolento kuin väittää olevansa xxxxxx

Se, että Jumala ei toimi, kuten ihmisten mielestä Hänen pitäisi toimia, todistaa juuri vahvasti sen, että Hän on Jumala.

"Sillä minun (Jumalan) ajatukseni eivät ole teidän ajatuksianne, eivätkä teidän tienne ole minun teitäni, sanoo Herra.
Vaan niin paljon korkeampi kuin taivas on maata, ovat minun tieni korkeammat teidän teitänne ja minun ajatukseni teidän ajatuksianne." (Jes.55:8-9)

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jumalan sana todistaa, että sellaista ei ole.

Ei todista, vaan väittää, minkä lisäksi sinä väität että se teksti on jumalan sanaa, mutta et todistamaan sitä.

Aiotko koskaan alkaa tajuta todisteen ja väitteen eroa?

Lue lisää

xxxx Aiotko koskaan alkaa tajuta todisteen ja väitteen eroa? xxxxxx

Raamattu ei perustu mihinkään väitteeseen, vaan totuuteen ja siksi se on todiste.

shadowself kirjoitti:

"Jumalan sana todistaa, että sellaista ei ole. "

Miten se että mitä Jumalan sana asiasta sanoo todistaa ettei sellaisia olisi?

"Koska Jumala on kaiken luoja, tiedämme todistetusti, että ilman Häntä ei olisi ainuttakaan tiedemiestä, eikä heidän teorioitaan."

Jumalaa ei ole kukaan onnistunut todistamaan tahoksi joka loi kaiken. Eikä myöskään Raamattu asiaa kykene todistamaan. Raamattu esittää vain kehäpäätelmiä, ei mitään oikeita perusteluita eikä todisteita.

"Jumala sana, Raamattu, on uskottava argumentti ja todiste. kaikki muut ovat vain pelkkiä ihmisten mielipiteitä. Jumalan viisaus on suurempi kuin ihmisten."

Millä perusteella Jumalan sana, Raamattu on ainoa asia joka edustaa ihmisiä korkeampaa viisautta? Ja millä perusteella Jumalan viisaus on suurin kaikista potentiaalisesti olemassaolevien henkiolentojen viisauksista?

Lue lisää

("Jumalan sana todistaa, että sellaista ei ole. ")

xxxxx Miten se että mitä Jumalan sana asiasta sanoo todistaa ettei sellaisia olisi?xxxxx

Siksi koska se on Jumalan sana ja Jumalan sana on totuus.

( "Koska Jumala on kaiken luoja, tiedämme todistetusti, että ilman Häntä ei olisi ainuttakaan tiedemiestä, eikä heidän teorioitaan.")

xxxxxx Jumalaa ei ole kukaan onnistunut todistamaan tahoksi joka loi kaiken. Eikä myöskään Raamattu asiaa kykene todistamaan. Raamattu esittää vain kehäpäätelmiä, ei mitään oikeita perusteluita eikä todisteita xxxxxx

Ei meidän tarvitsekaan todistaa sitä, minkä Jumala on itse meille sanonut.
Jos joku ihminenkin sanoo sinulle jotain, et sinä kysele mitään tieteellistä todistetta, onko hän sen sanonut vai ei.
Jumalan oma henki uskovassa ihmisessä todistaa yhtäpitävästi Raamatun kanssa. Siksi tiedämme, että raamattu on Jumalan sana ja totuus.

Ihminen, joka ei halua tunnustaa Jumalan olemassaoloa, elää itse kehäpäätelmässä. Hän ei usko Jumalaan, koska Raamattu ei ole Jumalan sanaa ja Raamattu ei ole Jumalan sanaa, koska Jumalaa ei ole olemassa!

.

"Jumala sana, Raamattu, on uskottava argumentti ja todiste. kaikki muut ovat vain pelkkiä ihmisten mielipiteitä. Jumalan viisaus on suurempi kuin ihmisten."

Millä perusteella Jumalan sana, Raamattu on ainoa asia joka edustaa ihmisiä korkeampaa viisautta? Ja millä perusteella Jumalan viisaus on suurin kaikista potentiaalisesti olemassaolevien henkiolentojen viisauksista

shadowself kirjoitti:

"Jumalan sana todistaa, että sellaista ei ole. "

Miten se että mitä Jumalan sana asiasta sanoo todistaa ettei sellaisia olisi?

"Koska Jumala on kaiken luoja, tiedämme todistetusti, että ilman Häntä ei olisi ainuttakaan tiedemiestä, eikä heidän teorioitaan."

Jumalaa ei ole kukaan onnistunut todistamaan tahoksi joka loi kaiken. Eikä myöskään Raamattu asiaa kykene todistamaan. Raamattu esittää vain kehäpäätelmiä, ei mitään oikeita perusteluita eikä todisteita.

"Jumala sana, Raamattu, on uskottava argumentti ja todiste. kaikki muut ovat vain pelkkiä ihmisten mielipiteitä. Jumalan viisaus on suurempi kuin ihmisten."

Millä perusteella Jumalan sana, Raamattu on ainoa asia joka edustaa ihmisiä korkeampaa viisautta? Ja millä perusteella Jumalan viisaus on suurin kaikista potentiaalisesti olemassaolevien henkiolentojen viisauksista?

Lue lisää

("Jumala sana, Raamattu, on uskottava argumentti ja todiste. kaikki muut ovat vain pelkkiä ihmisten mielipiteitä. Jumalan viisaus on suurempi kuin ihmisten.")

xxxxx Millä perusteella Jumalan sana, Raamattu on ainoa asia joka edustaa ihmisiä korkeampaa viisautta? Ja millä perusteella Jumalan viisaus on suurin kaikista potentiaalisesti olemassaolevien henkiolentojen viisauksista? xxxxxx

Raamattu on Jumalan sana, koska se on kirjoitettu Hänen Henkensä vaikutuksesta. Se edustaa ihmistä korkeampaa viisautta juuri siksi, että se ei perustu ihmisen viisauteen, vaan Jumalan, jokla on kaikkitietävä ja luonut maailmankaikkeuden ja antanut ihmisellekin viisauden.

Jos on olemassa jotain potentiaalisia henkivaltoja niin se jolla heistä on suurin viisaus on juuri nimeltään Jumala.

Jaakob kirjoitti:

("Jumalan sana todistaa, että sellaista ei ole. ")

xxxxx Miten se että mitä Jumalan sana asiasta sanoo todistaa ettei sellaisia olisi?xxxxx

Siksi koska se on Jumalan sana ja Jumalan sana on totuus.

( "Koska Jumala on kaiken luoja, tiedämme todistetusti, että ilman Häntä ei olisi ainuttakaan tiedemiestä, eikä heidän teorioitaan.")

xxxxxx Jumalaa ei ole kukaan onnistunut todistamaan tahoksi joka loi kaiken. Eikä myöskään Raamattu asiaa kykene todistamaan. Raamattu esittää vain kehäpäätelmiä, ei mitään oikeita perusteluita eikä todisteita xxxxxx

Ei meidän tarvitsekaan todistaa sitä, minkä Jumala on itse meille sanonut.
Jos joku ihminenkin sanoo sinulle jotain, et sinä kysele mitään tieteellistä todistetta, onko hän sen sanonut vai ei.
Jumalan oma henki uskovassa ihmisessä todistaa yhtäpitävästi Raamatun kanssa. Siksi tiedämme, että raamattu on Jumalan sana ja totuus.

Ihminen, joka ei halua tunnustaa Jumalan olemassaoloa, elää itse kehäpäätelmässä. Hän ei usko Jumalaan, koska Raamattu ei ole Jumalan sanaa ja Raamattu ei ole Jumalan sanaa, koska Jumalaa ei ole olemassa!

.

"Jumala sana, Raamattu, on uskottava argumentti ja todiste. kaikki muut ovat vain pelkkiä ihmisten mielipiteitä. Jumalan viisaus on suurempi kuin ihmisten."

Millä perusteella Jumalan sana, Raamattu on ainoa asia joka edustaa ihmisiä korkeampaa viisautta? Ja millä perusteella Jumalan viisaus on suurin kaikista potentiaalisesti olemassaolevien henkiolentojen viisauksista

Lue lisää

"Siksi koska se on Jumalan sana ja Jumalan sana on totuus."

Mutta millä perusteella se Jumalan sana on nimenomaan totuus?

"Ei meidän tarvitsekaan todistaa sitä, minkä Jumala on itse meille sanonut. "

Kyllä teidän tarvitsee, aivan kuten buddhalaisella ja hindulla on sinänsä velvollisuus osoittaa vastaanottamansa korkeammat tiedot todeksi.

"Jos joku ihminenkin sanoo sinulle jotain, et sinä kysele mitään tieteellistä todistetta, onko hän sen sanonut vai ei."

Kyllä jos joku ihminen sanoo vaikka minulle että tapetaanpa juutalaiset, vaadin myös kyseiseltä ihmiseltä perusteluita sille miksi meidän tulisi tappaa juutalaiset, sen sijaan että sokeasti kyseiseen kehoitukseen uskoisin.

"Jumalan oma henki uskovassa ihmisessä todistaa yhtäpitävästi Raamatun kanssa. Siksi tiedämme, että raamattu on Jumalan sana ja totuus"

Mutta millä perusteella Jumalan oma henki on luotettava taho? Te oletatte vain sokeasti että Raamattu on totuus ja että Jumalan henki on ehdottoman luotettava. Oletatte myös ilman minkäänlaisia perusteita että Jumala ei kykenisi valehtelemaan, eikä Jumalan kyvyttömyys sulje pois sitä vaihtoehtoa etteikö Jumalan sana voisi silti olla epäluotettavaa, mitäs jos Jumalakin tietää todellisista asioista vain sen minkä Hänet annetaan luulla tietävänsä.

"Ihminen, joka ei halua tunnustaa Jumalan olemassaoloa, elää itse kehäpäätelmässä. Hän ei usko Jumalaan, koska Raamattu ei ole Jumalan sanaa ja Raamattu ei ole Jumalan sanaa, koska Jumalaa ei ole olemassa!"

Enpä tunne kuule ainoatakaan ateistia joka moisella tavalla perustelisi sen miksi ei usko Jumalaan tai miksi ei usko Raamattuun. Toki monelle ateistille koko jumalolentojen peruskonsepti on täysin epäuskottava ja tämän pohjalta on loogisesti vaikea uskoa myöskään Raamatun todenmukaisuuteen, mutta en ole kyllä kohdannut ketään joka päättelisi pelkästään Raamatun epätodenmukaisuuden todistavan etteikö jonkinlaista Jumalaa voisi olla.

Minä en usko Raamattuun totuutena koska minusta se asema jonka Jumala väittää omaavansa ja ne teot jotka Jumalan väitetään tehneen eivät vastaa toisiaan vaan ovat ristiriitaisia keskenään ja tämän pohjalta jomman kumman on oltava väärässä, joko Raamattu kuvailee Jumalan asemaa väärin tai sitten Raamattu kuvailee Jumalan tekoja väärin.

Jaakob kirjoitti:

("Jumala sana, Raamattu, on uskottava argumentti ja todiste. kaikki muut ovat vain pelkkiä ihmisten mielipiteitä. Jumalan viisaus on suurempi kuin ihmisten.")

xxxxx Millä perusteella Jumalan sana, Raamattu on ainoa asia joka edustaa ihmisiä korkeampaa viisautta? Ja millä perusteella Jumalan viisaus on suurin kaikista potentiaalisesti olemassaolevien henkiolentojen viisauksista? xxxxxx

Raamattu on Jumalan sana, koska se on kirjoitettu Hänen Henkensä vaikutuksesta. Se edustaa ihmistä korkeampaa viisautta juuri siksi, että se ei perustu ihmisen viisauteen, vaan Jumalan, jokla on kaikkitietävä ja luonut maailmankaikkeuden ja antanut ihmisellekin viisauden.

Jos on olemassa jotain potentiaalisia henkivaltoja niin se jolla heistä on suurin viisaus on juuri nimeltään Jumala.

Lue lisää

"Raamattu on Jumalan sana, koska se on kirjoitettu Hänen Henkensä vaikutuksesta. "

Mutta millä perusteella se on kirjoitettu nimenomaan Hänen Henkensä vaikutuksesta?

"Se edustaa ihmistä korkeampaa viisautta juuri siksi, että se ei perustu ihmisen viisauteen, vaan Jumalan, jokla on kaikkitietävä ja luonut maailmankaikkeuden ja antanut ihmisellekin viisauden."

Nyt kun vain kykenisit osoittamaan että mikä siinä Raamatussa oikeasti edustaa ihmistä korkeampaa viisautta, puhumattakaan siitä että kyse olisi nimenomaan jumalallinen, kaikkitietävän luojan viisaudesta.

Ihan jo kristillisen mytologian sisällä Paholainen edustaa reilusti ihmisiä suurempaa viisautta ja on täysin kykeneväinen näyttäytymään meille alhaisille ihmisille jumalallisena ja kaikkitietävänä luojana ilman että osaisimme tätä yhtään epäillä valheeksi.

Itseasiassa sinänsä on hyvinkin mahdollista että koko kristinusko on Jeesusesta lähtien Paholaisen tekemä vääristelmä jolla hän eksyttää äärimmäisen tehokkaasti ihmisiä todellisesta Jumalan Sanasta.

"Jos on olemassa jotain potentiaalisia henkivaltoja niin se jolla heistä on suurin viisaus on juuri nimeltään Jumala."

Millä perusteella muka se suurin henkiolento on aina oltava Jumala? Mitäs jos henkiolennoista suurin ja viisain on jopa itse jumaluuden ja jumalallisuuden yläpuolella? Mitäs jos se suurin viisaus ja korkein voima on taholla josta Raamattu puhuu vihollisena?

Jaakob kirjoitti:

xxxxxJumalan sanan kumoamiseen ei tarvita yhtään ainoatakaan tiedemiesten tai tutkijoiden tekemää havaintoa tai tutkimusta vaan siihen riittää pelkkä puhdas järki, ja sen ymmärtäminen ettei se todellinen Pyhä. Kaikkitietävä, Kaikkivoipa ja Kaikkivaltias Absoluuttisen Hyvä Jumala todellakaan toimisi koskaan tavalla kuin Raamattu kertoo Jumalan toimineen. Jo tämä todistaa selvästi että Raamattu Jumalan sanana joko valehtelee Jumalan teoista, tai sitten tämä ei todellakaan ole niin korkea-arvoinen henkiolento kuin väittää olevansa xxxxxx

Se, että Jumala ei toimi, kuten ihmisten mielestä Hänen pitäisi toimia, todistaa juuri vahvasti sen, että Hän on Jumala.

"Sillä minun (Jumalan) ajatukseni eivät ole teidän ajatuksianne, eivätkä teidän tienne ole minun teitäni, sanoo Herra.
Vaan niin paljon korkeampi kuin taivas on maata, ovat minun tieni korkeammat teidän teitänne ja minun ajatukseni teidän ajatuksianne." (Jes.55:8-9)

Lue lisää

"Se, että Jumala ei toimi, kuten ihmisten mielestä Hänen pitäisi toimia, todistaa juuri vahvasti sen, että Hän on Jumala. "

Ei todista mitään. Se on niin helppo väittää omata niin suuren viisauden ettei esim. ihmiset vain ymmärrä Jumalansa toimia. Itseasiassa pointti onkin siinä että todellinen Jumala mitä todennäköisimmin haluaisi jakaa viisautensa ja ymmärryksensä ihmisten kanssa, sen sijaan panostaisi siihen että ihminen olisi riiippuvainen Jumalan viisaudesta ja joutuisi täten tähän luottamaan enemmän tai vähemmän sokeasti luojaansa.

""Sillä minun (Jumalan) ajatukseni eivät ole teidän ajatuksianne, eivätkä teidän tienne ole minun teitäni, sanoo Herra.
Vaan niin paljon korkeampi kuin taivas on maata, ovat minun tieni korkeammat teidän teitänne ja minun ajatukseni teidän ajatuksianne." (Jes.55:8-9)"

Kyse on äärimmäisen helposta väitteestä mille tahansa potentiaalisesti olemassaolevalle henkiolennollekin tehdä sen perustelemiseksi että miksi jotkut teot olisivat oikein vaikka ihmiset asian vääräksi ymmärtäisivätkin.

Ja monethan uskonnollisesti toimivat johtajathan kyseiseen taktiikkaan ovat luottaneet, mm. Hitler väitti omaavansa ihmisiä suuremman älyn ja tiedon ajaessaan omaa utopiaansa todeksi.

Se että Jumala väittää tai luulee oman viisautensa olevan niin suurta ettei ihminen voi tätä ymmärtää on vielä kaukana siitä että asia todellisuudessa olisi näin. Ja pohjimmiltaanhan se mistä asia todistaa on se että nykyihmisen viisaus ja ymmärrys ylittää ainakin niiden ymmärryksen jotka Raamatun kirjoittivat.

Ja jos Jumala on niin viisas ettei koskaan voisi tehdä syntiä viisautensa takia, eikö se helpoin ratkaisu kuitenkin ihmisen syntiongelmaan olisi vain tehdä ihmisestä yhtä viisas kuin Jumala on, antaa meidän nimenomaan nähdä maailman kuten Jumala sen näkee.

Totuus on se ettei Raamatun kirjoittaneilla ollut edes kunnollista käsitystä siitä mitä kaikkitietävyys ja kaikkivoipaisuus tarkoittivat käytännössä, kyse oli vain huonosti määritellyistä kyvyistä joiden omaaminen sai kuulostamaan Jumalan vaikuttavalta. Ylipäänsäkin Raamatun kirjoitustavasta voidaan selvästi nähdä että se on kirjoitettu todellisuuden ympärille, sen sijaan että todellisuus oikeasti pohjautuisi Jumalan teoille.

Tunnettu todellisuus on määritellyt Jumalan teot aina sen sijaan että Jumalan teot olisivat määritelleet todellisuuden. Tästä asiasta saamme todisteita aina vain sitä enemmän mitä paremmin todellisen maailman tunnemme tieteen kautta.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Aiotko koskaan alkaa tajuta todisteen ja väitteen eroa? xxxxxx

Raamattu ei perustu mihinkään väitteeseen, vaan totuuteen ja siksi se on todiste.

"Raamattu ei perustu mihinkään väitteeseen, vaan totuuteen ja siksi se on todiste."

Se että Raamattu perustuisi totuuteen on puhtaasti väite, ei mitään muuta. Vai pystytkö perustelemaan oikeasti meille miksi Raamattu sinusta perustuu nimenomaan totuuteen?

Jaakob kirjoitti:

("Jumalan sana todistaa, että sellaista ei ole. ")

xxxxx Miten se että mitä Jumalan sana asiasta sanoo todistaa ettei sellaisia olisi?xxxxx

Siksi koska se on Jumalan sana ja Jumalan sana on totuus.

( "Koska Jumala on kaiken luoja, tiedämme todistetusti, että ilman Häntä ei olisi ainuttakaan tiedemiestä, eikä heidän teorioitaan.")

xxxxxx Jumalaa ei ole kukaan onnistunut todistamaan tahoksi joka loi kaiken. Eikä myöskään Raamattu asiaa kykene todistamaan. Raamattu esittää vain kehäpäätelmiä, ei mitään oikeita perusteluita eikä todisteita xxxxxx

Ei meidän tarvitsekaan todistaa sitä, minkä Jumala on itse meille sanonut.
Jos joku ihminenkin sanoo sinulle jotain, et sinä kysele mitään tieteellistä todistetta, onko hän sen sanonut vai ei.
Jumalan oma henki uskovassa ihmisessä todistaa yhtäpitävästi Raamatun kanssa. Siksi tiedämme, että raamattu on Jumalan sana ja totuus.

Ihminen, joka ei halua tunnustaa Jumalan olemassaoloa, elää itse kehäpäätelmässä. Hän ei usko Jumalaan, koska Raamattu ei ole Jumalan sanaa ja Raamattu ei ole Jumalan sanaa, koska Jumalaa ei ole olemassa!

.

"Jumala sana, Raamattu, on uskottava argumentti ja todiste. kaikki muut ovat vain pelkkiä ihmisten mielipiteitä. Jumalan viisaus on suurempi kuin ihmisten."

Millä perusteella Jumalan sana, Raamattu on ainoa asia joka edustaa ihmisiä korkeampaa viisautta? Ja millä perusteella Jumalan viisaus on suurin kaikista potentiaalisesti olemassaolevien henkiolentojen viisauksista

Lue lisää

>Ihminen, joka ei halua tunnustaa Jumalan olemassaoloa, elää itse kehäpäätelmässä. Hän ei usko Jumalaan, koska Raamattu ei ole Jumalan sanaa ja Raamattu ei ole Jumalan sanaa, koska Jumalaa ei ole olemassa!

Olet aika pahasti sekaisin. Se että en usko raamattua jumalan sanaksi ei mitenkään tarkoita, etteikö jumalaa, ihmisen vastuuta teoistaan ja kuolemanjälkeisiä olotiloja mielestäni voisi olla olemassa.

Jos pyhä henkesi kuskaa ihmisen noin kauas todellisuudesta, pysyköön minusta kaukana. Jos et ole trolli, olet kyllä täysin toivoton mannekiini uskollesi.

Jaakob kirjoitti:

("Jumalan sana todistaa, että sellaista ei ole. ")

xxxxx Miten se että mitä Jumalan sana asiasta sanoo todistaa ettei sellaisia olisi?xxxxx

Siksi koska se on Jumalan sana ja Jumalan sana on totuus.

( "Koska Jumala on kaiken luoja, tiedämme todistetusti, että ilman Häntä ei olisi ainuttakaan tiedemiestä, eikä heidän teorioitaan.")

xxxxxx Jumalaa ei ole kukaan onnistunut todistamaan tahoksi joka loi kaiken. Eikä myöskään Raamattu asiaa kykene todistamaan. Raamattu esittää vain kehäpäätelmiä, ei mitään oikeita perusteluita eikä todisteita xxxxxx

Ei meidän tarvitsekaan todistaa sitä, minkä Jumala on itse meille sanonut.
Jos joku ihminenkin sanoo sinulle jotain, et sinä kysele mitään tieteellistä todistetta, onko hän sen sanonut vai ei.
Jumalan oma henki uskovassa ihmisessä todistaa yhtäpitävästi Raamatun kanssa. Siksi tiedämme, että raamattu on Jumalan sana ja totuus.

Ihminen, joka ei halua tunnustaa Jumalan olemassaoloa, elää itse kehäpäätelmässä. Hän ei usko Jumalaan, koska Raamattu ei ole Jumalan sanaa ja Raamattu ei ole Jumalan sanaa, koska Jumalaa ei ole olemassa!

.

"Jumala sana, Raamattu, on uskottava argumentti ja todiste. kaikki muut ovat vain pelkkiä ihmisten mielipiteitä. Jumalan viisaus on suurempi kuin ihmisten."

Millä perusteella Jumalan sana, Raamattu on ainoa asia joka edustaa ihmisiä korkeampaa viisautta? Ja millä perusteella Jumalan viisaus on suurin kaikista potentiaalisesti olemassaolevien henkiolentojen viisauksista

Lue lisää

Sivulliselle pari Jaakobin logiikkanäytettä:

"Jumalan oma henki uskovassa ihmisessä todistaa yhtäpitävästi Raamatun kanssa. Siksi tiedämme, että raamattu on Jumalan sana ja totuus.

Siis uskovan ihmisen oma tuntemus Hengen läsnäolosta on Raamatun totuuden ainoa todiste. Siitä, onko tuo tuntemus todenperäinen, ei ole todistetta.

"Jos joku ihminenkin sanoo sinulle jotain, et sinä kysele mitään tieteellistä todistetta, onko hän sen sanonut vai ei."

Tuo todistaa kuulijalle sen, että sanottu on; ei sitä onko sanottu totta.

xxxxx Koko teksti ja varsinkin lainaamani kohta on perustelematonta, lapsellista vänkäämistä tyyliin "meidän isä on miljoona kertaa vahvempi kuin teidän isä ja kaikki teidän sukulaiset yhteensä". Argumentum ad infantilis, sanoisin xxxxxx

En ole lainannut tekstiäni mistään, vaan kirjoittanut sen omin sanoin, perustuen Raamattuun. Minkä minä sille mahdan, että meidän Isä, jumala, on suurempi ja viisaampi kuin kaikki maailman tiedemiehet yhteensä.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Koko teksti ja varsinkin lainaamani kohta on perustelematonta, lapsellista vänkäämistä tyyliin "meidän isä on miljoona kertaa vahvempi kuin teidän isä ja kaikki teidän sukulaiset yhteensä". Argumentum ad infantilis, sanoisin xxxxxx

En ole lainannut tekstiäni mistään, vaan kirjoittanut sen omin sanoin, perustuen Raamattuun. Minkä minä sille mahdan, että meidän Isä, jumala, on suurempi ja viisaampi kuin kaikki maailman tiedemiehet yhteensä.

Lue lisää

"En ole lainannut tekstiäni mistään, vaan kirjoittanut sen omin sanoin, perustuen Raamattuun."

Oletpa vakuuttava. Kaveri perustaa koko maailmankatsomuksensa kirjoitettuun tekstiin ja sitten lukee huolimattomasti. Tarkista possessiivisuffiksi.

xxxxx Havainnot luonnosta kumoaa roskaromaanisi. xxxxx

Jos havaintosi luonnosta ovat ristiriidassa Raamatun kanssa, niin havainnoissasi on silloin virhe.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Havainnot luonnosta kumoaa roskaromaanisi. xxxxx

Jos havaintosi luonnosta ovat ristiriidassa Raamatun kanssa, niin havainnoissasi on silloin virhe.

Saatko juovikkaita karitsoita, jos laitat kiimaisten juottokaukalolla käyvien naaraslampaiden eteen risuja, pässien lampaita astuessa?

kekek-kekek kirjoitti:

Saatko juovikkaita karitsoita, jos laitat kiimaisten juottokaukalolla käyvien naaraslampaiden eteen risuja, pässien lampaita astuessa?

xxxxx Saatko juovikkaita karitsoita, jos laitat kiimaisten juottokaukalolla käyvien naaraslampaiden eteen risuja, pässien lampaita astuessa? xxxxx

Kyllä saan silloin, kun Jumala näkee tarpeelliseksi tehdä sellaisen ihmeteon, jonka Hän teki Raamatun eräässä kohdassa.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Saatko juovikkaita karitsoita, jos laitat kiimaisten juottokaukalolla käyvien naaraslampaiden eteen risuja, pässien lampaita astuessa? xxxxx

Kyllä saan silloin, kun Jumala näkee tarpeelliseksi tehdä sellaisen ihmeteon, jonka Hän teki Raamatun eräässä kohdassa.

Lue lisää

Eikö Jumala olisi voinut tehdä niitä raitoja niihin elukoihin ilmankin niitä risuja, jos se kerran on niin mahtava?

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Saatko juovikkaita karitsoita, jos laitat kiimaisten juottokaukalolla käyvien naaraslampaiden eteen risuja, pässien lampaita astuessa? xxxxx

Kyllä saan silloin, kun Jumala näkee tarpeelliseksi tehdä sellaisen ihmeteon, jonka Hän teki Raamatun eräässä kohdassa.

Lue lisää

Ahaa. Siis vain ja ainoastaan silloin kun Jumala näkee niin tarpeelliseksi...

Häntä kaduttaa, kun tuli toisessa ketjussa tunnustaneeksi, ettei kaikkia kreationistien väitteitä pystytä tieteellisesti todistamaan todeksi.

xxxx Raamattu ei kumoa evoluutiota xxxxx

Totta kai se kumoaa. Evoluutiteorian mukaan kaikki on kehittynyt luonnonlakien mukaan ilman älyllistä suunnittelijaa ja Jumalaa.
Raamattu kuitenkin selvästi todistaa, että Jumala on luonut ihmisen, kasvit ja eläimet.
Evoluutio on pelkästään ihmisen sepittämä, mutta Raamattu perustuu Jumalan sanaan, joka on viisaampi kuin ihmiset. Siksi Raamatun sana on suurempi totuus kuin ihmisten sepittämä evoluutioteoria.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Raamattu ei kumoa evoluutiota xxxxx

Totta kai se kumoaa. Evoluutiteorian mukaan kaikki on kehittynyt luonnonlakien mukaan ilman älyllistä suunnittelijaa ja Jumalaa.
Raamattu kuitenkin selvästi todistaa, että Jumala on luonut ihmisen, kasvit ja eläimet.
Evoluutio on pelkästään ihmisen sepittämä, mutta Raamattu perustuu Jumalan sanaan, joka on viisaampi kuin ihmiset. Siksi Raamatun sana on suurempi totuus kuin ihmisten sepittämä evoluutioteoria.

Lue lisää

>>Raamattu kuitenkin selvästi todistaa, että Jumala on luonut ihmisen, kasvit ja eläimet.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Raamattu ei kumoa evoluutiota xxxxx

Totta kai se kumoaa. Evoluutiteorian mukaan kaikki on kehittynyt luonnonlakien mukaan ilman älyllistä suunnittelijaa ja Jumalaa.
Raamattu kuitenkin selvästi todistaa, että Jumala on luonut ihmisen, kasvit ja eläimet.
Evoluutio on pelkästään ihmisen sepittämä, mutta Raamattu perustuu Jumalan sanaan, joka on viisaampi kuin ihmiset. Siksi Raamatun sana on suurempi totuus kuin ihmisten sepittämä evoluutioteoria.

Lue lisää

>Evoluutiteorian mukaan kaikki on kehittynyt luonnonlakien mukaan ilman älyllistä suunnittelijaa ja Jumalaa.

Ei evoluutioteorian, vaan kreationistien keksimän evo-opin mukaan. Evoluutioteoria ei ota mitään kantaa jumaliin tai älysuunnittelijoihin, se vain selittää mitä havaintojen perusteella ilmeisimmin on tapahtunut.

Jaakob kirjoitti:

xxxx Raamattu ei kumoa evoluutiota xxxxx

Totta kai se kumoaa. Evoluutiteorian mukaan kaikki on kehittynyt luonnonlakien mukaan ilman älyllistä suunnittelijaa ja Jumalaa.
Raamattu kuitenkin selvästi todistaa, että Jumala on luonut ihmisen, kasvit ja eläimet.
Evoluutio on pelkästään ihmisen sepittämä, mutta Raamattu perustuu Jumalan sanaan, joka on viisaampi kuin ihmiset. Siksi Raamatun sana on suurempi totuus kuin ihmisten sepittämä evoluutioteoria.

Lue lisää

Taitaa jaakobbi olla että evoluutio kumoaa paimentolaisten aivopiereskelemän satukirjan nimeltä raamattu.

Vaikka miten lujasti uskot, niin sadut eivät muutu todeksi.

xxxxx Raamattua ei voi pitää luomisen tai Jumalan todisteena vaan pelkkä satukirjahan se on. xxxxxxx

Raamattu on Jumalan sanaa, mutta ihminen, jolla on Jumalfobia ei halua tunnustaa sitä. Yritä päästä eroon Jumalfobiasta.


xxxxJeesusta ei ole voitu edes vahvistaa historialliseksi ihmiseksi.xxxxx

Jeesus on maailman tunnetuin ja todistetuin historiallinen henkilö. Ajanlaskummekin perustuu Jeesuksen syntymään (vaikka siinä on muutaman vuoden virhe)

xxxx Kumpi on todennäköisempääa) parrakas kaikkivoipainen heilutti taikasauvaa ja loi kaiken b)Evoluutio josta on lukemattomia tieteellisiä todisteita. Partaukko jumalasta tuosta äkäisestä lapsenmielisestä skitsofreenistä ei ole yhtään xxxxxx

Molemmat mainitsemasi vaihtoehdot ovat väärin.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Raamattua ei voi pitää luomisen tai Jumalan todisteena vaan pelkkä satukirjahan se on. xxxxxxx

Raamattu on Jumalan sanaa, mutta ihminen, jolla on Jumalfobia ei halua tunnustaa sitä. Yritä päästä eroon Jumalfobiasta.


xxxxJeesusta ei ole voitu edes vahvistaa historialliseksi ihmiseksi.xxxxx

Jeesus on maailman tunnetuin ja todistetuin historiallinen henkilö. Ajanlaskummekin perustuu Jeesuksen syntymään (vaikka siinä on muutaman vuoden virhe)

xxxx Kumpi on todennäköisempääa) parrakas kaikkivoipainen heilutti taikasauvaa ja loi kaiken b)Evoluutio josta on lukemattomia tieteellisiä todisteita. Partaukko jumalasta tuosta äkäisestä lapsenmielisestä skitsofreenistä ei ole yhtään xxxxxx

Molemmat mainitsemasi vaihtoehdot ovat väärin.

Lue lisää

Jaakob en kärsi mistään jumalfobiasta joka taitaa olla sinun kirkon aivopesemän pään oma keksintö. Totuus nyt vaan on että raamatun mukaan julle on pitkävihainen, lapsellinen, sadistinen, kiukutteleva ja epäjohdonmukainen. Hemmetti pellehän on antanut miljardien ihmisten kitua ja nähdä tuskaa ja kuolemaa vain siksi koska Aatami ja Eeva puraisi omenaa. Aika naurettavaa nykyään tieteellisesti ei käytetä enää jkr'tä. Universumi nyt ei vaan tarvitse jullea. Mutta sinun pieni pääsi ei sitä ymmärrä.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Raamattua ei voi pitää luomisen tai Jumalan todisteena vaan pelkkä satukirjahan se on. xxxxxxx

Raamattu on Jumalan sanaa, mutta ihminen, jolla on Jumalfobia ei halua tunnustaa sitä. Yritä päästä eroon Jumalfobiasta.


xxxxJeesusta ei ole voitu edes vahvistaa historialliseksi ihmiseksi.xxxxx

Jeesus on maailman tunnetuin ja todistetuin historiallinen henkilö. Ajanlaskummekin perustuu Jeesuksen syntymään (vaikka siinä on muutaman vuoden virhe)

xxxx Kumpi on todennäköisempääa) parrakas kaikkivoipainen heilutti taikasauvaa ja loi kaiken b)Evoluutio josta on lukemattomia tieteellisiä todisteita. Partaukko jumalasta tuosta äkäisestä lapsenmielisestä skitsofreenistä ei ole yhtään xxxxxx

Molemmat mainitsemasi vaihtoehdot ovat väärin.

Lue lisää

>>Raamattu on Jumalan sanaa, mutta ihminen, jolla on Jumalfobia ei halua tunnustaa sitä. Yritä päästä eroon Jumalfobiasta.

hgjghjghgjhghj kirjoitti:

Jaakob en kärsi mistään jumalfobiasta joka taitaa olla sinun kirkon aivopesemän pään oma keksintö. Totuus nyt vaan on että raamatun mukaan julle on pitkävihainen, lapsellinen, sadistinen, kiukutteleva ja epäjohdonmukainen. Hemmetti pellehän on antanut miljardien ihmisten kitua ja nähdä tuskaa ja kuolemaa vain siksi koska Aatami ja Eeva puraisi omenaa. Aika naurettavaa nykyään tieteellisesti ei käytetä enää jkr'tä. Universumi nyt ei vaan tarvitse jullea. Mutta sinun pieni pääsi ei sitä ymmärrä.

Lue lisää

xxxxx Jaakob en kärsi mistään jumalfobiasta joka taitaa olla sinun kirkon aivopesemän pään oma keksintö. Totuus nyt vaan on että raamatun mukaan julle on pitkävihainen, lapsellinen, sadistinen, kiukutteleva ja epäjohdonmukainen. Hemmetti pellehän on antanut miljardien ihmisten kitua ja nähdä tuskaa ja kuolemaa vain siksi koska Aatami ja Eeva puraisi omenaa. Aika naurettavaa nykyään tieteellisesti ei käytetä enää jkr'tä. Universumi nyt ei vaan tarvitse jullea. Mutta sinun pieni pääsi ei sitä ymmärrä. xxxxxxxx

Puheet sadistisuudesta ja pitkävihaisuudesta ym. todistavat, että kärsit Jumalfobiasta ja vääristyneestä Jumalan kuvasta.
Kun tulet uskoon ottamalla Jeesuksen Kristuksen vastaan omaksi Vapahtajaksesi ja Herraksesi, opit tuntemaan Jumalan rakastavan, armollisena ja hyvänä Isänä ja katkeruutesi muuttuu rakkaudeksi Jumalaa kohtaan.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Jaakob en kärsi mistään jumalfobiasta joka taitaa olla sinun kirkon aivopesemän pään oma keksintö. Totuus nyt vaan on että raamatun mukaan julle on pitkävihainen, lapsellinen, sadistinen, kiukutteleva ja epäjohdonmukainen. Hemmetti pellehän on antanut miljardien ihmisten kitua ja nähdä tuskaa ja kuolemaa vain siksi koska Aatami ja Eeva puraisi omenaa. Aika naurettavaa nykyään tieteellisesti ei käytetä enää jkr'tä. Universumi nyt ei vaan tarvitse jullea. Mutta sinun pieni pääsi ei sitä ymmärrä. xxxxxxxx

Puheet sadistisuudesta ja pitkävihaisuudesta ym. todistavat, että kärsit Jumalfobiasta ja vääristyneestä Jumalan kuvasta.
Kun tulet uskoon ottamalla Jeesuksen Kristuksen vastaan omaksi Vapahtajaksesi ja Herraksesi, opit tuntemaan Jumalan rakastavan, armollisena ja hyvänä Isänä ja katkeruutesi muuttuu rakkaudeksi Jumalaa kohtaan.

Lue lisää

Jaakobbi et nähtävästi ole lukenut ikinä raamattua. Kyllä siellä ihan selvästi on sadistinen jumala ja pitkävihainen. Et voi kumota sitä millään. Oksennat näppäimistöltäsi vain merkityksetöntä jorinaa etkä pysty viisaaseen keskusteluun.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Jaakob en kärsi mistään jumalfobiasta joka taitaa olla sinun kirkon aivopesemän pään oma keksintö. Totuus nyt vaan on että raamatun mukaan julle on pitkävihainen, lapsellinen, sadistinen, kiukutteleva ja epäjohdonmukainen. Hemmetti pellehän on antanut miljardien ihmisten kitua ja nähdä tuskaa ja kuolemaa vain siksi koska Aatami ja Eeva puraisi omenaa. Aika naurettavaa nykyään tieteellisesti ei käytetä enää jkr'tä. Universumi nyt ei vaan tarvitse jullea. Mutta sinun pieni pääsi ei sitä ymmärrä. xxxxxxxx

Puheet sadistisuudesta ja pitkävihaisuudesta ym. todistavat, että kärsit Jumalfobiasta ja vääristyneestä Jumalan kuvasta.
Kun tulet uskoon ottamalla Jeesuksen Kristuksen vastaan omaksi Vapahtajaksesi ja Herraksesi, opit tuntemaan Jumalan rakastavan, armollisena ja hyvänä Isänä ja katkeruutesi muuttuu rakkaudeksi Jumalaa kohtaan.

Lue lisää

>Kun tulet uskoon ottamalla Jeesuksen Kristuksen vastaan omaksi Vapahtajaksesi ja Herraksesi, opit tuntemaan Jumalan rakastavan, armollisena ja hyvänä Isänä ja katkeruutesi muuttuu rakkaudeksi Jumalaa kohtaan.

Senkun tulee Jeesus vaan, toki se minulle sopii. Jos kuitenkin ensin pitää heittää aivot narikkaan ja uskoa juttuihin jotka eivät ole uskottavia, sitä en tule tekemään.

Kuvittelet itse olevasi kovinkin houkutteleva esimerkki jumalan ihmeellisestä vaikutuksesta ihmiseen, vaan etpä kyllä ole.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Raamattua ei voi pitää luomisen tai Jumalan todisteena vaan pelkkä satukirjahan se on. xxxxxxx

Raamattu on Jumalan sanaa, mutta ihminen, jolla on Jumalfobia ei halua tunnustaa sitä. Yritä päästä eroon Jumalfobiasta.


xxxxJeesusta ei ole voitu edes vahvistaa historialliseksi ihmiseksi.xxxxx

Jeesus on maailman tunnetuin ja todistetuin historiallinen henkilö. Ajanlaskummekin perustuu Jeesuksen syntymään (vaikka siinä on muutaman vuoden virhe)

xxxx Kumpi on todennäköisempääa) parrakas kaikkivoipainen heilutti taikasauvaa ja loi kaiken b)Evoluutio josta on lukemattomia tieteellisiä todisteita. Partaukko jumalasta tuosta äkäisestä lapsenmielisestä skitsofreenistä ei ole yhtään xxxxxx

Molemmat mainitsemasi vaihtoehdot ovat väärin.

Lue lisää

>Raamattu on Jumalan sanaa, mutta ihminen, jolla on Jumalfobia ei halua tunnustaa sitä. Yritä päästä eroon Jumalfobiasta.

Olen sinulle kertonut, miten järkyttävän sivistymätöntä on käyttää sanaa "Jumalfobia":

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11831305

Taitaa siis tosiaan olla niin, että uskosi on nostanut sinut kaiken opetuksen yläpuolelle, eikä sinun tarvitse lainkaan välittää muiden neuvoista, vaikka ne koskisivat niinkin maallista asiaa kuin kieltä ja sanoja.

Eipä se mitään, itsesihän tässä munaat.

xxxxxx Ne kirkot, joihin valtaosa kristityistä kuuluu, eivät pidä evoluutiota Raamatun vastaisena, eivätkä kiistä evoluutioteoriaa. Jopa patavanhoilliset katoliset ovat ilmoittaneet hyväksyvänsä evoluutioteorian. Jos ainaisena kehityksen jarruna toiminut katolinen kirkkokin jo myöntää evoluution, tietää jo siitä että näyttö on niin vastaansanomaton, ettei kannata edes yrittää xxxxx

Jokainen kristitty joka tietää, mitä evoluutio opettaa, ei usko siihen. On kuitenkin paljon kristittyjä, jotka eivät ole perehtyneet siihen, mistä evoluutiossa on kysymys ja siks he ovat antaneet lausuntoja, jotka eivät ole heidän oppinsa mukaisia.

Jaakob kirjoitti:

xxxxxx Ne kirkot, joihin valtaosa kristityistä kuuluu, eivät pidä evoluutiota Raamatun vastaisena, eivätkä kiistä evoluutioteoriaa. Jopa patavanhoilliset katoliset ovat ilmoittaneet hyväksyvänsä evoluutioteorian. Jos ainaisena kehityksen jarruna toiminut katolinen kirkkokin jo myöntää evoluution, tietää jo siitä että näyttö on niin vastaansanomaton, ettei kannata edes yrittää xxxxx

Jokainen kristitty joka tietää, mitä evoluutio opettaa, ei usko siihen. On kuitenkin paljon kristittyjä, jotka eivät ole perehtyneet siihen, mistä evoluutiossa on kysymys ja siks he ovat antaneet lausuntoja, jotka eivät ole heidän oppinsa mukaisia.

Lue lisää

>>On kuitenkin paljon kristittyjä, jotka eivät ole perehtyneet siihen, mistä evoluutiossa on kysymys ja siks he ovat antaneet lausuntoja, jotka eivät ole heidän oppinsa mukaisia.

kekek-kekek kirjoitti:

>>On kuitenkin paljon kristittyjä, jotka eivät ole perehtyneet siihen, mistä evoluutiossa on kysymys ja siks he ovat antaneet lausuntoja, jotka eivät ole heidän oppinsa mukaisia.

Lue lisää

xxxxx Sinä kylläkään et ole perehtynyt evoluutioteoriaan, et ymmärrrä siitä mitään, ja olet kuitenkin kovin kärkäs antamaan siitä lausuntoja xxxxx

Ei tarvitse paljon perehtyäkään, kun jo on riittävät perusteet hylätä se.
Jokainen oppi ja teoria joka on ristiriidassa Raamatun kanssa, on väärä!

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Sinä kylläkään et ole perehtynyt evoluutioteoriaan, et ymmärrrä siitä mitään, ja olet kuitenkin kovin kärkäs antamaan siitä lausuntoja xxxxx

Ei tarvitse paljon perehtyäkään, kun jo on riittävät perusteet hylätä se.
Jokainen oppi ja teoria joka on ristiriidassa Raamatun kanssa, on väärä!

Lue lisää

"Ei tarvitse paljon perehtyäkään, kun jo on riittävät perusteet hylätä se."

Hyvänen aika! Tajuatko itsekään kuinka omahyväiseltä vaikutat?

"Jokainen oppi ja teoria joka on ristiriidassa Raamatun kanssa, on väärä! "

Tarkoitat varmaan, että jokainen oppi ja teoria joka on ristiriidassa sinun Raamatuntulkintasi kanssa, on väärä?

Eihän avaruus ja tähdet ole sopusoinnussa Raamatun kirjaimellisen tulkinnan kanssa!

antimytomaani_orig kirjoitti:

"Ei tarvitse paljon perehtyäkään, kun jo on riittävät perusteet hylätä se."

Hyvänen aika! Tajuatko itsekään kuinka omahyväiseltä vaikutat?

"Jokainen oppi ja teoria joka on ristiriidassa Raamatun kanssa, on väärä! "

Tarkoitat varmaan, että jokainen oppi ja teoria joka on ristiriidassa sinun Raamatuntulkintasi kanssa, on väärä?

Eihän avaruus ja tähdet ole sopusoinnussa Raamatun kirjaimellisen tulkinnan kanssa!

Lue lisää

(Ei tarvitse paljon perehtyäkään, kun jo on riittävät perusteet hylätä se.")

xxxxxHyvänen aika! Tajuatko itsekään kuinka omahyväiseltä vaikutat? xxxx

Minua ei kiinnosta miltä minä evolutionistien mielestä vaikutan. Tai, oikeastaan olen hyvin iloinen, jos heidän mielestään vaikutan tyhmältä. Silloin tiedän, että olen oikeassa.

xxxxxxxx Tarkoitat varmaan, että jokainen oppi ja teoria joka on ristiriidassa sinun Raamatuntulkintasi kanssa, on väärä?xxxxxxx

En, vaan sitä, että jokainen oppi joka on ristiriidassa Raamatun kanssa, on väärässä.

xxxxx Eihän avaruus ja tähdet ole sopusoinnussa Raamatun kirjaimellisen tulkinnan kanssa! xxxxxxx

Kyllä ovat! Raamattu kertoo, kuinka Jumala loi tähdet.

Jaakob kirjoitti:

xxxxx Sinä kylläkään et ole perehtynyt evoluutioteoriaan, et ymmärrrä siitä mitään, ja olet kuitenkin kovin kärkäs antamaan siitä lausuntoja xxxxx

Ei tarvitse paljon perehtyäkään, kun jo on riittävät perusteet hylätä se.
Jokainen oppi ja teoria joka on ristiriidassa Raamatun kanssa, on väärä!

Lue lisää

"Jokainen oppi ja teoria joka on ristiriidassa Raamatun kanssa, on väärä!"

Oikeasti miten alkuräjähdysteoria, evoluutioteoria ja muut tieteelliset teoriat ovat ristiriidassa Raamatun kanssa?

Esim. mikään ei Raamatussa viittaa siihen että ihminen oltaisiin kirjaimellisesti luotu maan tomusta muovaamalla ja puhaltamalla tähän hengen, kyse voi hyvinkin olla vain vertauskuvasta ja täten ihminen sekä muut lajit saattoi hyvinkin Jumala luoda prosessin kautta jonka tiede tuntee evoluutioprosessina.

Samoin myöskään mikään ei viittaa Raamatussa siihen etteikö maailmankaikkeuden luominen olisi mahdollista havaita maailmankaikkeuden sisällä katsoen jonkinlaisena räjähdysmäisenä ilmiönä ja täten sinänsä alkuräjähdysteoriakin olisi sinänsä periaatteessa täysin oikeassa.

Muista etteivät tieteelliset teoriat sulje pois mahdollisuutta esim. Jumalan vaikutusta kyseisten prosessien toiminnassa, tiede ei vain voi tehdä olettamusta Jumalan vaikutuksesta kyseisissä prosesseissa koska asiasta ei ole olemassa tieteellistä näyttöä.

Jaakob kirjoitti:

(Ei tarvitse paljon perehtyäkään, kun jo on riittävät perusteet hylätä se.")

xxxxxHyvänen aika! Tajuatko itsekään kuinka omahyväiseltä vaikutat? xxxx

Minua ei kiinnosta miltä minä evolutionistien mielestä vaikutan. Tai, oikeastaan olen hyvin iloinen, jos heidän mielestään vaikutan tyhmältä. Silloin tiedän, että olen oikeassa.

xxxxxxxx Tarkoitat varmaan, että jokainen oppi ja teoria joka on ristiriidassa sinun Raamatuntulkintasi kanssa, on väärä?xxxxxxx

En, vaan sitä, että jokainen oppi joka on ristiriidassa Raamatun kanssa, on väärässä.

xxxxx Eihän avaruus ja tähdet ole sopusoinnussa Raamatun kirjaimellisen tulkinnan kanssa! xxxxxxx

Kyllä ovat! Raamattu kertoo, kuinka Jumala loi tähdet.

Lue lisää

KOSKA OLET TYHMÄ! Et edes sinä et voi olla noin tyhmä ja sokea..sinun on pakko olla trolli..

Jaakob kirjoitti:

(Ei tarvitse paljon perehtyäkään, kun jo on riittävät perusteet hylätä se.")

xxxxxHyvänen aika! Tajuatko itsekään kuinka omahyväiseltä vaikutat? xxxx

Minua ei kiinnosta miltä minä evolutionistien mielestä vaikutan. Tai, oikeastaan olen hyvin iloinen, jos heidän mielestään vaikutan tyhmältä. Silloin tiedän, että olen oikeassa.

xxxxxxxx Tarkoitat varmaan, että jokainen oppi ja teoria joka on ristiriidassa sinun Raamatuntulkintasi kanssa, on väärä?xxxxxxx

En, vaan sitä, että jokainen oppi joka on ristiriidassa Raamatun kanssa, on väärässä.

xxxxx Eihän avaruus ja tähdet ole sopusoinnussa Raamatun kirjaimellisen tulkinnan kanssa! xxxxxxx

Kyllä ovat! Raamattu kertoo, kuinka Jumala loi tähdet.

Lue lisää

>>Minua ei kiinnosta miltä minä evolutionistien mielestä vaikutan. Tai, oikeastaan olen hyvin iloinen, jos heidän mielestään vaikutan tyhmältä. Silloin tiedän, että olen oikeassa.

Jaakob kirjoitti:

(Ei tarvitse paljon perehtyäkään, kun jo on riittävät perusteet hylätä se.")

xxxxxHyvänen aika! Tajuatko itsekään kuinka omahyväiseltä vaikutat? xxxx

Minua ei kiinnosta miltä minä evolutionistien mielestä vaikutan. Tai, oikeastaan olen hyvin iloinen, jos heidän mielestään vaikutan tyhmältä. Silloin tiedän, että olen oikeassa.

xxxxxxxx Tarkoitat varmaan, että jokainen oppi ja teoria joka on ristiriidassa sinun Raamatuntulkintasi kanssa, on väärä?xxxxxxx

En, vaan sitä, että jokainen oppi joka on ristiriidassa Raamatun kanssa, on väärässä.

xxxxx Eihän avaruus ja tähdet ole sopusoinnussa Raamatun kirjaimellisen tulkinnan kanssa! xxxxxxx

Kyllä ovat! Raamattu kertoo, kuinka Jumala loi tähdet.

Lue lisää

>>Kyllä ovat! Raamattu kertoo, kuinka Jumala loi tähdet.

Jaakob kirjoitti:

(Ei tarvitse paljon perehtyäkään, kun jo on riittävät perusteet hylätä se.")

xxxxxHyvänen aika! Tajuatko itsekään kuinka omahyväiseltä vaikutat? xxxx

Minua ei kiinnosta miltä minä evolutionistien mielestä vaikutan. Tai, oikeastaan olen hyvin iloinen, jos heidän mielestään vaikutan tyhmältä. Silloin tiedän, että olen oikeassa.

xxxxxxxx Tarkoitat varmaan, että jokainen oppi ja teoria joka on ristiriidassa sinun Raamatuntulkintasi kanssa, on väärä?xxxxxxx

En, vaan sitä, että jokainen oppi joka on ristiriidassa Raamatun kanssa, on väärässä.

xxxxx Eihän avaruus ja tähdet ole sopusoinnussa Raamatun kirjaimellisen tulkinnan kanssa! xxxxxxx

Kyllä ovat! Raamattu kertoo, kuinka Jumala loi tähdet.

Lue lisää

>Minua ei kiinnosta miltä minä evolutionistien mielestä vaikutan. Tai, oikeastaan olen hyvin iloinen, jos heidän mielestään vaikutan tyhmältä. Silloin tiedän, että olen oikeassa.

Eli sauhuat täällä, jotta saisit uskollesi vahvistusta? No nyt alan ymmärtää, miksi et välitä vaikka saatat kristinuskoa jatkuvasti huonoon valoon ja haluat antaa siitä kuvaa pelkästään mieleltään järkkyneiden juttuna.

Et edes pyri saamaan Jeesukselle uusia opetuslapsia, vaan yrität vain saada sisäisen varmuuden että uskosi on oikea.

Tämä selvä.

Johannes oli sekaisin kin seinäkello. Mukavasti toki tämäkin profetia sijoittuu 2000 vuoden takaiseen maailmaan.