- Kreationismi= käsitys ja uskomus, jonka mukaan kaikkeus on luotu luojan toimesta, jota voi kutsua vaikka Jumalaksi.
Tämä ei ole yhtään sen enempää tiedettä kuin vaikka seuraavanlainen uskomus:
Kaikki on syntynyt itsestään pelkästään luonnollisten prosessien myötä ilman minkäänlaista luojaa, älyä tai suunnitelmaa. - Kyllä voi saada anteeksi ja synnit antaa anteeksi Jeesus, kun vastaanotat hänen ilmaisen pelastuslahjan ja luotat hänen ristillä vuodatettuun sovintovereen omien syntien sovituksena.
Kun tämän tekee, niin synnit on ikuisesti sovitettu ja annettu anteeksi. - Olin väärässä ja olen pahoillani. En lukenut aloitusta tarpeeksi tarkasti. Puhuit vain Genesiksestä. Aloitus ei koskenut koko Raamattua.
Olet aivan oikeassa siinä että sanaa ''syntiinlankeemus'' ei ole Genesiksessä.
Tämä ei kuitenkaan tarkoita että Genesiksessä ei ole tapahtumaa, jonka seurauksena pahuus, synti, kuolema ja kärsimys tulivat maailmaan, ja joka myös sai aikaan ihmisen eron Jumalaan. - ''Sehän on aivan sama mitä UT:ssa sanotaan. Juutalaiset eivät pidä UT:a pyhänä kirjana.''
UT ja siinä olevat Paavalin kirjeet kuuluvat Raamattuun, vaikka juutalaiset eivät laske niitä Raamattuun kuuluviksi.
UT on ensisijaisesti ilmoitus Jeesuksesta, koska kaikki VT:n kirjoitukset toteutuvat Jeesuksen ensimmäisessä ja toisessa tulemuksessa. Ilman UT:ta Raamatusta puuttuisi kokonaan kirjoitusten täyttymispuolisko ja VT:ssa ei olisi mitään järkeä.
Monet UT:n tekstit selittävät ja auttavat ymmärtämään Vanhan testamentin tekstejä. Siksi Raamattua lukiessa on hyvä aloittaa esimerkiksi Roomalaiskirjeestä ja Johanneksen evankeliumista. - Miksi vääristelet Raamattua? Lankeemus mainitaan esimerkiksi Roomalaiskirjeessä, jossa se viittaa Genesiksen hedelmäepisodiin.
Roomalaiskirje:
''5:17 Ja jos yhden ihmisen lankeemuksen tähden kuolema on hallinnut yhden kautta, niin paljoa enemmän ne, jotka saavat armon ja vanhurskauden lahjan runsauden, tulevat elämässä hallitsemaan yhden, Jeesuksen Kristuksen, kautta. - >> Jakeen lisätiedot
5:18 Niinpä siis, samoin kuin yhden ihmisen lankeemus on koitunut kaikille ihmisille kadotukseksi, niin myös yhden ihmisen vanhurskauden teko koituu kaikille ihmisille elämän vanhurskauttamiseksi;''
Lisäksi Roomalaiskirjeen mukaan jo Aadam teki syntiä:
''5:12 Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet - >> Jakeen lisätiedot
5:13 sillä jo ennen lakiakin oli synti maailmassa, mutta syntiä ei lueta, missä lakia ei ole;
5:14 kuitenkin kuolema hallitsi Aadamista Moosekseen asti niitäkin, jotka eivät olleet syntiä tehneet samankaltaisella rikkomuksella kuin Aadam, joka on sen esikuva, joka oli tuleva.''
Väite ''Syntiinlankeemusta ei ole Raamatussa'' on typerää valentelua ja vääristelyä.
Jos lankeemusta ei ollut, niin koko lopussa Raamatussa ei olisi mitään järkeä:
mihin syntien sovittajaa, Jeesusta tarvittaisiin? Hänen sovitustyönsä olisi aivan turha. - Jumalalla ei ole alkua.
- Onko todistettu että kvanttifysiikka ja siihen kuuluvat asiat olisivat universumin perusta ja luoneet universumin?
Vai olisiko niin että kvanttifysiikka ja siihen kuuluvat asiat ovat olemassaolossaan riippuvaisia universumin olemassaolosta? Jos näin on, niin virtuaalihiukkaset eivät ole meidän luoja. - On loogisesti mahdotonta että jokin, jolla on alku aiheuttaa itse itsensä olemassaolon eli luo itsensä.
Jos X aiheuttaa Y:n olemassaolon, niin tämä sisältää oletuksen että X oli olemassa ennen kuin Y tuli olevaisuuteen.
Siten jos X aiheuttaa X:n olemassaolon, niin X oli olemassa ennen kuin X tuli olevaisuuteen ja X:llä on alku. Tämä on looginen ristiriita, vaikka X:n paikalle laitettaisiin universumi. - Raamattu ennusti että lopun aikoina tulee pilkkaavia tyyppejä, jotka pilkkaavat niitä jotka uskovat Jumalan luoneen maailman. Omalla käytöksellänne vain toteutatte Raamattua:
2. Pietari 3. luku:
3. Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan
4. ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."
5. Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta
6. ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen. - Paavali useassa kohdassa kirjoittaa että Jeesuksen ristin kuolema ja hänen vuodattama veri sovitti maailman synnit.
Siten Jeesus on meidän sijaisuhrimme ja pelastumme Jeesukseen uskomalla ristintyöhön ja hyväksymällä se sovitukseksi omalle kohdalle. - Kyllä. olen täysin samaa mieltä aloittajan väitteen kanssa.
Raamatun Herralle Jeesukselle ei tarvitse uhrata mitään, koska Hän rakasti meitä tarpeeksi tullakseen uhriksi meidän puolestamme. Mitään uhreja ei tarvitse. - Ennen vedenpaisumusta laiskiaiset eivät olleet Australiassa, ja ne saattoivat olla hyvin lähellä arkkia. Sitä kun ei tiedä.
- Jumala tuli Kristuksen persoonassa maailmaan ja otti päällensä meille kuuluvan rangaistuksen. Hyväksymällä tämän veriuhrin omalle kohdalleen sovitukseksi ihminen pelastuu.
Tottakai se oli sovitustyö ja riittää jokaisen ihmisen pelastukseksi, kun sen vain ottaa vastaan ilmaisena lahjana.
Jumala tuli pelastamaan meidät koska Hän rakasti meitä tarpeeksi tehdäkseen jotain tämmöistä. - Ei ollut tarkoitus poistaa pahuutta, vaan itse pahuuden poistaminen tapahtuu vasta tulevaisuudessa, kun luodaan uudet taivaat ja uusi maa.
Vedenpaisumus oli sen aikaisten ihmisten tuomio heidän synneistään. - Synti pitää aina tuomita. Koko maailma oli täynnä pahuutta ja väkivaltaa.
Jumala antoi jopa 120 vuotta aikaa ihmisille aikaa tehdä parannusta ja lopettaa väkivaltaisuus, mutta he eivät kuunnelleet. Ennen kuin he huomasivatkaan niin tulva tuli ja pyyhkäisi heidät kaikki pois. - Islamin Allah ei todellakaan ole sama kuin Raamatun Jumala eli Herra Jeesus Kristus.
- Vesieläimet ja linnut luotiin yhden kirjaimellisen vuorokauden aikana.
Siinä on aivan riittävästi tulkintaa. Evoluutioteoriaa ei saa mitenkään tungettua luomiskertomukseen, vaikka kuinka haluaisi ja yrittäisi. - Ei. Jos on ei mitään, niin saat aina ei mitään.
Jos jotain poksahtaisi olevaisuuteen täysin itsestään ilman mitään aiheuttajaa, niin se olisi vielä mahdottomampaa kuin taikuus: ainakin taikojen tapahtuessa on taikuri/velho joka aiheuttaa nämä taiat. - Rappeutuminen perustuu objektiivisiin tieteellisiin havaintoihin luonnossa.
Lisäksi idea täysin langenneesta luomakunnasta joka menee koko ajan vain huonompaan suuntaan, sopii tähän havaittuun rappeutumiseen.
Ei täällä mikään tule paremmaksi. Aika rappeuttaa ja huonontaa kaiken: Minun autoni ei tule vuosi vuodelta paremmaksi ja uudemman näköiseksi, vaan ruoste lisääntyy ja aina saa tehdä enemmän huoltoja.
Järkikin sanoo että rappeutuminen on totta. Aika ei hio mitään paremmaksi. - ''Filosofia kertoo, ettei universumilla mitään alkua tarvitse olla vaikka kosmologit niin nykyään lukevat luonnon ilmoitusta. ''
Ainoa asia ilman alkua on Jumala.
Universumi ei jaa Jumalan ominaisuuksia. Olisi Jumalanpilkkaa väittää että olisi jotain ikuista ja luomatonta Jumalan lisäksi.
Alussa ennen kuin mitään oli luotu oli olemassa vain Jumala eikä mitään muuta.