- Että jaksatkin jauhaa koirajalostuksesta, se on selvitetty ajat sitten.
Myös rekombinaatio on hyvin energiaavievää, miksi se on, jos siitä ei ole mitään iloa? - Viittaukseni liittyi tähän
"Silloinrakennettiin muun muassa pyramidit, joiden sivut peitettiin kiiltävillä tsmälleen sahatuilla marmorilaatoilla, ja keskukseen rakennettiin hautakamari täsmälleen sahatuista graniittilaatoista. Tämä siis aikana jolloin tiedemiesten mukaan ei edes rautaa ollut keksitty, eikä edes se pysty graniittiin, pronssista puhumattakaan."
Eli jos oltiin niin ylimaallisen viisaita heti Maan luomisesta alkaen ja teknisesti lahjakkaita, miksi ihmiset asuivat (todellisuudessa pari sataa tuhatta vuotta, siis) luolissa todella alkeellisissa oloissa ja väkersivät tuhansia vuosia päärynänmuotoisilla kivikirveillä?
;)
Ja miksi alettiin suurin piirtein saman tien rakentamaan pyramideja? Ei niitä rakennettu kristikunnan Jumalan kunniaksi. - Evoluutio elää ja voi hyvin, muutosten keskellä. Se sinun halajamasi epigenetiikka on osa evoluutioteoriaa, sadannen kerran, eli kuka täällä elää denialismisa?
;)
Millainen on täydellinen genomi? Uskotko SINÄ siihen hölynpölyyn? - Höpöhöpö taas...Aikaisin arvioitu väestömäärä on vuodelta 10 000 eaa, silloin väestön arvioidaan olleen 1 - 10 milj henkeä, v 8 000 eaaa 5 milj ja 5 000 eaa 5 - 20 milj.
Jos ihmiset olivat niin äärettömän fiksuja heti, öö, Aatamista alkaen, miksi on löydetty tuhansia alkeellisia kivityökaluja jotka sitten *ajan mittaan* (tuhansissa tai kymmenissä tuhansissa vuosissa laskien) ovat aina hiukan kehittyneet?
Uskontoja, kuten Vanhaan Testamenttiin perustuvat, alkoi muodostua vasta kun ihmiset alkoivat liittyä yhteen ja viljellä maata, ja tätä aikaa kuvastaa myös osa luomiskertomuksesta jossa ihminen tuomitaan viljelemään maata otsansa hiessa. Ennen sitä ihmiset elivät metsästäjä - keräilijöinä kymmeniä tuhansia vuosia, jolloin elämä oli huomattavasti helpompaa. Tästä elämäntavasta on säilynyt lukemattomia jälkiä. - esim (kuten Prisman ohjelmassa esitettiin) krokotiilit ovat kehittyneet asteittain varhaisemmista sukulaisistaan ja muodoistaan.
Jos ne eivät ole välimuotoja niin minkä nimen olette keksineet niille (siis välimuodoille)? - "Tää palsta on vallanhimoisten ja evoa mielistelevien ylläpitäjien toimesta mielivaltaisesti laitettu "Uskonnot ja Uskomukset" -palstalle. "
On teillä ongelmat ;). Mutta joo, kyseessä on varmasti salaliitto... - Kreationistit eivät tunnista tiedettä vaikka se tulisi kadulla vastaan ;). Mitä muuta fossiililöydöt (esim lintuliskoista) ja DNA-tutkimus on kuin tiedettä? Entä onko 10 000 eri lintulajin kehitys tapahtunut baramiinilinnusta, heh heh? Pientä muuntelua? Minusta lintulajien rikkaus ei vaikuta mitenkään rappiolta, mutta kun ei näe, niin ei näe. Sitä täydellistä genomiakaan ei kukaan ole pystynyt selittämään vielä.
- Aamen.
- Eli sinusta siis ohjelmassa näytetyt muinaiset krokotiililajit eivät ole kehittyneet lainkaan nykyisiin verrattuina? Tai linnut lintuliskoista. Pientä epigeneettistä muuntelua? Tai alkuhevonen verrattuna nykyhevoseen
Jaa-a, aika paljon saa havainnointikyvyssä heittää. Vai ovatko kaikki lajit eläneet suunnilleen samanaikaan ja useimmat mystisesti kadonneet viimeisen vajaan 4 000 vuoden aikana ;D;D - PS tarkennetusti, "tämä on ihan tavan lääketieteellistä faktaa".
- Laumasuoja, jota voitaisiin kutsua myös joukkosuojaksi, on juuri se mihin esim rokotuksilla pyritään - kun enemmistöllä on immuniteetti, virus ei leviä. Tämä on ihan tavan tietoa (kaikille muille paitsi niille huuhaajille jotka eivät anna rokottaa lapsiaan ja siten vaarantavat koko yhteisön lapset).
Jos sitä sovelletaan coronaviruksen vastustamiseen, hinta on korkea - moni ehtii kuolla ennen kuin joukkosuoja vihdoin saavutetaan. Minusta Suomen linja on hyvä.
Ruotsin linjauksella ei ole mitään yhteyttä evoluutioteoriaan. Mutta kreationistisille fundamentalisteille kaikki, mikä ei lue Raamatussa, lliittyy jotenkin (mystisesti) evoluutioon ;) - no en ole Rotin kanssa samaa mieltä oikeastaan mistään (hehheh), mutta minusta on tosi kyynistä *arvostella* pappia siitä että hän tuo lohtua joidenkin ihmisten elämään epätoivon keskellä...onko se jotain muilta pois? Kysyn vaan.
- Joo, Einstein lausahtihe myös (suunnilleen)
"If you want intelligent children, read them fairy tales. If you want even more intelligent children, read them more fairy tales". Eli ei edes 1900 - luvun johtava intellektuelli todellakaan aliarvioinut mielikuvituksen merkitystä. Minusta se on hyvin kiinnostavaa. ;) - "Mutta ethän sinä voi, koska olet ideologialtasi vasenviheriläinen lobbari jonka pääasiallisena tarkoituksena on vastustaa totuutta ja heikentää läsnimaisen yhteiskunnan arvoja."
Mitähän tuon on tarkoitus merkitä? ;) Vasemmisto puolustaa vähävaraisten ja muiden vastaavien ryhmien etuja, mitä (länsimaisia) arvoja se mahtaa heikentää...? Vihreät ovat (syystäkin) huolissaan ympäristöstä, onko sekin paha? No, jos haluaa vaan kuluttaa, kuluttaa ja kuluttaa, se voi tuntua uhkaavalta? ;)
Kerro, mitä totuutta nuo vastustavat? Meidän on tehtävä yhdessä tekoja yhteiseksi hyväksi - "Jumalan silmissä kristitty on arvokkaampi kuin muslimi. Meidät Herra ottaa jalkojensa juureen ikuisuuteen. Muu tähtitaivas tehty vain koristeeksi, Herran antimia! Tämä on Raamatun totuus."
Paitsi että kirjoittajan voisi epäillä olevan lievästi mielenvikainen (heh), liikkeissä joiden jäsenet pitävät itseään (syystä tai toisesta) muita ihmisiä jotenkin parempina, on jotain syvästi vastenmielistä... - Jumala voi myös olla jatkuvasti luova prosessissa, jolloin aika ei ole ongelma vaan prosessin edellytys, mutta sehän ei fundiksille kelpaa, pitää olla (ihmisille) käsittämättömiä ihmeitä, muuten ei Jumalasta ole mihinkään.
- no mutta, Jumala auttaa kreationisteja pelastumaan luomalla mielikuvan että universumi on valtava. Tällä tavoin kaikki muut joutuvat kadotukseen, jippiaiee
- ahaa, maailma oli jo veden alla n 300 vuotta ennen vedenpaisumusta? Menee aina vaan "kiinnostavammaksi"...
- ...tai sitten meillä on ihan oikeasti vapaa tahto, eikä Jumala (jos hän on siis olemassa) puutu valintoihimme - ts meidän pitäisi puuttua kärsimykseen omin päin.
Tämä edellyttää tietenkin, ettei mitään perisyntiä ole olemassa.
Persut, joissa puolueena lienee eniten kreationisteja, pitävät maahanmuuttajia (mm Lähi-Idästä tulevia, kärsiviä ihmisiä) lähes vihollisina - näkemys joka ei perustu Raamattuun. Voisin mainita muutamankin kohdan Uudesta testamentista joka puhuu tällaista vastaan... - Fundamentalisteilla on ihme pakkomielle (nimenomaan) kuvitella, että evoluutioon kuvauksena luottavat ovat järjestään hylänneet jumalan. Todellisuudessa suurin osa kirkkoon kuuluvista pitävät sitä ihan hyvänä kuvauksena luonnon prosesseista.
Mutta, täytyyhän fundamentalistien saada olla mielestään yksinään oikeassa, eihän uskossa muuten mitään hauskaa olisi.