- Faktat ja fiktiot menevät iloisesti sekaisin, muistutetaan sitten että Linnan kirja on romaani tai ei. Romaanissa voi kirjoittaa mitä tahansa.
Minä luotan kahteen sotansa etulinjassa sotineeseen: isääni ja appeeni. Kumpikaan heistä ei pitänyt "Tuntemattomasta sotilaasta", vaan sanoivat että se ei ollut sellaista. Isäni oli kersantti, jalkaväkiryhmänjohtaja vakavaan haavoittumiseensa saakka 1943 ja appeni sotamies sodan alusta loppuun. Isälläni kirjaa ei edes ollut vaikka hän oli innokas lukija.
Koska Linnan kirja ei ole dokumentti eikä historiankirjoitusta, keskustelu sen henkilöiden ansioista tai niiden puutteellisuuksista on epäolennaista. Eihän Kurt Vonnegutin Kilgore Troutiakaan arvostella tieteellisin kriteerein. "Tuntematonta sotilasta" pitäisi arvostella vain kaunokirjallisesta näkökulmasta.
P.s. Myös Linnan kirjoittama "Täällä Pohjantähden alla" on romaani. Se muuten tarjoaa herkullisia tulkintamahdollisuuksia jotka eivät välttämättä ole sen perinteiselle ihailijakunnalle mieleen. - Asukaskohtaisella bruttokansantuotteella mitaten Kiina on maailmassa sijalla 59 vuonna 2020, Costa Rican ja Malesian välissä. Kiinan GDP per capita on 10,839 $ eli 903 taalaa kuukaudessa.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita - Tieteellisesti ei voi todistaa että jotakin ei ole olemassa. Kun näin on, ateismi, deismi jne. ovat samalla lailla uskon varassa kuin kristinuskokin.
- Suomalaiset ovat vuosikymmenien mittaan useasti ilmoittaneet USA:lle mitä edellytämme heidän tekevän ja kenet valitsevan presidentikseen. Kummallista kyllä jenkin käyttäytyvät aivan kuin mielipiteemme ei merkitsisi heille mitään!
- En ota kantaa viestin todenperäisyyteen kun totean, että edustavuus ja puhetaitohan ne poliitikon tärkeimpiä ominaisuuksia ovat. Sisällöstä viis.
- Eivätköhän KGB:n vakoojat toimineet enimmäkseen muissa puolueissa kuin vähemmistökommunisteissa; hehän olivat Neuvostoliiton agentteja jo oletusarvoisesti.
- Totta kai oli paljon edullisempaa ostaa sähköveturit Neuvostoliitosta kuin Tampellalta. Mauno Koivistohan sen asian niin junaili ja sai samalla NL:n ikuisen ystävyyden josta hänelle oli paljon hyötyä tulevina vuosikymmeninä. "Miksi Manu?" huusivat opiskelijat Tampereella, kun tieto Koiviston päätöksestä tuli.
- Kysyin kerran Golanilla komentajana toimineelta ystävältäni miksi juutalaiset pärjäävät niin hyvin sodissaan. Hän vastasi:"Suomalaisiin verrattuna juutalaiset ovat 30-prosenttisia sotilaita. Arabit eivät ole sotilaita ollenkaan".
- Neuvostoliiton hirvittävät tappiot sodan alussa johtuivat siitä, että sen joukot olivat hyökkäysryhmityksessä Saksan hyökätessä. Oli päivistä kiinni ettei Stalin ehtinyt aloittaa.
- Minne ajattelit muuttaa? Ruotsiin? Venäjälle? Venezuelaan? Italiaan? Espanjaan? Englantiin?
Pieni muistelus. Olin kaksi vuotta sitten reilimatkallani Lontoossa ja satuin kauppaan mennessäni näkemään tasa-arvomielenosoituksen. Valehtelematta 150-kiloisia mustia naisia ja miehiä vaelsi pitkin katua helvetillisen musiikin räikkyessä ja roskapilvien leijuessa saattueen ympärillä. Irvokkaampaa näkyä en ole eläessäni nähnyt. Olisin kuvannut, mutta en uskaltanut; väkivalta leijui ilmassa. - Stalin "onnistui" pakenemaan Siperiasta useitakin kertoja. Onnistui, koska oli Ohranan tiedottaja ja provokaattori koodinimeltään "Kaukasialainen". Oleskeli Bakussa ja muualla puolijulkisesti karkaamistensa jälkeen ja onnistui matkustamaan jopa Suomeen, vaikka Ohrana tiesi missä hän oli ja minne meni.
Bolshevikkien vallankaappauksen jälkeen oli useitakin jotka olisivat halunneet selvittää Stalinin toimet, mutta Lenin suojeli oppilastaan syistä jotka voi vain arvata. Selvitystä vaatineiden kohtaloa ei tarvitse arvata. - "Asterix gladiaattorina"-albumissa kerrotaan miten Asterix keksi krapulanpoistokeiton. Kun krapulaa ei enää tullut roomalaiset joivat itsensä rappiolle.
- Katso tsaari-Venäjän karttaa ja vertaa sitä Putin-Venäjän karttaan. Edes bolshevikkien arkkivihollinen Solzhenitsyn ei uskonut, että Ukraina lähtisi omille teilleen.
- Muistan kuin eilisen elokuun 21. päivän 1968 jolloin Neuvostoliiton panssarit vyöryivät kukistamaan "Prahan kevään". Prosessi Valko-Venäjällä on samantapainen kuin silloin Tshekkoslovakiassa, mutta nopeampi. Pelottavaa.
- Kumma kun pelkkiä voittoja kautta historian saavuttanut maa on pelkkä karu, sateinen ja kylmä saari mantereen ulkopuolella ja meinaa sekin hajota useampaan valtioon.
- Luuletko, että esimerkiksi CIA:n, Siprin ja YK:n tilastolaitokset eivät tiedä venäläisten valehtelusta?
Enempi vähän on uusia "200 metrisiä ydinsukellusveneitä" tullut telakoilta Kurskin uppoamisen jälkeen.
"Armata T-14"-panssarit jäivät prototyypeiksi; hanke lopetettiin 2018. Panssarivoimia ylläpidetään jatkossa 1960-lukulaisilla T-72-vaunuilla.
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=armata t14
Mitä Suhoi Su-57-häivehävittäjään, tai pikemminkin "häivehävittäjään" tulee, niin Intia vetäytyi hankkeesta, koska koneen häiveominaisuuksissa, moottorissa ja lento-ominaisuuksissa oli merkittäviä puutteitä. Konetta ollaan valmistamassa vain 12 kappaletta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suhoi_Su-57
Neuvostoliitto romahti sotateollisen kompleksin mielettömään kasvattamiseen ja ylläpitoon, tehottomuuteen, korruptioon ja juoppouteen. Olisi luullut seuraajien oppineen siitä jotakin, vaan ei. - Avaajan linkki on ikäänkuin hävinnyt bittiavaruuteen. Mutta seuraavassa linkissä on asiatietoa sotilasbudjeteista maittain vuonna 2020. Venäjä on 48 miljardillaan sijalla 8, Japanin ja Etelä-Korean välissä, kaukana kaukana USA:n, Kiinan, Saudi-Arabian ja Intian takana. Naton peruskirjan 5. artikla on muuten täysimääräisesti voimassa.
https://www.globalfirepower.com/defense-spending-budget.asp - Kyllä Rooma hajosi oltuaan pari tuhatta vuotta pystyssä.
- Selvennettäköön, että Paasikiven analyysi on teoksesta
"J. K. Paasikiven päiväkirjat 1-2 ; 1944-1956 " - Pakkoruotsin perimmäinen syy löytyy Paasikiven päiväkirjoista. Hän kirjoittaa, että Suomen "ruotsalaiset" pitävät Ruotsin mielenkiintoa Suomea kohtaan yllä, niin että emme ole ihan yksin venäläisten kanssa. Siksi ruotsinkieltä on pidettävä hengissä. Lopuksi ukko toteaa:"Olisi parempi jos ruotsalaisia olisi 1 milj.".
Paasikiven analyysi on rehellinen, hyväksyttävä ja oikea. Miksi valtiovalta ei voi myöntää sitä?