Markku.Lahtinen

Vapaa kuvaus

Aloituksia

0

Kommenttia

371

  1. "Uskotko" todella omiin väitteisiisi - tuntuuvat uskomattomilta?

    Henkilökohtaisesti en tunne työkaveri, kaveri- ja ystäväpiirissäni yhden yhtäkään litteään maahan tai taivaankanteen "uskojaan", olivat he ns. uskovaisia tai eivät.

    En tässä kummemmin toistele, mutta jokaisen teesini voi kuka hyvänsä todentaa itse, ilman minkäänlaisia ongelmia. Vaikeutena on se, että tieteen, tutkimuksen ja yhteiskunnan vastainen" salaliittouskonto" estää omien vääristymien myöntämisen, vaikka ne todennettaisiin kädestä pitäen. Syynä on usein defenssi eli psyykeen puolustusreaktio, joka pyrkii suojelmaan ihmistä suurilta muutoksilta, koska muutokset voivat aiheuttaa traumaattisia ja myöhemmin posttraumaattisia oireita (masennus, ahdistus, merkityksettömyyden tunne).
  2. Muutama argumentti, joihin pyydän tieteelliseti perustellun vastauksen argumenttien kumoamiseksi.

    1) Kaukoputkella näkee selkeästi avaruudessa liikkuvan avaruusaseman. Paremmalla huomattavan tarkasti, toki myös satelliitteja.

    2) Miten maa on aina 6000 vuotta vanha? Laskuopin mukaisesti sen pitää olla jo lähes 8000 vuotta vanha. Ensimmäiset "laskennat" ovat jo sen verran vanhoja...

    3) Esimerkiksi radiomatööreillä on paljon satelliiteja, joilla saa kommunikoida kuka hyvänsä luvan omaava - kaikki saavat kuunnella. Näin ollen hanki radiovastaanotin ja suunta-antenni, jolla voit seurata satelliitin signaalia pitemmän aikaa. Kiinteällä antennilla aika on lyhyempi, koska satelliitti liikkuu (sic).

    4) Kuka piirteli ja maalasi kuvia avaruudesta satoja vuosia sitten tai vaikkapa 1930 -luvulla. Kuvia on helposti saatavilla n+1 kappaletta.

    5) Miksi taivaalle olisi "laitettu" valoja satoja ja satoja miljardeja, joista vain pieni osa näkyy paljain silmin?

    6) Mene alueelle, jossa ei toimi mikään kännykkäverkko (löytyy Suomesta useita, olin sellaisella alueella viikon), mutta satelliittipaikannus toimii urheilukellossa. Merellä moinen on helppo toteuttaa.

    Vastauksia, joissa todetaan, etten tiedä mistään mitään, ovat turhia, koska näin vastaava ei itse ymmärrä kysymyksiäni ja aihealueita.

    Olenpa näistä eiemminkin laittanut ja ei ole tullut yhtäkään perusteltua vastausta/kommenttia. Tyypillistä salaiitoille, väitetään vastaan, mutta ei pystytä perustelmaan omaa vastausta millään muotoa.
  3. Sivustolla ei ole missään kerrottu keitä ovat nämä kirjoittajat ja ylläpitäjät, joten humpuukia kerrassaan.

    Onko kyseessä 5G tukiasema tai kännykkä, niin sähkömagneettinen säteily on aivan samaa (sic).

    Suomessa on huomattavan paljon alueita, joissa ei toimi mikään kännykkäverkko, niihin voi mennä mittaamaan punasoluarvoja. Olin itse juuri viikon sellaisella alueella saapastelemassa, en toki punasoluja mittaamassa.

    Tämäkin aloitus on täydellisen puppua, koska aloittajalla ei ole minkäänlaista ymmärrystä radiotekniikasta/fysiikasta. Luetaan jostain jokin "juttu" ja otetaan asia todesta, kun tosi sopii salaiittoihin.

    Tiedoksi signaali heikkenee etäisyyden neliössä, joten siitä vain laskeskelemaan kentänheikennystä/-voimakkuutta - mittareita saa kaupasta, jos haluaa tällaisen todentimen.
  4. Vastaa kysymykseen, että miten voidan järjestää kuuhuijaus, ettei projektiin osallistuneista kymmenistä tuhansista ihmisitä, kukaan paljastaisi suurta salaisuutta?

    Lisähuomautuksena: Ihmisen haukkuminen on osoitus omasta tietämättömyydestä ja kyvyttömyydestä käydä asiallista keskustelua.

    Jossain kommentissa todettiin, että nuoret uskovat kuuhuijaukseen! Missä nämä nuoret ovat, en tunne ainoatakaan nuorta, joka moiseen huijaukseen uskoo? Taasen tyypillinen salaliittoteoreetikkojen limbo ja oman kuvitteen vahvistaminen puutaheinääpupulla.

    Sinänsä nämä kuuhuijauksen tyyppiset jutut ovat harmittomia, mutta ikäväkseen olen havainnut, että kuuhuijaukseen ja Nasan kontrollointiin uskovat myös kaikenlaiseen muuhun hömppään - löytyy innokkaita Putinin kannattajia, jokunen lätty (1 tai 2 Suomessa), avaruuden olemattomuuteen uskovat, säteilyuskovaiset jne.

    Pahin tilanne on salaliittouskovaisilla, jotka uskovat kaikkiin mahdolliseen lääkkeisiin ja terveyteen liittyviin salaiittoteorioihin. Näistä vakavimmat ovat ilmentymät psyykkisten sairauksien kohdalla.

    Toistona: Salaiittoihin uskovilla on huomattavan monella tarve kuulua johonkin, etenkin sellaiseen ryhmään, josta vain meillä on oikea tieto. Tästä voi päätellä, että saliittouskovaiset ovat usein syrjäytyneitä, syystä tai toisesta.
  5. Miten sinä jaksat suoltaa näitä samoja tolkuttoman huonoja avauksia/kommentteja, niissä ei ole päätä eikä häntää? Olettaisin sinun saaneen jo riittävästi kohotettua itsetuntoasi, kun näihin "jokunen" on vastannut vuosien aikana (sic).
  6. Täältä saa informaatiota rittävästi:
    https://www.nasa.gov/artemis-1

    Mitä säteilyarvoja kaipailet, jotain uusia, joita ei ole, koska lähiavaruuden säteilytasot yms. ovat täysin tiedossa? Pikaisen kertauksen voi suorittaa esim. Ursan, Nasan, Esan sivuilta, kirjoista että artikkeleista.

    Tätä on turha laittaa, mutta todennetun asian väittäminen huijaukseksi pitää pystyä todentamaan tieteellisesti, muutoin väite on merkityksetön.
  7. Taas meni kommentin ydin täysin ohi asiasta...
  8. Jopas olet kohtelias, sopivan sivistynyttä kieltä - pitänee nauttia moisesta ulosannista.

    Kommentissani en ottanut kantaa millään muotoa parantamiseen yms., totesin vain muistisairaudesta yleisellä tasolla.

    Täysin irrelevantti toteamus, "jos muistisairas ei halua kontaktia"? Mitä oletat? Eiköhän asia jää siltä osin siihen hetkeen ja kokeillaan toisilla menetelmillä myöhemmin, josko tapahtuu muutoksia kohtaamisessa.
  9. Muistisairaus kehittyy yleensä hyvin hitaasti, jolloin sen havaitseminen ja lisäksi myöntäminen on vaikeaa. Muistisairautta on enenemässä määrin päihdeongelmaisilla, jolloin päihdedementia syntyy hyvin nuorena (30 - 40 vuoden iässä), joka korostuu päihteisenä.

    Muistisairauden edetessä lähimuisti heikkenee ja vanhat ajat muistuvat mieleen, tässä tilanteessa muistisairaus on edennyt pitkälle. Kontaktin saaminen henkilöön tapahtuu usein vanhojen laulujen, ruuan ja toimintojen herätteillä.

    Yleinen väärinkäsitys on siinä, että oletetaan muistisairaan olevan heti "zombi", näin asia ei ole. Hän voi elää tavanomaista elämää hyvinkin pitkään, joskin hänen käyttäytymistään pitää seurata, ettei tapahdu vahinkoja. Lisäksi tulee huomioida myös muistin heikkeneminen, joka on yleensä ikäsidonnainen ei päihdeongelmaisilla, tällöin pitää keskustella henkilön kanssa ja tarvittaessa tehdä muistitesti MMSE.

    Muisti voi heiketä hyvin nuorella, syynä on usein ADT (Attention Deficit Trait), joka on itseaiheutettu keskittymishäiriö - tähän on lääkkeenä ns. mulitaskaamisen lopettaminen ja oman ajan antaminen itselleen. ADT on hyvin vakavasti otettu mm. työterveydessä. Huom! ADT -ei ole luokitettu kuten ADD tai ADHD.

    Mielisairauteen sen verran, että 70-80% vakavista mielensairauksista kärsivistä (skitsofrenia) ovat sairauden tuntoisia.
  10. Luettua ei taideta ymmärtää - mitähän laitoin sulkuihin?
    Usein asia on vain niin, että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa!

    Sen nyt voin heti todeta, etten pidä sinua vaarallisena, vain henkilönä, joka haluaa tuoda itseään esille sekä saada aikaiseksi tällaisia keskusteluja.

    Muutaman vuoden, kun olen avauksiasi lueskellut, en ole löytänyt ensimmäistäkään, joka ei ole tahallisesti provokatiivinen, putinistinen, anarkistinen, disinformaatiota jne. Viittauksesi ovat aina jonnekin huuhaagurujen sivustoille, joiden tieteellinen aspekti on tasan 0.
  11. Nyt on todettava, että Tietopisteen jutut ovat sellaisia, ettei niitä voi luokitella scifiksi. Mikäli näin tekee halventaa scifiä, joka verrattain mukavaa luettavaa, katsottavaa että kuunneltavaa.
  12. Voisin todeta, että tässä asiassa on saatu aikaiseksi ikiliikkuja, sillä on henkilöitä, jotka mieltävät kaiken vääränä, jos he eivät ymmärrä käsiteltyä asiaa. Kyseessä on eräänlainen defenssi eli puolustusreaktio, jolla psyyke estää tiedon käsittelemisen, kun se ei ole henkilön ymmärryksen mukainen. Toimintamalliin kuuluu myös oman olettamuksen vastaisen tiedon sisäistämättömyys, vaikka tieto voidaan todentaa oikeaksi usealla tavalla.

    Ei liity tähän keskusteluun, ainakaan suoraan:
    Tietynlaisen sairauden kuvana on pitää itseään täydellisenä, jolloin muut eivät tiedä mitään - olen aina oikeassa ajatusmalli. Tällainen henkilö voi olla myös huomattavan vaarallinen (en tarkoita tätä keskustelua), koska "kaiken" on tapahduttava kuten minä sanon, muutoin tilanne on hallitsematon. Tehdään mitä vain, jotta toimitaan minun tavallani. on suuri väkivallan uhka ääritilanteissa.
  13. Täältä löytää kansantajuista tekstiä maapallosta. Kallistuskulma selostetaan hyvin, peräti kuvan kera.
    https://fi.wikipedia.org/wiki/Maa#Kerrokset

    On huomattavan mielenkiintoista seurata näitä kummajaisavauksia, jotka perustuvat asiasisällöltään pääsääntöisesti fysiikan sekä matematiikan ymmärtämättömyyteen.

    Salaliittohumpassa perustellaan asioita tietämättömyyden kliimaksissa, uskoen yhtäläisesti tietämättömiä guruja ja heidän tekstejään että videotekeleitä.

    Toisaalta nämä avaajan tekstit voi sinällänsä unohtaa, sillä niissä ei ole mitään ihmiskunnalle tarpeellista., vain suurta höttöä, jota voi naureskellen seurata näin yövuoron aikana.
  14. Heh, litteiden videot ovat toki aitoja tekeleitä:).

    Litteään maahan uskoville tiedoksi, että videoita voi tehdä aivan minkälaisia hyvänsä ja saada vaikkapa jalkapallo näyttämään litteältä, joten...

    Kerran erehdyin aprikoimaan, että täällä olisi useampi litteään maahan uskova. Olin väärässä, heitä on kaksi, näin luovalla tekstianalyysillä ja tekoälyä käyttäen havainnoitu:).
  15. Vahvan tunnistautumisen kiertäminen vaatii jo melkoista osaamista:).

    Tarkoit ilmeisesti Vastaamoa, joka korkattiin puolitoista vuotta avoinna olleen portin kautta?

    Jokainen asia voidaan ns. sössiä. Tietomurtoja tulee olemaan aina ja iankaikkisesti, koska virheitä tulee, on huolimattomuutta sekä osaamattomuutta yhtäläisesti myös käyttäjillä itsellään.
  16. Sitä itseään voi aina kirjoittaa, joskin mikä on sitä itseään, on subjektiivinen näkemys.

    Lähinnä kyse on uhkailuista ja alatyylisistä kirjoittelusta, jonka estäminen ns. sosiaalisessa mediassa on lähes tekemätön paikka oli henkilö tiedossa tai ei.

    Itse lähden siitä, että keskustelupalstat olisivat asiallista keskustelua - eivät sisältäisi uhkailuja, haukkumisia ja kiusaamista.
  17. Laittelin nimimerkistä sen, että nimimerkkiä voi käyttää, mutta palvelun tarjoajalla on tiedot kuka on nimimerkin takana eli nimimerkin saisi vain tunnistautumalla.
  18. Enhän mllään muotoa sinua tarkoittanut ja mainitsin viimeisessä kappaleessa, että anonyymisti tämäkin keskustelu sujuu. Unohdit sen, että anonyyminä voi kirjoitella mitä sattuu, kuten tällä saitilla usein näkee - tästä oli kyse.

    "Ettäkö anonymiteetti on nyt jokin putinisti-salaliittoteoreetikon synonyymi? " Mistä tämän ajatuksen sait? Tällä keskustelukanavalla on selkeästi putinistista vouhotusta, mutta eihän se mitenkään ole anonymiteetin synonyymi.

    Kiusaaminen, trollaaminen ja epäasiallinen kirjoittelu on tehnyt julkisen keskustelun melkoisen vaikeaksi, joten on käynyt todentamiseni mukaisesti. Häivytetty tai siirretty "sisäpiiriin", jolloin asia pysyy ruodussaan. Erilaisia mielipiteitä saa ja pitää olla, mutta niille on aina oltava perustelu.

    Asia on vain liian usein sillä lailla, että puskista huutelu on helpompaa kuin tulla sieltä ulos ja keskustella asiallisesti.
  19. Omassa työssäni uhka on aina olemassa, kuten totesin. Silti toimin tunnistettavasti nettikirjoittelussa, vaikka uhkailua on.

    Ääriliikkeet ovat yksi tekijä, suurimmat ovat mieleltään sairaat ihmiset ja he, joiden käsikirjaan ei mahdu muuta kuin väkivalta (sairaita hekin).

    Näihin asioihin sopii hyvin ns. puolijulkisuus, jolloin kukaan ei juuri viitsi selvittellä tarkemmin, kun olettaa kaiken tiedon olevan julkista. Menetelmä on vanha ja toimii hyvin - kyseessä on julkinen salaisuus, mutta silti jotain puuttuu.
  20. Eivät tietenkään - mainitsemani palvelut ovat auditoitu ja yhtäkään korkkausta ei ole tapahtunut. Toki tästä saa sitten maksaa, mutta voi sitä rahaa käyttää huonommin:).

    Tuosta korkkauksesta vielä, nimittäin ne tulevat esille huomattavan nopeasti, joka on hyvä asia. Suurimmat ongelmat ovat ihmiset itse ja tohelointi tietojärjestelmien käytössä. Häkellyttävän usein on yksinkertainen asia eli salasanat todellakin yksinkertaisia tai muutoin leväperäisesti hoidettu.

    Normisti sisäpiiriläisen tekemää vuotoa on todella vaikea estää ilman todella järeää suojausta - tähän harva lähtee mukaan. Lisäksi on olemassa inhimillinen virhe, joka on aina mahdollista - klassinen juttu oli Suomessa, kun testauksen ajaksi avattiin portti, joka oli auki 1,5 vuotta salasanalla (muistaakseni) 1234:).

    Hyvänä suojauksena on henkilökohtainen kortti ja sen käytön sallminen vain muutamassa koneessa. Tähän lisäksi varmennekysely satunnaisesti ennen käyttöä ja hyvin salattu tietokanta, joka ei kuikuile missään netin syövereissä. Tällöin etätyö voidaan unohtaa - missä tätä käytetään, siellä ei tehdä etätyötä laisinkaan.

    Voihan oman datansa vielä erikseen salata, jos näin haluaa - tähän löytyy hyviä salausalgoritmeja.
    21. 6 / 19
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt