portimoinen

Vapaa kuvaus

Aloituksia

3

Kommenttia

109

  1. Joo kyllä ne kuuluvat elämään mutta itselleni ne ovat tunteita muiden joukossa ei enempää tai vähempää. Olen itsekin introvertti ja viihdyn pitkiä aikoja omissa oloissa mutta se ei kaikin puolin tyydytä tavoitteitani. Arvostan mielummin kanssa eläjää yhteisellä tulevaisuudella ja mielummin elän harmoniassa hänen kanssa, joka tarvitsee kumppania kuin olisin henkilön kanssa, jota rakastan ja jonka läheisyyttä kaipaan mutta, jolla on jo hyvä elämä ilman minua tai ei koe toiseen suuntaan. Koen itse suoraan ihastumisen mukaan menemisen myös pinnalliseksi ja aaltoilevaksi.
  2. Joo mikäpä pakko se on. Tosin omastamielestä rakkaus ja ihastuminen ovat hieman yliarvostettua ja laittaisin terveen yhdessä elon, vuoropuhelun ja toisen aidon kunnioittamisen rakkauden edelle. Ehkä kokemattomuuden myös vuoksi. En tiedä onko rakastuminen ja rakkaus ensisijaiset syyt yhdessä oloon enkä näe suoraa pahaa siinä, että sillä paetaan yksinäisyyttä, koska yksinäisyys itseasiassa on yhteiskunnallinen ongelma. Mutta tiedostan sen altistavan ongelmille, sillä jokainen yksinäinen ei ole ongelmaton ja yksinäinen henkilö on altis hyväksikäytölle.
  3. En ole samaa mieltä vaikka koen kuvailemasi mies tyypin mahdolliseksi. Määritelmällisesti mies on mies kuten sanoit tyypistä puhumatta.

    Ymmärtääkseni parisuhde on yhteistyötä ja rakentuu yhteiselle tunteiden harmonialle, jotta vältytään ikäviltä epä- ja tasapainon muodoilta. Oman ymmärrykseni mukaan jos mies on silmitön hyväksikäyttäjä hän on loinen, jos mies on ilkeä hän on ilkeä, jos hän on vastuuton hän on vastuuton. Mies sanan ei mielestäni kuuluisi olla mikään tapetti, joka liimataan homepesän päälle.

    Tietysti jonkimuotoiset epätasapainot voivat toimia oikein hyvin kunhan ne nimenomaan täydentävät toisiaan ja kumpikaan ei jää yhteiselosta tai muusta maailmasta erilleen. (esim jos mies hoitaa isoimman rahan hankkimisen, lasten kuljettamisen ja tontin rakenteiden ylläpidon ja nainen ruuanlaiton, siivouksen, pyykkäämisen ym. ) Yhteisymmärrys on tässä tärkeää ja toisen tukeminen avainsana. Kuitenkaan puolison ei tarvitse sietää paskaa kohtelua tai kiukuttelua yhtään enempää kuin ongelmallisen asian esiintuominen minimissään vaatii. Yhteisymmärrystä tavoittelevat kasvaneet aikuiset kyllä osaavat keskustella ja avata asian keskustelemallakin ja tarjoamalla tarpeellisen tilan toiselle ajatella.
  4. Kuulostaa provolta. Toki itseä on hyvä kuunnella ja ymmärtää ja osata kommunikoida tarpeita. Kuitenkin: Miksi tuollaisella yksinään olisi yhtään mitään väliä etenkin jos tuntuu, että voi luottaa toiseen ja iloita muistakin asioista yhdessä?
  5. Ihan laadukas kommentti sinällään kun itsekin on turhautunut ääriliioitteluun. Onhan kuitenkin sillain että melkeimpä kaikki luonnolliset ulkonäkö piirteet periytyvät. Tosin niiden ilmenemiseen vaikuttaa elämäntavat ym. Ulkonäköön voi myös vaikuttaa aivan tavattomasti sopivalla ulkonäön hoidolla ja ryhdillä sekä opettelemalla seuralliseksi.

    En kiellä ulkonäön ja karisman aiheuttamaa ihastusta, sillä kyllä sen huomaa ja se vaikuttaa ihmisiin joskus harmillisesti huijauksissa ym. Eikä kaikki pintapuolinen pettävä hurmaus ym tule jännän "Alfamiehen" tyypistä. Täytyy muistaa kuitenkin ettei Punahilkassa Susikaan pukeutunut jännämieheksi vaan mummoksi.

    Miten ihminen kantaa itseään näkyy usein kauemmas kuin erotettavat kauniit piirteet ja miten ihminen puhuu kuuluu silmien katveesta.

    Ympäristössä, jossa ensisijaisesti ulkonäköpiirteet auttavat henkilöä eteenpäin, ulkonäköelle välinpitämättömyyttä ja "rumuutta aiheuttavia geenejä" voisi kuvainnollisesti luonnehtia kurjuus geeneiksi.

    En kuitenkaan itse usko samalla tavalla "rumuuden" tuomaan kurjuuteen, sillä se tarjoaa omalla tavallaan samaistumista ja helpottaa yhteiseloa kun keskuudessa eitarvitse keskittyä ulkonäkökeskeisyyteen vaan asioihin ja taitoihin, jotka kokee esimerkiksi yhteisöllisesti tärkeiksi. Luulen että ulkonäkökeskeisyys on todella vakavasti ja kriittisestibotettava asia sen molemmissa ääripäissä mutten ajattele sen olevan maailmanloppu. Haasteita lähinnä aiheuttaa se miten omia parhaita puolia tai itse/yhteisön luoman ympäristön parhaita puolia saa tuotua esiin siten että siitä voisi aidosti kiinnostua. Etenkin itsellä jos ulkonäköön extra panostamista pitää ensivaikutelman luonteen valehtelemisena.

    Omalla kohdalla kuitenkin huomannut että sen ensivaikutelman voi haudata todella syvälle kun viitsii vain aidosti tutustua oikeaan porukkaan ja silloin näyttää omat kauniit puolensa. Kunhan saa mahdollisuuden tutustua.

    Pukeutumisella voi ilmaista itseään hyvin ymmärtävässä ilmapiirissä ja siisteydellä ja hygienialla osoittaa mahdollisesti että itsensä huolehtimisen lisäksi että haluaa ottaa kanssa eläjät huomioon.
  6. En ole ajatellut noin mutta kait se määritelmän laajassa merkityksessä saattaa noin olla ja seuranee tuo myös antamastani määritelmästä. Elottomalta luonnolta kun ilmeisesti puuttuu mikään muukaan luulo tai usko. Jos ateismin kuitenkin määrittelee aktiiviseksi toiminnaksi kuten jumaluuden olemassa olon kieltämiseksi, niin silloin kivet sunmuut putonevat pois, sillä eivät ne kaiketi kieltää kuin myötäilläkkään voi. Itse pidättäydyn ensimmäisessä.

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Atheism

    Toisaalta jos täsmentäisi, että ateistisen olion tulisi kyetä uskomaan niin silloinkin kivet ja kumppanit jäävät pois. Tekoälyissä varmaan asia toinen. Mitä uskominen tai aktiivinen toiminta sitten laajimmassa merkityksessä on en ala nyt ottamaan kantaa.
  7. Lämpimien juomien pyhä kolminaisuus
  8. Lisäyksenä vielä edes yksilön maailmankuvan ei tarvitse olla tieteellinen, jotta tämä voidaan määritellä ateistiksi.
  9. Ateismi on Jumaluuteen uskon puuttumista ei muuta. Kuvainnollisesti se on vain mosaikiin palanen johon saa paljon asioita ympärille. Kuvainnollisesti se että Marxilais-Leninismi mosaikiissa on ateismin laatta ei tarkoita että kaikki mosaikiit joissa on ateismin laatta näyttäisivät etäisestikään Marxilais-Leninismiltä. Ateismi voi olla yksityistä siinä missä mikä tahansa ajatus. Tai sitä voi levittää kuin mitä tahansa meemiä. Ateismi ei itsessään ei märittele kuinka henkilön tulisi ilmentää sitä eikä se itsessää sisällä mitään muitakaan velvoitteita. Henkilö voi jopa suorittaa henkisiä palveluksia kutensaarnoja tai Jumalan palveluksia ja silti sisimmässään olla uskomatta siihen. Ateisteilla voi olla hyvinkin erilaiset maailmankuvat. Ateismilla ei välttämättä edes ole tarkoistus olla historiallisesti mitenkään jatkuva vaan voi olla että jotkut yksilöt kautta aikoin ovat löytäneet sen itse syystä tai toisesta vaikka tämä lienee harvinaista tosin mahdollista.

    Hieman muunneltuna: Tältä pohjalta en tosin tunne ateismia sisältävää aatetta, joka kieltäisi ateismin historiallisen ilmentyvyyden, vaikka sekin lienee mahdollista.
  10. Niin mikä tekee koraanista loogisen? Luulen että vastaus ei ole jonkun toisen epäloogisuus.
  11. Tärkeä puheen aihe mutta otan nyt sen toisen ilkeän roolin, sillä mielestäni artikkeli on harhaan johtava koska olen samaa mieltä kohtien vain 1, 4 ja 6 kanssa, sillä sanoisin että henkilö on aidosti myrkyllinen vasta kun tämä on keskustelu kelvoton ja ei muuta käytöstään(ja tuomitsija tiedostaa myös itse että heittääkö vain myrkyllisyyden leiman toisen nuppiin, jos ei halua ymmärtää toista). Puhun vain omasta näkökulmastani. Myrkyllisyys on itselle uusi käsite mutta erotan sen nyt suorasta Ilkeydestä, sillä että "myrkyllinen" ei alkujaan itse tiedosta omaa käytöstään.
    1. Kanssa samaa mieltä siitä, että myrkyllinen voi tietämättään pönkittää egoaan nimenomaan ylenpalttisesti.
    2. Maailmassa on paljon epäkohtia, joista saa valittaa ja tuoda esiin. Pessimismikin voi olla realistista. Joskus paska on vain tapahtuakseen eikä sille voi mitään ja miksi sitä suoraan välttää. Riippuu sitten paljolti onko puhe lisäksi rakentavaa tai ohjaavaa vai vellovaa tai lamauttavaa.
    3. Oikeasti olisi hyvä kuunneella mitä uhriutuva yrittää viestittää ja tunnistaa osapuolet ja kierteet. Joku voi oikeasti vain haluta että joku kuuntelee ja siksi esittelee siipiään.
    4. Analysoinnin kykenemättömyyden kanssa täysin samaa mieltä. Kuitenkin hyvin mieltä minä vastaan muumaailma ajattelussa, sillä on ihmisiä, joita jatkuvasti alennetaan ja häiritään heidän ympäristössään, jossa kanssa eläjät häiritsevät ja yhteiskunnan rakenteelliset muodot eivät anna nousu pintaa. Esimerkiksi koulu/työpaikka kiusaaminen Japanissa tai Koreassa tai myös ala-asteilla Suomessa kun asiaan ei ole oikeita rakenteita tai voimavaroja puuttua.
    5. Mustasukkaisuus, kateus ja ylpeys ovat tunteita, jotka nimenomaan ovat tärkeitä kunhan niitä osaa kuunnella ja toimia rakentavasti niiden mukaan. Aito ylpeys ja luottamus omista vahvuuksista on tärkeä voimavara, jota kautta ohjata elämäänsä, jos asiat menee huonosti sillä terve ylpeys muistuttaa omista vahvuuksists joihin voi sitten tukeutua ettei jää vellomaan. Kateus ja mustasukkaisuus ovat tärkeitä hälyttimiä epäoikeuden mukaiseen kohteluun kunhan niille ei anna valtaa.
    6. Samaa mieltä! Tosin riippuu siitä onko ongelma oikeasti sitten kuitenkin rakenteissa, jotka tekevät elämän sietämättömäksi.
    7. Ei pidä paikkaansa. Olen ollut tavattoman kateellinen kun kaveri ja ihastukseni, josta välitän edelleen vuosien jälkeen valitsi toisen ihmisen, joka kuitenkin on mahtava tyyppi ja he ovat onnellisia enkä muuta heille voisi toivoa, vaikka sattuuhan se kun ei itse voi osoittaa rakkautta ja se tie sulkeutui ja joudun siirtymään ja sopeutumaan uusiin piireihin löytääkseni jotain.
  12. No jopas on 💩💩 myrsky aloitus mutta mielestäni tärkeä aihe. Tuossa aloituksessa on nyt mutkia suoristettu ja unohdettu. Toivon asiallisia vastauksia enkä lisää 💩. En esitä mitään poliittisia järjestelyjä. Yhdyn mielipiteeseen ja siihen että yleisesti joissain tapauksissa miehille seksittömyys on todella iso ongelma, sillä luonnossa kyse on joissain tapauksissa oikeasti perustavan laatuisesta eksistentialistisesta kriisistä ja siltä osin sitä on hankala suoraan verrata suoraan muihin "lapsellisena" riippuvuutena. Omalla osalle se menee tunteellisesti siten, että alkaa vakavasti pohtimaan myös osallistumistaan mihinkään yhteistyöhön, sillä niin sanotusti tulevaisuuteen sijoittamisesta opiskelemalla tai rahastakin tulee kuin joku tarjoasi vain lämmintä kättä ajan tuhlaamisesta (vaikka eihän se sitä suoraan ole jos se johtaisi parempaan). Miksi yhteistyötä edes tehdään tai osallistutaan yhteiskuntaan? Tämä huolimatta niiden muista tuomista iloista. Lisäksi tulee huoli jos tulevassa parisuhteessa kokemattomuudesta ei yhteiselo tai seksi toimi kun on niin paljon kokemuksessa jäljessä.

    Sinänsä ymmärrän sitä katkeruutta hyvin, jos kokee tulleensa epäreilusti kohdelluksi sillä en ole saanut koskaan saanut treffi seuraa ja osun siihen tutkimuksen täysin seksittömiin miehiin vaikka olen työssäkäyvä, vapaaehtois työllinen, säännöllisesti liikkuva ja koulussa. Usein kuitenkin törmää mielikuvaan, että kaikki naiset ihastuvat pelkästään ulkonäköön ym mikä ei pidä paikkaansa, sillä siihen ilmeisesti liittyy myös paljon muita tunnelmallisia tekijöitä ja piirteitä, joita ei näe päältä päin ja joku ihan tavallisen tai "rumankin" näköinen voi tietysti myös uskotella olevansa se kuuluisa "kiltti ja kunnollinen", sillä ymmärrettävästi parisuhteeseen liittyy paljon epämävarmuuksia mihin luotettavan oloinen henkilö voisi sopia. Tai sitten ihan vain ihmisillä voi vaan keskenään juttelemalla "synkata", jos tuntuu löytyvän se sielun pari. Tähän liittynee paljolti sanavalmius ym. Tietysti tinderissä ym ja arjessa ulkonäkö kiinnittää huomiota mutta se on myös melko LUONNOLLINEN merkki, että henkilö sopisuhtaisen perimän lisäksi itseasiassa pitää huolta itsestään(tai tukiverkko hoitaa) tai hyvällä hygienialla ottaa kanssaeläjät ja yhteisön hygienian huomioon(tietämättään tai tiedostetusti). Se on ollut hyvin otollinen ja kertova kombinaatio. Siitä on sinänsä turha siksi suoraan syyttää ketään mutta ymmärrän miksi se rivoo jos on esimerkiksi luonnehdittu rumaksi.
  13. Ihmettelen että miksi puhutaan jatkuvasti puhutaan vetysiirtymästä että saadaan kuuluisa sattuma sähkö pois mutta eikö esimerkiksi paineilma säiliöihin saisi varastoitua suuria määriä energiaa, ainakin piikkejä saataisiin tasattua. En siis itse tiedä kovin tarkkaan yksityiskohtia mutta päällipuolin vaikuttaisi toimivalta ratkaisulta tuulivoiman oheen. Teknologia on kuitenkin olemassa ja yksinkertaisempaa varmaan kuin vetytalous: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Compressed-air_energy_storage

    Tämä ei varmaan suoraan ole myötä tai vastaan vaan sivupolku :)
  14. Nykyisin olen paikalla ja annan yleisesti naiselle mahdollisuuden tulla juttelemaan, jos häntä sattuisi kiinnostamaan tulla juttelemaan ja katsoa sitten miten tulee juttuun. En itse jaksa enää ihastua ja alkaa ajattelemaan toista kun se vie voimat yrittää olla ihastuksen kohteelle hyvä mutta saakin kuulla myöhemmin kun laittaa ihastuksen tunnustusta niin saa että ei ollut mahdollisuuksia. En osaa livenä lähestyä naista koska usein käy niin että perus juttelua yrittäessä sanotaan ettei minua tunneta, olen ahdistava, minua vältellään tai kaveri tulee hakemaan pois. Luulen että se johtuu jotenkin naamasta ilmeistä tai käyttäydyn jotenkin oudosti tai siitä etten naura tai innostu samalla tavalla sekaporukassakaan. Olen itse tavallaan kyynistynyt yrittämään mitään lähestymistä tai huomion osoituksia mutta yritän hymyillä ja vastaan mielusti aloitteisiin.
  15. "Demokratiaa sekin" anon tässä.
    Joo myönnän kyllä että demokratiaan kuulu se että myös vähemmistöt saavat mahdollisuutensa tuoda äänensä kuuluviin. Kyllä ihmisiä erotellaan ihonvärin ja joidenkin ominaisuuksien perusteella monissa yhteisöissä pinnan alla(ei tietenkään läheskään kaikissa) niin Amerikoissa, Aasiassa, Euroopassa ja Afrikassa. Oleellista varmaankin sitten nähdä onko sillä läheskään aina niinkään paljoa merkitystä ja pyrkiä nähdä kanssa ihmisiä yksilöinä, ellei ole oikeasti vahvaa perustetta menetellä toisin. Kuitenkin omasta näkökulmasta yleisesti demografioista pyritään nostamaan ääripää tapauksia agendan ajamiseksi yleistettävällä tasolla ilman relevantteja korrelaatioita.

    En ole tuo "turvatila anon". Mutta myönnän että tuollainen 'turvatila' luo itselle eräänlaista mukavan tuntuista yhteenkuuluvuuden tunnetta ja rauhaa ja voimaannuttaa kohtelemaan ulkonäöltä erilaisia ihmisiä eritavalla kun saa olla ulkonäöltä samaistuttavassa ilmapiirissä. Valitettavasti oman kokemuksen mukaan joissain näissä 'turvatiloissa' päällimäinen tunne piilottaa muun puoli pilaantuneen sillisalaatin ja kaikukopissa löyhkä ei tuuletu.
  16. Ei yksinhuoltaja nainen itsessään ainakaan itselle ole ongelma. On täysin mahdollista että mies on vaikka kuollut työtapaturmassa tai eronnut sopuisasti siten että lapset kuitenkin ovat myös hänen vastuullaan.

    Ilmeisesti isoin niitti arkkuun useimmille miehille on se että lapsesi ovat melkeimpä kuin turistin sylkäys sinulle mahdollisesti inhottavammassa tapauksessa erillaisten lupien saamiseksi maahan, jos lapsi tosiaan on ulkomaalaisen ja mies lähtenyt lätkimään. Ironisesti pitämällä huolta lapsistasi sanomalla, että "mennyt on mennyttä" + yhteiskunnan lapsen oikeidet pidät samalla huolta että moinen turistileikkiminen on mahdollista myös tämän hetkisillä nuorilla. Olet varmaan ihan mukava ihmisenä eikä siinä mitään ja lapsesi saavat oikeudet jotka annetaan. Valitettavasti asia saattaa olla niin että lapsesi eivät ole muutakuin vastuuttoman turistin laskelmoitu suunnitelma saada pitää lomaa tai kiertää säädöksiä ja täten hänen "saastuttamiaan" ja siksi katsovat että saat elää valintojesi kanssa, itseasiassa nimenomaan siksi että lastesi isät ovat päässeet kuin koirat veräjästä. Tämän takia tuo on vaikea tilanne sen lisäksi että monet ikäisesi miehet, joita kaipaisit haluavat perustaa oman perheen tai heillä on jo perhe etkä ilmeisesti omien sanojesi mukaan ole houkutteleva kuin muille turisteille. Etenkin jos olettaa että lapsesi perivät isänsä temperamentin.

    Jotkut aiemmat kommentoivat puhuvat jännästi tästä "lapsellisuudesta" mutta tavallaan periaatteellisesti olet koskenut johonkin mikä on biologisesti ohjelmoitunut iljettäväksi, sillä kuka haluaisi huolehtia käenpoikasista, jos ei saa mitä niinsanotusti haluaa tai tarvitsee. Se käytännössä näyttäytyy isäntä-lois suhteena. Vaikka moiselle yritetään saada hyväksyntää ja keinotekoista tukea, se on perusteellisesti joitain miehen biologisia selviytymis periaatteita vastaan ellei sille ole tasapainottavaa tekijää.

    Itselle jännämies on henkillö joka valheellisella mielikuvalla hurmaa naisen, jotta tämä saa turistileikkinsä leikittyä ja lähtee lipettiin (voi olla myös kunnollista teeskentelevä). On eliömaailmassakin kaikenlaisia värikkäitä sulkia ja ujerruksia jollai naaraat hurmataan.

    Tomitsen monen kommentoijan kaksinaismoralismin, jossa omaa iljeyttä pyyhitään toisten ilkeydellä vahingoilla tai valinnoilla.

    Onhan sinänsä kaikki mahdollista enkä halua pois sulkea sinulta mitään mahdollisuuksia. Tiedän että tilanne on sopivan kumppanin haun kannalta vaikea, ja toivon sinulle rauhaa.
  17. Kaikella kunnioituksella ja rehellisyydellä sanon, että omaan korvaan kuvio kuulostaa ongelmalliselta suhteeseen useasta syystä. Haluan sanoa tämän avoimesti enkä halua harmia kenellekään. Lapsettomana isäksi haavelevana miehenä mietin, olisiko suhde oman perheen perustamisen kannalta otollinen vai joutuisiko sitten kuitenkin eroamaan myöhemmin löytääkseen toisen kumppanin jonka kanssa perustaa perhe, jos ensimmäisessä ei toimi. Sitten tulee mieleen, että joutuuko sitten kuitenkin pitämään huolta toisten miesten lapsista, jotka eivät itse ota vastuuta omista lapsistaan tai sinusta (olettaen heidän olevan elossa). Kysymykseen tulee heti myös se millaisiin ominaisuuksiin ihmisessä ihastut, etenkin jos lapsesi ovat eri suhteista ja molemmat miehet olisivat lähteneet maailmoille tai vankilaan tai ovat olleet väkivaltaisia ym. Se omalta osaltaan kyseenalaistaa sitten suhde hakuisuuden motiivia. Olisinko joku, johon kyseinen nainen ihastuisi ja haluaisi tuntea minut vai olisinko vain väliaikainen hupi tai laastari, joka vaihtuisi myöhemmin. Vaikka sitä haluaisi elää yhdessä, tukea ja antaa rakkautta niin herää kysymys että sitoutuisiko siinä ja mahdollisesti vuotaisiko siinä vain kuiviin, kunnes nainen löytää sen "oman tyyppisensä" miehen.

    Jos en välittäisi edellisistä asioista niin asia taas kääntyisi omalta osaltani niin, että luultavasti muistuttaisit kulutettavaa kerta käytettävää aikuisviihdettä, jolle syöttää romanttista pajunköyttä ja jolta saa herkkuja tai reissu majoitusta kunnes löytää "parempaa" ja "kivempaa".

    Itseäni kilo sinne tänne ei haittaa ja koen sopivan muhkeuden, jopa innostavana, mutta suunta kääntyy, jos näkee ettei elä aktiivisesti ja terveellisesti.

    Omalta kannalta ihan vain kevyt kaveri juttu kuulostaisi helpommalta lähtökohdalta ja katsoa siitä eteenpäin esim työpaikalla tai naapurista ja kokeilla miten ihan kaverijuttu ensiksi toimii ja löytyykö yhteisiä kivoja hetkiä ja säveliä luonnostaan. Hyvä olisi voida keskustella miehen kanssa kipeistä ja vaikeista asioista ettei tärkeitä asioita jää pinnan alle kalvamaan. Jotain uutta harrastusta mikä sopii omaan elämään kannattaa myös kokeilla.
    Tsemppiä ja voimia :)
  18. Hmm.. Odotan itse vastavuoroisuutta, laitan itse max 1 tai 2 viestiä kerralla mutta en enempää, sillä koen itseni muuten vaivaksi ja naisen epämotivoitineeksi tutustumaan, jos tämä ei vastaa. Niinpä jutut jäävät arkistoutumaan. Eipä itsellenikään sen enempää vastauksia tule ja valitettavasti vastaukset loppuvat muutaman vaihdon jälkeen laitettuani viimeisen viestin. :( Kaipaisin itsekin neuvoa tässä.
  19. Pitkät hiukset itselle luo mielikuvaa naisellisuudesta. Se herättää hellyyden tunteita, kumppani fiilistä. Lyhyistä hiuksista tulee taas ennemmin asenteellinen tomboy touhu ja meno, mikä herättää enemmän työ kamu fiiliksiä. Molemmissa on oma viehätyksensä ja pidän molemmista. Tulee muistaa että nämä ovat vain henkilökohtaisia mielikuvia eivätkä välttämättä vastaa todellisuutta. Moni muukin asia vaikuttaa mielikuvaan.
  20. Kyllä näinhän sen pitäisi olla. Mitään ei sukupuoli-identiteettiä ei tulisi pakottaa. Onhan niitä monen moisia tapoja koristaa itseään ja korostaa puolia joita haluaa tuoda esiin. Tai piilottaa joitain asioita. Mitä tuohon anonyymin kommentoijan pelottavaan mielen muokkaukseen tulee niin koen lapsille reiluksi, että heitä valistetaan kehosta ja että he tiedostavat miten ja miksi kehittyy ja millaisilla ominaisuuksilla.

    Onhan toki toisaalta yhteiskunnan järjestelyjä monessa paikassa myös käytännön syistä mitkä mielestäni tavallaan unohdettu kuten miten ihminen löytää sosiaalisten vihjeiden avulla pot kumppanin ym. tai miten vessat on järjestetty tai milloin avustaminen yleisten fyysisten ominaisuuksien perusteella on ollut perusteltua. Varmaan yksi asia mikä tulisi selvittää on se että armeijassa laillisesti naiset saavat lisäkorvausta tarpeellisten tarvikkeiden saamiseen varusrahan lisäksi, mitä miehet eivät saa, mkä tarkoittaisi vuoden palvelevalle huomattavaa lisää, joka muuttaa juridisen sukupuolensa palveluksen ajaksi.
    21. 5 / 6
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt