- Vesi on kiinteässä olomuodossa kevyempää kuin nesteenä, mutta yleensä se on toisinpäin.
Manner-, tai oikeammin litosfäärilaattojen alla ei ole juoksevaaa magmaa, vaan kuumaa ja jähmeää kiveä. Magmaa on vain paikallisesti. - >> Jeesusta meidän on uskominen
Miksi? Perustele!
- Jeesus lupasi, että mitä tahansa häneen uskovat rukoilevat, he sen saavat. Jumalan "vastauksia" ei voi erottaa sattumista. Rukoilulla on korkeintaan meditatiivinen vaikutus. Sairaiden kohdalla sen on todettu jopa heikentävän paranemista.
- Jeesus lupasi, että häneen uskovat tekisivät suuria ihmietä. Yhtään ihmettä ei ole osoitettu tapahtuneen. Kaikki ihmeidentekijät ovat osoittautuneet huijareiksi.
- Jeesus lupasi totisesti palata aikalaistensa vielä eläessä. Kuten tiedämme, hän ei palannut.
Joko evankelistat kirjoittelivat puutaheinää tai tuo Jeesus oli pakanpuhuja. Kumpaa veikkaatte? - >> se todistaa että Jumala itsekin on paha, mitä en pidä mahdollisena.
Sen olemattomuus on nähdäkseni ainoa este. - Spekulointisi on turhaa ja vain osoittaa ymmärryksesi fysiikasta olemattomaksi. Raamatun tarinan taikatulva olisi todellisuudessa täysin mahdoton tapahtuma. Sehän aiheutui siitä, että taivaan akkunat ja syvyyden lähteet avautuivat. Lisäksi vesi paisui. Lopuksi tuo useiden kilometrien paksu vesikerros vain katosi olemattomiin, koska Jahve antoi vain tuulen puhaltaa.
- >> Tarkoitit varmaan risteymää, joissa suvullisen lisääntymisen vanhemmat ovat eri lajia, mutta silti pystyvät pariutumaan
Tuossa mielessä jokainen yksilö on risteymä. Perimää muuttvava mutaatio tapahtuu aina sukusoluissa ja jotkut mutaatiot ovat selkeästi havaittavissa jonain erilaisena ominaisuutena. - 33 bitillä pystyy yksilöimään 8 miljardia ihmistä. Se ei tarkoita, että sillä pystyisi määrittämään näiden kaikkien ominaisuudet. Ajattelepa, että meillä on kaksi ihmistä, niilä on erilaisia ominaisuuksia varmasti enemmän kuin yhdellä bitillä voi limaista.
- >> Glenn Mortonista, joka oli nuoren maan kreationisti, mutta hylkäsi uskonsa geologisten havaintojen ja Raamatun kertomusten välisen syvän ristiriidan vuoksi.
Kurt Wise teki toisen ratkaisun. Hän väitteli tohtoriksi geologiasta, mutta ryhtyi nuoren maan kreationistiksi ja tiededenialistiksi pelätessään ettei rehellisenä pääsisi taivaaseen.
"Jos kaikki universumin todisteet kääntyisivät kreationismia vastaan, tunnustaisin sen ensimmäisenä, mutta olisin silti kreationisti, koska sitä Jumalan Sana näyttää osoittavan."
https://creation.com/index.php?option=com_content&view=article&id=4044 - >> "henkisen olennon" tietoisuus on energiaa
Monien energiasta puhuvien käsitys energiasta onkin pelkkää diipadaapaa. - >> mikä siinäkin on niin hankalaa, että ihmismieli haluaa senkin kieltää?
Ei sitä kieltää tarvitse. Osoita, että on avotoiminnasta erillinen sielu!
Sellaista, mistä ei ole mitään todisteita, ei ole mitään syytä uskoa. - Raamatun mukaan
Jeesus lupasi palata aikalaistensa eläessä. Ei palannut.
Jeesus lupasi, että kaikkiin rukouksiin vastataan. Mihinkän ei vastata.
Jeesus lupasi, etta uskovat tekevät ihmeitä. Yhtäkään ihmettä ei ole tehty.
Jeesus väitti, etteivät linnut kerää varastoja. Monet linnut keräävät.
Jeesus väitti sinappia puuksi ja sen siementä pienimmiksi. Eipä ole.
Miksi tällaisen puheita olisi otettava vakavasti? - >> Onko Raamatun Jahve ja Koraanin Allah sama jumala?
Allahilla ja Jahvella on yhteinen alkuperä. Jos se riittää, ne ovat sama. Jos taas on kyse siitä, millaiseen jumalaan uskovaiset uskovat, silloin ei edes kristinuskovaisilla ole samaa jumalaa. - Jos Jumala on olemassa ja haluaa tulla vakavasti otetuksi, miksi hän ilmoittaa itsestään kirjassa, joka on suurelta osaltaan täyttä pötyä?
- Monet kuuluisat saarnamiehet on tuomittu rikoksista.
- Luonnonvalinta suosii ympäristöön sopivaa lajia, selviytymisstrategiaa, jne. vähemmän sopivan kustannuksella.
- Miksi Jumala kirjoitutti Raamattuun niin paljon puutaheinää?
- Mahdoton tapahtuma on mahdollisimman huono selittys mille tahansa.
- Raamatun tarinoiden tunteminen on tietoa.
Niihin uskominen ei ole tietoa, vaan juuri sitä luuloa. - >> Uskonnolla on ilmiselvät vastaukset kaikkein tärkeimpiin.
Uskontojen "vastaukset" ovat vain ristiriitaisia uskomuksia. Sellaisiin luottava pettää itseään. - Raamattu osoittaa, että Raamatun Jeesus oli vain paskanpuhuja.
- >> Se, että et näe Häntä, ei tarkoita, etteikö Hän olisi todellinen.
Todellisuudesta on näyttöä. Jumalat ovat vain mystistä hölynpölyä.