The_Raven
The Raven is a complex symbol, often associated with wisdom, prophecy, and even trickery. It's a creature of duality, appearing in both positive and negative contexts across various cultures.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia19 aloitusta · 483 kommenttia
- Google AI:n vastaus:
While the Karoo sediment is not solely the product of wind erosion, wind-blown (aeolian) deposition is a significant component, particularly in the upper Karoo sequence. The Karoo Supergroup's sediments were deposited over a long period in various environments, including glacial, marine, deltaic, fluvial, lacustrine, and importantly, aeolian (wind-driven). The Clarens Formation, representing the final phase of Karoo sedimentation, is specifically described as consisting mainly of fine-grained, wind-blown sediment - "Voisiko joku selostaa minulle, miten maan päälle muodostuu uusia kerroksia?"
Veden virtaus kuluttaa maan pintaa ja kerrostaa sedimenttiä. Tuuli kuluttaa vuoria ja kerrostaa sedimenttiä. Jäätikkö kuluttaa ja kerrostaa sedimenttiä. Esimerkiksi Etelä-Afrikassa olevat Cape Foldin vuoret ovat aikanaan olleet Himalajan korkuinen vuoristo. Nyt sen korkein huippu on 2325 metrin Seweweekspoortpiek. Loput vuoristosta on Karoon muodostelmassa. Karoossa on nähtävillä myös muut sedimentin muodostumistavat eli Karoon altaaseen on laskenut nykyisen Mississipin kokoiset joet ja tuoneet sedimenttiä. Myös jäätiköt ovat muodostaneet sedimenttiä kun Karoo seilasi etelänavan yli ja sen päällä oli kilometrien paksuinen mannerjäätikkö.
https://en.wikipedia.org/wiki/Karoo_Supergroup - Ihminen paranee usein hoidoista huolimatta. Se on biologiaa ja evoluutiota.
- "DNA ei sanele eliöiden ominaisuuksia."
Kysymys Göögle AI:lle: "is animal body plan in dna"
Göögle vastaa:
Yes, the animal body plan is indeed encoded in the DNA. Specifically, a group of genes called homeobox (Hox) genes plays a crucial role in controlling the development of body plans in a wide range of animals. These genes act as master regulators, determining where body parts develop along the anterior-posterior axis (head to tail).
Hox genes are transcription factors, meaning they control the expression of other genes. They are highly conserved across different animal species, meaning they have similar functions despite the evolutionary distance between species.
Hox genes are particularly important for establishing the body plan along the head-to-tail axis. They determine where specific body parts, like limbs, wings, or antennae, develop.
Hox genes don't work in isolation. They are part of larger gene regulatory networks (GRNs) that govern the overall development of the animal body plan.
Changes in Hox gene expression and the structure of GRNs can lead to variations in body plans observed across different animal species. For example, different arrangements and expression patterns of Hox genes are linked to the evolution of different limb structures in vertebrates.
While Hox genes are protein-coding, it's important to note that other DNA sequences, including non-coding regions, also play a role in regulating body plan development and evolution.
Olkoon tämä opiksi ja ojennukseksi palstan terroristille, RoT:lle. - "Olisit sen itsekin tajunnut, jos olisit ajatellut."
Jos olisit lukenut virkkeen loppuun niin olisit hoksannut, että villiaasi oli ennen vapaaksi pääsyä "juhdan ikeessä". Ihan samaa alkeellista ajatteluahan on vielä nykyäänkin kun luullaan, että villikissat ovat vapaaksi päässeitä kesykissoja. - Ateisti laittaa sadettajan päälle ja jos laittaa suuttimen ruiskuttamaan oikein hienoa sumua niin tulee kaupanpäälliseksi vielä sateenkaarikin ja kaikki ihan ilman Jumalaa.
- "Oletko tosissasi? Kai sinäkin ymmärrät, että villihevonen on villi niinkuin seebra."
Juuri näin. Tiedätkö miten Jumala loi villiaasin?
Jumala päästi kesyaasin vapaaksi juhdan ikeestä ja se villiintyi. Näin syntyi villiaasi.
[5] Kuka lähetti villiaasin vapaana juoksemaan, kuka sen pelasti juhdan ikeeltä?
[6] Minä annoin sille asuttavaksi aron, olinpaikaksi suolaisen aavikon.
Että sellaisia luomissatuja. - Mainio vastaus. "Yksi hullu ehtii kysyä enemmän kuin kymmenen viisasta ehtii vastata" ei enää pidäkään paikkansa kun AI on käytössä.
- >>Se tarkoitti tuolloin samaa kuin "vääräuskoinen".
Nykyään ateisti on henkilö, joka ei usko yhteenkään jumalaan. Antiikin määritelmillä ei ole mitään virkaa nykyään.
>>Nykyisin tätä ateisti termiä käytetään niistä, jotka "kieltävät" Jumalan (jumalat niitähän on useita).
Ateisti on henkilö, joka ei usko yhteenkään jumalaan. Siihen ei kuulu Jumalan kieltäminen.
>>Uskonnottoman ei tarvitse kieltää mitään, koska ei ole uskontoakaan.
Samoin ateisti ei kiellä mitään. Ateisti ei vaan usko jumaliin. Tämän vuoksi uskonnoton on aina myös ateisti, mutta ei välttämättä toisin päin koska on olemassa myös ateistisia uskontoja. - "Uskonnoton voi uskoa henkiin ja henkimaailmaan."
Henkiin uskova on animisti. Uskonnon määritelmästä ei ole yksimielisyyttä, mutta itse käytän määritelmää "itsepintainen usko ilman todisteita, usein se on jopa havaitun todellisuuden vastaista uskoa". Tässä mielessä modernin länsimaisen peruskoulutuksen saanut animisti on kyllä uskovainen. Jos animisti ei kuitenkaan usko jumaliin, hän on ateistinen animisti. Tyypillinen esimerkki tällaisesta voisi olla buddhalainen tai sintolainen. - "Neliö-kuutiolaki (Square-cube law) tulee peliin, kun tarkastellaan laivan kokoa ja sen vaikutusta esimerkiksi lujuuteen ja tilavuuteen. Kun koko kasvaa, tilavuus kasvaa kuutiollisesti (L³), mutta pinta-ala (ja siten rakenteen lujuus) kasvaa neliöllisesti (L²). Tämä tarkoittaa, että suuret rakenteet ovat alttiimpia esimerkiksi taipumiselle ja murtumiselle kuin pienet mallit, ellei materiaalien ja rakenteen paksuuksia skaalata oikein"
Otit tämän AI:lta. Eilen et vielä tiennyt edes koko neliö-kuutiolain olemassaolosta eikä tähän riitä materiaalin ja rakenteiden skaalaus. Laki nimenomaan kertoo sen, että kun mennään tietyn rajan yli niin materiaali ja rakenne ei jaksa enää kannatella edes omaa painoaan.
"Vaikka tiedot eivät suoraan mainitse "neliö-kuutiolain" nimeä, sen periaatteet ovat olennainen osa mallikokeiden suunnittelua ja tulosten tulkintaa, erityisesti lujuuden ja kuormituksen osalta..."
Älä höpötä. - Ei jatkoon. Et laskenut lainkaan neliö-kuutiolain vaikutuksia arkin maksimimittoihin puun murtolujuudella.
- Eikä mikä tahansa kiinteä kupu vaan lujaksi taottu kuin pronssinen peili, kuten Jumala itse sanoo Jobin kirjassa.
[18] voisitko sinä hänen kanssaan takoa taivaan holvin, lujan kuin pronssinen peili? - "Geenissä ei muuten ole koodaavaa ja säätelevää osaa."
Totta kai on. Molemmista sai yhden pisteen tämän kevään YO -kirjoituksissa. Kaiken lisäksi itse käytit termiä "koodaava jakso" tässä: "Ihmisen genomissa on noin 20,000 proteiinien koodaamiseen luettavaa DNA-jaksoa".
"Taas yrität viedä keskustelun harhapoluille, kuten rikolliset tekevät."
"Sinulla ei ole MITÄÄN ymmärrystä siitä, miten proteiinituotanto toimii."
Melkoista ad hominemia. Tämä on merkki siitä, että eväät on syöty ja jäljellä on vai kirvelevä häpeä ja suun soittaminen. - En tarvitse yhtään ainoaa fossiilia. Sinun evo-devo avauksesi riittää. Se todistaa kaksikylkisten yhteisistä työkalupakkigeeneistä ja siitä, ettei ole ollut mitään lisääntymisesteitä vaan geenit ovat levinneet lähes koko eläinkuntaan."
"[PAX6] yhtenä master control -geeninä, joka ohjaa silmän kehitystä lähes kaikilla eläinlajeilla"
"[PAX6] osoituksena siitä, että kehityksen perusohjelma on syvästi konservoitunut eläinkunnassa."
Kiitos vielä kerran, että uskalsit tehdä tuon artikkelin. Otin sen talteen ja käytän sitä palauttamaan sinut maan pinnalle faktoissa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19023515/evo-devon-alkeet - "- Ihmisen genomissa on noin 20,000 proteiinien koodaamiseen luettavaa DNA-jaksoa, mutta erilaisten proteiinien määrä ihmisessä on jopa useita miljoonia. Missä on resepti?"
Tuossa ylempänä sanoit, "ettei ole yksittäisiä geenejä siinä merkityksessä kuin termi 'geeni' on opittu ymmärtämään (ja jota The_Raven edelleen virheellisesti julistaa)." Minä olen kertonut johdonmukaisesti, että geenissä on koodaava ja säätelevä osa. Miksi ihmeessä kyselet sitten niiden perään, jos niitä ei ole? Ei saatana, mikä tolvana 😂 - "En ole ateisti, mutta olen uskonnoton."
Uskonnoton on ateisti. - Yksinkertaisempi selitys on kirjoittajan ymmärtämättömyys kuin luonnonlakien pätemättömyys. Luonnonlakien pätemättömyydestä ei ole yhtään ainoaa havaintoa, mutta käytännössä kaikki muinaiset johtopäätökset maailmankaikkeudesta ovat olleet vääriä.
PS. Vaikuttaa taas siltä, että IP-blokkia on liikkeellä. - "Miten selitätte nämä ihmeet?"
Raamatun kirjoittaja luuli, että litteä maa on lujasti paikoillaan peruspilareiden päällä ja aurinko on pieni lamppu, joka liikkuu taivaankannessa. Lisäksi aurinko liikkuu niin hitaasti, ettei voinut olla varma, josko se välillä jopa pysähtyi polullaan. Siksi Raamatun kirjoittajan oli helppo sepittää tällainen tuulesta temmattu väite.
Jos kirjoittaja olisi tiennyt, että auringon liike johtuu maapallon pyörimisliikkestä, hän ei olisi sepittänyt tällaista tarinaa koska se olisi paljastunut välittömästi törkeäksi valheeksi. Väitteen olisi todistanut valheeksi se, ettei väitetyn pysähtymisen aikaan ollut jättimäisiä myrskyjä, tsunameja ja maanjäristyksiä.
Tässä tekoälyn vastaus kysymykseen "What if earth stop rotating suddenly?"
If Earth were to suddenly stop rotating, it would have catastrophic consequences. The immediate effect would be due to inertia: everything not securely anchored to the Earth's bedrock, including the atmosphere and oceans, would continue moving at the planet's original rotational speed (over 1,000 mph at the equator), causing massive devastation. This would result in incredibly strong winds and tsunamis sweeping across the surface, reshaping continents and destroying everything in their path. Additionally, the lack of rotation would drastically alter weather patterns, causing one side of the planet to experience extreme heat and the other extreme cold for extended periods. - "No juurihan sinä sanoit muutama päivä sitten, että EI OLE OLEMASSA MITÄÄN LISÄÄNTYMISESTEITÄ."
Konteksti oli vertikaaliset lisääntymisesteet. Teidän kreationistien väite on se, ettei maapallon eliöstö muodosta yhtenäistä sukupuuta vaan se on nippu erillisiä oksia. Kun tuota sukupuuta tarkastellaan mistä tahansa oksasta taaksepäin historiaan, ei löydy mitään epäjatkuvuuskohtaa eli lisääntymisestettä vaan kaikki nykyisin näkyvät oksat ovat polveutuneet samasta juuresta ja rungosta.