hosike2

hosike2 profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Vahvat käytännön ja teoriapohjat omaava evp-mies. Jos voittaisin miljoonan, säästäisin sen menneisyyttäni varten. Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Liittynyt 20v sitten
18 aloitusta · 437 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
koko sunnuntain ja joko perjantain tai lauantain? Ei olisi uskonut; hallitset elämääsi ja alkon käyttöäsi miten tahdot!
Normaalistihan sitä hirveässä krapulassa ajattelee kuinka fiksu onkaan ollut.
Vihdoinkin joku alkaa ajaa vakavissaan aktiivisten alkoholistien asiaa. Tähän asti juoppojen hoito on lähtenyt siitä merkillisestä lähtökohdasta, että heidän pitäisi jotenkin muuttua, ts. lakata juomasta viinaa. Tilanne on suoraan verrannollinen kulttuurivähemmistöihin (muslimit, mustalaiset jne.), sillä eihän heitäkään enää saa pakottaa luopumaan identiteetistään (kansallispuvut, burkhat, huivit, omat uimahallivuorot, tyttöjen ympärileikkaukset, kunniamurhat, kieltäytyminen työskentelemästä vääräuskoisille jne.). Miksi sitten juoppojen alakulttuurin pitäisi olla alisteinen enemmistön (?)* mielipideterrorille?

Käytännön toimena ehdotan, että krapulalle annettaisiin oma sairausvakuutusnumeronsa ja että se liitettäisiin sairaslomaan oikeuttavien sairauksien luetteloon. Kuten virallisestikin on todettu, alkoholismi on sairaus. Jokainen asiaanvihkiytynyt tietää, että krapula on yksi alkoholismin ilmenemismuodoista, vieläpä vaikeimpia niistä. Tähän asti krapulaista on kohdeltu järkyttävän piittaamattomasti, hänen tuskalleen on naurettu, vanhan viinan ja oksennuksen hajuille on nyrpistelty, ns. rokulipäiviä katsottu pahalla silmällä, niistä on huomauteltu, varoiteltu ja niiden vuoksi on jopa irtisanottu.

Kun krapulasta tulee virallinen sairaus, siitä kärsivä voi illalla paneutua huoletta juomaan tarvitsematta enää yrittääkään miettiä mitä seurauksia siitä on seuraavana päivänä, seuraavalla viikolla, seuraavassa kuussa jne.

*En ole varma onko kyseessä enää enemmistö.
lopettaa viinan juomista!
Muistelen, että katkerot, erityisesti Gambina ja Carillo olisivat maistuneet voikukanvarrelta.
ovat enemmän tai vähemmän virheellisiä. Alkoholisteja löytyy jokaisesta ikäryhmästä, jokaisesta sosiaaliluokasta, jokaisesta koulutustasosta, jokaisesta uskontokunnasta, jokaisesta kansasta, jokaisesta sukupuolesta (sic!), jne. Ainoa alkoholisteja yhdistävä seikka on, että he eivät hallitse alkoholinkäyttöä. Ainoa absolutisteja yhdistävä seikka on, että he eivät juo alkoholia.
Pitänee hakeutua hoitoon...minulla on semmoinen tunne kuin olisin katsellut Kymppitonnia!?
siitäkin. Suomalainen kansanaforismi sanoo, että lapsena kun syntyy ja humalassa kuolee, niin ei tiedä pahassa maailmassa käyneensäkään.
oli muistaakseni se, että en voinut olla juomatta. Ei siinä analyysit paljon auttaneet.
voin kertoa, että lääkärisi tietää mainiosti todellisen syyn maksa-arvojesi kohollaoloon. Hän vain on sitä mieltä, että jokainen vastaa omasta elämästään itse. Lisättäköön vielä, että ongelmasi (oma ilmaisusi) ei ole salassa ulkopuolisilta. Mahdollinen perheesi, ystäväsi, tuttavasi, työkaverisi ja kauppojesi henkilökunta tietävät erinomaisen hyvin, että olet juoppo, sinä vain et tiedä, että he tietävät. Toiset juopotkin tietävät sen, vaikka eivät nimeäsi tietäisikään: sen näkee.
Luin puliukko-käsitettä laajentavan ja tarkentavan kirjoituksesi mielenkiinnolla. En halua ottaa kantaa sosiaaliseen jaotteluusi, se vaatisi perusteellisemman pohdinnan, mutta eräs rajoitus sosiaalisen kentän ulkopuolelta olisi mielestäni paikallaan. Puliukkous pitäisi nimittäin määritellä myös iän perusteella. Alle 30-vuotiasta ei voi vakavassa mielessä kutsua puliukoksi, vaikka hän muutoin täyttäisikin kriteerit.

Tasavallan presidentilläkin on rajoituksia: Perustuslain 54 § mukaan Tasavallan presidentti valitaan välittömällä vaalilla syntyperäisistä Suomen kansalaisista. Myös ministereilla on rajoituksia; heidän on Perustuslain 60 § mukaan oltava rehellisiksi ja taitaviksi tunnettuja Suomen kansalaisia.

Alle kolmekymppinen on epävakaa itseään etsijä ja voi suhteellisen helposti harhautua puliukkoudesta niinkin vähäisen asian kuin rakastumisen vuoksi. Parisuhteeseen ryhtyminen on muuttanut monien tulevaisuudensuunnitelmat. Joku parannusoppi, tai jopa työpaikan saanti voi myös vaikuttaa nuoreen, muokattavaan mieleen ja puliukkous loppuu siihen, monasti vaikuttamassa on useita tekijöitä.

Lähteet:
Mikko Rimminen "Pussikaljaromaani"
Suomen perustuslaki 11.6.1999/731
jos et osaa siteerata oikein. Missä kohdassa aloituksessani lukee "kuulemma"?

Johan tuon läheisyyden sanoin avauksessa: lapsuudentuttu. Viimeksi olimme puheissa noin kuukausi sitten.
Olet täysi alkoholisti! Ota todesta tovereiden hoitoonhakeutumisohjeet.

Viimeinen minuutti alkaa pian: sinua kannetaan päivittäin jalattomana ja mistään tietämättömänä ulostuksissa ja oksennuksissa, hakattuna ja kolhuilla terveyskeskukseen ja putkaan, sairaalaan ja letkuihin. Sitten on jäljellä vain kuolema.
Se on Väinö Linnan mielikuvituksen tuotetta, siis kertomakirjallisuutta, romaani, vaikuttamispyrkimyksineen, kärjistyksineen, yksipuolisuuksineen, karrikointeineen ja ennen kaikkea sen on tarkoitus käydä kaupaksi. Edvin Laine on tehnyt romaanista elokuvan johon hän on ladannut omat tulkintansa. Romaani ja elokuva "Tuntematon sotilas" eivät siis ole dokumentteja eivätkä historiankirjoitusta.

Kaksi omaistani, isäni ja appeni, jotka molemmat kokivat sodat etulinjassa, kersanttina ja sotamiehenä, Summassa, Karjalassa ja siellä, eivät hyväksyneet romaanin näkemystä ollenkaan. Isäni ei halunnut puhuakaan siitä eikä hänellä kirjaa ollutkaan, vaikka oli kova lukumies. Appi sanoi, että se ei ollut sellaista mitä romaanissa kuvataan.

Raitista itsenäisyyspäivän jatkoa asianomaisille ja raitista tulevaa aikaa muille!
paljoon mutta ei kaikkeen pahaan. Ihmiset hänen ympärillään eivät ole täydellisiä sen vuoksi, että hän on alkoholisti. Mitään ei tapahdu ilman syytä; alkoholistista on tullut alkoholisti jonkin syyn vuoksi. Tällä en puolusta alkoholismia, en varsinkaan omaani. Haluan pudottaa sen jalustalta, jolle se tahdotaan nostaa, demonisoidaan. Että alkoholismi ja alkoholisti edustaisivat puhdasta, itsetarkoituksellista pahaa. Haluan, että alkoholismi arkipäiväistetään, jotta siitä kärsivien olisi helpompi tunnistaa ja myöntää ongelma ja parantua siitä.

Alkoholismi on paha ongelma alkoholistin läheisille, mutta myös hänelle itselleen. Minun mielipiteeni on, että alkoholismi ei ole esimerkiksi syöpään verrattava sairaus, mutta ei se myöskään pelkkää luonteen heikkoutta tai ilkeyttä kanssaihmisiä kohtaan ole. Olen myös varma, että se ei ole lääkkeillä parannettavissa, jos halua parantumiseen ei ole.

"Puhtaan pahuuden" ongelma on minulle henkilökohtaisesti tuttu. Minulle hyvin läheinen ihminen ei käytä tuota ilmaisua mutta kiistää kiivaasti alkoholismillani olleen mitään syytä. Sitä vastaan en voi puolustautua muutoin kuin sanomalla, että saahan murhamieskin puolustautua.
Minun käsitteistössäni puliukko on vailla vakinaista asuinpaikkaa, perheetön tai erossa perheestään, luonnollisesti vailla työpaikkaa tai muuta vakinaista tulolähdettä, ehkä pientä eläkettä lukuunottamatta, elämänsä hallinnan totaalisesti menettänyt. Puliukko ja rappioalkoholisti ovat mielestäni synonyymejä.
Siitä korvikealkoholista puliukot ovat saaneet nimensäkin. Entä Liekkiviina? Taloussprii? Kaasutinsprii? Telaketju? Oksalakka? Hokmannin tipat? Rautaviini? Laatutietoiset puliukot "puhdistivat" pulituuria valuttamalla sitä pakkasella rautakankea pitkin, jolloin ylimääräisten aineiden oli määrä jäädä siihen. Jos sattui olemaan lämpimät ilmat, tenuun lisättiin suolaa, vatkattiin sitä esimerkiksi seuraavan laulun tahdissa:

Rakastaako Jeesus meitä?
Rakastaapa tietenkin!
Ollaanko me enkeleitä?
Olemmepa tietenkin!

Teorian mukaan lisäaineiden piti fuusioitua suolan kanssa ja muodostaa purkin pohjalle ns. "kusiryyppy", ja muun aineen olla puhdasta spriitä. En osaa sanoa tapahtuiko näin, ei ole empiiristä kokemusta.

Vinettoa juovia ei puliukoiksi kutsuttukaan, tai tenttu-ukoiksi, kuten aikaisempi määritelmä kuului. Yleensä "lailliset" juomat (Oy Alkoholiliike ab:stä saatavat) olivat korkeamman yhteiskuntaluokan tae.

Kuten edelläolevasta saattaa käydä ilmi, olen hieman eri mieltä vanhan polven alan miesten laatutietoisuudesta; he joivat mitä saivat.
Jos juomisesi on jatkunut vasta vain 1-3 vuotta, on aivan luonnollista, että olet aloittelija. Jatka samaan tapaan, niin homma on monessakin mielessä putkessa.

Pidempään juoneella alkoholismin pitäisi noilla määrillä olla jo ainakin hyvällä alulla. Ehkä et paneudu juomiseen sen vaatimalla vakavuudella? Pidätkö ihmissuhteita, työpaikkaa, fyysistä ja henkistä terveyttä, ns. mainetta, omaisuutta tms. tärkeämpänä kuin juomista?

Alkoholismi ei ole mikään leikin asia, se vaatii ihmisen kokonaan. Luulen, että arvosi eivät ole järjestyksessä. Jos haluat olla alkoholisti, et voi samalla olla psyykkisesti tasapainoinen ihminen, kunnon perheenisä (-äiti?), uraohjus, kunnioitettu kansalainen, varakas, hyvin toimeentuleva tai rikas, hyväkuntoinen urheilija tai kuntoilija.

Kehotan sinua vakavaan itsetutkisteluun jonakin aamuna tai muuna ajankohtana jolloin olet ehkä aivan selvä.
oli ihan juomakelpoista. Harjoittelin Bell´sillä. Viimeisinä aktiiviaikoinani käytin Cutty Sarkia. Chivas Reagalit ja mallasviskit eivät oikein kolahtaneet. Jenkkiviskit ovat ruispontikkaa eikä irkkuviskit sovi kuin Irish Coffeeseen.
päivässä on tappava, eikä edes hitaasti tappava, annos naisihmiselle. Yksilönä sinun kannattaisi alkaa pyristellä vastaan, yrittää lopettaa/mennä terveyskeskukseen/A-klinikalle/AA:han tms.

Siitä seuraisi todennäköisesti vain, että temmeltäisit vuosikymmeniä milloin juovuksissa, milloin juoppohulluna eriasteisissa hoidoissa, letkuissa ja suljetuilla osastoilla, raitistuisit hetkeksi, retkahtaisit taas, saisit muutamia yhteiskunnan hoitoon päätyviä lapsia eri isien kanssa, olisit lyhyissä avo- ja avioliitoissa ja kuluttaisit kymmeniä tai satoja tuhansia yhteiskunnan rahoja hukkaan, veisit kalliita hoitopaikkoja sellaisilta jotka niitä todella ansaitsisivat. Kärsisit kauan, lukemattomia kertoja ja kuolisit joka tapauksessa ennenaikaisen ja tuskallisen kuoleman neljissä-viisissäkymmenissä.

Parempi kaikille siis, että jatkat alkamallasi tiellä. Se ei ole pitkä enää.
12 / 22
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt