Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Alennuskoodit
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Keskustelu24
profiilit
ja1978
profiilit
ja1978
ja1978
Vapaa kuvaus
Aloituksia
5
Kommenttia
1995
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
Tyhmää touhua.
17.06.2015 09:42
Ei seksihalut munista ole kiinni vaan aivoista.
16.06.2015 21:22
Minä tykkäisin nimenomaan siitä että nainen tekisi sen noin. Kädellään siis. Yhdynnästä en ole juurikaan kiinnostunut mm. sen sisältämien riskien vuoksi ja se on myös liikaa sellainen "fyysinen suoritus".
16.06.2015 21:21
Huonot sosiaaliset taidot sekä putoaminen muutenkin yhteiskunnan oravanpyörästä. Puuttuu koulutus ja olen poissa työelämästä. Sen lisäksi olen masentunut ja erittäin stressaantunut monista asioista, terveydelle haitallista molemmat.
Minä pidän kyllä aika vaikeana tuota lihasjuttuakin: joskus olen nostellut käsipainoja, mutta eivät lihakset kasva, vaan tulevat vain kipeäksi ja ovat kauan kipeänä, päiväkausia. Sitä ei siis viitsi silloin harrastaa kun pitää pystyä tekemäänkin jotain ja ajamaan autolla. Kai ne joiden lihakset kasvavat, syövät jotain mömmöjä, koska itse en kyllä mitään lihasten kasvamisjuttuja ymmärrä. Kipeäksi tulevat, mutta kasva ne eivät.
16.06.2015 17:44
Mustat autot pitäisi ottaa pois ministereiltä. Siitäkin tulisi säästöä. Ajaisivat omillaan, niin muutkin ihmiset tekevät.
15.06.2015 22:07
Sinä itse olet turhake.
14.06.2015 07:15
Kukas sitä elimiään toisen maalla pitää? Jos elimet eivät ole omassakehossa, silloin ei ole itsekään enää tod. näk. hengissä.
14.06.2015 07:13
Onhan niitä sosiaalisia taitoja monellakin:
Osaa mennä sosiaalitoimistoon.
Siinähän on jo eräänlainen sosiaalinen taito.
12.06.2015 18:42
Mutta millä perusteella sanot, että laiska on terve?
Menneinä vuosikymmeninä jopa kuoltiinkin "laiskuuteen". Kun joku ei jaksanut tehdä työtä, ja kuoli sitten pois "laiskuuteen". Ei ollut mahdollista, että nuorikin voisi olla sairas.....
12.06.2015 09:38
Kyllä tuo homma on ihan todettu, esim. Tuulilasi-lehti testasi jo vuonna 1973, millainen vaikutus on sillä kumpi tienposkessa pyytää apua rikoutuneen auton kanssa, mies vai nainen.
Kuten arvata saattaa, naista auttamaan pysähtyneitä oli lukuisia. Miestä ei pysähtynyt auttamaan kukaan.
11.06.2015 05:27
Kuka saa, kuka ei. Ei sitä tietenkään raiskata voi eikä haluakaan. Ilman on siis oltava.
11.06.2015 05:24
Tuohon aikaanhan käytettiin lääkkeinäkin suoranaisia huumeita.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Adolf_Hitlerin_terveys#L.C3.A4.C3.A4k.C3.A4rin.C3.A4_Theodor_Morell
11.06.2015 04:10
Hitler ei ollut aikakautensa mieheksi lyhyt. Hän oli 173 cm, kun esim. suomalaisen miehen keskipituus oli vielä 1920-luvulla vain 171 cm.
Omana aikakautenaan keskimittainen siis. Tuo Hitlerin lyhyysjuttu on varmaan tullut vertailusta Mannerheimiin, joka oli 187 cm, ja oli pitkä 1800-luvulla syntyneeksi.
11.06.2015 03:55
Taitaa kuitenkin ne "jännäiskät" olla usein lyhytikäisempiä kuin "aisuri-iskät", juurikin alkoholinkäytöstä johtuen.
10.06.2015 19:35
"Hänet määrättiin maksamaan tytölle tuhat euroa kärsimyskorvauksia"
Kieltämättä kummastuttaa suomen oikeuslaitos.
Kun nimittäin tapauksissa, joissa aikuinen on loukannut toisen aikuisen kunniaa, vieläpä varsin vähäpätöisellä tavalla, on silti määrätty jopa tuhansien eurojen kärsmyskorvauksia -vain siksi, että aikuinen asianomistaja on ollut riittävän röyhkeä niitä vaatimaan.
Se, että aikuinen vaatii ja myös saa oikeuslaitoksen mielestä vaatia kunnianloukkauksesta enemmän korvauksia kuin lapsi hyväksikäytöstä, ei oikein astu aivoon, mutta niin se suomessa menee.
Ja ne tuomiotkin, ehdollinenhan ei ole mitään. Sakko on käytännössä kovempi, koska sakostahan joutuu vankilaan jos ei maksa, ehdollinen taas ei ehdottomaksi muutu missään olosuhteissa. Eli käytännössä sakotettuja rangaistaan ankarammin kuin niitä jotka tuomitaan ehdolliseen, vaikka sen pitäisi kyllä olla päinvastoin.
10.06.2015 08:10
Entä jos kyse onkin siitä, että sinä et vain ole riittävän kiihottava suomalaisen miehen mielestä?
10.06.2015 07:56
Minä kiinnitän huomioni toisaalta sellaiseen seikkaan, että kuinkahan monta tavallista ihmistä pitää tappaa, ennen kuin näiden ihmisten henget yhteensä olisivat saman arvoisia kuin yhden poliisin henki?
Toinen ampunut poliisin, siitä on tullut heti elinkautinen.
Toinen taas paloitellut vanhan miehen ja tappanut vielä toisenkin, mutta tuomio on "vähintään 25 vuotta", eli ei elinkautista kun ei uhri ollut poliisi.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1433861616362.html
10.06.2015 07:25
Onko sinun vaikea käsittää, että on myös miehiä jotka eivät ole panneet ketään?
10.06.2015 07:00
Miksi parisuhteen pitäisi tarkoittaa yhdessä asumista?
09.06.2015 18:13
180-senttinen ei ole pitkä.
08.06.2015 03:20
21 / 100