a-teisti

Vapaa kuvaus

Olen juoppo renttu, joka tuhlaa elämänsä ja rahansa paheisiin.

Väitetään harrastavan erilaista epäsosiaalista, moraalisesti tai eettisesti arveluttavaa toimintaa.

Sanon nyt ihan suoraan, että tämä on paskapuhetta.

Maailmassa on ainakin kaksi sairautta, joita ei voida parantaa: Alkoholismi ja tyhmyys. Ja totta helvetissä minä kärsin molemmista mutta se ei, toisin kuin kuvitellaan korreloi moraaliini missään suhteessa.

Moraalissani ei ole yhtään mitään vikaa.

Elämänohjeitani:

Järjen jättömailla päivä kerrallaan. Eilistä en muista, huomisesta en tiedä... (Miksi huominen edes kiinnostaisi?)

'Jos tässä olisi jotain järkeä, en ymmärtäisi mitään.'

-Juice Leskinen-

'Maailmaa en voi parantaa, eikä maailma minua.'

-tuntematon juoppo-

IN

-Säälistä saaminen

- Sukupuolitauti kaverilla. Kateudesta sikiävää vahingoniloa. Siitäs sait, kun sait.

- Bootsit

- Alan mestat

- Väkevät väkijuomat. Viski aina ykkönen mutta ellei ole sattumoisin rahaa lippuviinakin kyllä käy. Litra lippuviinaa ja päikkärit päälle.

- Lintat tai muut kasilla kulkevat romut. Ei V8 ole Mossen työntötankomoottoria kummempi sinänsä mutta onhan siinä munaa erityisen paljon enemmän.

- Rakas. Ehdottomasti. Huumorintajuineen ja olankohautuksineen, ai jaa, että näin nyt... Erittäin korrekti ja asiallinen suhtautumistapa arkiseen kauppareissuun, joka päättyi Berliiniin. Ehdotin vain kantabaarissa kavereille, että vaihdetaanko baaria.

- Kissat. Kissat kehrää aina. Naisesta ei aina tiedä.

- Käänteiset listat

OUT

- Kapiset rakit, jotka tulevat kusemaan kintuille

- Markkinoilta itsensä ulos hinnoitelleet vanhat huorat

- Kusipäät. Pois lukien itseni. Tietenkin.

- Laimeat drinkit

- Menneisyyteni turkulaisena

Myös Dominat kiehtovat minua. Valitettavasti koulutus ei vain ole tuottanut tulosta... Aivan sama paskiainen olen kuin ennenkin.

Kiinnostukseni sub-henkisiä narttuja kohtaan onkin vain looginen seuraus edellisestä. Toisin sanoen: minä koulutan Dominani itse.

No, olisi tämän voinut lyhyemminkin ilmaista, siispä:

Merkityksettömiä negatiivisia vivahteita lukuunottamatta pidän itseäni luonnollisesti aivan verrattomana tyyppinä. Persoonallisuuttani hallitseva vakava luonnehäiriö ei ole sen suurempi ongelma, kuin koiranpaskaan astuminen. Minulle.

Onko tuo kaikki edes totta? Jospa se on jossain valheen ja totuuden puolivälissä? PS. tämä ei ole seuranhakuprofiili läheisriippuvaisille renttuja rakastaville naisille. Eikä miehille.

Aloituksia

173

Kommenttia

13025

  1. "Big Bang-menneisyydestä taas ei ole muuta näyttöä kuin tutkijoiden etukäteisoletukset, joita on pyritty sovittamaan havantoihin..."

    On esitetty erilaisia, puhtaasti teoreettiselta pohjalta rakennettuja malleja maailmankaikkeuden syntyprosessista (koska ei ollut mahdollisuutta havaintoihin, tekniikka näet) ja alkuräjähdysteoria on valikoitunut vallitsevaksi teoriaksi myöhemmin havaintojen perusteella ja kumonnut mm. staattisen, ikuisen maailmankaikkeuden mallin joka luultavasti olisi kreationisteillekin kelvannut.

    Nyt vain kävi näin. Lopputulemahan tässä nyt teitä jurpii, eikö vain? Jos olisi tultu toisenlaisen, vaikkapa ikuisen maailmankaikkeuden kannalle kirjoittaisit varmasti hyvin ylistävään sävyyn tieteen saavutuksista?

    "Ainoa mahdollisuus todella tietää mitä menneisyydessä on tapahtunut, on jos joku on nähnyt mitä on tapahtunut ja voi kertoa siitä."

    Niin, mehän näemmekin mutta anna kun heitän villin arvauksen: väittämäsi ei päde luomisprosessin suhteen?
  2. Suhteellisuusteoria "ennustaa" menneisyyttä sikäli, että alkuräjähdysteoria on yhteensoviva suhteellisuusteorian kanssa.

    Alkuräjähdysteoriassa, kuten jo tuolla on mainittukin suhteellisuusteoria on avainasemassa ja alkuräjähdysteorian testaaminen kokeellisesti (hiukkaskiihdyttimissä) on noudattanut suhteellisuusteorian ennustuksia. Väitteesi siis siitä etteikö alkuräjähdyksen eri hetkiä aikajanalla voida simuloida ei pidä paikkaansa, niitä on simuloitu ja simuloidaan edelleen eikä suhteellisuusteoria ole pettänyt kertaakaan siihen rajaan saakka johon sillä fysikaalisia ilmiöitä ylipäätään voidaan selittää.

    Menneisyys ei ole toki tavoittamattomissa, katso yötaivaalle ja näet sen. Suoria havaintoja sananmukaisesti. Nykyisyys kyllä on tavoittamattomissa meiltä ja ilmeisesti pysyykin.

    Yritätkö jotenkin ilmaista, että pimeä aine ja pimeä energia (jotka käsitteet ovat hiukan epäselviä, eri yhteyksissä niillä voidaan tarkoittaa hiukan eri asioita) olisivat este alkuräjähdysteorialle? Eivät ne asetu ristiriitaan keskenään, eikä ole edes ongelmaa johtaa yleisestä suhteellisusteoriasta pimeän energian poistovoimaa (kosmologinen vakio), sillä paikan Einstein oli yhtälöihinsä sille varannut vaikkakin määritteli sen väärin. Se kun voidaan määritellä vain havaintojen perusteella, yhtälöiden ratkaisumallit eivät sitä kerro.

    Pimeä aine ei taas kumoa alkuräjähdysteoriaa millään muotoa, eikä pimeä aine ole välttämättä kovinkaan mystinen juttu. Tunnemme muitakin hiukkasia jotka vuorovaikutus on olematon, pimeän aineen ei tarvitse periaatteessa olla niitä kummalisempi vaikka voi toki ollakin sitä. Ja juuri tuon heikon vuorovaikutuksen vuoksi sen olemus on pysynyt piilossa vaikka siltikin se on olemassaolonsa meille joutunut paljastamaan kun pimeä ainekaan ei ole immuuni kaikille fysikaalisille ilmiöille.
  3. Oikein tuo selitys on, gravitaatiolait ja tähtien kiertonopeudet niiden keskustoissa väittävät, että galakseissa pitää vaikuttaa paljon vahvemmat gravitaatiovoimat mitä näkyvä materia voi selittää.

    Useat toisistaan riippumattomat menetelmät mitata galaksien massa vahvistavat pimeän materian (materiat), tai miksi sitä halutaankin kutsua olemassaolon. Väittelyä käydäänkin sen luonteesta, ei sen olemassaolosta.
  4. Väestökirjanpidossa kyse taitaa olla kuitenkin enimmäkseen kirkon oman jäsenrekisterin ylläpidosta, jokainen suomalainenhan rekisteröidään nykyisin valtion ylläpitämään väestörekisteriin eli nykyisin meillä ei ole erillisiä rekistereitä kirkkoon kuuluville ja kuulumattomille.

    Syntyneet lapset sairaala ilmoittaa suoraan väestörekisteriin. Kuten kuolleetkin, heistä ilmoitus menee kotikunnan maistraattiin.

    Kirkolle jää kai sitten kirkossa vihittyjen jäsentensä siviilisäädyn muutosten ilmoittaminen viranomaisille.
  5. "Jumalan Luominen tapahtuu pimeässä aineessa ja energiassa, joita on 96 % maailmankaikkeudesta ja näkyvä maailma 4 % muotoutuu viiveellä sen mukaan"

    Valitettavasti pimeän aineen vuorovaikuttamiseen vaadittava aika on niin pitkä, että luomisen tulokset eivät olisi vielä näkyvissä, eivätkä tulisi olemaan aivan lyhyellä aikaperiodilla, ehkä vuonna 10Exx :)
  6. Ehkä tuossa tarkoitetaan vain sarjojen teorioita joita voidaan soveltaa integraalilaskentaankin. Sarjat tai lukujonot taas voivat olla vaikkapa monotonisia, suppenevia tai teleskooppisia. Matematiikassa tunnetaan sarjaoppina.

    Kuuluvat fysiikan- ja teknistenalojen matematiikan opetukseen.
  7. Artikkelissa herättää huomiota tämä toimittajan väite:

    "Homoseksuaalien rakkauden käsite on tällä luennolla tuntematon. Sitä ei ole olemassa. Kaksi miestä tai kaksi naista eivät voi rakastaa toisiaan.
    On vain himoja, joista pitää päästä eroon"

    Artikkelista siis saa käsityksen, että homoseksuaalisuuytta pidetään himona johon ei voi liittyä rakkauden tunyteita.

    Luentojen lisäksi artikkelin mukaan on ryhmäkeskusteluja, eräänlaisia julkisia ripittäytymisiä joissa jokainen vuorollaan käy läpi mm. seksuaalisuuteen liittyviä "syntejään".
  8. Tietopaketti tiivistetyssä muodossa:

    http://www.kirjavinkit.fi/arvostelut/maailmanhistorian-atlas/

    Tämän luettuaan voi kysyä itseltään uudestaan elämmekö todellakin nyt maailmanhistorian ahdistavinta aikaa.
  9. Aslanin eheyttäjä Andy Chambers kiteyttää Aslanin eheytystoiminnan perusteet näin:

    Alanin eheytystoiminta perustuu "Raamatun kirjaimelliseen tulkintaan sekä moderniin psykologiaan siinä määrin kuin se istuu yksiin Raamatun kanssa".
  10. Tämän päivän HS-kuukausiliitteen artikkelissa jossa toimittaja soluttautui Aslan ry:n eheyttämislleirille kerrotaan hiukan siitä mitä eheyttäminen on käytännössä.

    Lähinnä se vaikuttaisi olevan ylistämistä, rukoilua ja luentoja. Luentoja on aiheista homoseksuaalisuus, hyväksikäyttö ja seksiriippuvuus. Esimerkiksi avioliiton ulkopuolinen seksi katsotaan Aslanin oppien mukaan seksiriippuvuudeksi.

    Homoseksuaalisuuden syiksi esitettään perinnöllisyystekijöitä, etäistä ja kylmää isä- tai äitisuhdetta sekä feminismiä.

    Toimittajan "synnit" aiheuttivat järkytystä vaikka omasta mielestään hän ei tuonut esiin mitään poikkeuksellista vaan normaaleja tarinoita ihmissuhteista.
  11. Näemme me. Aina kun katsot taivaalle katsot menneisyyteen. Silmät ovat vain heikko instrumentti eikä kerro yksityiskohtia.

    Esimerkiksi Hubble kertoo meille maailmankaikkeuden eri vaiheista kuten tähtien ja galaksien syntyprosesseista koska se näkee ne. Sellaisena kuin ne olivat tuolloin, miljardeja vuosia sitten. Nyt ne ovat jo erilaisia, kauempana ja tavoittamattomissa. Nykyisyyteen kun emme näe.
  12. Toimiva linkki alkuperäiseen kuvaan:

    http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2004/10/image/a/format/web_print/
  13. Hubblen(kin) kuvien värit muokataan jälkiprosessoinnissa. Kriteereinä voidaan käyttää vaikkapa lämpötila- tai tiheyseroja, alkuainekoostumusta tai jotakin muuta kriteeriä joka antaa halutun datan.

    Luotaimien kuva-aineiston raakadata on aika mitäänsanomatonta, vailla yksityiskohtia jotka tulevat esiin vasta analysoitaessa dataa.

    Osa luotaimien keräämistä valon aallonpituuksista on myös ihmissilmälle näkymätöntä, esim. radio-, infrapuna- ja röntgensäteilyä joten sitä on pakkokin jälkikäsitellä sillä sitä kerätään muillakin menetelmillä kuin kameroin.

    Tuokin kuva on puhtaasti työlään ja monimutkaisen jälkiprosessoinnin tulos eivätkä värit vastaa sinänsä todellisuutta. Mutta ei tämäkään upea, väärävärinen kuva sinänsä mitään huijausta ole:

    http://www.tekniikkatalous.fi/kuvaraportit/nayttavimmat+kuvat+ulkoavaruudesta++katso+raportti+galakseista+ja+tahtisumuista/a207048?picture=7

    Väreillä on visuaalisen arvon lisäksi siis informatiivinen arvo, ne kuvaavat joitakin ominaisuuksia ja erottavat ne toisistaan.
  14. Älä muuta virka. Avokkini ei ole onneksi mikään tiukkapipo. Jos olisi niin eipä tiemme olisi koskaan kohdannetkaan. Mutta ruuan meillä teen minä.
  15. Itse kyllä ymmärrän avaajan tarkoituksen. Provoilu, sillä vihtuiluahan se on mutta olen itsekin kyllä törmännyt sivustoon jossa annetaan jopa ohjeita lasten ruumilliseen kurittamiseen Raamatun mukaisesti. Ihan siis meidän äidinkielellämme.

    Sellaistakin ajattelua siis esiintyy, että ruumillinen kuritus voidaan oikeuttaa Raamatulla. Ja on näitä näkemyksiä esiintynyt tälläkin palstalla.

    Mutta tietenkin lapsiaan hakkaavat uskonnottomatkin, väärin se on teki niin kuka tahansa.
  16. En usko, että tuo kysymys olisi ratkaissut presidentinvaaleja. Ei Suomessa.

    Mutta asiaan. Jeesuksen historiallisuus on kiistanalainen, näkemyksiä on puolesta ja vastaan ja kuten sanoit: myös ei uskonnollisesta "leiristä". Itse en kallistu varsinaisesti kumpaakaan suuntaan, mutta jos on pakko valita niin uskon, että on ollut olemassa henkilö johon Kristus-myytti perustuu.

    Jumalallisuus on siten toinen tarina se.
  17. Uskovia itseään, eivät muita. Uskonnolliset yhdyskunnat voivat sitten asettaa jäsenilleen ehtoja tai uskova itse rakentaa omat velvoitteensa elää jumalansa tahdon mukaan.

    Muita ne eivät koske, eivät ympäröivää yhteiskunta, sen jäseniä eikä valtiota instituutiona.

    Demokratiassa on tietenkin mahdollisuus teokratiaankin jos sille kannatusta löytyy.

    Demokratiassa valtio takaa vapaan oikeuden harjoittaa elämänkatsomuksia tai poliittisia aatteita yms. puuttumatta siihen kun vain tehdään se niissä puitteissa mitä on säädetty mutta ei velvoita siihen ketään kenenkään vaatimuksesta.
  18. Noilla nuoren maan kreationisteilla on muutama ongelma. Tässä ketjussa on viitattu valon nopeuteen. Se ei olekaan ongelmista pienin. Valon nopeus ja valon ominaisuudet ovat hyvin tärkeitä tekijöitä kun määritellään maailmankaikkeuden kokoa tai ikää. Ja sen syntyä. Enkä tarkoita vain näkyvää valoa vaan kaikkea säteilyä joka on itseasiassa "vain" valoa.

    Ikävää on tietenkin se, että ne ovat taas sidottu vankasti Einsteinin suhteellisuusteoriaan ja se ei ole pettänyt vielä kertaakaan.

    Eli ensin kreationistien tulisikin kyetä kumoamaan tieteellisiä metodeja käyttäen Einsteinin suhteellisuusteoria ja tuomaan tilalle uusi teoria. Siitä on hyvä aloittaa.
  19. TV:stä tuli juuri dokkari heimosta jolla ei ollut lainkaan jumaluuksia ja joita lähetys-saarnaajat olivat kyllä yrittäneet käännyttää mutta laihoin tuloksin: yksikään ei ollut kelpuuttanut valkoisen miehen Jumalaa.

    Dokkarista oli täällä ketjukin.
  20. "Samalla tavoin on uskonnollisvivahteiset kevät- ja joulujuhlat. Eihän uskonnottomien tai toista uskontokuntaa edustavan tarvitse osallistua vieraan uskonnon harjoittamiseen. "

    Itseasiassa kenenkään ei tarvitse osallistua uskonnon harjoittamiseen esim. koulussa. Eli ei edes kirkkoon kuuluvan kristillisiin tilaisuuksiin jotka voidaan katsoa uskonnon harjoittamiseksi"

    Opetushallituksen muistiosta:

    "Koulu voi edelleen järjestää uskonnollisia tilaisuuksia kuten jumalanpalveluksia ja uskonnollisia päivänavauksia. Tällaiset tilaisuudet katsotaan uskonnon harjoittamiseksi. Perustuslain 11 §:n 2 momentin mukaan ketään ei voida velvoittaa osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen. Tämän perusteella oppilasta ei voida velvoittaa osallistumaan jumalanpalvelukseen, uskonnolliseen päivänavaukseen tai muuhun uskonnolliseen tilaisuuteen."

    http://www.edu.fi/download/115293_perusopetuslain_muutosten_vaikutukset.pdf

    Jotakin epäselvää tässä sanamuodossa kuitenkin on ollut:

    "Perustuslain 11 §:n 2 momentin mukaan ketään ei voida velvoittaa osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen. Tämän perusteella oppilasta ei voida velvoittaa osallistumaan jumalanpalvelukseen, uskonnolliseen päivänavaukseen tai muuhun uskonnolliseen tilaisuuteen."

    Asiaan tarvittiin näet lakia tulkitsevan oikeusviranomaisen (muistaakseni apulaisoikeusasiamies Jussi Pajuoja) koska jossakin koulussa perustuslakia tulkittiin siten ettei oikeus koskisi kirkkoon kuuluvia. Apulaisoikeusasiamies joutui selvittämään lauseen "ketään ei voida velvoittaa" merkitystä ja sitä, ettei kirkkoon kuuluminen sinänsä ole tulkittavissa uskonnolliseksi vakaumukseksi.

    Tällä hetkellä selvityksen alla on asevelvollisia koskeva uskonnonharjoittamisen pakko joka on ristiriidassa siis perustuslain kanssa.
    21. 601 / 652
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt