se_vinee

se_vinee profiilikuva
Joulu 2024
Vapaa kuvaus

Vuoden -92 mallia joensuulainen naaraseläjä. Saavuin tänne yleisesti valittamaan omasta elämästäni yleisille keskustelupalstoille ja ehkä löytämään itselleen juttuseuraa.

Kiinnostuksen kohteisiin lukeutuu kirjallisuus, pelit (lähinnä katselupuoli eli playthrought yms.) sekä ajankohtaisohjelmat ja poliittiset satiirit. Kerron myös mielelläni muille ihmisille miksi he ovat väärässä kaikesta. Äitini mielestä olen autisti, mutta se on aivan varmasti vain defenssi havaintoon ettei vapaa kasvatus tuottanut kelpoa kansalaista.

Opiskeleminen on minulle serious business ja pitää minut melko kiireisenä. Tämä yhdessä kotona istumiseen panottuvien harrastusteni kanssa on syy siihen, että sosiaalinen elämäni on vilkas kuin halvaantunut etana.

Suosikkibändit/artistit: Detektivbyrån, Mindless Self Indulgence, Halestorm

Suosikkileffat: Minority Report, Blade Runner, Twelve Monkeys

Linkit: http://wervinkirja.wordpress.com/

Koulutus: Korkeakoulu

Ammatti: Opiskelija

Siviilisääty: Sinkku

Lapset: En halua lapsia

Liittynyt 15v sitten
9 aloitusta · 467 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
En käynyt. Istuin kyllä katsomossa joka vuosi, sieväähän se tanssiminen on vaikkei omalta kohdalta oikein suju.
Jos konteksti on miesten velvollisuuksien ottamisesta hoitaakseen (tuskin kukaan nyt velvollisuuksia varsinaisesti haluaa), niin onhan se aika olennainen asia. Enemmänkin kuin miesten velvollisuudesta nykytilanteessa kyse on lähtöoletuksesta, joka voidaan ohittaa jos yllykkeet ovat tarpeeksi suuret. Vertaa: ruoanlaitto on naisten velvollisuus. Suurimmassa osassa talouksissa varmaankin näin, ja "äidin tekemä ruoka" on edelleen vahva kulttuurillinen mielikuva. Ottaako siis mies vastuulleen naisen velvollisuudet valmistamalla itselleen safkaa? Voi sitä valmisruoallakin elää jos ei homma mielyttä... kuten myös ilman parisuhdetta.

Lisäiksi aloitteen tekeminen ei ole automaattisesti velvoite siinä mielessä, että se olisi jotenkin ikävää. Riippuen siitä tavoitellaanko parisuhdetta tai kuinka suuri sen suhteellinen arvo on, niin aloitteentekemisen velvoite defaulttina voi olla

1. Toivottava, koska haluaa käyttää sitä ja olla ratkaisevassa asemassa oman parnerivalikoimansa suhteen (aloitteet eivät raskaita + tavoitteella suuri arvo)
2. Epätoivottu, koska ei halua käyttää sitä mutta joutuu jos haluaa minkäänlaiseen suhteeseen (aloitteet raskaita + tavoitteella suuri arvo)
3. Melko samantekevä, vaiva on pieni mutta hyödytkin pienet (aloitteet eivät raskaita + tavoitteella ei arvoa tai pieni arvo)
4. Toivottava, koska ei halua käyttää sitä ja juuri näin toimimalla saa olla rauhassa (aloitteet raskaita + tavoitteella ei arvoa tai pieni arvo)
Eiväthän nämä ole nyky-yhteiskunnassa mitään velvollisuuksia. Aloitteen tekeminen on keino tavoitteen saavuttamiseksi, ja tavoitteen ollessa vapaa-ehtoinen ei mitään sanktioita ole tulosa. Samapalkkaisuus taas koskee palkanmaksajaa, ei sen saajaa.
"ei halua kuitenkaan mitään miesten velvollisuuksia itselleen"

Mihin tämä viittaa? Asevelvollisuuteen? Onko jotain muuta?
Se, ettei omista syistään halua, on täysin riittävä perustelu. Lapsettomuudessa kriteerinä ei ole mitään tuomittavaa. Itseasiassa se on mielestäni parempi kuin monet ulkokohtaisesti loogiset syyt, sillä se antaa ymmärtää että toisen mielen muuttaminen käy järkisyyn kumoamalla (vrt. en halua elättää toisen lasta -> ei ongelmaa jos ei tarvitse elättää). Tosielämässähän se ei juuri näin mene.
Tarkoittaako suhde automaattisesti, että joudut elättämään lapsen? Varmaan hyvinkin tilannekohtaista.
"Pysyt sinkkuna todennäköisesti hyvin kauan
Olet hautautunut niin syvälle omaan katkeruuteesi, että et enää edes huomaa potentiaalisia henkilöitä ympärilläsi. Ajatuksesi pyörivät vain ja ainoastaan oman elämäntilanteesi ympärillä, eikä masentunut olemuksesi varsinaisesti kutsu ketään tutustumaan.

Muista, että ruoho on aina vihreämpää aidan toisella puolen, ei se aina helppoa ole parisuhteessakaan.
Pää pystyyn ja nauti elämästä!"

Mitäs, sanoin jopa pitäväni sinkkuudesta. Apaattinen netin selailuko sen ratkaisi.
Olen sikäli samoilla linjoilla kanssasi, ettei ole reilua ketään kohtaan ottaa sellaista kumppania, jota pitää rumana, tyhmänä tai ihan muuten vaan vääränlaisena. Ja se "riman laskeminen" ei ole niin helppoa kuin aina luulisi: kuinka moni voi tietoisesti päättää yhtäkkiä kiihottumaan aivan toisenlaisesta vartalosta kuin siihen astisen elämänsä?

Toimimisesta ei ole mitään takeita, mutta jos haluaisi omia kriteerejään muokata, niin voisi pohtia elämänarvojaan yleisesti. Onko esimerkiksi sosioekonomisen aseman taustalla sellaisia ennakkoluuloja, joita voisi työstää? Tai seksuaalisen kokeneisuuden? Enin mitä voi tehdä on kai pitää mieli avoimena: jos sattuu käymään niin että se pulska yksinhuoltaja on mukava ja viehättää silmääkin, niin ei ainakaan väkisin pidä kiinni ajatuksesta että pulskat yksinhuoltajat on nounou.
Tunnen olevani ah-niin-uniikki lumihiutale kun pitkät monologit naisten ominaisuuksista eivät sovikaan kohdalle. Palsta myös vahvistaa epäluulojani miehiä kohtaan ja saa parisuhteen puuttumisen tuntemaan rationaaliselta valinnalta epämääräisen peloista, saamattomuudesta ja itseriittoisuudesta aiheutuneen sattumusten sarjan sijaan.

Niin, ja aina kun tota opinnäytetyötä pitäis ruveta väsäämään niin esim. kaikki muu tuntuu järkevältä ja mielekkäältä ajanvietteeltä. Graduvaiheessa minusta varmaan tulee aktiivi ja päivystän täällä yöt päivät.
Suakeli, boring ehtikin jo ensin. :D
Jos haluaa enemmän mukuloita kuin sen yhden. Jos ei halua olla kiikkutuoli-iässä vielä silloinkin kun potentiaaliset mukulanmukulat syntyvät. Jos ehkäisy pettää eikä halua tehdä aborttia.

Mutta jotta ei taas ihan kokonaan irtauduttaisi todellisuudesta, niin ensisynnyttäjien keski-ikä on kuulemma nousussa ja huomattavan paljon lähempänän kolmea- kuin kahtakymmentä ikävuotta. http://www.hs.fi/terveys/a1396930380749
Uskon että olisin äärimmäisen paljona sivistyneempi, jos olisin kuluttanut kaikki kaunokirjallisuuteen tärvätyt tunnit dokumentteihin tai ajankohtaisohjelmiin. Informaatiota pitäisi arvioida informaation itsensä ehdoilla, ei sen, tuleeko se ruudulta vai paperilta. Selfien ottajien kauhistelu on silkkaa elitismiä ja moralistista nyrpistelyä.

"Nämä pojat eivät lue nyt eivätkä aikamiehinä kirjoja. Myös puhetta sisältävien elokuvien katseleminen on työlästä, kun ei ehdi lukea tekstitystä."

Onko tämä todellisuutta vai Tervon itsensä keksimä absurdi ylilyönti kun oikeasta ongelmasta on vakava puute?
"In Europe, they found people's sense of happiness has risen slightly, but less so for women than for men. In 12 European countries, including Britain, the happiness of women has fallen relative to that of men."

Eli siis onnellisempaan suuntaan ollaan menty, mutta ero naisten ja miesten välillä on kaventunut. Ei tämä nyt niin hirveältä kuulosta.
Ei sotaan oteta jos on alle 180cm eikä ole kavereita.
Mitä on feikkielämä?
Eipä oikeastaan, mikäs tässä olla köllötellessä. Kavereilta saa läheisyyttä jos sitä kaipaa.

Olisihan se tavallaan hienoa jos olisi joku "spesiaali" mutta kyllä tää näinkin menee.
Treffit altarrilla, sinkut palsta style.

Katsoisin.
Luen tekstiäsi paljolti ns. palstakielen silmälasien läpi, etsien sieltä niitä kliseitä joita täällä tottuu kuulemaan. Toisen osapuolen röyhkeys ja itsekeskeisyys (= etusija, etuoikeutettu), ystävä- tai tuttavapiirin sekä materian merkitys ovat teemoja, jotka miesten kirjoituksisssa näin näppituntumalta usein tuntuvat toistuvan. Vastaavasti naiskirjoittajat puhuvat usein toisen osapuolen saamattomuudesta tai yrityksen puutteesta. Ulkonäkö on läsnä molempien teksteissä.

Sikäli myös tilastot olivat ihan muuten vaan puolellani, koska palstan kirjoittajista suurin osa tuntuu olevan miehiä.

Tekstisi varsinainen pointti menee minulta kieltämättä jossain määrin epäselväksi. Puhujan sukupuolen tietoinen häivyttäminen antaa ymmärtää että kyseinen ajatusmaailma voisi kuulua sekä naiselle että miehelle. Jollet ihan proosan maailmaan ole heittäytynyt ja tämä teksti sisällä kokonaan sinusta erillistä kertojaa, niin esität kuitenkin 'toisen' sukupuolen olemuksesta toteamuksia, joiden voi katsoa kuvaavan naisia sellaisina kuin he sukupuolensa vuoksi oikeasti ovat, eikä siis siten, kuin epäonnistuneen parisuhteen osapuoli näkee toisen.

Lukijana olen kiikun kaakun siitä, koitatko sanoa että 1) kokemusten summa voi katkeroittaa ja saada maailman näyttäytymään tietynlaisena eikä se ole varsinaisesti kenekään yksittäisen henkilön saati koko sukupuolen syytä vaiko 2) naiset ovat inhottavia olentoja ja sisältä mätiä.
Pakko brassailla että minä kyllä arvasin: tuo "kenen kanssa liikkua" paljasti. Ilman kavereita ei saa, vai miten se menikään. :D

Mutta aloittajalle, mikä toimii kenellekin. Jos ei tunne tarveta lähteä suhteilemaan niin mikäs siinä, maailma on täynnä kaikkea muutakin jännää. Onnea valitsemallasi tiellä.
Syitä voi olla monia, mikseivät vastaa. Ehkä heillä on jo tarpeeksi keskustelukumppaneita. Ehkä profiilissasi joku ei napannut. Ehkä viesti jonka lähetit ei napannut.

Meitä on moneen junaan ja monia mieltymyksiä, koita olla ottamatta henkilökohtaisesti.
7 / 24
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt