zacharia

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

14

Kommenttia

428

  1. offtopic, satanismi on aivan yhtä idioottimainen aatesuunta, kuin kristinuskokin. Puhumattakaan saatananpalvonnasta.
  2. Virkistää ajatustoimintaa, jolloin keksitään vain uusia ja monimutkaisempia väitteitä, joita tuoda tänne.
  3. On kaiken a ja o. Itse selvisin riparilta henkisenä voittajana, joka jätti papit hiljaseksi, ja samanlaiseen hypnoosiin kuin mihin Toret aina lopulta vajoaa.
  4. Taistella irti pakottavasta uskontunteesta. www.uskontojenuhrientuki.fi
  5. Hiljanen hetki, Halosen osanotto ja rauhaturvajoukot!
  6. Tuo ego ei varmaan mahdu ovestakaan ulos.
  7. "No katsos Raamattu on totuus ja totuus on tarua ihmeellisempää.Monet ateistit ovat todellisuudesta vieraantuneita."

    Onko tämä viideskymmenes vai sadas kerta? En ole jaksanut laskea. Mutta nyt riittää.

    Te itseänne täynnä olevat hihhulit tulette tänne jauhamaan roskaa. Omahyväisesti virnuillen teette yhden päätelmän, ja otatte raamatun, siitä jonku kohdan, ja syljette sitten totuuksia meitä kohden.

    Ettekö te tajua, että me emme usko. Siksi me olemme omassa aiheessamme. "Ateismi"-aihe ei tarkoita: Kaikki aivopestyt sekopäähihhulit, tulkaa tänne, vaan: "keskustelua ateismista"

    Teillä on teidän ikioma säkki, jossa teillä on raamattu. Pysykää siinä säkissä. Jos ulkoa kuuluu naurua, se ei tarkoita, että teidän pitää hiljentää se. Jos te tulette tänne esittämään totuuksia, teidän pitää suhtautua vastauksiinkin. On törkeää solvausta julistaa ateisti mielisairaaksi, koska hän osaa esittää monia hyviä
    syitä olla uskomatta Jahveen.

    Jos jotkut idioottiateistit tulevat teidän aiheisiinne haukkumaan teitä, pitääkö teidän tehdä samoin? Teillä sentään on uskonnon tuomia rajotteita sen suhteen. Rikotte omia periaatteitanne, kun tyrkytätte kuluneita mielipiteitänne yhä uudestaan ja uudestaan.
  8. Ja tähän kaikkeen kun lisätään teksi-ja saarna kritiikitön elinympäristö, niin suggestion onnistuminen on varmaa. Ainoa valonpilkahdus saatetaan kokea teini-iässä, kun vastustetaan kaikkea. Sitten kellahdetaan taas polvilleen ja pyydetään anteeksi syntejä.

    Hauska ajatusleikki olisi, jos yhdistettäisiin tämä, ja "laita Jumalan tilalle saunatonttu" juttu.Otetaan köyhiä ja epätoivoisia ihmisiä, eri ikäisiä. Heille toistetaan kuukausien ajan, että saunatonttu on hyvä. Kaikkiin kysymyksiin, joita he esittävät, vastataan jotenkin, joka liittyy saunatonttuun.

    Sitten nämä päästetään Suomi24 foorumille. Heitä on noin 30. Sitten uskovaiset ja saunatonttulaiset väittelis vakavasti ja tulisesti monessa aiheessa.
    Kaikki tietäisivät, miten nämä ihmiset on manipuloitu. Mutta miten ne saisi uskomaan sen? Ei mitenkään. Ainoat, joilla olisi hauskaa, olisi ateistit.

    Varmaan joku Uskovainen tai Toret sanoisi, että nämä ihmiset on tuhottu, ja että jumala vihaa nyt niitä, jotka ne manipuloi. Mutta ne saunatonttulaiset sanois ihan samaa uskiksista :D
  9. Kuten huomaa, Toret sulki jälleen silmänsä, korvansa ja nenänsä, ja vajosi hypnoosiin toistaen jeesusta ja jumalaa.
  10. Pääsiäispupu vastaa ihan yhtä usein. Mä taidan jatkaa sen palvomista.
  11. Kaikki teoriat eivät vaadi suunnittelijaa. Ja se on ikuisen avaruuden teoria. Silloin jumala on turha, koska avaruus on se jokin, jolla ei ole alkua tai loppua.

    Toki te voisitte kutsua sitä, joka aiheutti sen räjähdyksen, joka aiheutti meidän olemassaolon, jumalaksi. Mutta se olisi turhaa.
  12. Aika uskomattoman pöljää tekstiä. Ei vissiin tajunnut, että APINAT ON BANAANIN ENSISIJAISIA SYÖJIÄ, ei ihmiset. Joten, ihminen on ollut apina, mihin uskontoa tarvitaan?

    Harvoin tulee noin surkeaa läppää.Varmaan vitsi tai joku.
  13. Ateismi ei ole uskonto. Se on tilaisuus. Tilaisuus todella avartaa mieltä. Psykologia on hyvä vaihtoehto uskonnoille. Siitä voi olla jopa todellista hyötyä. Esimerkiksi kun tutkitaan oppimista, käsitellään useita oppimistapoja, ja verratan niitä omaan.

    Minä pidän psykologiaa ykivertaisena uskontoon ja filosofiaan nähden, koska siitä on niin paljon oikeaa hyötyä itsensä ja muiden tuntemisen kannalta.
  14. Kysymys rukouksen toimivuudesta on sinänsä ihan turha. Kuten sanotaan: "Jos ihminen kokee, että rukoilu tai männynkäpyjen uhraaminen auttaa, niin siinä ei ole mtään pahaa" mutta "jos sillä aletaan rahastaa, ja käyttää väärin, se muuttuu vaaralliseksi"

    Mielestäni ateisti tekee väärin, kun kyseenalaistaa rukouksen voiman ja hyödyn. Kaikkihan te tiedätte mihin plasebot perustuu? Uskoon. Jos meillä ei ole mitään korvaavaa plaseboa, niin parempi antaa niiden rukoilla, koska jotkut todella kokevat, että se auttaa. Se, johtuuko se ihmisen omasta halusta sen toiivabn, vai jumalan vastauksesta, on yhdentekevää.
  15. Olet väärässä toret. Mutta se, ettet ajattele niinkuin tulen kohta sanomaan, ei ole yllättävää. Omituista olisi, jos koskaan myöntäisit sitä.

    Uskonnot tarjoaa yksinkertaisia vastauksia kaaottisen elämän keskelle. Siksi ihmiset valitsevat, aivan, IHMISET VALITSEVAT uskoa jumaliin.

    Uskonnot luo ykseyttä, toivoa, tarkoituksellisuutta. Mutta se ei selitä ihmisen käytöstä (behaviorismi), tutki ajattelua ja sen käyttömuotoja (kognitiivinen psykologia), unien merkityksiä alitajunnan kannalta (hahmopsykologia) tai oikeastaan yhtään mitään oikeasti tärkeää.

    Psykologi sanoisi, että uskonnossa psyyken toiminta ulkoistetaan. Esimerkiksi sairaudet on joissain uskonnoissa demonien/paholaisten tekosia.

    Miten siis olla ex-uskova. Helposti. Kun haluaa järkeviä vastauksia ihmisen psykofyysisosiaalisesta kokonaisuudesta, ei käännytä raamatun puoleen, vaan psykilogiaa. Ja kun on "oikeaa" (psykologia ei ole eksaktia tiedettä) tietoa, niin uskonnon luomat perusfaktat voidaan unohtaa ilman, että tuntuu tyhjältä.

    Katsos, kun oppii tulkitsemaan omaa kehoa, seuraamaan ja kehittämään ajatteluaan, ei tarvitse enää jumalaa. Näin sen voi "hylätä"

    Miksi toret ei myönnä tätä. Helppoa. Hän vain sanoo, että kaikki johtuu jumalasta. Tällöin hän tunkee kaikki asiat yhteen. Me puhutaan samoista asioista eri termeillä. Toretim termit on liian isoja ja dynaamisia sille, että me saavuttaisimme koskaan yhteisymmärrystä. Siksi tämä kaikki on turhaa.
  16. Näinhän se on.
  17. Spiritismi on kuin rukoilu: jos siihen uskoo, ja haluaa jotain tapahtuvan, niin sitten tapahtuu.

    Itse uskon, että henkisesti vakaat ja vahvat ihmiset eivät joudu psykiatriseen hoitoon spiritismin takia.
    Se, että siitä tehdään saatanallista vain pahentaa sitä. Monet kokeilevat sitä puhtaasti siinä toivossa, että jotain tapahtuu. Ja sitten "..tulee 4. Mutta 4 on 2*2!" Ja sitten ollaan ihan "OOÄMGEE"

    Spiritismihän on vastoin ev.lut uskoa. Periaatteessa siis tosiuskovainen ei voi kokea mitään yliluonnolista spiritismissä. Koska:

    Meidän kirkom mukaan kuoleman jälkeen vain kuollaan. Sielu ei vaella mihinkään. Sitten maailmanlopussa koko ruumis nousee.

    Siksi ei ole mahdollista puhua kuolleelle.

    Ateistit sensijaan..jotkut saattavat etsiä yliluonnollista kokemusta. "En usko koska en näe"-tyypit. Niillä on muutenkin ihan väärä asenne ateismiin, mutta ne saattaakin kokea jotain spiritsmisessä istunnossa.
  18. Anglikaaninen kirkkohan perustettiin juuri sen takia.
  19. En ole eronnut kirkosta, vaikka olen saarnankestävä ateisti. Kun pidin koulussa (loistavan arvosanan saaneen) esitelmän "Eroa kirkosta" sanoin, että ainoa syy sille, etten itse ole eronnut on se, että tuleva puolisoni (jos semmoinen löytyy) saattaa haluta "oikean" kirkkovihkimisen.

    "Ateisti voi saada.." tiedän. Tiedän kaiken siitä. Esitelmäni perusidea oli se, että ilman kirkkoa voi saada kaiken ja jopa enemmänkin. Mutta silti. Kaikki riippuu siitä, jonka kanssa menen naimisiin.

    "Eroatko sitten, kun olet mennyt naimisiin?" En. Mitä jos me erotaan? Jos menen sitten uudelleen naimisiin, ja taas sattuu nainen, joka haluaa kirkon ja papinaamenen.
  20. Vaan oletusta. Varsin järkeenkäypää olettamista mielestäni. Kun tutkitaan alueita, joilla kristinuskoa ei ole, niin mun teoria käy toteen. On intiaaneja, stonehengejä..
    21. 15 / 22
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt