zacharia

Vapaa kuvaus

Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---

Aloituksia

14

Kommenttia

428

  1. paljonkin

    http://ps2.ign.com/articles/631/631085p1.html
  2. Riippuu uskonnosta. En usko mihinkään yliluonnolliseen; olen ateisti. Vastustan sellaisia uskontoja, joilla on tarkoitus vain aiheuttaa kärsimyksiä ja ongelmia; vastustan siis niitä.

    Mutta en vastusta vaikka lestadiolaisuutta. Tai evankelisluterilaisuutta. Toisaalta voin vastustaa jonkin uskonnon jotain osa-aluetta, kuten lähetystyötä.
  3. Uskovainen:Ah, katso tätä kaunista päivää; Jumalan henki on lähellä tänään! Etkös vain sinäkin, Aapo Ateisti, tunnekin Suuren Isämme, vapahtajan, herramme, kaikkivaltiaan Jeesus Kristuksen, joka kuoli syntiemme tähden, isän Jumalan läsnäolon?

    On selvää, että Jumala rakastaa lapsiaan tänään, hellii meitä kauniilla kasvoillaan, puhuu lintujen kauniilla äänellä. Tunnetko, kuinka Jeesuksen hymy vaalisee mieltäsi kukkien kauniina puhkeamisena? Ah, niin kaunis on Jumalan mieli; jo kostuu silmäni.

    Ateisti: Annatkos sitä aurinkovoidetta?
  4. Et voi enää suhtautua kriittisesti tähän jeesukseesi, vaikka se ei noudattaisikaan mitään jeesusoppia miltään kirkolta. Täällä on esitetty monia asioita, joilla voisi hyvinkin kumota sun uskoontulon, jos pysähtyisit kunnolla ajattelemaan sitä.
  5. Mites tämä liittyy ateismiin?
  6. http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=tiede&t=2958
  7. On pahe. Pitäisi olla syntiä. Se ei ainakaan edistä niiden asiaa. "Taas je jehovat tuli..tana eikö ne koskaa jätä mua rauhaan.."
  8. wikipedia, panteismi.
  9. välumuotofossiileja on olemassa. Se ei ole mikään uusi juttu?
  10. se alkaa kysymyksellä: onko avaruus aluton ja loputon?
  11. Tuosta puuttuu se, että yksijumalaisen alun jälkeen alku-uskonnot on luultavasti olleet monijumalaisia. Kuten suomalaisten oma uskonto kauan sitten, vedellä, ukkosella, metsällä ja kaikella oli oma jumala.

    Yksijumalaisuus ei toiminut pitkään, koska joskus tapahtui pahoja asioita, vaikka jumalan olisi pitänyt olla tyytyväinen. Ensimmäiset lahkot lienee syntynyt samalla. Toiset on saattanu sanoa, että tämä yksi jumala keksii lisää sääntöjä, ihmiset on syntisiä...ja toiset taas keksii, että jokin toinen jumala haluaa, että sitäkin palvotaan.

    Ei niin, että tällä paljoa väliä olisi :/
  12. Niin, ja panteismilla tarkoitin sitä, että monoteismia lähempänä on panteismi (jumala asuu kaikkialla) koska pyhähenki vaeltaa maailmassa, ja poika kävi maan päällä. Ja jos ne kaikki on yksi, yksi on kaikki, ja jumala on kaikkialla. =panteismi.
  13. On pakko opetella, kun tutkii uskontoja. Kristinusko on omasta mielestään yksijumalaista, monoteismia. Mutta se on enemmän kuitenkin kaksijumalainen, kun on jumala ja saatana eli dualismia. Mutta minusta se on enemmän monijumalaista, eli polyteistista.

    Se voi olla myös monolatriaa, jota saatananpalvonta esim. on. Monolatriassa uskotaan useaan jumalaan, mutta kannatetaan vain yhtä.

    Siinä sulle uskottavaa tekstiä.
  14. Nimittäin, kasvuympäristöllä ON suuri vaikutus siihen, kuinka taipuvainen on uskomaan johonkin.

    Kuten tuossa "löysin jeesuksen juhannuksensa" jutussa huomataan, täytyy olla jo valmiina tiedossa jokin "formaatti", jota sitten alkaa käyttämään. Yhtä hyvin se voisi olla Humbakumba-heimon ihmissyöntikultti, tai ortodoksikirkko.
  15. Mutta aiheena valitettavan turha. Kuten sanottu, tämä uskovaiseksi tuleminen on seurausta oman henkisen voiman rappeutumisesta, pakonomaista halua helpotukseen. Ja.."sitten muistit jumalan" Niin, se ei tullu sun luo, vaan sä toit sen oman pääs sisälle.
  16. Teksti on pitkä, koska laitoin siihen kaikki perustelut, joita olen eräällä foorumilla käyttänyt.

    Tuo uskontojen alku ehdollistumisteoriaan suhteutettuna ei ole pätevä kuin ihan alusta. Kuten joku jo pohtiki syytä sen patsaan/joku muu esine rakentamiselle, niitä voi olla miljardeja.

    Toinen taas sanoo, että uskontoja on käytetty vain valtaan. Ei, en usko siihen. Jotta ihmiset saadaan tottelemaan, on pakko luoda jonkulainen auktoriteetti.

    Yleisideahan tässä on se, että uskonnot on monimutkaistuneet, kun ihmiset ovat kehittyneet. Aluksi oli luultavast 1-2 variaabelia: jumalaa antaa tai ei anna. Sitten tarvittiin 3, 4 10, 45693 ja kohta meillä onkin jo satatuhatta uskonlahkoa, kolme pääkirkkoa ja niin edelleen. Ja niillä jokaisella satoja teorioita ja kymmeniä kirkolliskokouksia, joissa muutetaan käsityksiä.

    Mutta mitä tapahtui maanviljelyn ja pysyvän asetuksen jälkeen? Historiasta tiedämme, että kun kaikkia ei enää tarvittu töihin, syntyi aatelistoa ja papistoa. Tässä vaiheessa uskonto sotkettiin politiikkaan. Tämä vaihe ei mua enää kiinnostakaan, koska se ei pysy aiheessa "miksi uskotaan".

    Sitten siellä joku taas meni henkilökohtaisuuksiin. Toiset peittivät silmät, korvat ja nenät, ja alko hokea jeesusta. Teille ei voi mitään sanoa. Pysykää aiheessa, se on ainoa neuvo.
  17. Rippikoulussa joskus kauan sitten nostin asia pöydälle. Etenkin "Jumalten pojat" ihmetytti. Mutta nykyään mä luokittelen kristinuskon enemmän panteismiksi, kuin monoteismiksi tai dualismiksi.
  18. Ne kannattaa haudata jonnekin. Muuten ne alkaa haisemaan.
  19. Niinpä niin..
  20. Jeesuskin ristiinnaulittiin, koska hänen ajatuksiaan
    pelättiin.
    21. 16 / 22
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt