kuvaaja_tku
Turkulainen luonnon ja valokuvauksen harrastaja
Suosikkibändit/artistit: Eput, Sir Elwoodin Hiljaiset Värit, Juice, Van Morrison...levyjä liki tuhat aika moni lajityyppi on edustettuna.
Leffat: Noita on myös kertynyt paljon. Hyvä draama kaiketi etusijalla, mutta eihän sitä aina Bergmania jaksa.
Vapaa-aikanani: valokuvaus, retkeily, netti
Parhaat matkakohteet: Liettua, saaristo,
Siviilisääty: Sinkku
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia8 aloitusta · 283 kommenttia
- Mielenkiintoinen keskustelu. Joidenkin mielestä maisemakuvassa pitää kuusen neulasetkin olla teräviä. Tuollaisia saa ison koon kameroilla. Isoa filmiä ei voita mikään, mutta ei mahdu taskuun. Toisaalta jonkun tunnelman tavoittaminen ei niitä pisteitä hirveästi vaadi. Eikä valovoimaakaan tarvita. Jalusta on hyvä. Laajakulmalla melko pienikin kameran liike merkitsee paljon. Panoraamaohjelma on kiva lisä. Saa laajakulman halvalla ja vaikuttavia kuvia. Fuji x100 käytettynä hyvä vaihtoehto. Sama onko perässä s, t. Kiinteä objektiivi auttaa - opii ainakin yhtä käyttämään ja saa mukavasti liikuntaa. Superzoomit voi unohtaa. Muovi varmaan hyvä materiaali, mutta ei halvat zoomit paljoa kolhuja kestä. Järkkäri pannarilla on vaihtoehto sekin.
Kuvan terävyys riippuu monesta asiasta. Harvemmin kamera on syypää. Valo on erilaista. Sitä kannattaa opetella - ei kameroita ja kennoja. Kamera siis jalustalle. katsellaan pilviä, niiden varjoja maisemassa, kenties sen punaisen pisteen ilmestymistä auto, vene ym.. mietitään monta asiaa paikalleen ja sitten otetaan kuva. Maisemakuvaus on hieno harrastus. Kuten vaikka onkiminen. Välillä tärppää joskus taas ei. Juoksemalla ja räpsimällä sinne tänne ei saa mitään aikaiseksi. Millainen olisi se maisemakuva jota haluaisi katsella päivätä toiseen seinällä? Itse tykkäsin jostain Monetin lummetaulusta. Maalarilla on helpompaa. Hyviä kuvia kannattaa katsoa myös. - ADSL-liittymä on asynkroninen, eli eri nopeus eri suuntiin. SDSL antaa molempiin suuntiin saman nopeuden, mutta on kalliimpi. ADSL-liittymän tiedonsiirtonopeutta on hankala kasvattaa ulospäin. Pitää vaihtaa tekniikkaa. ADSL oli aikoinaan nopea laajakaista, mutta nyt kun on tottunut nopeampaan ei kuvien siirto hitaalla ADSL-liittymällä kiinnosta. Kameroiden kennot ovat kasvaneet ja samoin kuvien koko.
- Itsellä 50 meganen yhteys ja Soneran testi näytti 59 Mbit/s ja lähetys 59 Mbit/s (hiukan ylöspäin pyöristetty). Minusta lupaus pitää hyvin paikkansa. Isommat tiedostot kestää hieman, mutta pitää sitä käydä vessassakin välillä. ADSL2 tekniikalla se maksimi on vain teoriassa saavutettavissa. Tekniikasta johtuen lähetys aina huonompi. Nykyisten pilvien aikana se on harmillista. Jo valokuvien lähettäminen voi kestää kauan. Tarkoitan oikeita kuvia ei mitään pikku jpg räpellyksiä. Isot kuvat eivät mahdu edes gmailin liitteeseen.
- Käytettyä kannettavaa en ostaisi. Paitsi jonkun Gigantin ym. palautuskoneen eli käyttöä alle kk. Käytetty pöytäkone eri asia. Tearing eli repeily ja kampaefekti (lomituksenpoisto pielessä) yleisiä virheitä elokuvantoistossa. Kone ei välttämättä rikki vaan näytönohjaimen ajureissa tai toistimen asetuksissa vikaa. X on usein ongelmallinen. Joskus ongelmasta pääsee eroon vain vaihtamalla työpöytää.
Erilaisia testejä voi tuijotella esim. https://www.youtube.com/watch?v=cuXsupMuik4
Veikkaa ettei mene kaikilla nykimättä läpi. Itsellä nyt avoimet ajurit käytössä (nvidian kortti). Ovat kehittyneet, mutta suljettu toimisi paremmin. - Linux käyttää UTF-8 merkistöä oletuksena. locale -a listaa asennetut lokaalit. locale -m listaa merkistöt. UTF-8 merkistö on laaja ja kaikkia merkkejä ei löydy jokaisesta merkistöstä. Esimerkkejä
༺ Tiibetiläinen merkistö,
𐎮 vanha Persia.
ᛤ Riimukirjain.
Ꮬ Cherokee
UTF-8 sisältää mm. shakkinappulat ja Tolkienin Tengwar kielen kirjaimet. Linux sisältää oikeasti laajemman kielituen kuin Windows. ° aste merkki tulee Altgr shift 0. Suurimman osan merkeistä saa ilman merkkikartan apua. - Taas melko turhaa väittelyä. Alussa mainitut Leica Q ja Fuji X100T ovat kameroiden parhaimmistoa. Ei noillakaan näppäilijä juuri parempia kuvia saa kuin hyvällä luurilla. Fujin omistan ja siinä paljon asetuksia joista moni ei ymmärrä mitään. Loistava kamera, jolla pärjää hämärässäkin. On hiljainenkin. Monissa tilaisuuksissa on hyvä, että salama ei välky ja kameran ääni ei kuulu. Fujin silent mode on sellainen, että salamakin pysyy hiljaisena. Jos yksi kamera pitäisi valita on Fuji hyvä suhteessa hintaan. Vastaa sitä järkkäriä pannukakulla, mikä myöskin on hyvä vaihtoehto. Olen edelleen sitä mieltä, että pari hyvää lasia on parempi kuin keskinkertainen zoomi. Hyvä 35 mm lasi on hintansa arvoinen aina. Vaikka se Sigman art olisi ainoa lasi.
- Ubuntua käytän itse TV:n katselussa. Intelin näytönohjain toimii suoraan. Nvidia ja AMD tarvitsevat ajurit. Noita näytönohjaimia on paljon. HD videoiden rautapurku on monilla näytönohjaimilla ongelmallinen.
- Oudon paljon jaksetaan kinata kameroista. Valokuvaus on paljon muutakin kuin kameran laukomista. Pitää osata järjestää valaistus. Tulla toimeen mallin kanssa. Osata järjestää monia pieniä asioita. Ei järjestelmäkamera ole toiminut minulla ikinä pääsylippuna. Nykyään pitää olla lupa jos aikoo päästä festareille ym. kameralaukun kanssa. Ammattilaisella voi olla peräkärryllinen kamaa mukana jonkun promokuvan ottoon. Peilittömien kuvanlaatu riittää nykyään. Kyllä ne ohjaa valoja siinä kuin raskaat peililliset järkkärit. Huonossa valossa ei saa hyviä kuvia vaikka olisi millainen kamera kaulassa. Hyvässä valossa onnistuu kaikilla kameroilla.
- Pitäisi onnistua. Kokeile jotain muuta HDMI-paikkaa jos niitä on useita. Näytönohjaimen ajurin asetukset kannattaa katsoa myös. Itselläni on ollut vuosia kone kiinni TV:ssä. Johdoissakin on eroja.
- Toki niissä kympin pari maksaneissa pokkareissa oli huono lasi. Oikeissa kameroissa oli kyllä filmiaikanakin hyvä tekninen laatu. Kyllä vanhan palkkikameran obiska piirtää edelleen hyvin ja jättää digirimpulat taakseen. Koska informaatiota tallennetaan niin paljon ei pienet virheetkään juuri vaikuta. Ison koon filmikamera vastannee noin 150 megapikseliä. Pitää Nikonin D800:lla kuvata nega osissa ja yhdistää jälkikäsittelyssä jottei laatu tipu. Isoissa kuvissa hirmusti dataa, mutta on kuusen neulasetkin teräviä. Ei linssiyhtälöt ole muuttuneet vuosien mittaan. Suomessa on hyvää alan osaamista. Tuorlassa hiotaan upeita linssejä. Kävin tutustumassa. Kannattaa Googlata
- Kuvan ottajalla on kuvaan käyttöoikeudet. Näin netin aikakaudella tekijänoikeuksia rikotaan jatkuvasti. Mallioikeus ja mallisuoja on eri asia. Kuvan ottaminen ja julkistaminen eri asia. Eläinen ja lemmikit eri asia. Eläimellä ei katsota olevan persoonallisuusoikeuksia. Kuvan koirasta saa julkaista kysymättä koiralta lupaa. Jos kuvan yhteydessä julkaistaan omistajan henkilötiedot pitää kysyä lupa. Sinulla on siis oikeus kieltää kuvaajaa julkaisemasta kuvaa jossa olet mallina. Itselläsi ei ole kuvaan mitään oikeuksia, jos niitä ei ole erikseen annettu.
- Jos kuvaamaan haluaa oppia niin runko jossa helpot säädöt ja 35 ja 85 mm objektiivit. 85 mm mielellään 1.8 valovoimalla niin saa taustan epäteräväksi. Halvalla zoomilla vaikea saada ammattimaisen näköisiä kuvia, joissa tausta epäterävä.
- Kannattaa hankkia Lightroom. Ilmainen RawTherapee myös hyvä. Sitten kun tuntuu siltä, että säädöt ei riitä niin Photoshop. Lightroom tai vastaava on liki pakollinen paljon kuvaavalle. Sen tietokantaominaisuudet auttavat kuvien löytämisessä. HDR-kuvia tekevät jotkut kameratkin. Käyttääkö jotain HDR-ohjelmaa vai kuvankäsittelyssä useampia tasoja on makuasia. Luonnolliseen lopputulokseen ei pääse helpolla. RAW-editoreissa nykyään erilaisia maskeja (myös parametrisia) joilla voi vaikuttaa kuvan eri osiin. Myös korjailut onnistuu. Roskien poisto, näppylät naamasta, perspektiivi virheet ym.
Photoshop sitten kun haluaa yhdistellä monia kuvia. Tehdä sellaisia tehosteita, jotka eivät oikeastaan enää kuulu valokuvauksen piiriin. Photoshop on monimutkainen ja oppimista riittää. Helpompi aloittaa jollain muulla.
Itse käytän aina muistikortinlukijaa kuvien lukemisessa. Kuvat voi siirtää kameran softalla, tiedostonhallinnalla tai Lightroomilla (tai vastaava). Jos softassa tuki Open CL:lle (eli käytetään näytönohjaimen laskentatehoa) RAW kuvien katselu ja muokkaus nopeutuu. Muistia näytönohjaimmessa on hyvä olla se 2G. Koneessakin on hyvä olla potkua ja muistia. Sinnittelin joskus 4 ydin prosulla ja Windows 7. Nyt 6 ydintä ja 64 bittinen systeemi ja hommat jotenkin hoituu. Panoraama tai HDR jossa monta kuvaa kestää vieläkin. Nykykameroissa on noita pikseleitä melko runsaasti nykyään eli laskettavaa riittää. - Olipa vähän lauottu D700. Yksi kaveri vaihtoi kun 250 000 tuli täyteen. Toinen jatkaa vielä ja kameralla otettu yli 100 000. Yksi hyvä kiinteä kannattaa hankkia. On niitäkin jotka ostaa Leica Q:n Täyskennoiseen löytyy parempia laseja.
- Jalusta ja tarkennetaan käsin - zoomataan tarkennettavaan kohtaan. Kun kuvan zoomaa näytössä huomaa kameran heilumisen jalustallakin. Kevyttä jalustaa käytettäessä voi kameraa painaa kevyesti kämmenellä. Peilin liike kuitenkin liikuttaa kameraa. Paremmissa kameroissa on asetus, joissa kamera valottaa vasta viiveellä eli ensin peili ylös, 2 s. viive ja sitten valotus. Jos iso suurennussuhde 1/30 voi olla ongelmallisempi kuin pitkä aika. Keinovalossa olisi hyvä käyttää 1/60.
- Kuvat ja kuvat netissä on hiukan eri asia. 960 pistettä riittää monelle näytölle. Paljon kuvia katsotaan puhelimilla, tableteilla ym. Noissa vähän huonommatkin kuvat näyttävät "hyvilta". Harvempi käyttää kalibroitua ISP näyttöä jossa korkea resoluutio. Jos ei tiedä paremmasta se riittää mihin on tottunut. FB:tä en itse käytä. Kuvien jakoon on parempia paikkoja.
- Tuo uusi Nikon hyvä lasi. Itsekin testailin sitä lokeilla. En tiedä mitä varsinaist lintukuvaajat käyttää, mutta tuo on kivan kevyt pitää mukana. Liikuva kohde tarvitsee nopeutta rungoltakin. Festivaalilla olen käyttänyt sitä, kun pitkällä putkella ei edes pääse sisälle. Omasta mielestäni olen saanut hyviä kuvia. Olen käyttänyt vain FX runkoa. DX rungolla tulisi niitä millejä lisää.
- En löytänyt Kikuky nimimerkillä seuranhakijaa treffit palstalta. 5 sekuntia on minusta lyhyt aika arvioida ihmistä. Miehet ovat usein kielellisesti huonompia kuin naiset. Miehet eivät niin nopeasti tyrmää toista. Mielenterveysongelmaisia tuntuu olevan iso prosentti. Mihinkähän kategoriaan kuulun, kun haen seuraa lähinnä kesätapahtumiin, rannalle, luontokohteisiin retkiseuraa. Hauista tai lompakkoa en muista esitelleeni ikinä. En omista kumpaakaan. Muutama kortti taskussa riittää. Naisilla usein niin iso lompakko että voi verrata pieneen veskaan. Niistä voisin kirjoittaa vaikka kirjan.
Miehillä myös erilaisten koodien tulkinta hankalampaa. Tunnustan, että siinä suhteessa minulla on kultakalan aivot. Jos nainen kysyy - onko Siwa auki osaan jo vastata usein oikein. Ei mies ymmärrä tuosta, että Siwan kohdalla pitää pysähtyä ja ostaa ties mitä. Arvatkaa mikä on oikea vastaus. Jopa minä olen sen keksinyt. Naiset lukevat rivien välit ja keksivät lisämerkityksiä. Tässäkin tekstissä on piilossa rivien välissä vaikka mitä. Naisille tietty. - Ei kittejä tarvitse haukkua. Niiden laatu usein hyvä, mutta kestävyys usein melko heikko. Jos objettiivin kiinnitys on muovia ei se kestä käytössä. Jos käyttö vähäistä pärjää hyvin vuosia. Tuolla Nikonin f4.0 300 mm - se uusi alle kilon painoinen on kiva lasi. Tarkentaa lähelle ja ripeästi. Kuvasin sillä tänään. Terävyyteen vaikuttaa moni asia. Harvoin vika obiskassa. Tuolla Nikonin zoomilla otin kerran lomareissulla kuvia. Valoisana kesäpäivänä ihan hyvä. Tavoitti hyvin haikarat pesällään ja skarpisti. Illan pehmeä valo sitten hankalampi. Mutta kuka lomalla kantaa FX runkoa ja monen kilon telettä? Autoonkaan ei moista uskalla jättää. Jos kuvia ottaa ig, fb ym nettikäyttöön kaikki järkkäreiden zoomit parempia kuin ns. superzoomi pokkareiden joiden laatu usein kelvotonta telepäässä.
- Jotenkin tuntuu, että käytöstavat ovat unohtuneet puolin ja toisin. Saaristo Open tapahtumassa oli paljon keski-ikäisiä naisia maistissa. Niin pöydän alla kuin päälläkin. Ei minua se haittaa jos olutta latkii, mutta en halua sitä päälleni enkä mitään ylimääräisiä tönimisiä ja huuteluja. Keskiaikamarkkinoilla iltajameissa tuli yksi känninen muija pöytään höpöttämään. Koetin siinä vähän jutella kuvaamisen ohessa. Rupes vähän kähmimäänkin ja kaatoi lopuksi punaviiniä vaatteille ja meni sitä vähän kameralaukunkin päälle. Kun koetin selittää, että monen tuhannen leluni ei oikein tykkää viinistä, niin otti nokkiinsa ja lähti pois. En nyt muista mitä haukkuja sain lisäksi päälleni. Kyllä hauskaa saa pitää, mutta turhaa ilkeilyä en ymmärrä.
Ihmisen määrittely kuvan perusteella on minusta tyhmää. Ei kuva kerro juuri mitään ihmisestä. Ei sekään tee ihmistä välttämättä fiksuksi, jos katsoo hyviä elokuvia tai lukee hyviä kirjoja. Naiset sanovat tykkäävänsä keskustelutaitoisista miehistä. Ne jotka omistavat kissan tai koiran juttelevat yleensä sille tai siitä. Jos taas haluaisi keskustella jostain fiksusta aiheesta vaikka neorealistisesta elokuvasta. Usein sanasto ja käsitteet on niin hukassa että saisi jotain keskustelua aikaiseksi. Keskustelu ohjautuu pian taas takaisin kissan temppuihin ja Ikean kesätarjouksiin. Usein monen väitetyt harrastukset ovat valheita. Luontoystävällä ei ole edes kunnon kenkiä. Valokuvauksen harrastajalle riittää kännykkä. Elokuvaharrastajalla on ehkä 5 DVD-levyä ja nekin sitä varten jos lapsenlapsi tulee käymään. Ja jostain Barbikeijussta en välitä. Ehkä lapset siitä tykkää. Minä en.
Treffeillä en tykkää jos naisella on koira mukana "turvana" ja puhuu sille samalla tavalla kuin deitilleen. En pidä siitäkään jos mukana on joku bestis puskissa seuraamassa. Jännittäminen kuuluu asiaan, eikä minua haittaa jos tulee välillä ihan hölmöä juttua. Se on hyvä jos viikonpäivä ja kuukausi on tiedossa. Ja olis kiva, ettei kesken deittiä pidä mennä ostamaan eväitä, iltakaljoja, vessapaperia, lässytetä puhelimessa ym turhanpäivästä. Kukkien kastelu ei minusta ole syy keskeyttää treffit. Pelargonit voivat olla ilman vettä. Treffiseuralainenkin voi kaivata huomiota. Huomion antamista on sekin, että antaa toisen puhua. Naiset keskeyttää helposti ja eivät anna miehelle tilaa ja aikaa puhua. Miehiltä se käy yleensä hitaammin. Miehet ovat seurustelun suhteen hyvin harkitsevaisia. Paljon harkitsevaisempia kuin naiset. Kunnon miehillä on varaa valita vaimoehdokkaista ja mahdollisuudet avioliittoon/seurusteluun menettää helposti.