Vapaa kuvaus

Villi ja vapaa seikkailija.

Harrastuksina tieteet, shakin pelaaminen, väittely ja treenaaminen (CrossFit ja potkunyrkkeily)

Aloituksia

5

Kommenttia

6338

  1. "Betelgeuse tai Sirius ei siis ole aurinkoja vaikka pseudotieteessä sellaista opetetaan"

    Pystytkö perustelemaan väitteesi vähän paremmin? Erityisesti kun oikea tiede todistaa että ne ovat samanlaisia esimerkiksi spektrinsä olennaisilta osilta, vaikkakin kuumuudessa ja koossa on pieniä eroja toisiinsa verrattuna.

    "Jokainen voi havaita että Sirius ei muistuta millään lailla aurinkoa ulkonäöltään,"

    Kannattaa kokeilla mennä vähän lähemmäksi Siriusta niin että voit nähdä paremmin, muuten kannattaa yrittää tunnistaa tarkemmista asioista esim. spektristä.

    "Refraktion vaikutus molempien antamaan valoon tapahtuisi ja näkyisi vasta kun valo saapuu ilmakehään."

    Hyvä että on olemassa esim. Hubble ja Webb avaruusteleskoopit. Toisaalta myös suuremmat normaalit teleskoopit jotka ovat hyvin valituissa paikoissa (erityisesti jos niissä on ilmakehän vaikutukseen adaptoiva optiikka) voivat myös nähdä paremmin ilman suurempia ongelmia refraktion kanssa.

    " Raamatussa opetetaan että Jumala loi auringon, kuun ja tähdet (1.Moos.1:14-18)."

    Ja Kalevalassa kerrotaan Sotkan munasta. Onpas nyt vaikea tilanne kun on kaksi kirjaa jotka väittää erilaista ilman tukevia todisteita :/

    "Tähdet näyttävät erilaisilta kuin aurinko, ja vieläpä ne käyttäytyvät eri tavalla kuin ainut aurinkomme. "

    Näillä näkymin näyttävät melko samanlaisilta, tietenkin ottaen huomioon etäisyys. Jopa esim. planeettoja on löydetty ja tunnistettu muidenkin tähtien kuin Auringon ympärillä.

    (Vain yksi tähdistä on aurinko, mutta aurinko on silti tähti muiden joukossa).

    "Tähdillä ja auringolla on eri tehtävä. "

    Normaalisti lapset melko nopeasti pääsevät kehittymään eteenpäin käsityksestä, että kaikki mitä tapahtuu on tapahtumassa vain heidän vuoksi. Maailmankaikkeus on paljon suurempi kuin vain pari ihmistä ja niiden luulot :)

    "Lisäksi Betelgeusen nimi ei enää ole tuo mainittu vaan Delfiinitähti sekä aloittajan mielestä että tittelin myyneen yrityksen mukaan,"

    Tästä puhuen, kiinnostaisiko sinua ostaa vaikka Golden Gate-silta? Voin myydä sen sopivaan hintaan, sanotaan vaikka 10k euroa.
    Voit tämän jälkeen nimetä sen vaikka Delfiinisillaksi jos tahdot ja saat minulta siunauksen.

    Saattaa olla että muut eivät tiedä tai ukso että sen nimi on oikeasti muuttunut ja se on nykyisin Delfiinisilta, mutta mehän tietäisimme sen oikean nimen ja se on kaikkein tärkeintä, vai mitä? ;)
  2. "Velkakirjojen ostajat ovat vähissä ja ymmärtävät tilanteen kurjuuden."

    Ei näytä olevan mitenkään erityisesti puute, velkakirjat vieläkin ovat yksi luotettavimmista pitkän ajan investoinneista, lähes riskittä näiden ostajalle.
    Ainakin jos puhe on esim. länsimaiden velkakirjoista.
  3. "Rissalassa on jouduttaa vahvistamaan kentän pinnoitetta kun valmistaudutaan F35 romujen vastaanottoon."

    Ihan järkevää kun on tulossa uusi malli raskaampia (n. 2 kertaa raskaampia ja isompia kuin hornetit) hävittäjiä.

    "Kyllä Suomen varalaskupaikkojen kunto kärsii jos niiltä joudutaan operoimaan noilla"

    Tiedätkä mitä varalaskupaikassa ekat neljä kirjainta merkitsevät, eli siis miksi niitä kutsutaan 'vara'-laskupaikoiksi eikä niitä ole tarkoituksena käyttää päälentokenttänä?

    "joiden hinta on nyt tuotannossa olevien koneiden osalta jo 135 miljoonaa euroa kappale"

    Jep, eli reippaasti halvempia kuin muut kilpailussa olleet, edellisen (neljännen) sukupolven koneet vaikka niissä ei ole edes häiveominaisuuksia jotka nykyisin muuttavat koko taistelukentän erilaiseksi.

    "Tuskinpa USA myy meille niitä lupaamaansa hintaan vaa kusevat taas saappaaseemme kuten kävi Hornet-kaupoissakin."

    Taidat olla liian nuori kun et muista lainkaan mistä ne hinnankorotukset tuli, pääosin esim. markan arvon putoamisesta (Euro on paljon vakaampi) ja sen lisäksi silloin EU vaati myös mm. tullimaksuja näistä.
    USA:lle tosin meni vain se alunperun sovittu hankintahinta

    https://suomenkuvalehti.fi/politiikka-ja-talous/armeija-saastaa-ja-kayttaa-miljardeja-horneteihin/

    "Niiden hinta tuplaantui eikä kokonaishintaan ole uskallettu edes julkaista."

    Kokonaishinta löytyy edellisestä linkistä ja julkaistiin mm. Suomen Kuvalehdessä ja muuallakin..

    "Onneksi kansan käsi on karttuisa. Meiltä asiaa ei kysytä - tehtävänämme on vain maksaa."

    Jep, olet osoittanut viestissäsi jo ettet tiedä hävittäjistä tai valtion taloudessa juuri mitään joten parempi jättää nämä päätökset ammattilaisille :)

    "F35:n valmistaja päättää monopolioikeudella noiden koneiden huolloista ja se päättää missä, milloin, mitä osia ja mihin hintaan niihin laitetaan."

    Ei päätä, vaan kun ostetaan esim. aseita niin osapuolet varta vasten erikseen sopivat tästä, esimerkiksi siitä onko Suomella oikeus valmistaa omia varaosia ja jos kyllä, mitä kaikkia varaosia saa tehdä.

    "USAFilla ei GAOn mukaan ole varaa lentää näillä koneilla."

    Taitaa taas olla keksimääsi, USAF on poistamassa käytöstä F22-hävittäjiä ja korvaamassa ne F35:llä (ja pian ulos tulevalla NGAD-hävittäjällä, vaikka kilpailijoista vain Kiina on onnistunut rakentamaan järjevissä määrin edes viidennen sukupolven hävittäjiä).

    "Kannattikohan hankkia näitä liki 10 000 miljoonan euron summalla?"

    Kannatti, sillä tämän hetken harjoitusten mukaan yksi F35 pystyy harjoituksissa helposti pudottamaan n. 25-30 neljännen sukupolven hävittäjää jokaista pudotettua F35:ttä kohden, eli 64 kpl F35:ttä vastaa naapurilta melkein paria tuhatta hävittäjää. :)

    "Ymmärtääkö edes tavallinen veronmaksaja paljonko se on rahaa per veronmaksaja?"

    Ymmärrätkö sinä miten vähän tällä on väliä, sillä se on valtion kustannus?