Ihmetyttää monien ns. "uudestisyntyneiden" valtava hinku kiistää kuuluvansa uskontoon nimeltä kristinusko. Tänäänkin yksi kirjoittaa nimierkillä "Uskonnoton" seuraavaa:
"Miksi ihmeessä täytyy etsiä sopivaa uskontoa? Usko Herraan Jeesukseen niin sinä pelastut. Ei se sen vaikeampaa ole."
Sama on ilmennyt kymmeniä kertoja aiemminkin. Kiistetään kiivaasti kuuluvansa uskontokuntaan, tai harjoittavansa uskontoa ja korostetaan olevansa USKOSSA.
Kuitenkin nämä uudestisyntyneet uskovat Jeesukseen, Jumalaan ja taivaaseen. Nämä ovat käsitteitä, jotka kuuluvat uskontoon nimeltä kristinusko. Samoin he harjoittavat rukoilua, palvovat usein jumalaansa kristinuskon menoin ja kantavat kaulassaan ristiä, ko. uskonnon symbolia.
Näinollen voisi ihan hyvin myöntää olevansa kristitty. Siltihän ei mikään estäisi korostamasta oman henkilökohtaisen uskon elävyyttä
Miksi on niin vaikea myöntää olevansa kristitty?
33
210
Vastaukset
Aika lailla samantekevää, millä nimellä kukin satuihin uskova täysikäinen omia höperihtimisiään kutsuu...
Olen samaa joskus miettinyt. Taidan olla eräässä sätissä ainut uskovainen, siis siellä käyvistä uskovaisista, joka myöntää että kristinuskokin on uskonto. Muut puhuvat mieluummin uskosta.
Ehkäpä yksi syy on se, että näin halutaan erottautua ns."nimikristityistä", jotka kuuluvat kirkkoon, mutta eivät usko, kuten Raamattu opettaa. Heitä on Ev.lut kirkossakin suurin osa.
Juuri tämän vuoksi voidaan haluta korostaa omaa henkilökohtaista uskoa. Ja tosihan on että uskonnot ovat saanet myös paljon pahaa aikaan, halutaanko tähänkin pesäerua.- ei-uskis
>>>Ehkäpä yksi syy on se, että näin halutaan erottautua ns."nimikristityistä"
ei-uskis kirjoitti:
>>>Ehkäpä yksi syy on se, että näin halutaan erottautua ns."nimikristityistä"
Asiaa kirjoitit, samalla linjoilla olen. Tulee mieleen myös, se että yleensä mediassa saa sijaa ihmisen negatiivinen käytös, ja jos se puolue xy on mediassa esilla negatiivisessa sävyssä, ihmisillä on tarve leimata kaikki puolueen xy jäsenet negatiivisesti. Näinhän ei ole. Ihmiset ovat yksilöitä vakaamukseen katsomatta, tämä olisi todellakin hyvä ja huomionarvoista muistaa.
- Hihhulihihhii
Aikoinaan kun tänne kerättiin jonkinlaista listaa uskovien ihmisten kaikkein typerimmistä väitteistä ikinä, niin muistaakseni juuri tuo väite että
"kristinusko ei ole mikään uskonto" oli kärjessä ja sai eniten mainintoja.
Tuo pohjaton typeryyshän juontuu vain siitä, että täysin perusteetonta mutta silti aina suunnatonta ylimielisyyttä tuntevat kristityt ovat aina äärimmäisen närkästyneitä, jos heidän uskontonsa niputtaa siihen mihin se kuuluu - eli muiden aabrahamilaisten uskontojen, siis juutalaisuuden ja islamin kanssa samaan ryhmään. Sillä samaa ryhmää ja sukujuurtahan ne kaikki ovat. Samoja paimentolaisten kansantarinoita ja samoja hahmoja kaikissa.
Mutta ylimielisen hihhulin mielestä hänen uskontonsa onkin aina jotain ihan muuta ja paljon enemmän kuin ne muut, jotka ovat "vain" uskontoja. Miten ja mitä se sitten olisi enemmän, ei yksikään uskova ole koskaaan (tietenkään) onnistunut mitenkään perustelemaan. Tyhjää ja olematonta kun ei millään kykene perustelemaan järkevästi.
Tyypillinen hihhulin väite on silloin, että ateisti ei voi asiaa ymmärtää kun ei ole uskossa. Mihin vastaus kuuluu, että edes se uskossa oleminen ei anna mitään erioikeutta keksiä vakiintuneille sanoille ja termeille joitain ihan ikiomia ja normaalista poikkeavia määritelmiä ja sitten väittää, että muut eivät ymmärrä. Jos puhuu itse keksimäänsä kieltä, niin on aivan turha valittaa että "muut eivät ymmärrä".- O'ou
Olisi ihan kiva tietää, löytyykö Allahiin uskovaa joka kiistäisi olevansa islaminuskoinen/muslimi, tai kiistäisi että Islam on uskonto.
:-) - O'ou
Määritelmäsi uskontojen ja kristinuskon eroista ovat aivan itse keksimääsi selittelyä. Kristinusko on uskonto yleisesti hyväksytyn määrittelyn mukaan ja piste, aivan riippumatta siitä, miten sinä koet oman suhteesi kristinuskoon.
Sinä voit kokea muut uskonnot pelkkänä sääntöjen noudattamisena ja kristinuskon vapautena säännöistä, mutta se on vain sinun henkilökohtainen kokemuksesi. Kristinuskossa on sääntöjä, palvontamenoja sekä oppirakennelma. Se siis on uskonto.
Sinun versiosi kristinuskosta on uskonnon harjoittamista, mikäli vaikkapa rukoilet Jumalaa. O'ou kirjoitti:
Määritelmäsi uskontojen ja kristinuskon eroista ovat aivan itse keksimääsi selittelyä. Kristinusko on uskonto yleisesti hyväksytyn määrittelyn mukaan ja piste, aivan riippumatta siitä, miten sinä koet oman suhteesi kristinuskoon.
Sinä voit kokea muut uskonnot pelkkänä sääntöjen noudattamisena ja kristinuskon vapautena säännöistä, mutta se on vain sinun henkilökohtainen kokemuksesi. Kristinuskossa on sääntöjä, palvontamenoja sekä oppirakennelma. Se siis on uskonto.
Sinun versiosi kristinuskosta on uskonnon harjoittamista, mikäli vaikkapa rukoilet Jumalaa.Sinulle (kaan) ei näytä selvä suomen kieli menevän ymmärrykseen?
Tai eihän näitä asiota voikaan ymmärtää Jumalaa kohtaamaton, uudestisyntymätön mieli.
Etkö ymmärrä?
Uskonto =tekoihin perustuva pelastusyritys ihmisen itsen tekemä
kristinusko = valmiiksi tehty pelastus Jumalan puolelta, otettava vain vastaan uskon kautta = vapautus teoista pelastuksen suhteen.Jumalanhullu kirjoitti:
Sinulle (kaan) ei näytä selvä suomen kieli menevän ymmärrykseen?
Tai eihän näitä asiota voikaan ymmärtää Jumalaa kohtaamaton, uudestisyntymätön mieli.
Etkö ymmärrä?
Uskonto =tekoihin perustuva pelastusyritys ihmisen itsen tekemä
kristinusko = valmiiksi tehty pelastus Jumalan puolelta, otettava vain vastaan uskon kautta = vapautus teoista pelastuksen suhteen."Sinulle (kaan) ei näytä selvä suomen kieli menevän ymmärrykseen?"
Kyllä se selvästi menee, mutta sinun tarve määritellä kieli uudestaan ei mene.
"Tai eihän näitä asiota voikaan ymmärtää Jumalaa kohtaamaton, uudestisyntymätön mieli."
Me ymmärrämme erittäin hyvin, että sinä kikkailet ihan turhaan.
"Uskonto =tekoihin perustuva pelastusyritys ihmisen itsen tekemä"
Väärin. Tuo ei ole uskonnon määritelmä.
"kristinusko = valmiiksi tehty pelastus Jumalan puolelta, otettava vain vastaan "
Väärin. Tuo ei ole kristinuskon määritelmä.
"Etkö ymmärrä?"
Miksi sinun täytyy määritellä termejä uudestaan? Jos sinä et tee sitä, onko uskosi väärä?- Sääliks käy
Jumalanhullu kirjoitti:
Sinulle (kaan) ei näytä selvä suomen kieli menevän ymmärrykseen?
Tai eihän näitä asiota voikaan ymmärtää Jumalaa kohtaamaton, uudestisyntymätön mieli.
Etkö ymmärrä?
Uskonto =tekoihin perustuva pelastusyritys ihmisen itsen tekemä
kristinusko = valmiiksi tehty pelastus Jumalan puolelta, otettava vain vastaan uskon kautta = vapautus teoista pelastuksen suhteen."Tyypillinen hihhulin väite on silloin, että ateisti ei voi asiaa ymmärtää kun ei ole uskossa. Mihin vastaus kuuluu, että edes se uskossa oleminen ei anna mitään erioikeutta keksiä vakiintuneille sanoille ja termeille joitain ihan ikiomia ja normaalista poikkeavia määritelmiä ja sitten väittää, että muut eivät ymmärrä. Jos puhuu itse keksimäänsä kieltä, niin on aivan turha valittaa että "muut eivät ymmärrä".
Tämähän todettiin jo tuolla edellä. Ja sinä sen taas kertaalleen todistit sataprosenttisen paikkaansapitäväksi. Erittäin säälittävää. - O'ou
Jumalanhullu kirjoitti:
Sinulle (kaan) ei näytä selvä suomen kieli menevän ymmärrykseen?
Tai eihän näitä asiota voikaan ymmärtää Jumalaa kohtaamaton, uudestisyntymätön mieli.
Etkö ymmärrä?
Uskonto =tekoihin perustuva pelastusyritys ihmisen itsen tekemä
kristinusko = valmiiksi tehty pelastus Jumalan puolelta, otettava vain vastaan uskon kautta = vapautus teoista pelastuksen suhteen."Sinulle (kaan) ei näytä selvä suomen kieli menevän ymmärrykseen?"
Kyllä menee, mutta sinulla ei. Kokeillaanko?
"Uskonto =tekoihin perustuva pelastusyritys ihmisen itsen tekemä
kristinusko = valmiiksi tehty pelastus Jumalan puolelta, otettava vain vastaan"
Yritähän löytää nämä määritelmäsi jostakin suomenkielen sanakirjasta. Väitän, ettei löydy. - Pelisäännöt
O'ou kirjoitti:
"Sinulle (kaan) ei näytä selvä suomen kieli menevän ymmärrykseen?"
Kyllä menee, mutta sinulla ei. Kokeillaanko?
"Uskonto =tekoihin perustuva pelastusyritys ihmisen itsen tekemä
kristinusko = valmiiksi tehty pelastus Jumalan puolelta, otettava vain vastaan"
Yritähän löytää nämä määritelmäsi jostakin suomenkielen sanakirjasta. Väitän, ettei löydy.Hihhuli pelaa taas kerran sählyä lentopallokentällä pesäpallon säännöillä ja haukkuu muita siitä, että nämä eivät ymmärrä sääntöjä ja pelaavat väärin. Miten säälittävän surkuhupaisaa.
Sehän näiden jälkeenjääneiden jutuissa mättää, että kun todellisuus on heiltä niin pahasti, tai yleensä ihan kokonaan hukassa, niin he kuvittelevat että voivat vapaasti valita ja muokata sen ikioman todellisuutensa myös sanallisesti ja keksiä kaikille termeille ihan omat määritelmänsä. Mutta eihän se toimi niin - ei sählyä voi pelata pesäpallon säännöillä lentopallokentällä. Tai siis voihan sitä toki yrittää, mutta eihän siitä mitään järjellistä millään saa aikaiseksi, vain pelkkää idioottimaista sähellystä.
Jos pelaa ikiomilla säännöillä, kannattaa pelata ihan vain itsekseen eikä huudella muille, että nämä eivät muka ymmärrä sääntöjä. Kun se joka ei tosiaankaan ymmärrä sääntöjä löytyy kyllä paljon lähempää, ihan vain peiliin katsomalla. O'ou kirjoitti:
"Sinulle (kaan) ei näytä selvä suomen kieli menevän ymmärrykseen?"
Kyllä menee, mutta sinulla ei. Kokeillaanko?
"Uskonto =tekoihin perustuva pelastusyritys ihmisen itsen tekemä
kristinusko = valmiiksi tehty pelastus Jumalan puolelta, otettava vain vastaan"
Yritähän löytää nämä määritelmäsi jostakin suomenkielen sanakirjasta. Väitän, ettei löydy."Yritähän löytää nämä määritelmäsi jostakin suomenkielen sanakirjasta. Väitän, ettei löydy."
Suomen kielen sanakirjalla tässä asiassa ei ole mitään tekemistä. Sanakirjat ei voi määritellä hengen asioita.- O'ou
Jumalanhullu kirjoitti:
"Yritähän löytää nämä määritelmäsi jostakin suomenkielen sanakirjasta. Väitän, ettei löydy."
Suomen kielen sanakirjalla tässä asiassa ei ole mitään tekemistä. Sanakirjat ei voi määritellä hengen asioita."Sanakirjat ei voi määritellä hengen asioita"
Okei sitten. Minä väitän, että sanakirjat ei voi määritellä politiikan asioita. Väitän että:
-Kokoomus ei ole puolue
-Kokoomuksessa toimiminen ei ole politiikkaa
-Muut puolueet ovat puolueita ja niissä toimiminen on politiikkaa
-Muiden puolueiden kansanedustajat ovat eduskunnassa vain palkan takia, ajamassa omaa etuaan ja poliittista uraansa
-He ovat ahneita, piittaamattomia itsekeskeisiä pyrkyreitä
-Kokoomuksen kansanedustajat ovat eduskunnassa puolustamassa pyyteettömästi kansan etuja ja oikeudenmukaisuutta
-He ovat avuliaita, hyviä, epäitsekkäitä ihmisiä
Äläkä yhtään yritä selittää minulle, mitä tarkoittaa käsite "puolue" sanakirjan mukaan. Sinä et kokoomukseen kuulumattomana voi ymmärtää näitä asioita. Äläkä yritäkään väittää, että kokoomuslaiset olisivat samanlaisia kuin muiden puolueiden jäsenet.
Kuulostaako hassulta? Älä välitä, niin minustakin. Yhtä hassulta, kuin sinun usko/uskonto erottelusi ja kristinuskon määritelmäsi.
Ehkäpä tarkoituksena onkin tehdä vain pesäero muihin suuntiin. Mikä taas sanan "uskonto" kanssa on aikalailla hankalaa, koska kaikissa kristinuskon suunnissa kuitenkin näkyy taustalla kokoontumisien takana symboolit sekä rituaalit Jotka perustuvat dogmeihin ja ovat samat kaikissa uskonnon suunnissa. Mm seurakunnista, pyhäpäivistä jne. Jotka taas juuri tekevät uskonnosta uskonnon.
- O'ou
Kyllähän se pesäero muihin uskonsuuntiin on tärkeä. Muistan itse uskossa olleena, kuinka saarnoissakin puhuttiin muista suuntauksista halveksivaan sävyyn ”kaiken maailman lahkoina ja lohkoina” ja kirkkouskovista sekä harhaoppisista. Samoin se henkilökohtainen uskoontulo ja pelastuskokemus on tärkeä ja sitä korostetaan.
Sitä tässä lähinnä ihmettelin, miten kiivaasti todistellaan uskon ja uskonnon eroa ja sitä, että se oma usko ei missään tapauksessa ole uskontoa, vaan jotakin paljon parempaa ja aivan muuta. Uskonnon harjoittamista se kuitenkin käytännössä on menoineen, oppeineen jne.
Oli miten "elävää" tahansa.
>>>Kyllähän se pesäero muihin uskonsuuntiin on tärkeä...se oma usko ei missään tapauksessa ole uskontoa, vaan jotakin paljon parempaa...
- totuusfriikki7678
Kyllä minä ainakin tunnustan kuuluvani uskontoon nimeltä kristinusko ja että harjoitan uskontoa, kristinuskoa. En näe siinä mitään ongelmaa.
- Vesi-ihme
Uskotko veden päällä kävelyyn ?
Vesi-ihme kirjoitti:
Uskotko veden päällä kävelyyn ?
Kysyit uskonko siihen, että Jeesus käveli veden päällä (niin tulkitsen sinun tarkoittaneen). Vastaan, että kyllä uskon ja siihenkin uskon, että Jeesus teki veden viiniksi. Jumalalle on kaikki mahdollista.
- Yksi & sama uskis
Kumma, kun nyt eivät useat eri Kristityt nimimerkit vastaa tähän avaukseen?
- Onkohan hän saanut taas bannit?- Krist. muttei hihu
Hihhulit, jotka juurikin sitä uskonto ja elävä on eri asia juttua toitottavat, pysyttelee nyt visusti pois tästä keskustelusta :))))))))))))))))))
- Koomista mutta totta
Kristityn näkökulmasta on usein niin, että uskoa Jeesukseen on ateistille mahdotonta selittää ymmärrettävästi. Kristitty kokee siinä jotain samaa kuin näkevä selittäisi sokealle millainen on punainen.
Jos et ole asiasta perillä, on sinun turvauduttava mielikuviin ja itse luomiisi käsityksiin.
Yrittäjänä kohtaan usein asiakkaita jotka alkavat neuvomaan minua miten yritykseni valmistama tuote pitäisi oikeasti tehdä. On selvää ettei asiakas joka ei koskaan ole valmistanut ainuttakaan tuotetta voi tietää yrittäjää paremmin miten tuote valmistetaan. Vaikka neuvoa antava asiakas paljastaa täydellisen tietämättömyytensä alan saloista, ei se estä tätä antamasta omasta mielestään kullanarvoisia neuvoja.
Saman ongelman olen huomannut ateistien suhtautumisessa kristinuskoon. Ateistit ovat varmoja siitä, että he tietävät kristinuskosta kaiken, mutta hihhuli ei tajua uskostaan yhtään mitään. Nämä väittelyt saavat usein tälläkin palstalla tahatonta komiikkaa aikaan:) - heh.
Koomista mutta totta kirjoitti:
Kristityn näkökulmasta on usein niin, että uskoa Jeesukseen on ateistille mahdotonta selittää ymmärrettävästi. Kristitty kokee siinä jotain samaa kuin näkevä selittäisi sokealle millainen on punainen.
Jos et ole asiasta perillä, on sinun turvauduttava mielikuviin ja itse luomiisi käsityksiin.
Yrittäjänä kohtaan usein asiakkaita jotka alkavat neuvomaan minua miten yritykseni valmistama tuote pitäisi oikeasti tehdä. On selvää ettei asiakas joka ei koskaan ole valmistanut ainuttakaan tuotetta voi tietää yrittäjää paremmin miten tuote valmistetaan. Vaikka neuvoa antava asiakas paljastaa täydellisen tietämättömyytensä alan saloista, ei se estä tätä antamasta omasta mielestään kullanarvoisia neuvoja.
Saman ongelman olen huomannut ateistien suhtautumisessa kristinuskoon. Ateistit ovat varmoja siitä, että he tietävät kristinuskosta kaiken, mutta hihhuli ei tajua uskostaan yhtään mitään. Nämä väittelyt saavat usein tälläkin palstalla tahatonta komiikkaa aikaan:)Tässä nyt kylläkin aloittaja näyttäis olevan entinen uskis.
- hihut = 0
heh. kirjoitti:
Tässä nyt kylläkin aloittaja näyttäis olevan entinen uskis.
"Ateistit ovat varmoja siitä, että he tietävät kristinuskosta kaiken"
No tällä palsalla olen huomannut että atesitit tietävät enemmän kuin kristinuskoiset itse, ainakin raamatun atesistit tietävät paremmin. - -oho-
hihut = 0 kirjoitti:
"Ateistit ovat varmoja siitä, että he tietävät kristinuskosta kaiken"
No tällä palsalla olen huomannut että atesitit tietävät enemmän kuin kristinuskoiset itse, ainakin raamatun atesistit tietävät paremmin.-No tällä palsalla olen huomannut että atesitit tietävät enemmän kuin kristinuskoiset itse, ainakin raamatun atesistit tietävät paremmin.
Aika kovia väitteitä esität. Olisi mukava kuulla myös perusteet väitteillesi. - hihut = 0
-oho- kirjoitti:
-No tällä palsalla olen huomannut että atesitit tietävät enemmän kuin kristinuskoiset itse, ainakin raamatun atesistit tietävät paremmin.
Aika kovia väitteitä esität. Olisi mukava kuulla myös perusteet väitteillesi.Kyllähän se on huomattu miten uskovaiset eivät tiedä mitään omasta uskonnosta eikä he seuraa jeesuksensa sanomisia muutenkaan. toitottelevat epäselviä raamatunlauseita eivätkä välitä niistä selvistä mitään.
Lisäksi uskovaiset käyttävät modernia raamatunkäännöstä jota yleensä eivät ole edes lukeneet muutakuin pätkiä sieltä täältä. - Mitä olet huomannut?
hihut = 0 kirjoitti:
Kyllähän se on huomattu miten uskovaiset eivät tiedä mitään omasta uskonnosta eikä he seuraa jeesuksensa sanomisia muutenkaan. toitottelevat epäselviä raamatunlauseita eivätkä välitä niistä selvistä mitään.
Lisäksi uskovaiset käyttävät modernia raamatunkäännöstä jota yleensä eivät ole edes lukeneet muutakuin pätkiä sieltä täältä.Älä vikise joutavia, vaan laita nyt niitä perusteluja, joita pyysin. Vai etkö keksi esimerkkiä? Mieti ihan rauhassa ja googlaa kovasti, ehkä sieltä vielä jotain "vakuuttavaa" löytyy:)
Mitä olet huomannut? kirjoitti:
Älä vikise joutavia, vaan laita nyt niitä perusteluja, joita pyysin. Vai etkö keksi esimerkkiä? Mieti ihan rauhassa ja googlaa kovasti, ehkä sieltä vielä jotain "vakuuttavaa" löytyy:)
http://pewforum.org/Other-Beliefs-and-Practices/U-S-Religious-Knowledge-Survey.aspx
Tämä nyt on tuolta rapakon takaa, mutta kai sekin kelpaa...
- Psykologi
Tässäpä yksi varteenotettava vastaus:
Jos uskovainen määrittelisi oman uskontonsa liian tarkkaan (Suuntaus/lahko) niin hän ei voisi enää määritellä itseänsä sanalla "me uskovaiset" vaan tipahtaisi yhteen vähemmistölahkoon.
On helpompaa puhua "me" liitteellä jos muovaa omasta uskonnostaan valtavan kokoisen. esim."Me Kristityt tiedämme." kuin "me porin vanhollisevankelisortodoksit tiedämme ainoan totuuden"
Se liittyy egoon.- jep jep
Tästä tuli mieleen...
Moni täälläkin hehkuttaa, miten niin ja niin suuri osa maailman ihmisistä uskoo Jumalaan ja kristinusko on suurin uskonto. Ateistit on vaan pieni mutta äänekäs vähemmistö.
Mutta antaas olla kun kristityt syyllistyy johonkin pahaan, niin samat hokevat ettei ollut oikea kristitty. Kristityt eivät syyllisty semmoiseen. Taas oikeat sydämmen uskovat on NIIN pieni joukko.
- SAVON JÄTKÄ
No, saakeli, kun veten piällä kävely ja viinin teko vedest ei onnistu !
- 1000sanaa1totuus
Pieni sivuaihe: Kristityn määritelmä
Jumalanhullulla ja muilla hihhuleilla on jännä määritelmä kristitylle:
"Kristitty on kuka tahansa henkilö, jonka kristillisyydestä on hyötyä joko hihhulille tai hihhulin ajamalle asialle.
Sillä hetkellä kun kristityn kristillisyydestä ei ole hihhulille hyötyä tai siitä on haittaa, niin kyseinen kristitty menettää kristillisyytensä. Kristillisyyden menetys toimii tarvittaessa takautuvasti."
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pekka Aittakumpu ja Jenni Simula kiistävät väitetyn aviorikoksen
"Yleisessä tiedossa oleva asia”, sanovat Kalevan lähteet https://www.kaleva.fi/pekka-aittakumpu-ja-jenna-simula-ki2026296Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1442867- 442327
- 942109
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2382031Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2311447- 781422
Naton korkein sotilasjohtaja: Meidän on iskettävä ensin
Olen täysin samaa mieltä ja nämä iskut pitäisi olla jo suunniteltu ja tuhota käytännössä kaikki venäjän hyökkäysmateriaa3071414Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää131346Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j61286