merenpohjaan, jonne se on jäätynyt.
http://www.real-science.com/uncategorized/bp-trenberths-sunken-heat-bottom-gulf-mexico
http://www.real-science.com/uncategorized/bp-trenberths-sunken-heat-bottom-gulf-mexico
Kadonnut lämpö vajonnut
Sähköteurastaja
14130
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tuossa lisää alarmistien hourimointia "kadonneesta lämmöstä.
Kyllä alkaa olla epätoivoista.
http://www.ozclimatesense.com/2011/09/they-seek-it-herethey-seek-it.html
Ja vielä NASA,n omat satelliittimittaukset, jotka todistavat lämmön karkaavan avaruuteen.
http://www.powerlineblog.com/archives/2011/09/wheres-the-heat-its-hiding.php
Omat juttusi asiasta muuttuvat koko ajan. Aiheen aiemmat ketjut, omasikaan, ei kelvannut :D En ihmettele.Tässä asiaan täällä hiljattain kerättyä ihan sekoa juttua sinulta (lue kuitenkin ensin kirjoitukseni viimeinen lause):
"Uusi ilmastokerroin löytynyt." (Sähköteurastaja 19.7.2011)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10000479
Myöhemmin avatussa samassa samassa aiheesta avatussa ketjussa selität, että Ihmeellinen uusi "ilmastokertoimesi" tuossa ketjussa ei ollutkaan ilmastokerroin vaan kadonnut ilmastokerroin, tai jotain muuta ihan yhtä sekoa. Sen viestin sait poistettua ! , mutta kommenttini jäi aiheen ensimmäiseen ketjuun:::
"Uskottavuus nolla
Avausviestissäsi esität itsevarmana ja tohkeana:
"Uusi ilmastokerroin löytynyt."
Nyt sitten häveliäästi kerrot uudessa, samasta aiheesta avaamassasi ketjussa:
"Eihän aloituksessa ole kyse uudesta ilmastokertoimesta vaan kadonneesta ilmastokertoimesta, mitä ei ollut olemassakaan."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10018746/#comment-50498723
Sillä lailla. Juttua tulee. Tuutin täydeltä."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10000479/#comment-50502271
..
Paljastin sentään heti ketjun alussa alkuun uutisessa selkeän virheen, joka ei kyllä suoranaisesti vaikuttanut asiaan.
"Tauko lämpenemisessä selittyy" (annihila 25.8.2011)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10077431#comment-50919936
Tuossa ketjussa selitit:
"Kadonnut lämpö on kadonnut avaruuteen, mikä selittää lämpenemisen pysähtymisen ja nykyisen kylmenemisen."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10077431/#comment-50919936
Saathan sinä vouhkata mielesi mukaan, mutta välillä on hyvä osoittaa muille lukijoille, etteivät ota sinua kovin vakavasti. Kadonnut lämpö on malliesimerkki sekoiustasi, en kirjata kaikkia niitä, katsoka itse tuosta oikean hakukentan (palstalta) avulla kirjoittmalla siihen: kadonnut lämpö Sinulta on turha odottaa, että voisit puhua samasta asiasta yhdessä kerjussa, koska haluat puhua milloin mitäkin, ja se on hankalaa yhdessäö ketjussa - kun voi joutua tilanteeseen jossa on parasta
PYYTÄÄ VALVOJIA POISTAMAAN OMIA VIESTEJÄÄN!
Mitä ihmettä kitiset.
Toin vain esimerkkejä mihin pääosin alarmistit väittävät kadonneen lämmön piiloutuneen.
Referenssiksi laitoin NASA,n mittaukset missä todistettiin ettei lämpö ole kadonnut vaan poistunut avaruuteen.
Koska tämän tunnustaminen on mahdotonta alarmisteille, esitin heille vaihtoehtoja missä se voisivat väittäää kadonneen lämmön piileskelevän, kun se piilee välillä merten syvyyksissä, välillä hot spottina yläilmakehässä, ja milloin missäkin.
Laitoin vain alarmisteille vaihtoehtoja, että voi valita mieleisensä piilopaikan.
Ja saan haukut palkakseni.
Eihän vastaajan tarvitse kuin todistaa missä lämpö luuraa, joka tietysti tekisi
spekulointini jälkikäteen tarkasteltuna tarpeettomaksi.
Eli kerros nyt missä lämpö luuraa.
Kitinä tarpeen. Turhanpäiväisten roskaviestiesi poisto?
Tiedät kyllä mitä kitisen. Kitisen jatkossakin aina silloin tällöin. Tarvetta olisi kaiken aikaa, mutta sen arvoista ei sekoilusi sentään ole.
Mitein sait oman viestisi poistettua? Onko se helpompaa kuin muiden saada sinun nollaviestejäsi pois? Seriffin ohjeet, jotka koskevat kaiketi myös ylläpitoa ja valvojia. sanoo niistä näin:
"Sheriffit voivat halutessaan siivota oman palstansa turhanpäiväisistä viesteistä, kuten tyhjistä tai lähes tyhjistä viesteistä."
http://www.suomi24.fi/opastus/keskustelu/sheriffit/
Valvojat ei kai omatoimisesti poista turhanpäiväisiä roskaviestejäsi, mutta turha heiltä kai sitä on pyytääkään, kun sallivat jatkuvan häiriköintisi palstalla.
Nytkin palstan etusivu on melkein täynnä turhanpäiväisiä viestejäsi:
"Kadonnut lämpö vajonnut
merenpohjaan, jonne se on jäätynyt. http://www.real-science.co...
07:09 Sähköteurastaja 5 0
Ympäristöviikko
Jaaha, Suomen kouluissa ympäristöviikko. Valistetaan koululaisia vihreistä arvoista, ei-fossiilisista energiamuodoista sekä...
07:01 Eelis Permanen 6 0
Alarmisti sulatti Grönlannin jäätiköitä pleikk...
Uusin tiedeskandaali herättää hämmästystä maailmalla, koska kyllähän tuollaisesta jää kiinni alta aikauyksikön. Väärennetyn...
06:59 Sähköteurastaja 8 0
Brittilapset eivät tule näkemään syksyä. 06:30 Sähköteurastaja 0 0
Ilmastotiede on potaskaa. 01:27 .................... 3 +1
Globaalien lämpötilojen mittausten käyttö 01:26 Sähköteurastaja 2 0
AGW on ohi 01:25 Sähköteurastaja 1 0
Kylmenevän ilmaston etuja Eilen VASTAKARVA 0 0
Lähdekritiikin tärkeydestä Eilen Jöns 4 -1
Yksinkertainen kysymys Eilen amisfyysikko 2 74 0
Kuumaa on Eilen Eeli Psermanen 1 0
Kuka on pätevä ilmastonmuutosasiantuntija? Eilen kysymystä pukkaaa 10 -2
Pilvillä suuri negatiivinen takaisinkytkentä Eilen Sähköteurastaja 10 0
Jaaha, Sveitsissä tuprutteli Eilen ; 3 0
Jääminimi neljänneksi pienin. Eilen Sähköteurastaja 26 0
Ilmastonmuutos-uutisointia 2011-09-18 Eilen Vastaaja 4 0
Suomen tuulivomakatastrofi Eilen Sähköteurastaja 18 0
Voiko ilmastotiedettä kutsua tieteeksi? Eilen Sähköteurastaja 10 0
Kesä tulee takaisin Eilen lämmin ilmasto 2 0
Talvi alkoi 19.9. valtio_verottaa 3 0
Huippulämmintä syyskuuta 19.9. Eelis Permanen 11 0
Kadonnutta lämpöä etsimässä. 19.9. Sähköteurastaja 7 0
Luomuruoka on terveydelle vaarallista potaskaa 19.9. kepstikko 2 0
Tässä hiukan taustaa 19.9. 15+19 1 0
Palstan konsensus saavutettu 19.9. amisfyysikko2 7 0
Joko Malediivit on uponneet? 19.9. ............ 19 -2
Ilmastonmuutos on 100% varma asia? 19.9. Saletti juttu? 21 +4
Mosambikissa kylmin talvi 50 vuoteen 19.9. .............. 4 -3
Muutamia lämpimiä talvia, sitten kylmenee 19.9. Mr. Nice Pressure 1 -1
Sikopaimen sähkömiehenä 19.9. Sähköteurastaja 0 0
Päivän videot 19.9. ----- 6 -2
Aurinkovoiman lyijyjalanjälki 19.9. Sähköteurastaja 0 0
Englannin tuulitukiaiset virtaavat ulkomaille. 19.9. Sähköteurastaja 1 0
Ensitalvesta tulee ennätyskylmä 19.9. Varaudu karvalakilla 148 0
Eelis-ketju 18.9. ----------- 1 -2
Nyt on selvinnyt, miksi ei ole lämminnyt yli kym... 18.9. Hiilinielu 3 0
Miksi koulussa annettu virheellinen tieto on tabu 18.9. amisfyysikko 2 1 -3
hohheli FMI kuriin 18.9. .................... 3 0
Lämpeneminen jatkuu 18.9. Jöns 4 +1
50 IPCC asiantuntijaa kiistää mediavalheet. 18.9. Sähköteurastaja 1 0
Näin alarmisti manipuloi dataa. 18.9. Sähköteurastaja 5 0
Petteri Taalas - kootut aforismit 18.9. Yleisön pyynnöstä 56 0
Onko se merenpinta up tai down 18.9. amisfyysikko 2 5 0
Ennätys kylmä talvi 18.9. huohh... 3 -3
Ilmastomallien toimimattomuudelle lukuisia selit... 18.9. Sähköteurastaja 16 0
Jyväskylässä pakkasta!! 18.9. hohhoijaaa 9 -8
YLE: Aurinkopaneelitehdas aiheuttaa syöpää Kiina... 18.9. huohh... 3 0
Koko maailma vastustaa ydinvoimaa 18.9. Vastaaja 55 +7
Greenpeace ja WWE juhlivat - kumpi parempi? 18.9. Vastaaja 1 0
HOHHELI ON SÄÄLITTÄVÄ PELLE 17.9. ................. 3 -8"
Kadonnut lämpö on juuri nyt laajalti esillä ilmastotieteessä.
Miten silloin aloitukseni on asiaton kun se juuri viittasi maailmalla aiheesta vellovaan ilmastokeskuteluun, ja laitoin jopa linkin aiheeseen.
Ilmastouskonnon tuputtaminen tiedepalstalla on mielestäni vähän
epäsopivaa, kun on hihhuleilla omat palstat missä voivat keskustella
maailmanlopuista ja vedenpaisumuksista.
höh massaroskaviestejä
"Miten silloin aloitukseni on asiaton "
Vaatisi vähän selitystä: en muista sanoneeni yhtään viestiäsi asiattomaksi. ei edes sitä, johon nyt kommentoin.
viestisi ovat massaroskaviestejä
Mitein sait mainitsemasi oman viestisi poistettua? Onko se helpompaa kuin muiden saada sinun massaroskaviestejäsi pois?
korjaus: "Mitein sait MAINITSEMANI oman viestisi poistettua? Onko se helpompaa kuin muiden saada sinun massaroskaviestejäsi pois?"
Onko totta että sut oon bannattu Tiede lehdestä.
Ainakin tiede lehdessä lukee niin.
Oletko koskaan miettinyt, miten noin pääsi käymään.
(pientä naureskelua!)
en tiedä, eikä kiinnosta. miten sait oman viestisi poistettua? Viite:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10131897/#comment-51317408
Minun ei ole tarvinnut koskaan pyytää valvojaa poistamaan omaa viestiäni, ja kaikista itse poistamistani (silloin niissä on jokin todella iso virhe, eikä niitä ole kukaan ehtinyt kommentoida) jää jälki.
Hävettikö pyytää valvojaa poistamaan viesti?
Teitkö ilmoituksen viestisi asiattomuudesta toisella nikillä?
Tiedätkä, että valvojat näkee silloin IP-osoitteen samaksi, paitsi jos sinulla on yhteys, joka kaiken aikaa vaihtaa ip-osoitettasi. Onko?
Onko joku valvojissa tuttusi? Valvojien toimnta täällä muistuttaa hiukan omaa sekoiluaasi.
ai niin: olen myös poistanut viestejäni, jotka valvojat ovatt siirtäneet toiselle palstalle (ydinvoimapalstata ydinterrorismipalstalle, kun jonkun mielestä ydinterrorismilla ei ole mitään tekemistä ydinvoiman kanssa :D
.
Minkä viestin olen poistanut, ja miksi.
En pidä niistä kirjaa, palstallahan on pitkään havannoitu että viestejä poistellaan
milloin enemmin, milloin vähemmin.
Kaipa joku ilmoittaa ne asiattomaksi, silloin kun joku on eri mieltä kun
tämä vastaaja, eikun poistaja.
uskottavuus nolla.
kas kas, et edes lue viestejäni, tai et ole ymmärtävinäsi mitään. klikkaa alla olevaa linkkiä (toistoa samasta ketjusta, valitettavasti):
.
"Uskottavuus nolla
Avausviestissäsi esität itsevarmana ja tohkeana:
"Uusi ilmastokerroin löytynyt."
Nyt sitten häveliäästi kerrot uudessa, samasta aiheesta avaamassasi ketjussa:
"Eihän aloituksessa ole kyse uudesta ilmastokertoimesta vaan kadonneesta ilmastokertoimesta, mitä ei ollut olemassakaan."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10018746/#comment-50498723
Sillä lailla. Juttua tulee. Tuutin täydeltä.""
Tuo viesti kokonaisuudessaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10000479/#comment-50502271
Oliko sut bannattu Tiede lehdestä vai ei.
Lähinnä kiinnostaisi tietää, onko sulla aavistustakaan mistä moinen johtuu?
Vai onko syy Tiede lehden?
Tuolla keskustallaan aiheesta, tuonne sai näköjään vastaajakin bannin.
http://www.tiede.fi/keskustelut/tiede-fi-f16/palsta-ja-pedofilia-t48239-15.html
Älä yritä karata aiheesta. Miten sait oman nolon viestisi poistettua?
Toistona aiemmasta keskustelusta viittaus poistettuun viestiisi:
"Avausviestissäsi esität itsevarmana ja tohkeana:
"Uusi ilmastokerroin löytynyt."
Nyt sitten häveliäästi kerrot uudessa, samasta aiheesta avaamassasi ketjussa:
"Eihän aloituksessa ole kyse uudesta ilmastokertoimesta vaan kadonneesta ilmastokertoimesta, mitä ei ollut olemassakaan."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10018746/#comment-50498723
Sillä lailla. Juttua tulee. Tuutin täydeltä."""
Aika tyypillistä sekoilua sinulta: kirjoitit, ettet kirjoittanut uudesta asiasta, vaan asiasta, jota ei ollut olemassakaan! ja kuitenkin olit vähän aikaisemmin vouhkannut, että
"Uusi ilmastokerroin löytynyt." (Sähköteurastaja 19.7.2011)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10000479