nasa kärsii uskottavuus ongelmasta

satenliitin putomaminen oli ihan hakusessa!
Kiitos venäjän joka ampui sen palasiksi ennen putoamista!
Taivas völkkysi siihen malliin että satenliitti pilkottiin!
17203
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Tuollaisella ulosannilla tuo itse kokoon keittämäsi salaliittoteoriakin kärsii uskottavuusongelmista...

Äänestä
  • Mai Supo kiinostuu sun ainaisesta USA ylistämisestä!
    Niin poliitisesti kuin nasan ylivoiman suhteen

    Taidako olla CIA:n Kätyri?

    Äänestä

  • Mitä häh kirjoitti:

    Mai Supo kiinostuu sun ainaisesta USA ylistämisestä!
    Niin poliitisesti kuin nasan ylivoiman suhteen

    Taidako olla CIA:n Kätyri?

    Olen näköjään tehnyt ainakin jotain oikein ja ollut keskimäärin hyvä ja fiksu ihminen, kun eri hihhuliosastojen ääliöt kutsuvat minua yhdet kommariksi ja toiset CIA:n kätyriksi! :D

    Äänestä

niinhän nasa kärsiikin, liikaa vaheita, likaaa ylimielistä johtoa.

Äänestä
  • kai kollinaattori tulee nasan tueksi kohta.

    Äänestä

  • kolliiii missä oot kirjoitti:

    kai kollinaattori tulee nasan tueksi kohta.

    .

    Desantti-dosentti ampui sen alas omin käsin

    .

    Äänestä

  • .

    Edgar Hooverin jälkeen kaikki on ollut pelkkää alamäkeä

    .

    Äänestä

  • Edgar Hooveri kirjoitti:

    .

    Edgar Hooverin jälkeen kaikki on ollut pelkkää alamäkeä

    .

    I still like Ike.

    Äänestä

Älä valehtele, kiinalaiset sen satelliitinromun päreiksi pani. Käyttivät siihen Suuri muuri -ilmapuolustuslaseriaan, ja näyttivät, millainen ohjuspuolustus Kiinalla todellisuudessa on.

Äänestä

Eiku Suomipoika hirvikiväärillä. Ja piste

Äänestä
  • Avaajalle,mikä on satenliitti?

    Äänestä

  • Melko uskottavaa, onhan suomalaiset aiemminkin ampuneet traktoria, lehmiä ja toisia metsästäjiä sorsinakin saati sitten hirvenä mitä vaan näkyviin tulee.

    Äänestä

Jos usa olis silponut satenliitinsä ennen putoamista, siittä ei olisi tehty tällaista media showta.
Nyt valkoinen valhe, putos mereen. heh heh..

Miksi antaa pudota? jos on tekniikka tuhota?
VAI ONKO USALLA?

Äänestä
  • Vaikka olisi, niin satelliitin tuhoamisesta kiertoradalla on ikäviä kokemuksia. Vaikka se olisi tusjautettu melko alhaalla, olisi osa paloista saattanut saada lisäenergiaa ja jäädä kiertoradalle lisäämään romua avaruuteen.
    Toinen asia on, onko USA valmis näyttämään kykyjään toimia kiertoratakorkeuksissa. Kiina näytti, eikä siitä kovin hyvää seurannut.

    Äänestä

  • cvbjkoi8u7yt kirjoitti:

    Vaikka olisi, niin satelliitin tuhoamisesta kiertoradalla on ikäviä kokemuksia. Vaikka se olisi tusjautettu melko alhaalla, olisi osa paloista saattanut saada lisäenergiaa ja jäädä kiertoradalle lisäämään romua avaruuteen.
    Toinen asia on, onko USA valmis näyttämään kykyjään toimia kiertoratakorkeuksissa. Kiina näytti, eikä siitä kovin hyvää seurannut.

    Jospa olet osittain oikeassa ja siksi ei tiedetä minne osat putosivat, kun ne eivät pudonneetkaan vaan jäivät kiertämään, mutta palasina.

    Äänestä

  • Uusia tähtiä kirjoitti:

    Jospa olet osittain oikeassa ja siksi ei tiedetä minne osat putosivat, kun ne eivät pudonneetkaan vaan jäivät kiertämään, mutta palasina.

    Mistä löytyisi se voima, joka nakkaisi kaikki satelliitin palaset putoamisradalta takaisin vakaalle kiertoradalle? Ei mistään?

    Äänestä

Ongelma se on selvästi sinullakin. Pahinta asiassa on, että et näy tunnistavan ongelmaasi itse.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tanks Russia kirjoitti:

satenliitin putomaminen oli ihan hakusessa!
Kiitos venäjän joka ampui sen palasiksi ennen putoamista!
Taivas völkkysi siihen malliin että satenliitti pilkottiin!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu