Millainen on "todellisen naistensankarin" vastustaja?

Elokuvakäsikirjoitusten asiantuntija luennoi: "Elokuvan sankari voi olla vain täsmälleen yhtä suuri, kuin elokuvan konna on paha ja voimakas".

Naistensankari on ehkä enemmänkin pilkkanimi miehelle, kuin miehen käsittäminen sankarina? Vai ovatko todelliset naistensankarit, satoja naisia kaatavat veijarit miesten mielissä kuitenkin oikeita ihanteita ja salaa kunnioitettuja ja ihailtuja miesesikuvia?

Mutta mikä tekee naisen iskemisestä lähes yhtä suuren uroteon, kuin lohikäärmeen tappaminen tai Darth Vaderin voittaminen?

Onko miesten mielessä kaunis nainen yhtä vaikea vastustaja, kuin elokuvien mafiapomot tai superkonnat?

Elokuvakäsikirjoittajat luovat elokuvien superpahikset, kierot ja voimakkaat vastustajat, joiden voittajaksi tarvitaan todellinen sankari. Kylmätunteiset rikolliset, joita on lähes mahdoton voittaa. Mutta luommeko itse käsikirjoituksen elämään kylmäkiskoisista kaunottarista, joita on lähes mahdoton iskeä? Onko kaikille miehille pakit antava nainen vain myytti? Pitävätkö nykyajan naissankarit, amerikkalaisten iskuoppaiden kirjoittajat yllä myyttiä vaikeasti iskettävistä naisista, vain korostaakseen omaa sankarihahmoaan?

Ovatko ne miehet, jotka naisten sarjaiskijöitä vain tajunneet, että naisten vaikea iskettävyys on vain nykyajan myytti, uusi kansantarina? Ovatko nämä miehet havainneet sen totuuden, että ei naisia ole vaikea iskeä, naiset vain esittävät vaikeasti iskettävää, ja iskijän ei tarvitse olla sankari, hänen ei tarvitse tehdä mitään erikoista, ainoastaan uskoa, että kyllä tämän naisen kanssa onnistuu helposti, koska niiden aikaisempienkin kanssa kaikki meni hyvin?

Minkälaisen sankaritarinan sinä kirjoitat omaan elämäsi käsikirjoitukseen?