Jos olen oikein ymmärtänyt, niin joku/jotkut saivat juuri Nobelin palkinnon siitä, kun osoittivat, että maailmankaikkeus laajenee kiihtyvällä vauhdilla.
Mikä on se voima, joka kiihdyttää materiaa ??
kysyypi juuri ja juuri Otavan tunnistava maallikko
Mikä on se voima, joka kiihdyttää materiaa ??
kysyypi juuri ja juuri Otavan tunnistava maallikko
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eiköhän se ole sitä pimeää energiaa...
Pimeää energiaa, pimeää ainetta, membraaneja, superrsäikeitä ja ties mitä huuhaata yritetään meille kaupata, kun tiedemiehet eivät kehtaa tunnustaa että heidän teoriansa ovat täynnä aukkoja. Fyysikoiden ja kosmologien pitäisi rehellisesti tunnustaa, että nuo aukot voi täyttää vain uskonnollinen selitys, AUKKOJEN JUMALA.
Pimeä aine, samalla koko mailmankaikkeuden teorit meni uusiksi!
sitä vaan ei vielä julkisesti myönnetä, koska maa on ns pannukakku!
Pimeä aine ja enerfia on vallitseva 87% kaikesta on sitä!
pimeän aineen maimankaikkeus on siis suurempi.
ihmiskunta ei tiedä sen olemuksesta juurikaan mitään!
sitä että garvitaatio ja mangnetismi on pimeän aineen voimia!
sitä ei ole teorioissa!
Mutta alternativisia teorioita on ja että nämä voimat tulee suoraan linnunradan keskuksesta, pimeän aineen keskittymästä! Mustasta aukosta!
Meidän mailmankaikkeus katoaa pikku hiljaa mustiin aukkoihin!
lopulta materia lakaa olemasta!
Olemme vain häiriö isommassa systeemissä
Yksikään musta aukko ei ole rajähtänyt!
jos sellainen tapahtuisi se voisi olla kuin alkuräjähdys!
jos linnunradan keskus räjähtäisi!
se olsi elämän loppu täällä!
Ei minun mutta joidenkin laskemien mukaan CO2 voisi pelastaan maan pulserin tai supernovan säteilyltä,,
joa 3/4 tai kaiiki räjätettäsiin meressä joos on varatoituneena co2 kaasua
voisi ilmiä pitää täällä siedettävät olot.
Muuten koko ihmiskunta jäätyisi! planeeten keskilämpötila laskisi 50 miinus asteeseen.
Pimeä energia on työnimenä ilmiön selittämiselle. Itse asiassa teoriaa aiheuttajasta ei vielä ole. Se voi liittyä ns. tyhjiöenergiaan, joka kuuluu kvanttifysiikan teorioihin.
"Pimeä energia on työnimenä ilmiön selittämiselle."
On tosiaan ollut aika kauan, ei edes parempaa nimitystä ole keksitty, selityksestä puhumattakaan... Minulla on: AUKKOJEN JUMALA.
"Itse asiassa teoriaa aiheuttajasta ei vielä ole."
Eikä taida tulla... Missä viipyy tiedematerialistien lupaama "kaiken teoria"? Miksi ei edes suhteellisuusteoriaa ja kvanttifysiikkaa saada sovitettua toisiinsa? Miksi nykyinen kosmologinen malli vuotaa kuin seula? Ei sitä pimeillä energioilla tilkitä. Siihen tarvitaan AUKKOJEN JUMALAA.
"Se voi liittyä ns. tyhjiöenergiaan, joka kuuluu kvanttifysiikan teorioihin."
Tyhjiöenergia? Mitä nämä käärmeöljykauppiaat seuraavaksi keksivät? Aina jää kumminkin Jumalan kokonainen aukko teorioihin.
Itse lueskelin K V Laurikaista ja Urpo Harvaa. Hyviä fyysikkoja ja kristittyjä. Heidän emeritusaikaiset fysiikan ja filosofian sekoituksensa eivät ole uskontoa eivätkä tiedettä.
Kreationistien aukkojen jumala on pieni jumala ja aina ahtaammalle joutuu. Kun usko ja tiede erotetaan toisistaan ja myönnetään, ettei yhteistä rajapintaa ole, saadaan objektiivista tiedettä ja Jumalaan perustuvaa aitoa uskoa.
Ei minullakaan ole käyttöä Aukkojen Jumalalle jota pitäisi käyttää selittämään niitä aukkoja joita tämän universumin ominaisuuksien ja luonnonlakien ymmärryksessämme on. Tieteen näkökulmasta Jumala on pikemminkin Ensimmäinen Syy, siis maailmankaikkeuden/maailmankaikkeuksien, ajan ja avaruuden tuolla puolen oleva ikuinen todellisuus, kaiken muun olevaisen alkuperä, se minkä takia ylipäänsä on jotakin, sen sijaan ettei olisi mitään. Tämän oivalsivat jo muinaiset kreikkalaiset ja intialaiset ja epäilemättä monet muutkin kansat heti kun ne alkoivat käsittää logiikkaa ja metafysiikkaa.
Uskonnollisesti näen Jumalan myös henkilökohtaisemmalla tavalla, mutta se on toinen asia.
Tieteen näkökulmasta Jumalaa ei tarvita. Henkilökohtainen usko on aivan eri asia. Maailmankuvan osalta voi pyrkiä tieteellisyyteen ja silti maailmankatsomus voi sisältää myös irrationaalisia tekijöitä.