Mummo opettaa lapsia rukoilemaan.

Satuin juttelemaan viikonlopulla erään miehe kanssa. Hän kertoi ikävän muiston lapsuuden ajoista. Isä tuli humlassa kotiin, näki ullakolla kristillistä kirjallisuutta, jotkain kellastuneita virsikirjoja; Raamtun ym. Yllättäen siinä rallatellessaan Rovaniemen markkinoita-piisiä ja yllättäen otti hyllyyltä kirjaset ja heitti ne kaminaan samalla lausuen, että tällaista kirjallisuutta ei miedän huusholissa säilytetä ja ta tavita.´Muistoistaan kertova mies tunnusti uskovansa vahvasti Jumalaan ja elämän jatkumiseen kuoleman jälkeen. Sanoi, että tämä on hvyin paha muisto isästä, vaikka hän ei ollut rapajuoppo, huolehti perheestään ja oli ihan hyvä isä.

Vaikka ei usko taikka uskoo, hengllisistä asioista pitää puhua ja kertoa lapsille viisaasti ja hienotunteisesti.
Ajattelen, että kyseinen äiti tekee hallaa lapsen isovanhemmuussuhteelle, jos alkaa taitamattomasti toljailla; nimittlee mummoa vanhanaikiseksi höppänäksi. Tietenkin asia tarvitsee selitystä, jos mummo on liian fanattinen kertoessaan uskostaan lapstenlapsilleen. Missään nimessä riiteleminen ei kannata.

herrkkiä asioita kirjoitti:

Satuin juttelemaan viikonlopulla erään miehe kanssa. Hän kertoi ikävän muiston lapsuuden ajoista. Isä tuli humlassa kotiin, näki ullakolla kristillistä kirjallisuutta, jotkain kellastuneita virsikirjoja; Raamtun ym. Yllättäen siinä rallatellessaan Rovaniemen markkinoita-piisiä ja yllättäen otti hyllyyltä kirjaset ja heitti ne kaminaan samalla lausuen, että tällaista kirjallisuutta ei miedän huusholissa säilytetä ja ta tavita.´Muistoistaan kertova mies tunnusti uskovansa vahvasti Jumalaan ja elämän jatkumiseen kuoleman jälkeen. Sanoi, että tämä on hvyin paha muisto isästä, vaikka hän ei ollut rapajuoppo, huolehti perheestään ja oli ihan hyvä isä.

Vaikka ei usko taikka uskoo, hengllisistä asioista pitää puhua ja kertoa lapsille viisaasti ja hienotunteisesti.
Ajattelen, että kyseinen äiti tekee hallaa lapsen isovanhemmuussuhteelle, jos alkaa taitamattomasti toljailla; nimittlee mummoa vanhanaikiseksi höppänäksi. Tietenkin asia tarvitsee selitystä, jos mummo on liian fanattinen kertoessaan uskostaan lapstenlapsilleen. Missään nimessä riiteleminen ei kannata.

Lue lisää

Miksi se isä humalassa kotiin tullessaan kipusi ullakolle ja ihan yllättäen "näki" siellä uskonnollista kirjallisuutta, jotka yllättäen olivatkin kirjahyllyssä? Millaisessa kodissa muuten on kamina?

>>>Mielestäni kannattaa harkita tarkkaan, antaako lapsiaan yökylään kovin fanaattisten henkilöiden luo

Minä en lapsiani tuollaiseen paikkaan antaisi."

Niin, annatko mennä mieluummin mennä lapsesi kadulle perjantai iltana tekemään mitä sattuu.

koska fanaatikkojen kanssa ei koskaan voi, eikä edes kannata yrittää keskustella järkevästi tai rakentavasti."

Olet tyypillinen "suvaitsevainen"ateisti, oletko miettinyt miten meidän kävisi jos kaikki toimisivat sinun laillasi.

Voih pyhä yksinkerta kirjoitti:

koska fanaatikkojen kanssa ei koskaan voi, eikä edes kannata yrittää keskustella järkevästi tai rakentavasti."

Olet tyypillinen "suvaitsevainen"ateisti, oletko miettinyt miten meidän kävisi jos kaikki toimisivat sinun laillasi.

Lue lisää

Niinn ja sinunlaisesi uskovat ovat sitä mieltä, että vanhemmilla on oikeus päättää liitetäänkö lapsi heti syntymän jälkeen kirkon jäseneksi, ja annetaanko hänelle uskonnollinen kasvatus, mutta aloituksessa mainitussa tilanteessa olette sitä mieltä, että mummon oikeus tuputtaa uskoa lastenlapsille menee vanhempien tahdon edelle tyylii: "Eihän siitä nyt mitään haittaa ole, jos mummo vähän lapsenlapsiaan rukoiluttaa..."

>>>MInä olen jo vuosikymmeniä sitten katkaissut kaikki yhteydet sukuni ahdasmielisiin ureapäihin, koska fanaatikkojen kanssa ei koskaan voi, eikä edes kannata yrittää keskustella järkevästi tai rakentavasti.>Minkäänlaiset rationaaliset järkiperustelut eivät koskaan merkitse mitään sellaisille ihmisille.

Voih pyhä yksinkerta kirjoitti:

koska fanaatikkojen kanssa ei koskaan voi, eikä edes kannata yrittää keskustella järkevästi tai rakentavasti."

Olet tyypillinen "suvaitsevainen"ateisti, oletko miettinyt miten meidän kävisi jos kaikki toimisivat sinun laillasi.

Lue lisää

Voih pyhä yksinkerta
26.10.2011 08:26


Nimimerkki "Uskon kauneus" kirjoitti:
>>>koska fanaatikkojen kanssa ei koskaan voi, eikä edes kannata yrittää keskustella järkevästi tai rakentavasti.">Olet tyypillinen "suvaitsevainen"ateisti, oletko miettinyt miten meidän kävisi jos kaikki toimisivat sinun laillasi.

Voih pyhä yksinkerta kirjoitti:

koska fanaatikkojen kanssa ei koskaan voi, eikä edes kannata yrittää keskustella järkevästi tai rakentavasti."

Olet tyypillinen "suvaitsevainen"ateisti, oletko miettinyt miten meidän kävisi jos kaikki toimisivat sinun laillasi.

Lue lisää

Aika monet ateistit ovat hiljaa silloin kun uskonnollinen ja fanaatttinen sukulainen mölyää käsittämättömiä ja usein rasistisia näkemyksiään. Sehän teille fanaatikoille sopii hyvin. Kivaa on niin kauan, kun saa vapaasti talloa muiden hiekkakakkuja eikä kukaan huomauta asiasta.

Tiedätkö, että vaikka ateisti kuuntelisikin hiljaa fanaatikkojen juttuja, se ei tarkoita sitä, että fanaatikkojen seurassa olisi hyvä olla. Toisaalta vastaan sanominenkin on turhaa ja johtaa usein vain entistä pahempaan meuhkaamiseen uskovaisen taholta.

Miksi ihmeessä ateistin pitäisi alistaa itsensä saati lapsensa henkiselle väkivallalle? Mitä vaihtoehtoja ateistille jää?

Voih pyhä yksinkerta kirjoitti:

koska fanaatikkojen kanssa ei koskaan voi, eikä edes kannata yrittää keskustella järkevästi tai rakentavasti."

Olet tyypillinen "suvaitsevainen"ateisti, oletko miettinyt miten meidän kävisi jos kaikki toimisivat sinun laillasi.

Lue lisää

koska fanaatikkojen kanssa ei koskaan voi, eikä edes kannata yrittää keskustella järkevästi tai rakentavasti."


Mummo, fanaatiikko buhahahhh näettekö pirujakin joka paikassa.Oikeinko tosissasi kirjoitit

Jep, mies on tosiaan tassukka. Nyt hän pelkää äitiään, kun tämä on saatu suututettua. On jopa sitä mieltä, että sen kuin rukoilevat... eli takinkääntäjäksi voisi sanoa. Luulin, että meidän perheessä on yhteiset pelisäännöt, mutta näin ei tunnu olevankaan. Jotenkin tässä pitäisi luovia eteenpäin....huh huh.

Äiti kolmelle kirjoitti:

Jep, mies on tosiaan tassukka. Nyt hän pelkää äitiään, kun tämä on saatu suututettua. On jopa sitä mieltä, että sen kuin rukoilevat... eli takinkääntäjäksi voisi sanoa. Luulin, että meidän perheessä on yhteiset pelisäännöt, mutta näin ei tunnu olevankaan. Jotenkin tässä pitäisi luovia eteenpäin....huh huh.

Lue lisää

Lyö nyrkkiä pöytään ja sano miehellesi, että tuollaisen on loputtava ja hänen pitää tehdä asiasta loppu.

Olen muutamia äitinsä tossun alla olevia aikamiehiä tavannut ja on se vaan surkeaa katsottavaa. Jos ei omista lapsistaan välitä, niin ei ole mies eikä mikään.

Äiti kolmelle kirjoitti:

Jep, mies on tosiaan tassukka. Nyt hän pelkää äitiään, kun tämä on saatu suututettua. On jopa sitä mieltä, että sen kuin rukoilevat... eli takinkääntäjäksi voisi sanoa. Luulin, että meidän perheessä on yhteiset pelisäännöt, mutta näin ei tunnu olevankaan. Jotenkin tässä pitäisi luovia eteenpäin....huh huh.

Lue lisää

"Jep, mies on tosiaan tassukka. Nyt hän pelkää äitiään, kun tämä on saatu suututettua. On jopa sitä mieltä, että sen kuin rukoilevat... eli takinkääntäjäksi voisi sanoa. Luulin, että meidän perheessä on yhteiset pelisäännöt, mutta näin ei tunnu olevankaan. Jotenkin tässä pitäisi luovia eteenpäin....huh huh."

Miehelläsi taitaa olla ongelma.

Miten sinä suhtaudut asiaan?

Syyttämällä, halventamalla, pilkkaamalla......vai tukemalla ja auttamalla?

Miehesi voi olla hyvin vaikeaa "nousta" äitiään vastaan. Dominoiva persoona on alistanut perhettään parikymmentä vuotta tai enemmänkin.

Ehkä te voisitte yhdessä opetella toimimista tilanteissa, jossa joku yrittää kävellä ylitse. Samalla kun miehesi oppii elämänhallintaa, parisuhteenne vahvistuu.

Lapsi uskoo hammaspeikkoon, joulupukkiin ja maahisiinkin luonnostaan kunhan niistä hänelle kerrotaan. Lapsi syntyy ateistina ja kaikenlaiset tarushahmot täytyy opetttaa hänelle.

Ei lapselle kuitenkaan ole mitään syytä julistaa mielikuvitusolentojen olevan totta. Viattomat lapset jäävät helposti loukkuun kuvitelmiin, varsinkin kun aikuiset aivopesevät häntä.

Aikuiset uskotelkoot itselleen ja toisilleen mitä luuloja vain, mutta säästäkää viattomat lapset jumalsatujen maailmasta.

"Lapsi uskoo Jumalaan luonnostaan. " Lapsi ei usko luonnostaan Jumalaan. Usko syötetään lapselle. Jos kotikasvatus on uskonollinen, niin siitä lapsi apinoi, jos kotikasvatus on ei-uskollinen myös sitä lapsi matkii.

Lapsi hakee aina hyväksyntää vanhemmiltaan. Jos lapsi ei usko, niin kuin vanhemmat, niin ei saa myös hyväksyntää ja siitä seuraa sitten aikuisenakin kaikennäköistä ahdistusta ynnä muuta sellaista huonomuuden tunnetta.

Lapsen kasvulta hyvään aikuisuuteen on katkaistu tie: lapsen identiteetti ei saa rauhassa kehittyä ainakaan kiihkouskovien perheissä.

"Lapsi uskoo Jumalaan luonnostaan."

Lapsi uskoo luonnostaa kaiken mitä vanhemmat opettavat. Lapsi itsenäistyy vasta murrosiässä.

"Nokkijoita on tässäkin keskustelussa yllin kyllin. He eivät itse mene sisälle Jumalan valtakuntaan, eivätkä salli, että kukaan muukaan menee."

Sitten rupeat syyllistämään muita keskustelijoita, koska koet itsesi _niin paljon paremmin asiat tietäväksi_. Siis aloitat manipuloinnin.

"Vaikea ymmärtää, että lapsen vanhemmat ovat niin kovia, että eivät salli omien lastensa mennä sisälle taivasten valtakuntaan."

Tämän jälkeen jatkat syyllistämiskampanjaasi hyökkäämällä vanhempia vastaan eli käännät manipuloinnissasi turboruuvvia kireämmälle.

"”Sallikaan lasten tulla minun tyköni”, kuuluu Jeesuksen huuto tänäkin päivänä. Mikä on äiti tai isä, joka haluaa ehdoin tahdoin lapsensa menevän Helvettiin?"

..ja sitten lopetat korkealta ja kovaa lataamalla kovat piippuun viimeistellessäsi manipulointikampanjasi ah niin tutulla ja aina tehokkaalla pelottelulla.

Etkö yhtään häpeä! Juuri kaltaisistasi ihmisistä terve vanhempi yrittää pitää lapsensa mahdollisimman kaukana.

R. Sitia kirjoitti:

"Lapsi uskoo Jumalaan luonnostaan."

Lapsi uskoo luonnostaa kaiken mitä vanhemmat opettavat. Lapsi itsenäistyy vasta murrosiässä.

"Nokkijoita on tässäkin keskustelussa yllin kyllin. He eivät itse mene sisälle Jumalan valtakuntaan, eivätkä salli, että kukaan muukaan menee."

Sitten rupeat syyllistämään muita keskustelijoita, koska koet itsesi _niin paljon paremmin asiat tietäväksi_. Siis aloitat manipuloinnin.

"Vaikea ymmärtää, että lapsen vanhemmat ovat niin kovia, että eivät salli omien lastensa mennä sisälle taivasten valtakuntaan."

Tämän jälkeen jatkat syyllistämiskampanjaasi hyökkäämällä vanhempia vastaan eli käännät manipuloinnissasi turboruuvvia kireämmälle.

"”Sallikaan lasten tulla minun tyköni”, kuuluu Jeesuksen huuto tänäkin päivänä. Mikä on äiti tai isä, joka haluaa ehdoin tahdoin lapsensa menevän Helvettiin?"

..ja sitten lopetat korkealta ja kovaa lataamalla kovat piippuun viimeistellessäsi manipulointikampanjasi ah niin tutulla ja aina tehokkaalla pelottelulla.

Etkö yhtään häpeä! Juuri kaltaisistasi ihmisistä terve vanhempi yrittää pitää lapsensa mahdollisimman kaukana.

Lue lisää

"Etkö yhtään häpeä! Juuri kaltaisistasi ihmisistä terve vanhempi yrittää pitää lapsensa mahdollisimman kaukana. "

Miksi Jeesusta pitäisi hävetä?

Lopo. kirjoitti:

"Lapsi uskoo Jumalaan luonnostaan. " Lapsi ei usko luonnostaan Jumalaan. Usko syötetään lapselle. Jos kotikasvatus on uskonollinen, niin siitä lapsi apinoi, jos kotikasvatus on ei-uskollinen myös sitä lapsi matkii.

Lapsi hakee aina hyväksyntää vanhemmiltaan. Jos lapsi ei usko, niin kuin vanhemmat, niin ei saa myös hyväksyntää ja siitä seuraa sitten aikuisenakin kaikennäköistä ahdistusta ynnä muuta sellaista huonomuuden tunnetta.

Lapsen kasvulta hyvään aikuisuuteen on katkaistu tie: lapsen identiteetti ei saa rauhassa kehittyä ainakaan kiihkouskovien perheissä.

Lue lisää

”"Lapsi uskoo Jumalaan luonnostaan."”

”Lapsi ei usko luonnostaan Jumalaan. Usko syötetään lapselle. Jos kotikasvatus on uskonollinen, niin siitä lapsi apinoi, jos kotikasvatus on ei-uskollinen myös sitä lapsi matkii.”

Omasta kokemuksestani voin sanoa, että lapsi uskoo Jumalaan luonnostaan. Muistan kuinka rukoilin Jumalaa 6.v ikäisenä Jumalaa. Yksinhuoltaja äitini uskoi jälleensyntymiseen ja parapsykologiaan. Kirjahylly notkui Rauni-Leena Luukkasen ja parapsykologien kirjallisuutta. Koulussa minulle kerrottiin, että Jumalaa ei ole olemassa ja että lakkaan itsekin olemasta, kun kuolen. Se oli järkyttävää.
Etsin lohtua äitini ufokirjoista ja parapsykologiasta.
En löytänyt totuutta, mutta sain hirvittävät pelkotilat.

15 v. ikäisenä kaikki muuttui.
Kohtasin Jeesuksen. Murruin pieniksi paloiksi.
Itkin lattialla monta tuntia. Nousin ylös ja huusin uusiluomus.
Olin syntynyt uudesti ylhäältä. Minusta tuli äärikristitty – jippii! Se oli elämäni onnellisin päivä. Sellaista rauhaa ja iloa en ollut ennen kokenut.

SamiA kirjoitti:

”"Lapsi uskoo Jumalaan luonnostaan."”

”Lapsi ei usko luonnostaan Jumalaan. Usko syötetään lapselle. Jos kotikasvatus on uskonollinen, niin siitä lapsi apinoi, jos kotikasvatus on ei-uskollinen myös sitä lapsi matkii.”

Omasta kokemuksestani voin sanoa, että lapsi uskoo Jumalaan luonnostaan. Muistan kuinka rukoilin Jumalaa 6.v ikäisenä Jumalaa. Yksinhuoltaja äitini uskoi jälleensyntymiseen ja parapsykologiaan. Kirjahylly notkui Rauni-Leena Luukkasen ja parapsykologien kirjallisuutta. Koulussa minulle kerrottiin, että Jumalaa ei ole olemassa ja että lakkaan itsekin olemasta, kun kuolen. Se oli järkyttävää.
Etsin lohtua äitini ufokirjoista ja parapsykologiasta.
En löytänyt totuutta, mutta sain hirvittävät pelkotilat.

15 v. ikäisenä kaikki muuttui.
Kohtasin Jeesuksen. Murruin pieniksi paloiksi.
Itkin lattialla monta tuntia. Nousin ylös ja huusin uusiluomus.
Olin syntynyt uudesti ylhäältä. Minusta tuli äärikristitty – jippii! Se oli elämäni onnellisin päivä. Sellaista rauhaa ja iloa en ollut ennen kokenut.

Lue lisää

Jotain oma aloitteellisuutta löytyi, kun etsit lohtua ufokirjoista ja parapsykologiasta.

Kun sieltä ei sitä lohtua saanut eikä äitikään osannut lohduttaa, niin olit valmista kauraa Jumalalle, epävarmoihin ihmisiin ja erityisesti teineihin, jotka etsivät paikkaa maailmassa, usko uppoaa.

Ulkoistit itsesi omille mielikuville ja tulos oli äärikristitty.

SamiA kirjoitti:

"Etkö yhtään häpeä! Juuri kaltaisistasi ihmisistä terve vanhempi yrittää pitää lapsensa mahdollisimman kaukana. "

Miksi Jeesusta pitäisi hävetä?

"Miksi Jeesusta pitäisi hävetä?"

Tässä sinulle artikkeli Hämeenlinnan Kotikirkko -lehdestä vuodelta 2005. Olet malliesimerkki hengellisen väkivallan käyttäjästä ja siinä on syytä ihan tarpeeksi hävetä.
http://www.hameenlinna-evl.fi/portal/kotikirkko-lehti/2005/1_2005/hengellinen_vakivalta_voi_rikkoa_elaman/

Uskosi ei ole terveellä pohjalla. Sinun kannattaisi analysoida hieman tarkemmin oletko mahdollisesti riippuvainen uskostasi:
http://www.spiritualabuse.com/?page_id=46
Riippuvuudet eivät ole koskaan hyväksi ihmiselle, olivat ne sitten kemiallisille aineille tai aatteille. Riippuvainen ihminen on riippuvuutensa orja, jolta vapaa tahto ja mahdollisuudet oman elämän hallintaan on kadonneet

"Lapsi uskoo Jumalaan luonnostaan."

Jos niin on, niin miksi sitten puuttua asiaan?

Annetaan lapsen olla rauhassa ja katsotaan millainen usko hänelle kehittyy!

Miksi meidän pitää opettaa luonnostaan uskovalle lapselle, että oikea usko onkin islam, helluntailaisuus, hiduismi, adventismi, buddhalaisuus, katolisuus, shintolaisuus, lestadiolaisuus, ev.lut., skientologia, viidesläisyys, moonilaisuus, anglikanismi, parsilaisuus, juutalaisuus jne. jne. jne.......

Antaa luonnollisen uskon toteutua puuttumatta asiaan. Ei opeteta lapselle mitään uskontoa, vaan annetaan hänen löytää oma totuutensa.

Jooko.

Lopo. kirjoitti:

Jotain oma aloitteellisuutta löytyi, kun etsit lohtua ufokirjoista ja parapsykologiasta.

Kun sieltä ei sitä lohtua saanut eikä äitikään osannut lohduttaa, niin olit valmista kauraa Jumalalle, epävarmoihin ihmisiin ja erityisesti teineihin, jotka etsivät paikkaa maailmassa, usko uppoaa.

Ulkoistit itsesi omille mielikuville ja tulos oli äärikristitty.

Lue lisää

”epävarmoihin ihmisiin ja erityisesti teineihin, jotka etsivät paikkaa maailmassa, usko uppoaa.”

Et ilmeisesti lukenut kirjoittamaani.
Uskon jo 6 v. ikäisenä Jumalaan. Olosuhteet eivät vastanneet lapsenuskooni: enneminkin olosuhteet olivat uskoa vastaan.
Onneksi löysin uskon alkajan – eli Jeesuksen.

Olin lapsi, joka uskoi luonnostaan Jumalaan.

R. Sitia kirjoitti:

"Miksi Jeesusta pitäisi hävetä?"

Tässä sinulle artikkeli Hämeenlinnan Kotikirkko -lehdestä vuodelta 2005. Olet malliesimerkki hengellisen väkivallan käyttäjästä ja siinä on syytä ihan tarpeeksi hävetä.
http://www.hameenlinna-evl.fi/portal/kotikirkko-lehti/2005/1_2005/hengellinen_vakivalta_voi_rikkoa_elaman/

Uskosi ei ole terveellä pohjalla. Sinun kannattaisi analysoida hieman tarkemmin oletko mahdollisesti riippuvainen uskostasi:
http://www.spiritualabuse.com/?page_id=46
Riippuvuudet eivät ole koskaan hyväksi ihmiselle, olivat ne sitten kemiallisille aineille tai aatteille. Riippuvainen ihminen on riippuvuutensa orja, jolta vapaa tahto ja mahdollisuudet oman elämän hallintaan on kadonneet

Lue lisää

”Olet malliesimerkki hengellisen väkivallan käyttäjästä ja siinä on syytä ihan tarpeeksi hävetä.”

Enneminkin paljastan itsepetoksen siitä, että Jumalaa ei ole olemassa. Ihminen voi kieltää Jumalan, mutta tässä oleva luonnollinen laki ei kiellä Jumalaa; Luojaansa.

En ihmettele ollenkaan, että koet hengellisenä väkivaltana sen, että Jumala on olemassa. Sinun pitää valita haluatko jatkaa itsesi pettämistä vai ottaa Jeesuksen vastaan. Joka tapauksessa jonain päivänä seisot Luojasi edessä ja joudut tilille teoista, joita olet maanpäällä ollessasi tehnyt.

”Uskosi ei ole terveellä pohjalla. Sinun kannattaisi analysoida hieman tarkemmin oletko mahdollisesti riippuvainen uskostasi”

Myönnän, että olen riippuvainen Jumalasta ja että
haluaisin olla vieläkin enemmän riippuvainen Jumalasta.

Phoebus kirjoitti:

"Lapsi uskoo Jumalaan luonnostaan."

Jos niin on, niin miksi sitten puuttua asiaan?

Annetaan lapsen olla rauhassa ja katsotaan millainen usko hänelle kehittyy!

Miksi meidän pitää opettaa luonnostaan uskovalle lapselle, että oikea usko onkin islam, helluntailaisuus, hiduismi, adventismi, buddhalaisuus, katolisuus, shintolaisuus, lestadiolaisuus, ev.lut., skientologia, viidesläisyys, moonilaisuus, anglikanismi, parsilaisuus, juutalaisuus jne. jne. jne.......

Antaa luonnollisen uskon toteutua puuttumatta asiaan. Ei opeteta lapselle mitään uskontoa, vaan annetaan hänen löytää oma totuutensa.

Jooko.

Lue lisää

”Antaa luonnollisen uskon toteutua puuttumatta asiaan.”

Ei usko ole luonnollista, vaan yliluonnollista.
Usko ei ole lähtöisin ihmisestä, vaan Jumalasta.
Jos usko olisi ihmisestä lähtöisin, niin voitaisiin puhua luonnollisesta uskota.

SamiA kirjoitti:

”epävarmoihin ihmisiin ja erityisesti teineihin, jotka etsivät paikkaa maailmassa, usko uppoaa.”

Et ilmeisesti lukenut kirjoittamaani.
Uskon jo 6 v. ikäisenä Jumalaan. Olosuhteet eivät vastanneet lapsenuskooni: enneminkin olosuhteet olivat uskoa vastaan.
Onneksi löysin uskon alkajan – eli Jeesuksen.

Olin lapsi, joka uskoi luonnostaan Jumalaan.

Lue lisää

"Olin lapsi, joka uskoi luonnostaan Jumalaan. "

Ihmelapsi :)) uskoit Jumalaan luonnostaan vaikka annat ymmärtää, että kukaan sinulle ei siitä Jumalasta kertonut.

kuusivuotiaana et uskonut joulupukkiin, kun joku sinulle siitä kertoi?

SamiA kirjoitti:

”Antaa luonnollisen uskon toteutua puuttumatta asiaan.”

Ei usko ole luonnollista, vaan yliluonnollista.
Usko ei ole lähtöisin ihmisestä, vaan Jumalasta.
Jos usko olisi ihmisestä lähtöisin, niin voitaisiin puhua luonnollisesta uskota.

Lue lisää

"Jos usko olisi ihmisestä lähtöisin, niin voitaisiin puhua luonnollisesta uskota."

Juurihan tuossa totesit näin: "Olin lapsi, joka uskoi luonnostaan Jumalaan."

Outoa...

SamiA kirjoitti:

”Olet malliesimerkki hengellisen väkivallan käyttäjästä ja siinä on syytä ihan tarpeeksi hävetä.”

Enneminkin paljastan itsepetoksen siitä, että Jumalaa ei ole olemassa. Ihminen voi kieltää Jumalan, mutta tässä oleva luonnollinen laki ei kiellä Jumalaa; Luojaansa.

En ihmettele ollenkaan, että koet hengellisenä väkivaltana sen, että Jumala on olemassa. Sinun pitää valita haluatko jatkaa itsesi pettämistä vai ottaa Jeesuksen vastaan. Joka tapauksessa jonain päivänä seisot Luojasi edessä ja joudut tilille teoista, joita olet maanpäällä ollessasi tehnyt.

”Uskosi ei ole terveellä pohjalla. Sinun kannattaisi analysoida hieman tarkemmin oletko mahdollisesti riippuvainen uskostasi”

Myönnän, että olen riippuvainen Jumalasta ja että
haluaisin olla vieläkin enemmän riippuvainen Jumalasta.

Lue lisää

"Ihminen voi kieltää Jumalan, mutta tässä oleva luonnollinen laki ei kiellä Jumalaa; Luojaansa."

Tässä kukaan mitään kieltämässä ole. Ateismissa ei kielletä mitään ateismi on jumaluskon puutetta ts. ei ole riittäviä todisteita uskoa tuollaisiin haihatuksiin.

"En ihmettele ollenkaan, että koet hengellisenä väkivaltana sen, että Jumala on olemassa. "

Jos joku Jumala on olemassa, se ei ole hengellistä väkivaltaa, mutta se on, että uhkailet tuolla todistamattomalla entiteetillä ja sillä kuinka se tulee tuomitsemaan ihmisiä helvettiin jos nämä eivät luovu vapaasta tahdostaan ja ryhdy orjiksi elämään uskonlahkosi pikkutarkkojen sääntöjen mukaan. Tilanne on verrattavissa siihen, että pistät aseen ohimolle ja sanot, että voin vapaasti valita juuri niinkuin haluan, mutta jos en tee niinkuin sanot niin ammut. Yrität siis riistää ihmisiltä heidän oman vapaan tahtonsa ja vallan määrätä omasta elämästään yrittämällä manipuloida ihmisiä pelottelemalla ja syyllistämällä heitä täysin tyhjästä tempaamillasi saduilla.

"Joka tapauksessa jonain päivänä seisot Luojasi edessä ja joudut tilille teoista, joita olet maanpäällä ollessasi tehnyt."

Et sitten vissiin vielä ymmärtänyt edellisestä, että minuun ei tällainen epätoivoinen pelottelu toimi? Olen liian kokenut ja lukenut sekä tunnistan tuollaiset manipulointiyritykset jo kaukaa.

R. Sitia kirjoitti:

"Ihminen voi kieltää Jumalan, mutta tässä oleva luonnollinen laki ei kiellä Jumalaa; Luojaansa."

Tässä kukaan mitään kieltämässä ole. Ateismissa ei kielletä mitään ateismi on jumaluskon puutetta ts. ei ole riittäviä todisteita uskoa tuollaisiin haihatuksiin.

"En ihmettele ollenkaan, että koet hengellisenä väkivaltana sen, että Jumala on olemassa. "

Jos joku Jumala on olemassa, se ei ole hengellistä väkivaltaa, mutta se on, että uhkailet tuolla todistamattomalla entiteetillä ja sillä kuinka se tulee tuomitsemaan ihmisiä helvettiin jos nämä eivät luovu vapaasta tahdostaan ja ryhdy orjiksi elämään uskonlahkosi pikkutarkkojen sääntöjen mukaan. Tilanne on verrattavissa siihen, että pistät aseen ohimolle ja sanot, että voin vapaasti valita juuri niinkuin haluan, mutta jos en tee niinkuin sanot niin ammut. Yrität siis riistää ihmisiltä heidän oman vapaan tahtonsa ja vallan määrätä omasta elämästään yrittämällä manipuloida ihmisiä pelottelemalla ja syyllistämällä heitä täysin tyhjästä tempaamillasi saduilla.

"Joka tapauksessa jonain päivänä seisot Luojasi edessä ja joudut tilille teoista, joita olet maanpäällä ollessasi tehnyt."

Et sitten vissiin vielä ymmärtänyt edellisestä, että minuun ei tällainen epätoivoinen pelottelu toimi? Olen liian kokenut ja lukenut sekä tunnistan tuollaiset manipulointiyritykset jo kaukaa.

Lue lisää

”Yrität siis riistää ihmisiltä heidän oman vapaan tahtonsa ja vallan määrätä omasta elämästään”

Ei ihmisen tahto tai ihminen ole vapaa.
Jos Kristus ei sinua vapauta, niin olet ikuisesti synnin orja.
Jos Kristus vapauttaa sinut, olet todella vapaa.

Toiseksi, me emme omista itseämme, emmekä elämäämme.
Elämäntarkoitus ei ole itsensä toteuttaminen tai hallitseminen, vaan Jumalan tunteminen.

Ajattelen asiasta päinvastoin kuin sinä.
Ihminen, joka haluaa vallan hallita elämäänsä, haluaa yleensä hallita myös kanssa ihmisiä. Kristuksessa noin ei voi olla, koska Kristus hallitsee. ”Vapauteen Kristus meidät vapautti, älkää antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeeseen”, sanoo Raamattu. Sinun ikeesi orjuutta ihmisen.

Lopo. kirjoitti:

"Olin lapsi, joka uskoi luonnostaan Jumalaan. "

Ihmelapsi :)) uskoit Jumalaan luonnostaan vaikka annat ymmärtää, että kukaan sinulle ei siitä Jumalasta kertonut.

kuusivuotiaana et uskonut joulupukkiin, kun joku sinulle siitä kertoi?

Lue lisää

”"Jos usko olisi ihmisestä lähtöisin, niin voitaisiin puhua luonnollisesta uskota."”

”Juurihan tuossa totesit näin: "Olin lapsi, joka uskoi luonnostaan Jumalaan."”

Lapsen luonnostaan uskominen ei ole luonnollista uskoa.
Lapsi ymmärtää luonnollisen lain, joka vaikuttaa Jumalan luonnosta uskomiseen. Jumala uskoo ikään kuin lapsen puolesta.

SamiA kirjoitti:

”"Jos usko olisi ihmisestä lähtöisin, niin voitaisiin puhua luonnollisesta uskota."”

”Juurihan tuossa totesit näin: "Olin lapsi, joka uskoi luonnostaan Jumalaan."”

Lapsen luonnostaan uskominen ei ole luonnollista uskoa.
Lapsi ymmärtää luonnollisen lain, joka vaikuttaa Jumalan luonnosta uskomiseen. Jumala uskoo ikään kuin lapsen puolesta.

Lue lisää

Sun kannattais harkita uraa tragikomedioiden tai scifi ohjelmien käsikirjoittamisessa sen verran herttaista huttua sun aivot suoltaa pihalle!

SamiA kirjoitti:

”Yrität siis riistää ihmisiltä heidän oman vapaan tahtonsa ja vallan määrätä omasta elämästään”

Ei ihmisen tahto tai ihminen ole vapaa.
Jos Kristus ei sinua vapauta, niin olet ikuisesti synnin orja.
Jos Kristus vapauttaa sinut, olet todella vapaa.

Toiseksi, me emme omista itseämme, emmekä elämäämme.
Elämäntarkoitus ei ole itsensä toteuttaminen tai hallitseminen, vaan Jumalan tunteminen.

Ajattelen asiasta päinvastoin kuin sinä.
Ihminen, joka haluaa vallan hallita elämäänsä, haluaa yleensä hallita myös kanssa ihmisiä. Kristuksessa noin ei voi olla, koska Kristus hallitsee. ”Vapauteen Kristus meidät vapautti, älkää antako uudestaan sitoa itseänne orjuuden ikeeseen”, sanoo Raamattu. Sinun ikeesi orjuutta ihmisen.

Lue lisää

"Toiseksi, me emme omista itseämme, emmekä elämäämme."

Noniin ja manipulointikampanjasi eikun jatkuu. Kutsumalla ihmistä ja ihmisyyttä vain joksikin välitilaksi, jota hän ei edes itse ole ajajan paikalla, pyrit määrittelemään ihmisen "astiaksi", jonka voi helpommin heittää pois. Tämä on ominaista lahkoille ja kulteille, jotka vaativat jäseniltään niin ehdotonta kuuliaisuutta että nämä ovat valmiit vaikka tappamaan itsensä kultin aatteen puolesta.

"Jos Kristus ei sinua vapauta, niin olet ikuisesti synnin orja."

Lisäksi yrität edelleen syyllistää jostain, jota et kuitenkaan pysty osoittamaan todeksi.

"Jos Kristus vapauttaa sinut, olet todella vapaa."

Ja edelleen yrität manipuloida, tällä kertaa tarjoat jopa jotain etäisesti positiiviselta kuullostavaa, kuitenkin pystymättä määrittelmään mitä se jokin on. Asiaan liittyy siis voimakkaasti jonkinlainen kaksoiskielinen merkitys. Ihan perus kulttikamaa tämäkin.

"Ajattelen asiasta päinvastoin kuin sinä."

Joo se on huomattu. Jutuissasi ei ole mitään logiikkaa, ei päätä eikä häntää. Pelkkiä manipulointiyrityksiä joilla yrität saada ihmiset tuntemaan olonsa syyllisiksi, pelokkaiksi ja ahdistuneiksi. Yrität naamioida tämän pahanolonlevityskampanjasi, joka perustuu epärehelliseen uskonnolliseen kaksoiskieleen ja -standardeihin, ystävällisyydeksi ja huolenpidoksi, mutta todellisuus on karumpi. Ihan perus kulttikamaa ja vain karvan verran rauhanomaisempaa kuin itsemurhapommittajien toiminta.

"Ihminen, joka haluaa vallan hallita elämäänsä, haluaa yleensä hallita myös kanssa ihmisiä."

Juu tämä vallanhimo ja pyrkimys manipuloida muut ihmiset toimimaan haluamallasi tavalla paistaa kyllä kirkkaana jutuistasi. Olet paha ihminen.

SamiA kirjoitti:

”Antaa luonnollisen uskon toteutua puuttumatta asiaan.”

Ei usko ole luonnollista, vaan yliluonnollista.
Usko ei ole lähtöisin ihmisestä, vaan Jumalasta.
Jos usko olisi ihmisestä lähtöisin, niin voitaisiin puhua luonnollisesta uskota.

Lue lisää

"Ei usko ole luonnollista, vaan yliluonnollista.
Usko ei ole lähtöisin ihmisestä, vaan Jumalasta.
Jos usko olisi ihmisestä lähtöisin, niin voitaisiin puhua luonnollisesta uskota."

Etkös juuri päässyt sanomasta, että lapsi uskoo luonnostaan, siis luonnollisesti.

No, oli miten oli. Jos usko on jumalista niin, nitä suuremmalla syyllä pitää niiden antaa hoitaa lasten uskontokasvatus!

Jumalat kyllä tietävät, miten lapsen pitää uskoa. Vanhempien on parempi olla puuttumatta asiaan ja antaa asiantunijan hoitaa työ oikein.

Vai ettekö tekään usko jumalien pystyvän siihen tai edes olevan olemassa?

Olen tullut samaan johtopäätökseen.

Johan on surkeasti muokattu kuva. Timo T.A Mikkonenkin pieleen menneen Photoshoppauksen huomaisi :D

http://mina.suomi24.fi/sites/mina.suomi24.fi/files/imagecache/mina-profile-full-490/images/665/4c5/b726dd699f3733681f93785b53803f79_base.jpg

SamiA kirjoitti:

”"Jos usko olisi ihmisestä lähtöisin, niin voitaisiin puhua luonnollisesta uskota."”

”Juurihan tuossa totesit näin: "Olin lapsi, joka uskoi luonnostaan Jumalaan."”

Lapsen luonnostaan uskominen ei ole luonnollista uskoa.
Lapsi ymmärtää luonnollisen lain, joka vaikuttaa Jumalan luonnosta uskomiseen. Jumala uskoo ikään kuin lapsen puolesta.

Lue lisää

"Lapsen luonnostaan uskominen ei ole luonnollista uskoa.
Lapsi ymmärtää luonnollisen lain, joka vaikuttaa Jumalan luonnosta uskomiseen. Jumala uskoo ikään kuin lapsen puolesta. "

hei haloo, skarppaa vähän.

sanot: ""Olin lapsi, joka uskoi luonnostaan Jumalaan."”

ja sitten kumoat:"Lapsen luonnostaan uskominen ei ole luonnollista uskoa. "
..."Jumala uskoo ikään kuin lapsen puolesta. ".
Miten tämän kanssa nyt sitten on....:))

SamiA kirjoitti:

”"Lapsi uskoo Jumalaan luonnostaan."”

”Lapsi ei usko luonnostaan Jumalaan. Usko syötetään lapselle. Jos kotikasvatus on uskonollinen, niin siitä lapsi apinoi, jos kotikasvatus on ei-uskollinen myös sitä lapsi matkii.”

Omasta kokemuksestani voin sanoa, että lapsi uskoo Jumalaan luonnostaan. Muistan kuinka rukoilin Jumalaa 6.v ikäisenä Jumalaa. Yksinhuoltaja äitini uskoi jälleensyntymiseen ja parapsykologiaan. Kirjahylly notkui Rauni-Leena Luukkasen ja parapsykologien kirjallisuutta. Koulussa minulle kerrottiin, että Jumalaa ei ole olemassa ja että lakkaan itsekin olemasta, kun kuolen. Se oli järkyttävää.
Etsin lohtua äitini ufokirjoista ja parapsykologiasta.
En löytänyt totuutta, mutta sain hirvittävät pelkotilat.

15 v. ikäisenä kaikki muuttui.
Kohtasin Jeesuksen. Murruin pieniksi paloiksi.
Itkin lattialla monta tuntia. Nousin ylös ja huusin uusiluomus.
Olin syntynyt uudesti ylhäältä. Minusta tuli äärikristitty – jippii! Se oli elämäni onnellisin päivä. Sellaista rauhaa ja iloa en ollut ennen kokenut.

Lue lisää

Taitaa olla suvussasi perinnöllinen taipumus sekavuuteen :-D

SamiA kirjoitti:

”Antaa luonnollisen uskon toteutua puuttumatta asiaan.”

Ei usko ole luonnollista, vaan yliluonnollista.
Usko ei ole lähtöisin ihmisestä, vaan Jumalasta.
Jos usko olisi ihmisestä lähtöisin, niin voitaisiin puhua luonnollisesta uskota.

Lue lisää

Ei taida Sami raukka tajuta, että vaahtoamalla tällä palstalla hän vain ja ainoastaan vahvistaa normaalien ihmisten negatiivisia asenteita kaltaisiaan äärihihhuleita kohtaan.

"Lapsi uskoo Jumalaan luonnostaan"

Täytyy kertoa, että tuo oli yksi tökeröimmistä lausahduksista mitä olen hihhulilta ikinä kuullut, tai tässä tapauksessa lukenut. Lapsi ei todellakaan usko mihinkään ennen kuin sen hänelle opettaa ellei sitten mielikuvitusolentoja oteta mukaan.

Lopo. kirjoitti:

"Jos usko olisi ihmisestä lähtöisin, niin voitaisiin puhua luonnollisesta uskota."

Juurihan tuossa totesit näin: "Olin lapsi, joka uskoi luonnostaan Jumalaan."

Outoa...

Lue lisää

”"Jos usko olisi ihmisestä lähtöisin, niin voitaisiin puhua luonnollisesta uskota."”

”Juurihan tuossa totesit näin: "Olin lapsi, joka uskoi luonnostaan Jumalaan."”

Ei tässä ole mitään ristiriitaa.
Oli kyseessä lapsen usko tai aikuisen usko, usko on Jumalasta lähtöisin. Jos se olisi ihmisestä lähtöisin, pitäisi puhua uskottelusta. Uskoa ei tarvitse uskotella. Uskottelu on enneminkin ateistien harrastus: uskotellaan, että Jumalaa ei ole. Ikävää, että ateistit pyrkivät kitkemään lapsen uskon pois. Ateistit eivät itse mene sisään Jumalan valtakuntaan, eivätkä he salli, että edes heidän lapsensa sinne menee.

Olin lapsi, joka uskoi luonnostaan Jumalaan, koska Jumala oli asettanut minuun uskoa: lapsen uskoa. Mikä tässä on niin vaikeaa? Sama lapsen usko on meissä kaikissa. On vain kyse siitä, että mitä me teemme lapsen uskollemme.

Phoebus kirjoitti:

"Ei usko ole luonnollista, vaan yliluonnollista.
Usko ei ole lähtöisin ihmisestä, vaan Jumalasta.
Jos usko olisi ihmisestä lähtöisin, niin voitaisiin puhua luonnollisesta uskota."

Etkös juuri päässyt sanomasta, että lapsi uskoo luonnostaan, siis luonnollisesti.

No, oli miten oli. Jos usko on jumalista niin, nitä suuremmalla syyllä pitää niiden antaa hoitaa lasten uskontokasvatus!

Jumalat kyllä tietävät, miten lapsen pitää uskoa. Vanhempien on parempi olla puuttumatta asiaan ja antaa asiantunijan hoitaa työ oikein.

Vai ettekö tekään usko jumalien pystyvän siihen tai edes olevan olemassa?

Olen tullut samaan johtopäätökseen.

Lue lisää

"Etkös juuri päässyt sanomasta, että lapsi uskoo luonnostaan, siis luonnollisesti."

Lapsen luonto on yliluonnollinen. Jeesus sanoi: "sallikaa lasten tulla minun tyköni, sillä heidän kaltaisten on Jumalan valtakunta". Lapset pääsevät luonnostaan taivaaseen. Helvetissä ei ole lapsia.

Kyse onkin siitä, että mitä me teemme lapsen uskollemme. Järkeilemmekö itsemme Helvettiin vai pidämmekö kallisarvoisesta lapsenuskostamme kiinni, onko se meile arvokasta vai ei?

Jeesuksen avulla. Hän istuu täällä pitkää kakkua eläinrääkkäyksestä (ajoi pirut sikoihin, niin kuin Markus luvussa 15 todistaa)
Muuten mukava heppu, opettaa minullekin täällä veden päällä kävelyä.

Haha! :D

Pitää paikkansa. Jo se aiheuttaa loukkaantumisen, että sanoo olevansa ateisti. Olen kokenut sen monesti.

Lapsille on hyvä näyttää uskovaisia varoittavina esimerkkeinä.

varoittava esimerkki kirjoitti:

Lapsille on hyvä näyttää uskovaisia varoittavina esimerkkeinä.

Kyllä, uskovainen on varoittava esimerkki moninaisuudesta ja suvaitsevaisuudesta sekä avarasta katsomuksestaan.

kasvattaja! kirjoitti:

Kyllä, uskovainen on varoittava esimerkki moninaisuudesta ja suvaitsevaisuudesta sekä avarasta katsomuksestaan.

''Kyllä, uskovainen on varoittava esimerkki moninaisuudesta ja suvaitsevaisuudesta sekä avarasta katsomuksestaan.''
Sellaiset uskovaiset ovat hyvin pieni vähemmistö, ainakin jos lasketaan uskovaiseksi vain oikealla tavalla uudesti ylhäältä syntyneitä.

Siis mitä helvettiä? Eli sun mielestä kuka tahansa voi kasvattaa myös sunkin lapsia? Selvä homma, otanpa tästä yhteyden Jammu-setään. Katsotaan oletko enää sen jälkeen samaa mieltä.

Mitä järkeä on nostaa vanhoja keskusteluja samalla viestillä? Tee oma aloitus asiasta.

SAmi A. Helvettiä ei ole olemassa. Jumala voi olla. Siitä olen varma että jotakin on tämänkin elämän jälkeen. Niistä asioista on niin hirveän paljon todisteita. Älä muuten kuolemanpelon tai muun takia ole uskossa. VAikka ei olisi mitään tämän jälkeen kuolemassa ei ole mitään pelättävää. T: Agnostikko.