Tilastokeskuksen alkuvuodesta julkaiseman tilaston mukaan vuoden 2009 kasvihuonekaasupäästöt olivat lähes 7 prosenttia alle Kioton pöytäkirjan tavoitetason.
Suomen kasvihuonekaasupäästöt pois lukien maankäyttö, maankäytön muutos ja metsätalous (LULUCF) -sektori olivat 66,34 miljoonaa t CO2-ekv. vuonna 2009, mikä on alhaisin arvo vertailujaksolla 1990-2009.
Maankäyttö, maankäytön muutos ja metsätalous (LULUCF) -sektori on Suomessa nettonielu eli poistumat ilmakehästä ovat suuremmat kuin päästöt ilmakehään. Vuoden 2009 poistuma oli selkeästi suurin koko vertailukaudella eli -40,56 miljoonaa t CO2-ekv.
http://stat.fi/til/khki/2009/khki_2009_2011-04-28_tie_001_fi.html
Tilasto päivitetään joulukuussa.
Suomen kasvihuonekaasupäästöt pois lukien maankäyttö, maankäytön muutos ja metsätalous (LULUCF) -sektori olivat 66,34 miljoonaa t CO2-ekv. vuonna 2009, mikä on alhaisin arvo vertailujaksolla 1990-2009.
Maankäyttö, maankäytön muutos ja metsätalous (LULUCF) -sektori on Suomessa nettonielu eli poistumat ilmakehästä ovat suuremmat kuin päästöt ilmakehään. Vuoden 2009 poistuma oli selkeästi suurin koko vertailukaudella eli -40,56 miljoonaa t CO2-ekv.
http://stat.fi/til/khki/2009/khki_2009_2011-04-28_tie_001_fi.html
Tilasto päivitetään joulukuussa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miksi teit uuden avauksen jo käsitellystä aiheesta jolla on oma
viestiketjunsa auki?
Viherpiipertäjät sotajalalla.
http://www.youtube.com/watch?v=8LyQde329RI&feature=fvsr
Joku neropatti oli poistattanut koko ketjun.
Onko noissa Tilastokeskuksen luvuissa jotain erityisen vaarallista?
No sorry, en huomannut että oli hävinnyt, ei minun mielestä mitään vaarallista, yhtä naurettavia kuin tilastot yleensä.
Olenkin aika eto piru lukemaan tilastoja, oikein sormet syyhyää.
Itteäni kiinni huomiota se että puhutaan koko suomen päästöistä, ja suuri osa-alue oli jätetty laskemati tilastoihin, miksi.
Kuka noita juttuja oiken poistaa, eihän palstalla ole järkeä jos on pelkkiä joomiehiä!!!
Se vain panee miettimään, että jos ja kun Suomen asiat ovat kouluarvosanoin kansainvälisesti mitattuna kympin luokkaa, niin onko pakko enää rutistaa hirveästi. Suomen päästöillä kun ei ole käytännössä mitään merkitystä ilmaston vaihtelujen kannalta.
No tuohan punnitaan kohta Durbanissa.
Pointtihan on se että nyt on osoitettu että CO2 päästöt eivät lämmitä ilmastoa,
niin jossain vaiheessa poliitikot huomaavat että CO2päästöjen rajoittamiselle
ei ole olemassa tieteellisiä perusteita, ja poliittiset perusteet tulee niin kalliiksi
että Rooman Legioonien viha on lähellä kun rahvas huomaa huijauksen.
Joskus 1970 luvulla ilmastotiedemiehet yrittivät saada politikot ryhtymään toimiin CO2 suihkuttamiseksi ilmakehään estämään uhkaavaa jääkautta, juttu oli jossain US tiedelehdessä, ja oli siintä mediassakin, kaivan sen esiin jos joku ei usko.
Eihän tässä tapahdu mitään ennen Durbania, ja siellä pääsee sitten
helvetti valloilleen,sitähän tässä odotellaan.
"Pointtihan on se että nyt on osoitettu että CO2 päästöt eivät lämmitä ilmastoa,
niin jossain..."
Kun perusteet ovat päin seiniä, ei johtopäätöskään voi olla oikea.