Suomen virallinen kanta ilmastonmuutokseen.

Siis sanahelinää, eli post modernia jargonia.
Kutsunkin nyt kaikki palstan vertaisarvioijat tutkimaan mikä on Suomen virallinen kanta.
Tällä kertaa kyse ei ole vertaisarvioinnista, koska löyhkäävä jätekasa ei
tosiaankaan ole vertaisemme.
Löydämmekö jätöksestä mitään, ensi näkemältä se oli ns. nollatekstiä.
Tämä on vissiin virallinen vastaus hesarin tämänaamuiseen artikkeliin joka koski ilmastonmuutosta.
564
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat
  • Saanen nauraa, ituhippi kettutyttö rankaisee, älä unta nää.

    "Maat, jotka epäonnistuvat Kioto-tavoitteessa vuonna 2012 saavat rangaistuksena ylimääräisen 33 % lisäyksen seuraavan kauden sopimuksen tavoitevaatimuksiin (Yvo de Boer, YK:n ilmastonmuutoksen pääsihteeri).[5]"

    Mitään noin suurta skeidaa en ole nähnyt ikänäni, oletko sinä nähnyt että tuo on suomen virallinen kanta.

    Kysyn vaan, minkä 2012 sopimuksen? Kuka on sopinut, ja missä?
    Onko wiki väärentäjä connolleyllä kusta päässä.
    BUHAHHHAAHAAA...!!!

    Äänestä

  • Sähköteurastaja kirjoitti:

    Saanen nauraa, ituhippi kettutyttö rankaisee, älä unta nää.

    "Maat, jotka epäonnistuvat Kioto-tavoitteessa vuonna 2012 saavat rangaistuksena ylimääräisen 33 % lisäyksen seuraavan kauden sopimuksen tavoitevaatimuksiin (Yvo de Boer, YK:n ilmastonmuutoksen pääsihteeri).[5]"

    Mitään noin suurta skeidaa en ole nähnyt ikänäni, oletko sinä nähnyt että tuo on suomen virallinen kanta.

    Kysyn vaan, minkä 2012 sopimuksen? Kuka on sopinut, ja missä?
    Onko wiki väärentäjä connolleyllä kusta päässä.
    BUHAHHHAAHAAA...!!!

    Suomi on allekirjoittanut sopimuksen kuten likimain kaikki muutkin länsimaat.

    Se tosiasia ei muuksi muutu vaikka sata kierosilmäistä peräkammarin persua hyppisi kuperkeikkoja leijonariipukset helisten.

    Tulevat sopimukset ovat sitten eri asia, ne on katsottava sitten aikanaan tarkasti mihin nimensä vetäisevät.

    Äänestä

Koska veronmaksajat masavat moisen, se on suomen virallinen kanta.
Jos suomen virallisen kannan määrää greenpissi ja fmit,tä edustava WWF,
olen tapani mukaan täysin viaton moiseen.
Ei se taia olla ihan laillistakaan.
http://www.co2-raportti.fi/?heading=Miksi-ilmastonmuutoksen-pysäyttäminen-on-niin-hankalaa?&page=ilmastouutisia&news_id=3195

Äänestä

Satutko tietämään että sopimuskausi loppuu.
Oletko menossa Durbaniin allekirjoittamaan uutta, jollet ole,
kerro sitten ketkä allekirjoittavat?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sähköteurastaja kirjoitti:

Siis sanahelinää, eli post modernia jargonia.
Kutsunkin nyt kaikki palstan vertaisarvioijat tutkimaan mikä on Suomen virallinen kanta.
Tällä kertaa kyse ei ole vertaisarvioinnista, koska löyhkäävä jätekasa ei
tosiaankaan ole vertaisemme.
Löydämmekö jätöksestä mitään, ensi näkemältä se oli ns. nollatekstiä.
Tämä on vissiin virallinen vastaus hesarin tämänaamuiseen artikkeliin joka koski ilmastonmuutosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu