IPCC:n ilmastonmuutoksen määritelmä on muuttunut

ilmapiirin muutos

Näin tuoreessa SREX-raportissa:

"Climate Change: A change in the state of the climate that can be identified (e.g., by using statistical tests) by changes in the mean and/or the variability of its properties and that persists for an extended period, typically decades or longer. Climate change may be due to natural internal processes or external forcings, or to persistent anthropogenic changes in the composition of the atmosphere or in land use."

YK (UNFCCC) ei vielä ole ehtinyt muuttamaan määritelmää, vaan painottaa edelleen ihmisen vaikutusta:

Climate change: “a change of climate which is attributed directly or indirectly to human activity that alters the composition of the global atmosphere and which is in addition to natural climate variability observed over comparable time periods.”

Mitähän saamme lukea Ilmatieteen laitoksen sivuilta?

13

96

Äänestä

    Vastaukset 13

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sähköteurastaja

      Saamme FMI,ltä lukea jotain Äiti Tresa juttuja, se nimittäin on sielä jo.
      Ja myös tällä palstalla.
      Kyllä sä oot nähnyt varmaan jo, muttet tunnistanut sitä, kuten en minäkään, tarkoitan että se on sama artikkeli kuin esittelemäsi.
      Vilkase piruuttasi, ja etsi yhtäläisyyksiä, vähän tyyliin, etsi 107 virhettä yhdestä kuvasta.

    • Ilmapiirin muutos

      Tuliko vahingossa tuplapostaus, ettei peräti spämmi? Sitähän ne alarmistit harrastavat.

      Kauheata.

      Mutta mielestäni on kuitenkin merkittävää, että IPCC yrittää saada uskottavuuttaan takaisin: Ihminen mainittu vasta kolmantena syynä.

      Tosin IPCC varsinainen ilmastoharakka: Välillä on nokka, välillä pyrstö kiinni tervassa.

    • -
    • ...........

      Uskovien maailma se on mielenkiintoinen. Edes tosiasiat eivät muuta sitä miksikään. Tosin eiväthän ne alarmistit uskovia muuten olisikaan.

    • Sähköteurastaja
      • Sähköteurastaja

        Huomatkaa että tuon vallan ihmeellisen asian julistavat meille Heikki Tuomenvirta
        ja Ympäristöneuvos Ojala.
        Ovatko ne hulluja, tekele sisältää ainakin yhden suoranaisen valheen, ei ole olemassa tieteellisiä todisteita että ilmaston äärevyydeyt olisivat lisääntyneet jo.
        Ja mikä on ympäristöneuvos.
        Tuosta kehitän vielä herjaamalla karsean haukkumanimen.
        Lapset sitten hiekkalaatikolla leikkiessään syyttelevät toisiaan ympäristöneuvoksiksi tai ilmastotieteilijöiksi.

    • ?

      Eipä tuossa Ilmatieteen laitoksen jutussa edes käännetä IPCC:n uutta ilmastonmuutoksen määritelmää.

      Sen sijaan yritetään ympäripyörein sanankääntein saada jotain tolkkua SREXistä, siinä kuitenkaan onnistumatta.

    • 66-666

      Hauska palsta, amikset ja juopot höyryävät ilmastonmuutoksesta...

      Laittakaa lisää näitä!

    • 66-666

      Sorry, piti sanoa "alarmistit ja uskovaiset kans".

    • -------------

      Se on tietysti vaikea paikka alarmisteille, että ilmastonmuutoksen määritelmä on muuttunut. Nythän ihmisen vaikutus on enää kolmannella sijalla.

      Ja mikä siinä on, kun hiilidioksidia ei enää mainita?

    • -

      Se ei muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.

      http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
      http://climate.nasa.gov/evidence/
      http://climate.nasa.gov/causes/

      Asiatietoa aiheesta ihan suomeksi:

      http://www.ilmasto-opas.fi/
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
      http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia

    • ...

      Se unohtui sanoa, että nyt, kun ilmastonmuutoksen määritelmä on muuttunut, alarmistien spämmilistat ovat entistä enemmän kaukana todellisuudesta.

      Se on äärimmäisen kiusallista aktivisteille, koska kaikki propagandaohjeistus joudutaan päivittämään uudestaan

    • Sähköteurastaja

      Ja FMI,n artikkelit yhä kauempana FMI,n artikkeleista.
      Niiden Ilmatieteen laitoksen kaikki sivut on päivitettävä uudelleen.
      Voisinkin tarjoutua tehtävään sopivaa korvausta vastaan, mutta tekisin sen FrontPagella paremmin kun FMI slide shonwsa Diaheittimellään.
      Se myös sitten laulais ja tanssis, ja soittaisi Teuvoa, maanteiden kuningasta
      ilmastotieteen ohella, ettei olis niin tylsää luettavaa noi tilastot..
      Tarjoan siis julkisesti palvelujani FMI,lle, mutta epäilen etteivät ne tykkää miusta.

      http://www.youtube.com/watch?v=PJN-cgzJ3Jk

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Herkkyydestä

      Toisessa ketjussa toivottiin keskustelua herkkyydestä. Aloitan omalla näkemykselläni. Mielestäni herkät ihmiset ovat l
      Sinkut
      236
      738

    2. Okei, eli olet rakastunut

      Hyvä sinä, niin minäkin.
      Ikävä
      67
      655

    3. Arvaako kukaan?

      "Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni
      Haapavesi
      36
      610

    4. Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta

      Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et
      Ikävä
      34
      538

    5. En pyytele enää koskaan anteeksi mitään sinulta

      Olet ollut kohtuuttoman kylmä ja tyly tilanteeseen nähden.
      Ikävä
      45
      427

    6. Onko meillä

      Kaikki hyvin? 🤨 Miehelle
      Ikävä
      30
      424

    7. Taidan lähettää kaveripyynnön

      Sulle nainen. Otan vaan rohkaisuryypyn ensin.
      Ikävä
      38
      416

    8. Olen kiinnostunut sinusta, en seksistä

      Vihjailuja toiseen suuntaan on tullut niin paljon, että asia on korjattava. En näe sinua esineenä, vaan hienona persoona
      Ikävä
      27
      396

    9. Mies.. rehellisesti

      Mitä haluat nyt sun elämään?
      Ikävä
      37
      387

    10. Mikä minussa sitten

      Kiihottaa enemmän kuin muissa?
      Ikävä
      41
      371
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt