Näin tuoreessa SREX-raportissa:
"Climate Change: A change in the state of the climate that can be identified (e.g., by using statistical tests) by changes in the mean and/or the variability of its properties and that persists for an extended period, typically decades or longer. Climate change may be due to natural internal processes or external forcings, or to persistent anthropogenic changes in the composition of the atmosphere or in land use."
YK (UNFCCC) ei vielä ole ehtinyt muuttamaan määritelmää, vaan painottaa edelleen ihmisen vaikutusta:
Climate change: “a change of climate which is attributed directly or indirectly to human activity that alters the composition of the global atmosphere and which is in addition to natural climate variability observed over comparable time periods.”
Mitähän saamme lukea Ilmatieteen laitoksen sivuilta?
"Climate Change: A change in the state of the climate that can be identified (e.g., by using statistical tests) by changes in the mean and/or the variability of its properties and that persists for an extended period, typically decades or longer. Climate change may be due to natural internal processes or external forcings, or to persistent anthropogenic changes in the composition of the atmosphere or in land use."
YK (UNFCCC) ei vielä ole ehtinyt muuttamaan määritelmää, vaan painottaa edelleen ihmisen vaikutusta:
Climate change: “a change of climate which is attributed directly or indirectly to human activity that alters the composition of the global atmosphere and which is in addition to natural climate variability observed over comparable time periods.”
Mitähän saamme lukea Ilmatieteen laitoksen sivuilta?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Saamme FMI,ltä lukea jotain Äiti Tresa juttuja, se nimittäin on sielä jo.
Ja myös tällä palstalla.
Kyllä sä oot nähnyt varmaan jo, muttet tunnistanut sitä, kuten en minäkään, tarkoitan että se on sama artikkeli kuin esittelemäsi.
Vilkase piruuttasi, ja etsi yhtäläisyyksiä, vähän tyyliin, etsi 107 virhettä yhdestä kuvasta.
Tuliko vahingossa tuplapostaus, ettei peräti spämmi? Sitähän ne alarmistit harrastavat.
Kauheata.
Mutta mielestäni on kuitenkin merkittävää, että IPCC yrittää saada uskottavuuttaan takaisin: Ihminen mainittu vasta kolmantena syynä.
Tosin IPCC varsinainen ilmastoharakka: Välillä on nokka, välillä pyrstö kiinni tervassa.
Eipä tuo palstan häiriköintisi muuta millään tavalla niitä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Uskovien maailma se on mielenkiintoinen. Edes tosiasiat eivät muuta sitä miksikään. Tosin eiväthän ne alarmistit uskovia muuten olisikaan.
Tuossa aloittajan juttu FMI,n sivuilta.
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/445365
Huomatkaa että tuon vallan ihmeellisen asian julistavat meille Heikki Tuomenvirta
ja Ympäristöneuvos Ojala.
Ovatko ne hulluja, tekele sisältää ainakin yhden suoranaisen valheen, ei ole olemassa tieteellisiä todisteita että ilmaston äärevyydeyt olisivat lisääntyneet jo.
Ja mikä on ympäristöneuvos.
Tuosta kehitän vielä herjaamalla karsean haukkumanimen.
Lapset sitten hiekkalaatikolla leikkiessään syyttelevät toisiaan ympäristöneuvoksiksi tai ilmastotieteilijöiksi.
Eipä tuossa Ilmatieteen laitoksen jutussa edes käännetä IPCC:n uutta ilmastonmuutoksen määritelmää.
Sen sijaan yritetään ympäripyörein sanankääntein saada jotain tolkkua SREXistä, siinä kuitenkaan onnistumatta.
Hauska palsta, amikset ja juopot höyryävät ilmastonmuutoksesta...
Laittakaa lisää näitä!
Sorry, piti sanoa "alarmistit ja uskovaiset kans".
Se on tietysti vaikea paikka alarmisteille, että ilmastonmuutoksen määritelmä on muuttunut. Nythän ihmisen vaikutus on enää kolmannella sijalla.
Ja mikä siinä on, kun hiilidioksidia ei enää mainita?
Se ei muuta kuitenkaan millään tavalla niitä tieteellisiä faktoja, että ilmasto lämpenee ihmiskunnan tupruttelujen takia, jäätiköt sulavat, merenpinta nousee jne.
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://climate.nasa.gov/evidence/
http://climate.nasa.gov/causes/
Asiatietoa aiheesta ihan suomeksi:
http://www.ilmasto-opas.fi/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia
Se unohtui sanoa, että nyt, kun ilmastonmuutoksen määritelmä on muuttunut, alarmistien spämmilistat ovat entistä enemmän kaukana todellisuudesta.
Se on äärimmäisen kiusallista aktivisteille, koska kaikki propagandaohjeistus joudutaan päivittämään uudestaan
Ja FMI,n artikkelit yhä kauempana FMI,n artikkeleista.
Niiden Ilmatieteen laitoksen kaikki sivut on päivitettävä uudelleen.
Voisinkin tarjoutua tehtävään sopivaa korvausta vastaan, mutta tekisin sen FrontPagella paremmin kun FMI slide shonwsa Diaheittimellään.
Se myös sitten laulais ja tanssis, ja soittaisi Teuvoa, maanteiden kuningasta
ilmastotieteen ohella, ettei olis niin tylsää luettavaa noi tilastot..
Tarjoan siis julkisesti palvelujani FMI,lle, mutta epäilen etteivät ne tykkää miusta.
http://www.youtube.com/watch?v=PJN-cgzJ3Jk