Mies sekaantunut tyttäreensä

romuna!!

2011-11-22 23:43:04

Voiko kellään olla asiat näin huonosti??
Sain tänään tietää, että miesystävälläni on linnatuomio kun on sekaantunut 13v tyttäreensä.
Elämä romahti täysin ja pahinta asiassa on, että olen raskaan miehelle.

Mies salasi tiedon ja tytär on nyt aikuinen ja parisuhteessa poikakaverinsa kanssa ja olemme käyneet heillä kylässäkin.
Miten voi noin sairas joku olla?
Kielsi alkuun kaiken kun ex-vaimo otti minuun yhteyttä fb kautta.
Uskoin miehen selitykset kunnes soitin käräjäoikeuteen ja sieltähän paljastui, että on merkintä lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö vuodelta 2004.
Sen enempää asiasta en saanut tietoa, mutta kysyin tytöltä ja tämä myönsi ja kertoi että on antanut isälleen anteeksi.

Ahdistaa niin etten saa henkeä!
Tällaisia juttuja tapahtuu vain muille ja korkeintaan telkkarissa.

500

26503

Äänestä

Vastaukset

wrghwer
2011-11-23 01:37:00
No voi helv... 16. Siis ei perhana.... mä tulisin kyllä kans suna ihan hulluksi. Ei tää nyt tietty mitään auta, mutta jos toi on totta, eli et oo provo, niin johan on sua onni potkassu oikein kunnolla. Eikö kukaan ihminen tässä maailmassa osannu varottaa sua tuosta insestipedofiilista? Kävikö sulle niin, että tulit heti raskaaksi, jostain yhden yön jutusta, vai oliko sulla jo pidempi suhde? Meinaan vaan, että kyllä on vitt u maista sakkia ne ihmiset, jotka on tienny, mutta ei ole kertonut. Tää pitäsis mennä Amerikan malliin, eli ovelta ovelle kertoo, että olen sekaantunut lapsiin ja saanut siitä tuomion. Ehdotan sinulle ammatiapua, siinä ei ole mitään hävettävää.
- uhrin aiti
  2011-11-23 02:41:27
  mun lastani ystavan mies loukkasi seksuaalisesti, ei suorastaan raiskannut, mut vehjetta suuhun jne, tytto oli 5 v! Vielakaan asia ei ole loppuun kasitelty, aija ollut linnassa 2 v, toivottavasti kohta karajointi loppuu.
  Olen tosi pahoillani puolestasi, mutta jata ihmeessa hanet, uusi lapsi = uhri, tulossa! Hanki apua ja lahde, tuota ei voi unohtaa, han on sairas! Please, suojele lastasi, todella toivon niin!
- bvmvmb
  2011-11-25 23:08:15
  uhrin aiti kirjoitti:
  mun lastani ystavan mies loukkasi seksuaalisesti, ei suorastaan raiskannut, mut vehjetta suuhun jne, tytto oli 5 v! Vielakaan asia ei ole loppuun kasitelty, aija ollut linnassa 2 v, toivottavasti kohta karajointi loppuu.
  Olen tosi pahoillani puolestasi, mutta jata ihmeessa hanet, uusi lapsi = uhri, tulossa! Hanki apua ja lahde, tuota ei voi unohtaa, han on sairas! Please, suojele lastasi, todella toivon niin!
  vehje suuhun ON raiskaus. älä vähättele.
- provoXDXLOLXDX
  2011-11-26 01:44:53
  Vittu toi provoilu alkaa jo vituttaa ku joka puolel epäillään provoiluks. Sanan käyttämisestä on tullu oikee muotia. Vittu LOLXDLOL
- seroikkuumistäriippu
  2011-11-26 04:43:59
  bvmvmb kirjoitti:
  vehje suuhun ON raiskaus. älä vähättele.
  sehän riippuu ihan vehkeestä, ei hammasharja suussa ole raiskaus.)
- nfgnfgnfgnf
  2011-11-26 09:41:44
  bvmvmb kirjoitti:
  vehje suuhun ON raiskaus. älä vähättele.
  Vai käräjäoikeuteen soittamalla sait tiedot? Ja mistähän se käräjäoikeus asian tiesi? Rikosrekisteriä ei säilytetä oikeudessa.
  
  Rikosrekisteri on salainen. Eihän sieltä luovuteta kenellekään edes henkilöä itseään koskevia tietoja tarkistamatta kuka henkilö on. Rikosrekisterin salassapidosta on tarkkaan säädetty laissa. Tietoja voidaan luovuttaa vain viranomaisille.
  
  http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930770
- ngfgfnfnf
  2011-11-26 09:42:04
  seroikkuumistäriippu kirjoitti:
  sehän riippuu ihan vehkeestä, ei hammasharja suussa ole raiskaus.)
  Vai käräjäoikeuteen soittamalla sait tiedot? Ja mistähän se käräjäoikeus asian tiesi? Rikosrekisteriä ei säilytetä oikeudessa.
  
  Rikosrekisteri on salainen. Eihän sieltä luovuteta kenellekään edes henkilöä itseään koskevia tietoja tarkistamatta kuka henkilö on. Rikosrekisterin salassapidosta on tarkkaan säädetty laissa. Tietoja voidaan luovuttaa vain viranomaisille.
  
  http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930770
- jep jep jep
  2011-11-26 10:22:45
  ngfgfnfnf kirjoitti:
  Vai käräjäoikeuteen soittamalla sait tiedot? Ja mistähän se käräjäoikeus asian tiesi? Rikosrekisteriä ei säilytetä oikeudessa.
  
  Rikosrekisteri on salainen. Eihän sieltä luovuteta kenellekään edes henkilöä itseään koskevia tietoja tarkistamatta kuka henkilö on. Rikosrekisterin salassapidosta on tarkkaan säädetty laissa. Tietoja voidaan luovuttaa vain viranomaisille.
  
  http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930770
  "Ja mistähän se käräjäoikeus asian tiesi?"
  
  NO kai käräjäoikeus nyt omat tuomionsa tuntee?
  
  "Rikosrekisteriä ei säilytetä oikeudessa."
  
  Ei rikosrekisteriä tarvita tuossa tapauksessa, riittää kun saa tietää että tämmöinen juttu on ollut. tuomiot ovat julkisia siltä osin kun eivät ole salaisia joten ottamalla yhteyttä käräjäoikeuteen pitäisi kyllä saada jutusta lselville ne asiat, jotka ovat julkisia.
  
  nimiä tms ei tässä tapauksessa edes tarvita (ne ovat yleensä tuollaisissa keisseissä salaisia), kun ne ovat AP:n tiedossa.
  
  -----------------
  
  Käräjäoikeuden ratkaisu on julkinen, jollei tuomioistuin määrää sitä joltakin osin pidettäväksi salassa. Asianosaisilla on oikeus saada tieto salassa pidettävänkin ratkaisun sisällöstä.
  
  Ratkaisu voidaan määrätä pidettäväksi tarpeellisin osin salassa, jos ratkaisu sisältää laissa salassa pidettäviksi säädettyjä tietoja tai tietoja, jotka käräjäoikeus on määrännyt pidettäviksi salassa taikka tietoja, joiden salassa pitämiseksi asian suullinen käsittely on toimitettu yleisön läsnä olematta.
  
  http://www.oikeus.fi/40576.htm
- rhrehreh
  2011-11-26 11:20:04
  nfgnfgnfgnf kirjoitti:
  Vai käräjäoikeuteen soittamalla sait tiedot? Ja mistähän se käräjäoikeus asian tiesi? Rikosrekisteriä ei säilytetä oikeudessa.
  
  Rikosrekisteri on salainen. Eihän sieltä luovuteta kenellekään edes henkilöä itseään koskevia tietoja tarkistamatta kuka henkilö on. Rikosrekisterin salassapidosta on tarkkaan säädetty laissa. Tietoja voidaan luovuttaa vain viranomaisille.
  
  http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930770
  VOIKO PEDOFIILIN KANSSA OLLA PARISUHTEESSA?
  - Jos pidät miestäsi enemmän pedofiilina kuin miehenä, miten voit olla rakastunut häneen?
  - Oletko miettinyt, että jos saisit pedofiilille lapsen, mitä hän voisi tehdä lapselle?
  - Jos olet halukas yrittämään, keskustele miehesi kanssa hänen varjopuolistaan. Kysy miksi-kysymyksiä. Pidä keskustelu kuitenkin keskusteluna, älä ala raivoamaan tai riitelemään.
  
  MIKSI PEDOFIILIT SEKAANTUVAT LAPSIIN?
  - Joillakin ihmisillä on erikoisia/erilaisia mielihaluja. Joku voi pitää samaa sukupuolta olevista, toiset molemmista, jotkut tuntevat olevansa rakastuneita useampaan henkilöön yhtä aikaa... Toiset kiihottuvat rinnoista, toiset kengistä.
  - Periaatteessa haluilleen ja kiinnostuksenkohteilleen ei voi mitään, vaikka itse olisi käsittänyt asian olevan väärin.
- paras mahd. neuvo
  2011-11-26 11:22:36
  ALOITTAJALLE:
  
  Jätä heti se kusipää, niii-iiin, vaikka olisit miten raskaana.
  
  ÄLÄ usko selittelyihin, miten hän on muuttunut mies.
  Ihminen voi muuttua tilapäisesti joksikin aikaa, mutta ei lopullisesti.
  
  Lopullinen muutos ihmisen luonteeseen tulee vasta sitte, kun multaa on nokanpäällä pari metriä.
  
  Sulla on varmasti nyt vaikeeta ja raskasta, mut se on vielä pientä siihen verrattuna, ku tulee sekin aika, jolloin hän käyttää hyväksi sinunkin lasta.
  
  Et varmasti pysty kyttäämään ja vahtimaan sitä pervoa kaiken aikaa ja mieti myös, hän kielsi aluksi kaiken, siis valehteli viimeseen asti.
  
  Ota ittees niskasta kiini ja tee se AINOA OIKEA RATKAISU.
- sairaannhoitaja
  2011-11-26 12:15:19
  rhrehreh kirjoitti:
  VOIKO PEDOFIILIN KANSSA OLLA PARISUHTEESSA?
  - Jos pidät miestäsi enemmän pedofiilina kuin miehenä, miten voit olla rakastunut häneen?
  - Oletko miettinyt, että jos saisit pedofiilille lapsen, mitä hän voisi tehdä lapselle?
  - Jos olet halukas yrittämään, keskustele miehesi kanssa hänen varjopuolistaan. Kysy miksi-kysymyksiä. Pidä keskustelu kuitenkin keskusteluna, älä ala raivoamaan tai riitelemään.
  
  MIKSI PEDOFIILIT SEKAANTUVAT LAPSIIN?
  - Joillakin ihmisillä on erikoisia/erilaisia mielihaluja. Joku voi pitää samaa sukupuolta olevista, toiset molemmista, jotkut tuntevat olevansa rakastuneita useampaan henkilöön yhtä aikaa... Toiset kiihottuvat rinnoista, toiset kengistä.
  - Periaatteessa haluilleen ja kiinnostuksenkohteilleen ei voi mitään, vaikka itse olisi käsittänyt asian olevan väärin.
  Pedofilia on mielen kieroutuma, joka johtuu usein siitä, että tekijää itseäänkin on lapsena käytetty hyväksi seksuaalisesti. Pedofilialla ei ole MITÄÄN tekemistä seksuaalisen suuntauksen, fetissien, tms kanssa.
  
  Pedofilia on ällöttävin, oksettavin, traumatisoivin kierous ihmisessä mitä olemassa on. Ei siis ole niin, että "sattuu vain olemaan seksuaalisesti kiinnostunut lapsista eikä aikuisista"
  
  end.
- aalio
  2011-11-26 12:18:51
  uhrin aiti kirjoitti:
  mun lastani ystavan mies loukkasi seksuaalisesti, ei suorastaan raiskannut, mut vehjetta suuhun jne, tytto oli 5 v! Vielakaan asia ei ole loppuun kasitelty, aija ollut linnassa 2 v, toivottavasti kohta karajointi loppuu.
  Olen tosi pahoillani puolestasi, mutta jata ihmeessa hanet, uusi lapsi = uhri, tulossa! Hanki apua ja lahde, tuota ei voi unohtaa, han on sairas! Please, suojele lastasi, todella toivon niin!
  "ystavan, vielakaan, aija"... Täällä näkee jatkuvasti tällaisia kirjoitteluja. Mikä teitä vaivaa, ettekö osaa kirjoittaa vai eikö näppäimistöissänne ole ä- ja ö-kirjaimia?
- 1233322
  2011-11-26 12:19:36
  seroikkuumistäriippu kirjoitti:
  sehän riippuu ihan vehkeestä, ei hammasharja suussa ole raiskaus.)
  kyllä hammasharjallakin voi raiskata, tai millä tahansa objektilla, se ei riipu vehkeestä.
- psyk sh*
  2011-11-26 12:35:47
  sairaannhoitaja kirjoitti:
  Pedofilia on mielen kieroutuma, joka johtuu usein siitä, että tekijää itseäänkin on lapsena käytetty hyväksi seksuaalisesti. Pedofilialla ei ole MITÄÄN tekemistä seksuaalisen suuntauksen, fetissien, tms kanssa.
  
  Pedofilia on ällöttävin, oksettavin, traumatisoivin kierous ihmisessä mitä olemassa on. Ei siis ole niin, että "sattuu vain olemaan seksuaalisesti kiinnostunut lapsista eikä aikuisista"
  
  end.
  Täytyy vielä tarkentaa, ettei pedofilia ole kriminalisoitu, se on tautiluokituksen termi. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on kriminaalia. Jokainen pedofiili pitäisi saada hoidon piiriin, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja sen yrityksestä tuomitut pitäisi saada pakkohoidon piiriin. Pakkohoitona olisi kemiallinen kastraatio vähintään. Nykyisellään pakkohoitoa ei voida määrätä, ja muistelen vankilapsykiatri Lauerman sanoneen, että suurin osa seksuaalirikollisista kieltäytyy vapaaehtoisesta kemiallisesta kastraatiosta.
- oikeaa oikeutta
  2011-11-26 13:04:15
  ngfgfnfnf kirjoitti:
  Vai käräjäoikeuteen soittamalla sait tiedot? Ja mistähän se käräjäoikeus asian tiesi? Rikosrekisteriä ei säilytetä oikeudessa.
  
  Rikosrekisteri on salainen. Eihän sieltä luovuteta kenellekään edes henkilöä itseään koskevia tietoja tarkistamatta kuka henkilö on. Rikosrekisterin salassapidosta on tarkkaan säädetty laissa. Tietoja voidaan luovuttaa vain viranomaisille.
  
  http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930770
  Suurin osa oikeuden asiakirjoita on JULKISIA ASIAKIRJOJA, kaikkien saatavilla. Oikeuden antamat tuomiot (esitutkintamateriaaleineen) ovat esimerkki näistä.
  
  Rikosrekisteriote ja eri oikeuksien asiakirjat ovat kaksi täysin eri asiaa. Julkisuudessa on ollut viime aikoina jonkin verran keskustelua oikeuden julkisten asiakirjojen salaiseksi määräämisen motiiveista (yleensä motiivina uhrin suojelu, mutta pitääkö tekijää suojella).
  
  "Oikeudenkäyntiasiakirjoista vain pieni osa on suoraan lain nojalla salassa pidettäviä. Tällaisia oikeudenkäyntiasiakirjoja ovat esimerkiksi useat maanpetosoikeudenkäynneissä esiintyvät asiakirjat, arkaluonteisia tietoja henkilön yksityiselämään, terveydentilaan, vammaisuuteen tai sosiaalihuoltoon liittyvistä seikoista sisältävät asiakirjat, rikoksen uhria koskevat valokuvat usein, mielentilatutkimus, nuoresta rikoksentekijästä laadittu henkilötutkinta ja yhdyskuntapalvelun soveltuvuusselvitys
  
  Salassapitomääräyksen antaminen edellyttää yleensä asianosaisen pyyntöä. Edellytyksenä salassapitomääräyksen antamiselle on, että oikeudenkäyntiasiakirja sisältää muussa kuin oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa annetussa laissa salassa pidettäviksi säädettyjä tietoja ja, että tietojen julkiseksi tulemisesta todennäköisesti aiheutuisi merkittävää haittaa tai vahinkoa."
  
  .
  
  www.oikeus.fi/40574.htm
- epsaniasta
  2011-11-26 13:29:10
  aalio kirjoitti:
  "ystavan, vielakaan, aija"... Täällä näkee jatkuvasti tällaisia kirjoitteluja. Mikä teitä vaivaa, ettekö osaa kirjoittaa vai eikö näppäimistöissänne ole ä- ja ö-kirjaimia?
  Hei meita ulkomailla asuvia seikkailee myos nailla palstoilla eika koneissa valttamatta ole kaipaamiasi kirjaimia.
- kyymyy
  2011-11-26 13:42:50
  oikeaa oikeutta kirjoitti:
  Suurin osa oikeuden asiakirjoita on JULKISIA ASIAKIRJOJA, kaikkien saatavilla. Oikeuden antamat tuomiot (esitutkintamateriaaleineen) ovat esimerkki näistä.
  
  Rikosrekisteriote ja eri oikeuksien asiakirjat ovat kaksi täysin eri asiaa. Julkisuudessa on ollut viime aikoina jonkin verran keskustelua oikeuden julkisten asiakirjojen salaiseksi määräämisen motiiveista (yleensä motiivina uhrin suojelu, mutta pitääkö tekijää suojella).
  
  "Oikeudenkäyntiasiakirjoista vain pieni osa on suoraan lain nojalla salassa pidettäviä. Tällaisia oikeudenkäyntiasiakirjoja ovat esimerkiksi useat maanpetosoikeudenkäynneissä esiintyvät asiakirjat, arkaluonteisia tietoja henkilön yksityiselämään, terveydentilaan, vammaisuuteen tai sosiaalihuoltoon liittyvistä seikoista sisältävät asiakirjat, rikoksen uhria koskevat valokuvat usein, mielentilatutkimus, nuoresta rikoksentekijästä laadittu henkilötutkinta ja yhdyskuntapalvelun soveltuvuusselvitys
  
  Salassapitomääräyksen antaminen edellyttää yleensä asianosaisen pyyntöä. Edellytyksenä salassapitomääräyksen antamiselle on, että oikeudenkäyntiasiakirja sisältää muussa kuin oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa annetussa laissa salassa pidettäviksi säädettyjä tietoja ja, että tietojen julkiseksi tulemisesta todennäköisesti aiheutuisi merkittävää haittaa tai vahinkoa."
  
  .
  
  www.oikeus.fi/40574.htm
  Kyllä ne ovat salaisia, jos uhri on alaikäinen
- Vali vali.
  2011-11-26 16:26:05
  aalio kirjoitti:
  "ystavan, vielakaan, aija"... Täällä näkee jatkuvasti tällaisia kirjoitteluja. Mikä teitä vaivaa, ettekö osaa kirjoittaa vai eikö näppäimistöissänne ole ä- ja ö-kirjaimia?
  Kuules Suomen ulkopuolella on suuren suuri maailma, jossa asuu Suomalaisia ,
  jotka käyvät tällä sivulla:))
  
  Heidän näppäistössänne ei välttämättä ole samanlaiset kirjaimet kuten meillä pohjoismaissa..
- huulio 49094
  2011-11-26 18:02:27
  ei oo pedofiili , vaan lapsen hyväksikäytöstä tuomittu ja
  rangaistuksen kärsinyt yhteiskunnan täysivaltainen jäsen !
  
  sekoitat hieman eri termejä !
- _miavaan_
  2011-11-26 20:17:21
  seroikkuumistäriippu kirjoitti:
  sehän riippuu ihan vehkeestä, ei hammasharja suussa ole raiskaus.)
  lol repesin kun luin, hemmetin hyvä kevennys kyl välissä. aika tiukkaa kamaa muuten tämä keskustelu, ja peessaan että kannattaa suojela lastaan eli ei jatkais sen miehen kanssa. eikai ole mitään järkeä jatkaa, luulisin että voi toistaakin?
  
  -mie vaan-
- _miavaanb_
  2011-11-26 20:22:13
  epsaniasta kirjoitti:
  Hei meita ulkomailla asuvia seikkailee myos nailla palstoilla eika koneissa valttamatta ole kaipaamiasi kirjaimia.
  no onko järkeä käydä sitten täällä? kannattaisi mielummin opetella espanjan ta saksan tai missä on, ja käyttää niitä paikallisii? :) ihan vaan neuvox
- hjalt
  2011-11-26 22:59:03
  uhrin aiti kirjoitti:
  mun lastani ystavan mies loukkasi seksuaalisesti, ei suorastaan raiskannut, mut vehjetta suuhun jne, tytto oli 5 v! Vielakaan asia ei ole loppuun kasitelty, aija ollut linnassa 2 v, toivottavasti kohta karajointi loppuu.
  Olen tosi pahoillani puolestasi, mutta jata ihmeessa hanet, uusi lapsi = uhri, tulossa! Hanki apua ja lahde, tuota ei voi unohtaa, han on sairas! Please, suojele lastasi, todella toivon niin!
  älä ryssä valita!!! teistä tulee meille jätti ongelma kunhan viisumivapaus tulee voimaan!!! te olette tuoneet jo suomeen huumeet ja kaiken pas-kan mitä maan päältä löytyykään...
- hjalt
  2011-11-26 23:01:13
  hjalt kirjoitti:
  älä ryssä valita!!! teistä tulee meille jätti ongelma kunhan viisumivapaus tulee voimaan!!! te olette tuoneet jo suomeen huumeet ja kaiken pas-kan mitä maan päältä löytyykään...
  tarkoitan siis rys-siä!!
- islaylover
  2011-11-27 00:15:59
  paras mahd. neuvo kirjoitti:
  ALOITTAJALLE:
  
  Jätä heti se kusipää, niii-iiin, vaikka olisit miten raskaana.
  
  ÄLÄ usko selittelyihin, miten hän on muuttunut mies.
  Ihminen voi muuttua tilapäisesti joksikin aikaa, mutta ei lopullisesti.
  
  Lopullinen muutos ihmisen luonteeseen tulee vasta sitte, kun multaa on nokanpäällä pari metriä.
  
  Sulla on varmasti nyt vaikeeta ja raskasta, mut se on vielä pientä siihen verrattuna, ku tulee sekin aika, jolloin hän käyttää hyväksi sinunkin lasta.
  
  Et varmasti pysty kyttäämään ja vahtimaan sitä pervoa kaiken aikaa ja mieti myös, hän kielsi aluksi kaiken, siis valehteli viimeseen asti.
  
  Ota ittees niskasta kiini ja tee se AINOA OIKEA RATKAISU.
  Ihminen voi hyvinkin muuttua, ehkä sinä et, mutta se vaatii aikaa!
- Nyt valot päälle.
  2011-11-27 00:58:03
  _miavaanb_ kirjoitti:
  no onko järkeä käydä sitten täällä? kannattaisi mielummin opetella espanjan ta saksan tai missä on, ja käyttää niitä paikallisii? :) ihan vaan neuvox
  Oot kyllä ehdottomasti internetin viilein hai, ku käytät oikeen x:ää ks:n tilalla ja alat kuitenkin muille ulvomaan skandien puuttumisesta. Mistä noin tyhmiä ihmisiä löytyy?
- olipa kiva avautua
  2011-11-27 01:50:04
  epsaniasta kirjoitti:
  Hei meita ulkomailla asuvia seikkailee myos nailla palstoilla eika koneissa valttamatta ole kaipaamiasi kirjaimia.
  Olen asunut ulkomailla (poissa Suomesta) jo useita vuosia ja edelleen osaan vaihtaa läppärini näppäimistökartan suomalaiseksi kun tarvitsen ääkkösiä - ei tarvitse olla edes erityisen älykäs tehdäkseen tämän.
  Läppärini näppäimistössä ei missään kohdassa lue ä tai ö tai å, mutta voin silti näitä käyttää ihan kuin käyttäisin suomalaista näppäimistöä...
- ei kestä
  2011-11-27 04:03:35
  seroikkuumistäriippu kirjoitti:
  sehän riippuu ihan vehkeestä, ei hammasharja suussa ole raiskaus.)
  varmaan ylpeä nokkeluudestasi? kokeile vaihteeksi vaikka työntää se harja perseesesi - anna miesystäväsi olla top, ja vaihda palstaa
- anteeksiantaminen
  2011-11-27 06:07:46
  Mitäs jos ajattelisit asiaa seuraavasti! Jos kerran uhri on antanut tekijälleen anteeksi.
  Niin ei ole sinun asia julkisesti tuomita joku asiassa joka sulle ei ensinäkään kuulu
  eikä sulla ole kaikkia asiaan liittyviä taustatietoja.En tarkoita että tekijä ei olisi tehnyt väärin.Kysynpä että mitä meinaat tehdä helpottaksesi "romunan" ahdistusta? Olet aivan varmasti vai lisännyt sitä! Lue myös vastaukseni "romunalle
- Siru.....
  2011-11-27 06:57:43
  sairaannhoitaja kirjoitti:
  Pedofilia on mielen kieroutuma, joka johtuu usein siitä, että tekijää itseäänkin on lapsena käytetty hyväksi seksuaalisesti. Pedofilialla ei ole MITÄÄN tekemistä seksuaalisen suuntauksen, fetissien, tms kanssa.
  
  Pedofilia on ällöttävin, oksettavin, traumatisoivin kierous ihmisessä mitä olemassa on. Ei siis ole niin, että "sattuu vain olemaan seksuaalisesti kiinnostunut lapsista eikä aikuisista"
  
  end.
  Ei läheskään kaikkia pedofiileja ole käytetty seksuaalisesti hyväksi lapsina: osaa kylläkin. Kyllä pedofilia on samanlainen poikkeavuus kkuin vaikkapa homous: se nyt vain sattuu vahingoittamaan toista osapuolta. Homous ja pedofilia ovat kuitenkin kytköksissä: 35% lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista on homoseksuaalien tekemiä, kun yhteiskunnassa homoseksuaaleja on vain 1%.
  
  Ja muuten sairaanhoitajan koulutus ei tee sinusta mitän pedofilian asiantuntijaa.
- Siru....
  2011-11-27 06:59:42
  psyk sh* kirjoitti:
  Täytyy vielä tarkentaa, ettei pedofilia ole kriminalisoitu, se on tautiluokituksen termi. Lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö on kriminaalia. Jokainen pedofiili pitäisi saada hoidon piiriin, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja sen yrityksestä tuomitut pitäisi saada pakkohoidon piiriin. Pakkohoitona olisi kemiallinen kastraatio vähintään. Nykyisellään pakkohoitoa ei voida määrätä, ja muistelen vankilapsykiatri Lauerman sanoneen, että suurin osa seksuaalirikollisista kieltäytyy vapaaehtoisesta kemiallisesta kastraatiosta.
  No kuka nyt ei kieltäytyisi kastraatiosta? Ei sellaiseen voi ketään pakottaa: se on epäinhimillistä. Onneksi et ole sellaisessa asemassa, että pääsisit tällaisesta päättämään.
- oivoivoiv
  2011-11-27 09:52:05
  Siru.... kirjoitti:
  No kuka nyt ei kieltäytyisi kastraatiosta? Ei sellaiseen voi ketään pakottaa: se on epäinhimillistä. Onneksi et ole sellaisessa asemassa, että pääsisit tällaisesta päättämään.
  siru hei, mietipä vähän. eikö lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ole myös epäinhimillistä? mun silmissä pakkokastraatio tuntuu aika vähäiseltä siihen verrattuna.
- F U
  2011-11-27 13:32:06
  Siru..... kirjoitti:
  Ei läheskään kaikkia pedofiileja ole käytetty seksuaalisesti hyväksi lapsina: osaa kylläkin. Kyllä pedofilia on samanlainen poikkeavuus kkuin vaikkapa homous: se nyt vain sattuu vahingoittamaan toista osapuolta. Homous ja pedofilia ovat kuitenkin kytköksissä: 35% lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista on homoseksuaalien tekemiä, kun yhteiskunnassa homoseksuaaleja on vain 1%.
  
  Ja muuten sairaanhoitajan koulutus ei tee sinusta mitän pedofilian asiantuntijaa.
  KUULE! LAPSIIN KOHDISTUVAT SEKSUAALIRIKOKSET ON USEIN MIESTEN TEKEMIÄ ! HETEROMIESTEN ! SE ON FAKTA ! EN EDES JAKSA SELITTÄÄ JOTEN SELVITÄ ITE JUNTIN AIVOILLAS ! PEDOFILIA EI OLE KYTKÖKSISSÄ HOMOUTEEN ! HOMOFOBIAA AIHEUTUU YHTEISKUNNASSA JUURI SIITÄ KUN JOTKUT MIEHET ON RAISKANNUT PIKKU POIKIA ! MUTTA TOSIJUTTU ON ETTÄ USEIN NE MIEHET ON IHAN HETEROMIEHIÄ JOILLA SAATTAA OLLA VAIMOT YMS !
  
  OLISIT VIELÄ KIRJOTTANU PERÄÄN ETTÄ "KRISTILLISTÄ APUA SAATAVILLA" !
- SAIRASTA!
  2011-11-27 15:15:54
  rhrehreh kirjoitti:
  VOIKO PEDOFIILIN KANSSA OLLA PARISUHTEESSA?
  - Jos pidät miestäsi enemmän pedofiilina kuin miehenä, miten voit olla rakastunut häneen?
  - Oletko miettinyt, että jos saisit pedofiilille lapsen, mitä hän voisi tehdä lapselle?
  - Jos olet halukas yrittämään, keskustele miehesi kanssa hänen varjopuolistaan. Kysy miksi-kysymyksiä. Pidä keskustelu kuitenkin keskusteluna, älä ala raivoamaan tai riitelemään.
  
  MIKSI PEDOFIILIT SEKAANTUVAT LAPSIIN?
  - Joillakin ihmisillä on erikoisia/erilaisia mielihaluja. Joku voi pitää samaa sukupuolta olevista, toiset molemmista, jotkut tuntevat olevansa rakastuneita useampaan henkilöön yhtä aikaa... Toiset kiihottuvat rinnoista, toiset kengistä.
  - Periaatteessa haluilleen ja kiinnostuksenkohteilleen ei voi mitään, vaikka itse olisi käsittänyt asian olevan väärin.
  rhrehreh toi sun teksi oli kyl ihan alta riman, kuka nyt rupee asiallisesti keskustelemaan, että meinaatko hyväksikäyttää tätä synytymätöntä lasta kans niin kuin tota edellistä, pedofiiliin pitäis itse käydä hoidossa, enkä kyl usko silloinkaan mitään parannusta tapahtuvan, koska ihminen jonka halut kohdistuvat lapsiin on kyl jotain niin vastenmielistä ja sairasta, et ei voi kyl heilua ja perustaa aina uutta perhettä kun edellisen kanssa käy käry -YÖK
- ....
  2011-11-27 17:35:33
  Siru.... kirjoitti:
  No kuka nyt ei kieltäytyisi kastraatiosta? Ei sellaiseen voi ketään pakottaa: se on epäinhimillistä. Onneksi et ole sellaisessa asemassa, että pääsisit tällaisesta päättämään.
  Lopullinen peruutamaton kastraatiokin olisi pieni rangaistus.
- oyuhjlökmnhuj
  2011-11-27 17:48:21
  islaylover kirjoitti:
  Ihminen voi hyvinkin muuttua, ehkä sinä et, mutta se vaatii aikaa!
  Maailma näyttää turhan helpolta silmissäsi.
- MoonSunflower
  2011-11-27 19:49:17
  epsaniasta kirjoitti:
  Hei meita ulkomailla asuvia seikkailee myos nailla palstoilla eika koneissa valttamatta ole kaipaamiasi kirjaimia.
  Paina ¨ ja sitten a, siitä tulee ä. Paina ¨ja sitten o, siitä tulee ö. Aina.
- onnea yrityksillesi
  2011-11-27 20:04:26
  seroikkuumistäriippu kirjoitti:
  sehän riippuu ihan vehkeestä, ei hammasharja suussa ole raiskaus.)
  Oletko kännissä vai syntymäseko? Jos sulla roikkuu, niin eihän säkään saa sitä kuin lapsen suuhun. Saatana suaki.
- halåå hei
  2011-11-27 20:10:28
  nfgnfgnfgnf kirjoitti:
  Vai käräjäoikeuteen soittamalla sait tiedot? Ja mistähän se käräjäoikeus asian tiesi? Rikosrekisteriä ei säilytetä oikeudessa.
  
  Rikosrekisteri on salainen. Eihän sieltä luovuteta kenellekään edes henkilöä itseään koskevia tietoja tarkistamatta kuka henkilö on. Rikosrekisterin salassapidosta on tarkkaan säädetty laissa. Tietoja voidaan luovuttaa vain viranomaisille.
  
  http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19930770
  Ånko tämä tässä ålennaista? Halåå, idiååtti!
- suosittelen terapiaa
  2011-11-27 20:19:20
  rhrehreh kirjoitti:
  VOIKO PEDOFIILIN KANSSA OLLA PARISUHTEESSA?
  - Jos pidät miestäsi enemmän pedofiilina kuin miehenä, miten voit olla rakastunut häneen?
  - Oletko miettinyt, että jos saisit pedofiilille lapsen, mitä hän voisi tehdä lapselle?
  - Jos olet halukas yrittämään, keskustele miehesi kanssa hänen varjopuolistaan. Kysy miksi-kysymyksiä. Pidä keskustelu kuitenkin keskusteluna, älä ala raivoamaan tai riitelemään.
  
  MIKSI PEDOFIILIT SEKAANTUVAT LAPSIIN?
  - Joillakin ihmisillä on erikoisia/erilaisia mielihaluja. Joku voi pitää samaa sukupuolta olevista, toiset molemmista, jotkut tuntevat olevansa rakastuneita useampaan henkilöön yhtä aikaa... Toiset kiihottuvat rinnoista, toiset kengistä.
  - Periaatteessa haluilleen ja kiinnostuksenkohteilleen ei voi mitään, vaikka itse olisi käsittänyt asian olevan väärin.
  Ymmärsinkö oikein, että rinnastat lapsen kenkiin tai mihin tahansa? Mee ajoissa hoitoon, hopihopi!
- rgsstsryytjhfg
  2011-11-27 20:22:34
  rhrehreh kirjoitti:
  VOIKO PEDOFIILIN KANSSA OLLA PARISUHTEESSA?
  - Jos pidät miestäsi enemmän pedofiilina kuin miehenä, miten voit olla rakastunut häneen?
  - Oletko miettinyt, että jos saisit pedofiilille lapsen, mitä hän voisi tehdä lapselle?
  - Jos olet halukas yrittämään, keskustele miehesi kanssa hänen varjopuolistaan. Kysy miksi-kysymyksiä. Pidä keskustelu kuitenkin keskusteluna, älä ala raivoamaan tai riitelemään.
  
  MIKSI PEDOFIILIT SEKAANTUVAT LAPSIIN?
  - Joillakin ihmisillä on erikoisia/erilaisia mielihaluja. Joku voi pitää samaa sukupuolta olevista, toiset molemmista, jotkut tuntevat olevansa rakastuneita useampaan henkilöön yhtä aikaa... Toiset kiihottuvat rinnoista, toiset kengistä.
  - Periaatteessa haluilleen ja kiinnostuksenkohteilleen ei voi mitään, vaikka itse olisi käsittänyt asian olevan väärin.
  "Periaatteessa haluilleen ja kiinnostuksenkohteilleen ei voi mitään, vaikka itse olisi käsittänyt asian olevan väärin. "
  
  Jos itse on käsittänyt asian olevan väärin, niin haluilleen ja kiinnostuksenkohteilleen todellakin voi jotain!!!!
  Itse olen tavallinen aikuinen heteronainen, enkä ikinä ihastuisi tms. varattuun mieheen, varsinkaan, jos miehellä on lapsia! Siis vaikka olisi miten haluttava ja kiinnostava mies kyseessä, niin normaalilla ihmisellä pelaa aivoissa jarru "tämä on väärin".
  
  Samoin - jos ihastuisin mieheen, joka ei ole kiinnostunut minusta, niin en todellakaan väkipakolla lähentelisi häntä - kuten yleensä fiksut ihmiset eivät lähentele sellaista, jolta ei saa vastakaikua!
  
  Pedofiilien lapsiuhrit eivät varmaan ole osoittaneet seksuaalista kiinnostusta hyväksikäyttäjiään kohtaan!
- alkeistietoa
  2011-11-27 20:22:50
  aalio kirjoitti:
  "ystavan, vielakaan, aija"... Täällä näkee jatkuvasti tällaisia kirjoitteluja. Mikä teitä vaivaa, ettekö osaa kirjoittaa vai eikö näppäimistöissänne ole ä- ja ö-kirjaimia?
  Joku saattaa kirjoitella jostakin, missä näppiksessä ei ääkkösiä. Suomi ei ole maailman napa, se on hyvä huomata.
- nortti on nortti
  2011-11-27 20:25:07
  MoonSunflower kirjoitti:
  Paina ¨ ja sitten a, siitä tulee ä. Paina ¨ja sitten o, siitä tulee ö. Aina.
  Paina sä.
- aeaekkoeset
  2011-11-27 20:36:47
  olipa kiva avautua kirjoitti:
  Olen asunut ulkomailla (poissa Suomesta) jo useita vuosia ja edelleen osaan vaihtaa läppärini näppäimistökartan suomalaiseksi kun tarvitsen ääkkösiä - ei tarvitse olla edes erityisen älykäs tehdäkseen tämän.
  Läppärini näppäimistössä ei missään kohdassa lue ä tai ö tai å, mutta voin silti näitä käyttää ihan kuin käyttäisin suomalaista näppäimistöä...
  Tuo nyt ei ollu mikään tieto, vaan itsestäänselvyys. Mä kuitenkin keskityn olennaiseen, enkä joka välissä vaihtelis näppäinkarttaa. Vai onko tekoa pidettävä erityisen isänmaallisena.
  Entäs urheilukisat? Miksei siellä vaihdeta näppäinkarttaa: Raeikkoenen. Onko hueevae naein!
- härkä
  2011-11-27 20:38:18
  _miavaanb_ kirjoitti:
  no onko järkeä käydä sitten täällä? kannattaisi mielummin opetella espanjan ta saksan tai missä on, ja käyttää niitä paikallisii? :) ihan vaan neuvox
  eikö täälä nyt saatana saa käydä kuka lystää, vittuako se sulle kuuluu.
- ?????????????
  2011-11-27 21:33:38
  seroikkuumistäriippu kirjoitti:
  sehän riippuu ihan vehkeestä, ei hammasharja suussa ole raiskaus.)
  Oletko sairas??? Onko tämä sinusta leikin ja tsoukkailun asia?!!
- bravo vaan taas...
  2011-11-28 08:07:11
  .... kirjoitti:
  Lopullinen peruutamaton kastraatiokin olisi pieni rangaistus.
  Niin, että kun joku onnekas on lapsena raiskattu ja raiskaa sitten itsekin lapsia, niin vähintään lynkattava seurauksena.
  
  On se hienoa, kun meillä on näitä ihmisiä syvine oikeus- ja elämänkäsityksineen. Löytyy aina selkeät ratkaisut ja mielipiteet ihan mihin tahansa asiaan.
romuna!!
2011-11-23 04:33:11
Olisi kyllä helpompaa tämä olo jos olis pelkko provo, mutta kun ei vaan ole.

Ex-vaimo laittoi mulle kesällä viestiä ja vihjaisi, että liittyy heidän tyttäreeseen, mutta mies kielsi kaiken ja vasta eilen tyttö itse mulle kertoi tämän olevan totta!

Miten sairas ihminen edelleen pitää tytärtään jossin ihme otteessa, kun ovat päivittäin tekemisissä?
Tämä mies on sairastuttanut koko perheen ja ex-vaimo on silti miehensä tukena ja auliisti ottaa aina reissuilta kotiinsa, siis kyseisen tytön OMA äiti!

Seurusteltiin kesän alusta asti ja mentiin kihloihin. Piti tulevana vkl.na muuttaa yhteen ja voi sanoa, että onneksi selvisi kaikki nyt eikä vasta lapsen syntymän jälkeen.

Haen tänään lähestymiskieltoa enkä ole ainut nainen joka on sitä tätä miestä vastaan hakenut.

Niin sairas yhteiskunta tämä ei voi olla että isä saisi mitään tapaamisia tolla rikoshistorialla. Pedofiilit saavat aivan liian pieniä tuomioita tässä maassa!
- oppeliini
  2011-11-23 05:00:56
  Se on niin totta!!! Lähes vain kädelle läpsäytys ja "ei niin saa tehdä", samalla kun uhrien koko (henkinen)elämä on vioitettu!
  
  Uhrien ja omaisten todellakin olisi jo korkea aika tuoda nämä lehdiston tietoon, räväyttää kaikkien nähtäväksi millainen peto aikuinen voi olla. JA sen lisäksi tatuoida poskeen "pedofiili". Eikohän tuo saisi nuo hirviot kahdesti ajattelemaan kannattako toimia sairaiden mielihalujen mukaan.
  
  Mutta Suomessa, kuten varmasti niin monessa muussakin maassa, nuo hirmuteot painetaan villaisella ja "siitä ei sitten puhuta" ja peto pääsee tekemään samaa udestaan ja uudestaan.
  
  Hanki hyvä nainen heti lähestymiskielto, älä koskaan, missään laske sitä petoa lapsesi lähelle.
- eipystyymmärtää
  2011-11-24 13:44:29
  Olen ihan samaa mieltä, että miehen teko oli ja on sairasta eikä sitä pidä missään nimessä hyväksyä. Toivottavasti tytär pääsee asiasta joskus yli.
  
  Sinua minä ihmettelen. Puoli vuotta olette seurustelleet, nyt jo olet maha pystyssä tälle miehelle? Hieno homma. Eihän puolen vuoden seurustelulla voi vielä tuntea ketään ihmistä läpikotaisin, nyt huomaat sen itse ihan konkreettisesti.
  
  On se hienoa käydä töissä ja maksaa veroja, niin saa taas yhden äpärän elatukset maksaa.
- seuraavanopeammin
  2011-11-26 00:26:28
  eipystyymmärtää kirjoitti:
  Olen ihan samaa mieltä, että miehen teko oli ja on sairasta eikä sitä pidä missään nimessä hyväksyä. Toivottavasti tytär pääsee asiasta joskus yli.
  
  Sinua minä ihmettelen. Puoli vuotta olette seurustelleet, nyt jo olet maha pystyssä tälle miehelle? Hieno homma. Eihän puolen vuoden seurustelulla voi vielä tuntea ketään ihmistä läpikotaisin, nyt huomaat sen itse ihan konkreettisesti.
  
  On se hienoa käydä töissä ja maksaa veroja, niin saa taas yhden äpärän elatukset maksaa.
  Trailer Park Trash on sikiävää kansanosaa...
- mikä tässä mättää ?
  2011-11-26 02:10:15
  eipystyymmärtää kirjoitti:
  Olen ihan samaa mieltä, että miehen teko oli ja on sairasta eikä sitä pidä missään nimessä hyväksyä. Toivottavasti tytär pääsee asiasta joskus yli.
  
  Sinua minä ihmettelen. Puoli vuotta olette seurustelleet, nyt jo olet maha pystyssä tälle miehelle? Hieno homma. Eihän puolen vuoden seurustelulla voi vielä tuntea ketään ihmistä läpikotaisin, nyt huomaat sen itse ihan konkreettisesti.
  
  On se hienoa käydä töissä ja maksaa veroja, niin saa taas yhden äpärän elatukset maksaa.
  Sinulle joka maksajaksi koet joutuvasi, eiköhän se lapsi ole yksi niistä jotka tulevat sinun eläkettäsi maksamaan, joten se maksumiehen roolista ! Ei se lapsi ole valinnut tulevansa syntyväksi, älä siihen omaa pahaa mieltäsi pura.
- tiuku6
  2011-11-26 07:41:06
  Hei Minulle selvisi vasta 50 kun itse uskaltauduin ottamaanselvää, miksi isäni oli ollut vankilassa ja kuolikin sitten sinne sydänkohtaukseen. Hän oli saanut insestistä rangaistuksen. Itse en muista mitään , ehkä sisareni olisi, joka oli 3 v. vanhempi,Hän vaan sairastui syöpään ja kuoli alle 30 v. äitini on myös kuollut. Lapsuuteni ja nuoruuteni olen viettänyt lastenkodissa ja nuorisokodissa. Sukulaiset eivät pitäneet minkäänlaista yhteyttä.Varmaankin hävettiin asiaa ja kiellettin sellaisten ihmisten olemassaolo myös lasten. Siis ei ole ketään jolta kysyisi ja kenen kanssa kävisi asiaa läpi.
  Jokunen aika sitten kävin pikaisen 10 kerran kurssin, jonka osallistujat , kaikki naisia, ja kaikki olivat kokeneet insestin . On hyvin tyypillistä, että ei muista teoista mitään kun on lapsena kokenut niin on sulkenut mielestään kipua tuottavat asiat. Oli todella raskasta kuulla muiden naisten kokemuksia. Jokin asia hamasta lapsuudesta aikuiena toi asian mieleen. esim synnytys. Joitakin asia oli rampauttanut henkisesti hyvinkin pahasti. Vaikka kurssi oli lyhyt ja jatko"hoito" olisi ollut tarpeellinen, koska siellä revittiin auki hyvin intiimejä ja arkoja asioita muttei annettu "laastaria" niin suosittelen kuitenkin sinulle, että kävisit vertaisryhmässä. Itse en ole käynyt sen kummemmin mutta kun kuuntelin siellä niin monet olivat saaneet apua. Katso googlesta, siltä löydät varmasti paikkoja ainakin Helsingissä niitä löytyy.
- Tyhmyys tiivistyy
  2011-11-26 08:32:06
  eipystyymmärtää kirjoitti:
  Olen ihan samaa mieltä, että miehen teko oli ja on sairasta eikä sitä pidä missään nimessä hyväksyä. Toivottavasti tytär pääsee asiasta joskus yli.
  
  Sinua minä ihmettelen. Puoli vuotta olette seurustelleet, nyt jo olet maha pystyssä tälle miehelle? Hieno homma. Eihän puolen vuoden seurustelulla voi vielä tuntea ketään ihmistä läpikotaisin, nyt huomaat sen itse ihan konkreettisesti.
  
  On se hienoa käydä töissä ja maksaa veroja, niin saa taas yhden äpärän elatukset maksaa.
  "On se hienoa käydä töissä ja maksaa veroja, niin saa taas yhden äpärän elatukset maksaa."
  Tykkäät yleistää, joten yleistetään. Yleensä tuollaisia kirjoittaa ihminen joka: on työtön, alkoholisoitunut ja sossun asiakas, eli taidat itse olla jo yhteiskunnan elätti.
  
  Arsyttää että heti kun joku olisi yh, niin oletetaan että muut elättää. Itse olen yh, käyn työssä ja maksan suhteessa enemmän lapseni hoidosta valtiolle kuin isä-äiti perheet. Lapsen hoitomaksu/kk 210e, normiperhe maksaa 250e, vai meinaatko että se on valtion elatusta kun maksan 40e vähemmän kuussa?
  Muita etuja verrattuna normiperheisiin en valtiolta saa, enkä siis veronmaksajilta.
  
  Ja mikäli et kuulu tähän yleistykseen, sano ittes irti töistä niin ei tarvi niitä veroja maksaa. mutta älä ota myöskään valtioneläkettä.
- Maikki77
  2011-11-26 10:39:35
  eipystyymmärtää kirjoitti:
  Olen ihan samaa mieltä, että miehen teko oli ja on sairasta eikä sitä pidä missään nimessä hyväksyä. Toivottavasti tytär pääsee asiasta joskus yli.
  
  Sinua minä ihmettelen. Puoli vuotta olette seurustelleet, nyt jo olet maha pystyssä tälle miehelle? Hieno homma. Eihän puolen vuoden seurustelulla voi vielä tuntea ketään ihmistä läpikotaisin, nyt huomaat sen itse ihan konkreettisesti.
  
  On se hienoa käydä töissä ja maksaa veroja, niin saa taas yhden äpärän elatukset maksaa.
  En ymmärrä. Miten sillä miehellä voi olla maha Pystyssä, koska eihän mied voi olla r a s k a a n a. Kannattaisi miettiä mitä kirjoittaa. Aiheutat paljon mielipahaa ajattelemattomuudella. Minä olen sentään nainen, jolla lapsi niin että tiedän asiasta. Inhottva pedofiilimies pitäisi pakkoabortoida jos olisi raskaana!!!!!
- Maikki77
  2011-11-26 10:39:54
  eipystyymmärtää kirjoitti:
  Olen ihan samaa mieltä, että miehen teko oli ja on sairasta eikä sitä pidä missään nimessä hyväksyä. Toivottavasti tytär pääsee asiasta joskus yli.
  
  Sinua minä ihmettelen. Puoli vuotta olette seurustelleet, nyt jo olet maha pystyssä tälle miehelle? Hieno homma. Eihän puolen vuoden seurustelulla voi vielä tuntea ketään ihmistä läpikotaisin, nyt huomaat sen itse ihan konkreettisesti.
  
  On se hienoa käydä töissä ja maksaa veroja, niin saa taas yhden äpärän elatukset maksaa.
  En ymmärrä. Miten sillä miehellä voi olla maha Pystyssä, koska eihän mied voi olla r a s k a a n a. Kannattaisi miettiä mitä kirjoittaa. Aiheutat paljon mielipahaa ajattelemattomuudella. Minä olen sentään nainen, jolla lapsi niin että tiedän asiasta. Inhottva pedofiilimies pitäisi pakkoabortoida jos olisi raskaana!!!!!
- Kaikki77
  2011-11-26 10:56:14
  Maikki77 kirjoitti:
  En ymmärrä. Miten sillä miehellä voi olla maha Pystyssä, koska eihän mied voi olla r a s k a a n a. Kannattaisi miettiä mitä kirjoittaa. Aiheutat paljon mielipahaa ajattelemattomuudella. Minä olen sentään nainen, jolla lapsi niin että tiedän asiasta. Inhottva pedofiilimies pitäisi pakkoabortoida jos olisi raskaana!!!!!
  Onko vaikeus luetun ymmärtämisessä vai ihan muussa?
  Että oikein kaksi tyhmää viestiä.
- Väärä valinta
  2011-11-26 11:16:39
  Kun olet tuollaisen ukon ottanut,kun maa olisi pullollaan kunnollisiakin miehiä,vaan eiväthän ne kelpaa...Ja vielä alle puolen vuoden yhdessäolon jälkeen paksuksi,ei tsiisus sentään...Niin makaa kuin petaa.
- Seurusteltiin kesän
  2011-11-26 12:03:31
  alusta asti - siis kesän 2011 alusta asti ja jo nyt olet raskaana tuollaiselle miehelle!
  Kovinpa on ollut kiire tulla raskaaksi, kun toista ihmistä ei noin nopeassa ajassa voi edes kunnolla tuntea. Miksi pitää heti ruveta lasta tähän maailmaan laittamaan??
  
  Mutta koska nyt olet joka tapauksessa raskaana, niin tee tulevan lapsesi ja itsesi kannalta ainut oikea päätös - jätä tuollainen mies. Oma lapsesi tulee olemaan vaarassa tuollaisen miehen taholta.
  
  Lähestymiskielto sekä tulevan lapsen tapaamiskielto tuollaiselle pervolle.
  Pedofiilit eivät parane muutoin kuin kastraation kautta ja sitä tuskin
  miesystäväsi haluaa.
- thomas77
  2011-11-26 13:33:19
  Oikeuden päätökset ja tuomiot ovat julkisia, ellei niitä ole oikeuden päätöksellä määrätty salassapidettäviksi. Silloinkin salassapito kestää vain tietyn aikaa.
- thomas77
  2011-11-26 13:33:59
  Oikeuden päätökset ja tuomiot ovat julkisia, ellei niitä ole oikeuden päätöksellä määrätty salassapidettäviksi. Silloinkin salassapito kestää vain tietyn aikaa.
- pohdiskelija2011
  2011-11-26 13:46:45
  Seurusteltiin kesän kirjoitti:
  alusta asti - siis kesän 2011 alusta asti ja jo nyt olet raskaana tuollaiselle miehelle!
  Kovinpa on ollut kiire tulla raskaaksi, kun toista ihmistä ei noin nopeassa ajassa voi edes kunnolla tuntea. Miksi pitää heti ruveta lasta tähän maailmaan laittamaan??
  
  Mutta koska nyt olet joka tapauksessa raskaana, niin tee tulevan lapsesi ja itsesi kannalta ainut oikea päätös - jätä tuollainen mies. Oma lapsesi tulee olemaan vaarassa tuollaisen miehen taholta.
  
  Lähestymiskielto sekä tulevan lapsen tapaamiskielto tuollaiselle pervolle.
  Pedofiilit eivät parane muutoin kuin kastraation kautta ja sitä tuskin
  miesystäväsi haluaa.
  Puolustelematta yhtään tuollaista miestä, mistäs ihmeestä tiedät ettei pedofiili voi parantua? Mihin perustat väitteesi?
  
  Voihan se toki olla niin ettei siitä voi parantua, mutta ei sitä sillä voi perustella että tunteet syystäkin nousee pintaan kun kuulee lapsen hyväksikäytöstä. Eli kiinnostaa tietää jotain tutkimustuloksia. (Ja huom. monen tutkimuksen, koska yhteen tutkimukseen on turha perustaa mitään)
- kyymyy
  2011-11-26 13:50:21
  Voisiko isyyden tunnustamista mitenkään estää? Jos selkeää kumppania ei olisi osoittaa eikä ole ollut naimisissa, niin voisiko se mies vaatia testejä?
- toivotaan toivotaan
  2011-11-26 14:35:37
  "Seurusteltiin kesän alusta asti ja mentiin kihloihin. Piti tulevana vkl.na muuttaa yhteen ja voi sanoa, että onneksi selvisi kaikki nyt eikä vasta lapsen syntymän jälkeen.""
  
  Ai jaa ... tuore suhde siis.
  Itse en uskaltaisi mennä kihloihin noin lyhyen tuntemisen jälkeen. Vielä vähemmän uskaltaisin tehdä lasta tosta noin vaan muutaman kk:n tuntemisella.
  Toivottavasti pedofilia ei ole periytyvää.
- Nochildhood30
  2011-11-26 14:51:33
  JOO KYLLÄ,kiitos suomen oikeuden ja yhteiskunnan että kaduillamme ja lastemme keskuudessa liikkuu tuollasia sairaita ihmisiä.
  USASSA ja monessa muussakin maassa hän olisi kiven sisällä kunnes kuola kupsahtaa, niin paljon enemmän muualla välitetään lapsista ja pyritään ehkäsemään rikosten uudelleensyntymistä päästämällä tyypit pienen vankilatuomion jälkeen uusille paihoille teille.
  
  JOS SÄ nainen et nyt lähde, et pääse koskaan pois.Ja jos täm ihminen saa sun mahdollisen tulevan tyttäreesi likaset kätensä niin hän ei koskaan siitä selviä henkisesti. Minua ei ole seksuaalisesti hyväksikäytetty mutta kun olin teini isäpuoleni katseli mua huulia lipoten ja pakotti aina nakustelemaan hänen edessään,menemään saunaan tms. Pelkästään siitä on kauheat traumat!!!! Mieti miltä hänen tyttärestään tuntuu että ihminen joka on tuki,suoja ja turva on satuttanut häntä pahimmalla mahdollisella tavalla!!!! TUSKIN hän on antanut anteeksi, ei sellasta vaan annetaan anteeksi hei!!!! Se on lopunelämän tuomio lapselle ja vaikka kuinka sitä mukamas on yli sellasesta ja unohtanut, mutta EI se niin mene!!! Jos rakastat lastasi, hanki sille turvallinen elämä, alku ja lapsuus.Jokainen meistä voi vaan kuvitella miltä tuntuu tulla seksuaalisesti hyväksikäytetyksi lapsena... astumme siis näitte lasten kenkiin ja mietitään, maalaisjärjellämme miltä se oikeasti tuntuu!! Sitä mikä menee rikki, on peruttamatonta ja sellanen ihminen joka tekee sitä on vakavasti sairas ja tulisi olla lukkojen takana,steriloituna niin kauan kun siinä henki pihisee!!!
- Jarna 67
  2011-11-26 15:19:57
  pohdiskelija2011 kirjoitti:
  Puolustelematta yhtään tuollaista miestä, mistäs ihmeestä tiedät ettei pedofiili voi parantua? Mihin perustat väitteesi?
  
  Voihan se toki olla niin ettei siitä voi parantua, mutta ei sitä sillä voi perustella että tunteet syystäkin nousee pintaan kun kuulee lapsen hyväksikäytöstä. Eli kiinnostaa tietää jotain tutkimustuloksia. (Ja huom. monen tutkimuksen, koska yhteen tutkimukseen on turha perustaa mitään)
  No niin, löytyy näitä ------ puollustajia. Pedofiili mihinkään parannu. Saunan taakse tai ikuisesti lukkojen taakse. Ja sinun kaltaiset tyypit laskee niitä välillä kulkemaan vapaana ja tekemään lisää tuhojaan....
- 14+15
  2011-11-26 15:32:00
  eipystyymmärtää kirjoitti:
  Olen ihan samaa mieltä, että miehen teko oli ja on sairasta eikä sitä pidä missään nimessä hyväksyä. Toivottavasti tytär pääsee asiasta joskus yli.
  
  Sinua minä ihmettelen. Puoli vuotta olette seurustelleet, nyt jo olet maha pystyssä tälle miehelle? Hieno homma. Eihän puolen vuoden seurustelulla voi vielä tuntea ketään ihmistä läpikotaisin, nyt huomaat sen itse ihan konkreettisesti.
  
  On se hienoa käydä töissä ja maksaa veroja, niin saa taas yhden äpärän elatukset maksaa.
  Kutsu aikuisia millä nimellä haluat, mutta viattomasta lapsesta puhut törkeästi. Yksikään lapsi ei ansaitse tuollaista kutsumanimeä.
- utelias-ullake
  2011-11-26 16:28:17
  Millä perusteella haet lähestymiskieltoa?
  
  Sä et saa sitä jos mies ei ole uhka tai vaara sinulle. (rikos mitä on tehnyt aiemmin lapselleen, ei riitä lähestymiskiellossa sinua kohtaan)
- Live and let live!!
  2011-11-26 16:31:25
  eipystyymmärtää kirjoitti:
  Olen ihan samaa mieltä, että miehen teko oli ja on sairasta eikä sitä pidä missään nimessä hyväksyä. Toivottavasti tytär pääsee asiasta joskus yli.
  
  Sinua minä ihmettelen. Puoli vuotta olette seurustelleet, nyt jo olet maha pystyssä tälle miehelle? Hieno homma. Eihän puolen vuoden seurustelulla voi vielä tuntea ketään ihmistä läpikotaisin, nyt huomaat sen itse ihan konkreettisesti.
  
  On se hienoa käydä töissä ja maksaa veroja, niin saa taas yhden äpärän elatukset maksaa.
  Häpeä saatana , käyttää äpärä nimitystä toisen syntymättömän lapsesta!!
  
  Mikä saatana luulet olevasi heittämään ensimmäisen kiven kenenkään päälle??
  
  Sivistymätön ahdasmielinen moukka..
  
  Kato itseäsi kuule pitkään peilistä, ja kysy itseltäsi, onko sulla varaa kivittää ketään ensimmäisenä pahoilla nimityksillä!! Elä ja anna toisten elää!!
- janne kim.
  2011-11-26 18:03:54
  ei ole pedofiili vaan hyväksikäytöstä tuomittu , mahdollisesti !
  
  varmaan ihan hyvä tyyppi .
- lkjn09er´RE
  2011-11-26 18:16:20
  pohdiskelija2011 kirjoitti:
  Puolustelematta yhtään tuollaista miestä, mistäs ihmeestä tiedät ettei pedofiili voi parantua? Mihin perustat väitteesi?
  
  Voihan se toki olla niin ettei siitä voi parantua, mutta ei sitä sillä voi perustella että tunteet syystäkin nousee pintaan kun kuulee lapsen hyväksikäytöstä. Eli kiinnostaa tietää jotain tutkimustuloksia. (Ja huom. monen tutkimuksen, koska yhteen tutkimukseen on turha perustaa mitään)
  Jos mies olisi kertonut tai edes kysyttäessä myöntänyt asian asiemmat tekonsa itse tuomiten ja toisaalta kertonut käymistään terapioista, uskoisin parantumisen mahdollisuuteen.
  Romuna: olen pahoillani sinun ja lapsesi puolesta. Toisaalta: hyvä, että asia tuli nyt eikä myöhemmin ilmi. Silti ajattelen, että olisi hyvä, jos voisit jatkaa miehen kanssa keskusteluja. Jos hän kertoisi oman tarinansa, johon todennäköisesti kuuluu lapsena hyväksi käytettynä olemista, se myös saattaisi olla askel miehen paranemista kohti.
  Voimia ja viisautta! Elämä jatkuu, maailma ei tähän kaadu. Älä välitä noista, jotka ilkkuvat tai paheksuvat sitä, että olet raskaana heidän mielestään lyhyen seurustelun jälkeen.
- kullervo kullero
  2011-11-26 19:30:38
  pohdiskelija2011 kirjoitti:
  Puolustelematta yhtään tuollaista miestä, mistäs ihmeestä tiedät ettei pedofiili voi parantua? Mihin perustat väitteesi?
  
  Voihan se toki olla niin ettei siitä voi parantua, mutta ei sitä sillä voi perustella että tunteet syystäkin nousee pintaan kun kuulee lapsen hyväksikäytöstä. Eli kiinnostaa tietää jotain tutkimustuloksia. (Ja huom. monen tutkimuksen, koska yhteen tutkimukseen on turha perustaa mitään)
  Tutkimustuloksia on kertynyt paljon. Valitse jokin tieteellinen julkaisutietokanta ja etsi, jos niin kovin avoimen utelias olet. Jännittäviä tietoja tiedossa? Valitettavasti se on fakta että seksuaalirikollisten uusimistodennäköisyydet on todella korkeita, ja pedofiliasta ei mitä ilmeisimin 'parane', eri asia on että jotkut pedofiilit ilmeisesti pystyvät elämään toteuttamatta tekoja fyysisesti. Näin tutkimukset. Mutta asian suhteen ei kannata olla avoinmielinen ja suvaitsevainen, koska kyseessä on asia jossa pedofiilejä itseäänkin autetaan jos heidän _ei_ anneta tehdä tekoja. Saati lapsia, joita tulisi ajatella absoluuttisen ensisijaisesti aina ja joka käänteessä tähän liittyen. Lasten vauriot ovat valitettavasti vaikeita. Pedofiilille kyse on vain seksuaalisuudesta (vaikka se heille itselleen onkin niin iiiisooo ja täärkeää juttu).
- Joo-o niin
  2011-11-26 20:03:22
  Kaikki77 kirjoitti:
  Onko vaikeus luetun ymmärtämisessä vai ihan muussa?
  Että oikein kaksi tyhmää viestiä.
  Joo-o
- ei voi uskoa
  2011-11-27 00:15:14
  Siis miksi sinä olet ko. miehen kanssa ollutkaan jos ex-vaimo ottaa reissuiltansa hänet kotiinsa. Olette sairaita koko porukka. Säälin tulevaa lasta... Kesällä vasta olet seurustellut ja nyt jo lasta odotat!!! Siis et tunne koko ihmista ja olet mennyt kihloihin, hommannut itsesi raskaaksi, ex-vaimo ottaa reissuilta kotiinsa... En usko että on totta koko juttu.
- Oletko Pullapoika?
  2011-11-27 00:18:56
  oppeliini kirjoitti:
  Se on niin totta!!! Lähes vain kädelle läpsäytys ja "ei niin saa tehdä", samalla kun uhrien koko (henkinen)elämä on vioitettu!
  
  Uhrien ja omaisten todellakin olisi jo korkea aika tuoda nämä lehdiston tietoon, räväyttää kaikkien nähtäväksi millainen peto aikuinen voi olla. JA sen lisäksi tatuoida poskeen "pedofiili". Eikohän tuo saisi nuo hirviot kahdesti ajattelemaan kannattako toimia sairaiden mielihalujen mukaan.
  
  Mutta Suomessa, kuten varmasti niin monessa muussakin maassa, nuo hirmuteot painetaan villaisella ja "siitä ei sitten puhuta" ja peto pääsee tekemään samaa udestaan ja uudestaan.
  
  Hanki hyvä nainen heti lähestymiskielto, älä koskaan, missään laske sitä petoa lapsesi lähelle.
  eikös pedofiilit tavoittele rakkautta lapsista?
- Päätön
  2011-11-27 00:26:43
  Tyhmyys tiivistyy kirjoitti:
  "On se hienoa käydä töissä ja maksaa veroja, niin saa taas yhden äpärän elatukset maksaa."
  Tykkäät yleistää, joten yleistetään. Yleensä tuollaisia kirjoittaa ihminen joka: on työtön, alkoholisoitunut ja sossun asiakas, eli taidat itse olla jo yhteiskunnan elätti.
  
  Arsyttää että heti kun joku olisi yh, niin oletetaan että muut elättää. Itse olen yh, käyn työssä ja maksan suhteessa enemmän lapseni hoidosta valtiolle kuin isä-äiti perheet. Lapsen hoitomaksu/kk 210e, normiperhe maksaa 250e, vai meinaatko että se on valtion elatusta kun maksan 40e vähemmän kuussa?
  Muita etuja verrattuna normiperheisiin en valtiolta saa, enkä siis veronmaksajilta.
  
  Ja mikäli et kuulu tähän yleistykseen, sano ittes irti töistä niin ei tarvi niitä veroja maksaa. mutta älä ota myöskään valtioneläkettä.
  Suksi suolle sen apäreen kanssa, tai lopeta ruinaaminen
- Päätön
  2011-11-27 00:29:39
  Live and let live!! kirjoitti:
  Häpeä saatana , käyttää äpärä nimitystä toisen syntymättömän lapsesta!!
  
  Mikä saatana luulet olevasi heittämään ensimmäisen kiven kenenkään päälle??
  
  Sivistymätön ahdasmielinen moukka..
  
  Kato itseäsi kuule pitkään peilistä, ja kysy itseltäsi, onko sulla varaa kivittää ketään ensimmäisenä pahoilla nimityksillä!! Elä ja anna toisten elää!!
  Lehtolapsiko? Äpärä ei ole mikään haukkumasana. Kasvoitko Lastenkodissa? Muuten en voisi idioottia ymmärtää.
- islaylover
  2011-11-27 00:34:10
  Jarna 67 kirjoitti:
  No niin, löytyy näitä ------ puollustajia. Pedofiili mihinkään parannu. Saunan taakse tai ikuisesti lukkojen taakse. Ja sinun kaltaiset tyypit laskee niitä välillä kulkemaan vapaana ja tekemään lisää tuhojaan....
  Mene sinä saunan taakse ja tee tarpeesi tai pidä suusi kiinni mitätön sontaläjä.
- islaylover
  2011-11-27 00:40:44
  kyymyy kirjoitti:
  Voisiko isyyden tunnustamista mitenkään estää? Jos selkeää kumppania ei olisi osoittaa eikä ole ollut naimisissa, niin voisiko se mies vaatia testejä?
  Ei voi vaatia, mikäli nainen ei halua.
- San Miguel
  2011-11-27 04:30:06
  islaylover kirjoitti:
  Mene sinä saunan taakse ja tee tarpeesi tai pidä suusi kiinni mitätön sontaläjä.
  kas, pedofiilien puolestapuhuja.
- Siru.....
  2011-11-27 07:05:00
  Rikosrekisteri on salainen, mutta tuomiot ovat julkisia. Oletko koskaan kiinnittänyt huomiota rikosuutisiin, joissa on julkistett utuomio ja tuomitun nimi?
- yksi uhri
  2011-11-27 13:13:09
  Nochildhood30 kirjoitti:
  JOO KYLLÄ,kiitos suomen oikeuden ja yhteiskunnan että kaduillamme ja lastemme keskuudessa liikkuu tuollasia sairaita ihmisiä.
  USASSA ja monessa muussakin maassa hän olisi kiven sisällä kunnes kuola kupsahtaa, niin paljon enemmän muualla välitetään lapsista ja pyritään ehkäsemään rikosten uudelleensyntymistä päästämällä tyypit pienen vankilatuomion jälkeen uusille paihoille teille.
  
  JOS SÄ nainen et nyt lähde, et pääse koskaan pois.Ja jos täm ihminen saa sun mahdollisen tulevan tyttäreesi likaset kätensä niin hän ei koskaan siitä selviä henkisesti. Minua ei ole seksuaalisesti hyväksikäytetty mutta kun olin teini isäpuoleni katseli mua huulia lipoten ja pakotti aina nakustelemaan hänen edessään,menemään saunaan tms. Pelkästään siitä on kauheat traumat!!!! Mieti miltä hänen tyttärestään tuntuu että ihminen joka on tuki,suoja ja turva on satuttanut häntä pahimmalla mahdollisella tavalla!!!! TUSKIN hän on antanut anteeksi, ei sellasta vaan annetaan anteeksi hei!!!! Se on lopunelämän tuomio lapselle ja vaikka kuinka sitä mukamas on yli sellasesta ja unohtanut, mutta EI se niin mene!!! Jos rakastat lastasi, hanki sille turvallinen elämä, alku ja lapsuus.Jokainen meistä voi vaan kuvitella miltä tuntuu tulla seksuaalisesti hyväksikäytetyksi lapsena... astumme siis näitte lasten kenkiin ja mietitään, maalaisjärjellämme miltä se oikeasti tuntuu!! Sitä mikä menee rikki, on peruttamatonta ja sellanen ihminen joka tekee sitä on vakavasti sairas ja tulisi olla lukkojen takana,steriloituna niin kauan kun siinä henki pihisee!!!
  "Minua ei ole seksuaalisesti hyväksikäytetty mutta kun olin teini isäpuoleni katseli mua huulia lipoten ja pakotti aina nakustelemaan hänen edessään,menemään saunaan tms. Pelkästään siitä on kauheat traumat!!!!"
  
  Mitä muuta tämä on kuin seksuaalista hyväksikäyttöä? Tiedostat, että siitä on jäänyt traumat, mutta kuitenkin kiellät hyväksikäyttöä tapahtuneen?
- 35pieurdjfk
  2011-11-27 17:50:08
  Erikoista on se, että lapsi on antanut anteeksi. Itsehän en antaisi omalle isälleni anteeksi vastaavaa.
sanaton123
2011-11-23 04:42:50
Rankka siivu elämässä. Ota ero ja häivy.
Tsemppiä
+113
2011-11-23 11:08:25
Sori mutta uskottavuutesi ei ole kovin korkea. Käräjäoikeudesta ei todellakaan kerrota (vieläpä puhelimessa) ihmisten rikostaustaa.

Mikä päässäsi on vialla kun pitää keksiä tällaisia provoja? Kuljetko ihan täysillä??
- romuna!!
  2011-11-23 14:48:33
  KYLLÄ siellä kerrotaan ja tämän tyyppinen rikos ei edes saisi olla salaisuus!!
  Täytyy vaan tietää nimi ja paikkakunta.
  Postissa lähettävät kopiot julkisista tiedoista eli tässä tapauksessa miehen saama tuomio ja mistä sen on saanut.
  Kopiot maksaa pari euroa ja saan ne liitettyä lähestymiskieltoon!!
  
  Se sairas paska ei tule enään minun elämääni!!
  
  Vaimoa en voi ymmärtää miten voi noin hirveän teon antaa anteeksi.
  Tunnen tytön vain pintapuoleisesti ja kovin herttainen ja kiltti ja valitettavasti isänsä vallan alla eikä uskalla vastustaa sitä.
  Itse tyttö otti minuun yhteyttä ja on kuulemma antanut isälleen anteeksi.
  Kaipa tyttö vanhempana tajuaa miten sairas kuvio on menossa, kaiken lisäksi tyttö on nyt raskaana poikakaverilleen. Itse en asialle mitään voi mutta toivon etteivät päästä isää kotiinsa enää lapsen syntymän jälkeen.
- Tietävä
  2011-11-23 15:22:14
  Kyllä sieltä käräjiltä tietoo saa jos uskaltaa soittaa!!! Koitappa vaikka!! Jos lehdet saa kirjoitella se on silloin julkista tietoo!!!
- Voimia!
  2011-11-25 23:18:59
  romuna!! kirjoitti:
  KYLLÄ siellä kerrotaan ja tämän tyyppinen rikos ei edes saisi olla salaisuus!!
  Täytyy vaan tietää nimi ja paikkakunta.
  Postissa lähettävät kopiot julkisista tiedoista eli tässä tapauksessa miehen saama tuomio ja mistä sen on saanut.
  Kopiot maksaa pari euroa ja saan ne liitettyä lähestymiskieltoon!!
  
  Se sairas paska ei tule enään minun elämääni!!
  
  Vaimoa en voi ymmärtää miten voi noin hirveän teon antaa anteeksi.
  Tunnen tytön vain pintapuoleisesti ja kovin herttainen ja kiltti ja valitettavasti isänsä vallan alla eikä uskalla vastustaa sitä.
  Itse tyttö otti minuun yhteyttä ja on kuulemma antanut isälleen anteeksi.
  Kaipa tyttö vanhempana tajuaa miten sairas kuvio on menossa, kaiken lisäksi tyttö on nyt raskaana poikakaverilleen. Itse en asialle mitään voi mutta toivon etteivät päästä isää kotiinsa enää lapsen syntymän jälkeen.
  Onko se tyttöraukka edes käynyt terapiassa? Ja tietääkö hänen poikaystävänsä?! Jos tietää ja "hyväksyy" asian on myös hänkin sairas hirviö! Onneksi sinä tajuat suojella syntymätöntä lastasi.
- DE FACTO
  2011-11-25 23:44:11
  TOTTA...TÄYSIN KEKSITTY JUTTU
- Haastemies
  2011-11-26 00:24:00
  romuna!! kirjoitti:
  KYLLÄ siellä kerrotaan ja tämän tyyppinen rikos ei edes saisi olla salaisuus!!
  Täytyy vaan tietää nimi ja paikkakunta.
  Postissa lähettävät kopiot julkisista tiedoista eli tässä tapauksessa miehen saama tuomio ja mistä sen on saanut.
  Kopiot maksaa pari euroa ja saan ne liitettyä lähestymiskieltoon!!
  
  Se sairas paska ei tule enään minun elämääni!!
  
  Vaimoa en voi ymmärtää miten voi noin hirveän teon antaa anteeksi.
  Tunnen tytön vain pintapuoleisesti ja kovin herttainen ja kiltti ja valitettavasti isänsä vallan alla eikä uskalla vastustaa sitä.
  Itse tyttö otti minuun yhteyttä ja on kuulemma antanut isälleen anteeksi.
  Kaipa tyttö vanhempana tajuaa miten sairas kuvio on menossa, kaiken lisäksi tyttö on nyt raskaana poikakaverilleen. Itse en asialle mitään voi mutta toivon etteivät päästä isää kotiinsa enää lapsen syntymän jälkeen.
  Oh hoh hoooo. Ootkos ajatellut ruveta kirjoittaa ihan oikeeta satukirjaa ????
  
  Käräjäoikeus EI luovuta tuomioita vaikka kuinka tietäist koko nimen ja paikkakunnan.
  
  Ensinnäkin tuomiot ovat vain niillä paikkakunnilla missä oikeus on käyty.
  Et sii svoi soittaa esim. helsinkiin ja kysyä vaasan tuomiota.
  
  Miten siis olet saanut tietää tämän, olet esiintynyt puhelimessa poliisina tai asianajajna.
  
  Sait kuulla asiasta EX vaimolta FBssä no siinähän onkin luotettava tiedonlähde.
  Eihän exä koskaan valehtele tai levittele väärää tietoo varsinkaan fb ssä.
  
  No jokatapauksessa. Kerro asia niikuin se on niin saat ohjeita ja sympatiaa.
  Kun juttu perustuu "mutuun=musta tuntuu" ja "kyl näin ihan varmasti on"
  alkaa vain epäilykset heräämään koko juttuun.
  
  Liiteet lähestymis käsittelyyn tulee kyllä ihan meiltä toimistosta, ei niitä lähetellä ensiksi sinulle ja sitten liität ja laitet oikeuteen !
  
  Tutustuppa tarkemmin hakemuksen täyttöohjeisiin.
  
  Kaikilla suomen kansalaisilla jopa tuomituilla on oikeutensa, ja kun tuomio on istuttu on velka valtiolle maksettu.
- zxz.
  2011-11-26 00:41:22
  romuna!! kirjoitti:
  KYLLÄ siellä kerrotaan ja tämän tyyppinen rikos ei edes saisi olla salaisuus!!
  Täytyy vaan tietää nimi ja paikkakunta.
  Postissa lähettävät kopiot julkisista tiedoista eli tässä tapauksessa miehen saama tuomio ja mistä sen on saanut.
  Kopiot maksaa pari euroa ja saan ne liitettyä lähestymiskieltoon!!
  
  Se sairas paska ei tule enään minun elämääni!!
  
  Vaimoa en voi ymmärtää miten voi noin hirveän teon antaa anteeksi.
  Tunnen tytön vain pintapuoleisesti ja kovin herttainen ja kiltti ja valitettavasti isänsä vallan alla eikä uskalla vastustaa sitä.
  Itse tyttö otti minuun yhteyttä ja on kuulemma antanut isälleen anteeksi.
  Kaipa tyttö vanhempana tajuaa miten sairas kuvio on menossa, kaiken lisäksi tyttö on nyt raskaana poikakaverilleen. Itse en asialle mitään voi mutta toivon etteivät päästä isää kotiinsa enää lapsen syntymän jälkeen.
  Ai raskaana, suvun alatyyli siis jatkuu ? Ei mitään naimisissa olla, mutta lapsia pukataan vaan maailmaan.. Nii n ja sitten taas erotaan, ja erotaan, ja taas toinen,
  ja taas toinen. . Kun se kerran alatyyliä on, niin se alatyyliä on..Hmm..Poikakaveri...
- 13+18
  2011-11-26 04:16:44
  Haastemies kirjoitti:
  Oh hoh hoooo. Ootkos ajatellut ruveta kirjoittaa ihan oikeeta satukirjaa ????
  
  Käräjäoikeus EI luovuta tuomioita vaikka kuinka tietäist koko nimen ja paikkakunnan.
  
  Ensinnäkin tuomiot ovat vain niillä paikkakunnilla missä oikeus on käyty.
  Et sii svoi soittaa esim. helsinkiin ja kysyä vaasan tuomiota.
  
  Miten siis olet saanut tietää tämän, olet esiintynyt puhelimessa poliisina tai asianajajna.
  
  Sait kuulla asiasta EX vaimolta FBssä no siinähän onkin luotettava tiedonlähde.
  Eihän exä koskaan valehtele tai levittele väärää tietoo varsinkaan fb ssä.
  
  No jokatapauksessa. Kerro asia niikuin se on niin saat ohjeita ja sympatiaa.
  Kun juttu perustuu "mutuun=musta tuntuu" ja "kyl näin ihan varmasti on"
  alkaa vain epäilykset heräämään koko juttuun.
  
  Liiteet lähestymis käsittelyyn tulee kyllä ihan meiltä toimistosta, ei niitä lähetellä ensiksi sinulle ja sitten liität ja laitet oikeuteen !
  
  Tutustuppa tarkemmin hakemuksen täyttöohjeisiin.
  
  Kaikilla suomen kansalaisilla jopa tuomituilla on oikeutensa, ja kun tuomio on istuttu on velka valtiolle maksettu.
  Narsistille ei ole väliä sillä, onko tarina uskottava vai ei. Tärkeintä on se että tulee palautetta, ihan minkälaista palautetta tahansa. Vastatkaa, ruokkikaa narsistia.
- tiuku6
  2011-11-26 07:47:55
  Haastemies kirjoitti:
  Oh hoh hoooo. Ootkos ajatellut ruveta kirjoittaa ihan oikeeta satukirjaa ????
  
  Käräjäoikeus EI luovuta tuomioita vaikka kuinka tietäist koko nimen ja paikkakunnan.
  
  Ensinnäkin tuomiot ovat vain niillä paikkakunnilla missä oikeus on käyty.
  Et sii svoi soittaa esim. helsinkiin ja kysyä vaasan tuomiota.
  
  Miten siis olet saanut tietää tämän, olet esiintynyt puhelimessa poliisina tai asianajajna.
  
  Sait kuulla asiasta EX vaimolta FBssä no siinähän onkin luotettava tiedonlähde.
  Eihän exä koskaan valehtele tai levittele väärää tietoo varsinkaan fb ssä.
  
  No jokatapauksessa. Kerro asia niikuin se on niin saat ohjeita ja sympatiaa.
  Kun juttu perustuu "mutuun=musta tuntuu" ja "kyl näin ihan varmasti on"
  alkaa vain epäilykset heräämään koko juttuun.
  
  Liiteet lähestymis käsittelyyn tulee kyllä ihan meiltä toimistosta, ei niitä lähetellä ensiksi sinulle ja sitten liität ja laitet oikeuteen !
  
  Tutustuppa tarkemmin hakemuksen täyttöohjeisiin.
  
  Kaikilla suomen kansalaisilla jopa tuomituilla on oikeutensa, ja kun tuomio on istuttu on velka valtiolle maksettu.
  Kyllä sukulainen tai puoliso saa ,, Tietysti !! Olisihan se aivan kauheaa ettei saisi tietoa!!
- ville.
  2011-11-26 08:49:44
  Haastemies kirjoitti:
  Oh hoh hoooo. Ootkos ajatellut ruveta kirjoittaa ihan oikeeta satukirjaa ????
  
  Käräjäoikeus EI luovuta tuomioita vaikka kuinka tietäist koko nimen ja paikkakunnan.
  
  Ensinnäkin tuomiot ovat vain niillä paikkakunnilla missä oikeus on käyty.
  Et sii svoi soittaa esim. helsinkiin ja kysyä vaasan tuomiota.
  
  Miten siis olet saanut tietää tämän, olet esiintynyt puhelimessa poliisina tai asianajajna.
  
  Sait kuulla asiasta EX vaimolta FBssä no siinähän onkin luotettava tiedonlähde.
  Eihän exä koskaan valehtele tai levittele väärää tietoo varsinkaan fb ssä.
  
  No jokatapauksessa. Kerro asia niikuin se on niin saat ohjeita ja sympatiaa.
  Kun juttu perustuu "mutuun=musta tuntuu" ja "kyl näin ihan varmasti on"
  alkaa vain epäilykset heräämään koko juttuun.
  
  Liiteet lähestymis käsittelyyn tulee kyllä ihan meiltä toimistosta, ei niitä lähetellä ensiksi sinulle ja sitten liität ja laitet oikeuteen !
  
  Tutustuppa tarkemmin hakemuksen täyttöohjeisiin.
  
  Kaikilla suomen kansalaisilla jopa tuomituilla on oikeutensa, ja kun tuomio on istuttu on velka valtiolle maksettu.
  Minä uskon , "hastemieheen", noin pitää asian mennä .
  Kun tuomio on istuttu , on velka valtiolle maksettu , paljonka valtio
  joutui kärsimään asiassa , olisi sangentärkeetä että kärsivä osa-
  puoli saisi myös varmuuden tuosta tuomion suorituksesta joka
  loppujen lopuksi ei juuri koske , esimerkisi sitä tyttöä vaan,
  joka oli uhrina , siis mitä se auttaa että se mies on suorit- tanut rangaistuksen , ja valtio on hyvillään. Eihän valtio
  ollut osapuli , ja sen huomaa kannaotosta .
- Maikki77
  2011-11-26 10:46:20
  Voimia! kirjoitti:
  Onko se tyttöraukka edes käynyt terapiassa? Ja tietääkö hänen poikaystävänsä?! Jos tietää ja "hyväksyy" asian on myös hänkin sairas hirviö! Onneksi sinä tajuat suojella syntymätöntä lastasi.
  Aivan oikein. Olen samaa mieltä. Jos tyttären poikaystävä tietää asiasta ja hyväksyy tyttäressä asian, on hänkin yhtälailla syyllinen. Mielestäni tyttären pitäisi hakea lähestysmiskieltoa isälleen ja poikaystävälleen!!!
- Maikki77
  2011-11-26 10:51:36
  Haastemies kirjoitti:
  Oh hoh hoooo. Ootkos ajatellut ruveta kirjoittaa ihan oikeeta satukirjaa ????
  
  Käräjäoikeus EI luovuta tuomioita vaikka kuinka tietäist koko nimen ja paikkakunnan.
  
  Ensinnäkin tuomiot ovat vain niillä paikkakunnilla missä oikeus on käyty.
  Et sii svoi soittaa esim. helsinkiin ja kysyä vaasan tuomiota.
  
  Miten siis olet saanut tietää tämän, olet esiintynyt puhelimessa poliisina tai asianajajna.
  
  Sait kuulla asiasta EX vaimolta FBssä no siinähän onkin luotettava tiedonlähde.
  Eihän exä koskaan valehtele tai levittele väärää tietoo varsinkaan fb ssä.
  
  No jokatapauksessa. Kerro asia niikuin se on niin saat ohjeita ja sympatiaa.
  Kun juttu perustuu "mutuun=musta tuntuu" ja "kyl näin ihan varmasti on"
  alkaa vain epäilykset heräämään koko juttuun.
  
  Liiteet lähestymis käsittelyyn tulee kyllä ihan meiltä toimistosta, ei niitä lähetellä ensiksi sinulle ja sitten liität ja laitet oikeuteen !
  
  Tutustuppa tarkemmin hakemuksen täyttöohjeisiin.
  
  Kaikilla suomen kansalaisilla jopa tuomituilla on oikeutensa, ja kun tuomio on istuttu on velka valtiolle maksettu.
  Mikä nyt mättää, kyllä minä ainakin olen monesti käynyt käräjäoijeudessa esim toimittamadssa passihakemuksen. Siinä piti olla valokuvia ja se poliisi tuoksui hyvältä paetavedeltä. Kyllä käräjäoikeudessa saa käydä. Taidat olla sellainen himmmeämmillä ajovaloilla liikkuva? Zno kukin taaplaa tyylillään ja munä olen sentään käynyt lukion.
- 20
  2011-11-26 12:02:15
  tiuku6 kirjoitti:
  Kyllä sukulainen tai puoliso saa ,, Tietysti !! Olisihan se aivan kauheaa ettei saisi tietoa!!
  Aivan! Kumman oikeudet tässäkin tapauksessa painavat enemmän, insestiukon vai äidin ja syntymättömän lapsen? Olisiko äiti hankkiutunut raskaaksi jos olisi ajoissa tiennut miehen menneisyydestä?
  
  Ja sitten tämä yksi ääliö spämmää joka väliin mulkun oikeuksista ja siitä ettei tällaisista asioista muka pitäisi / voisi saada mitään tietoa!
- Kuka on tämä
  2011-11-26 12:06:17
  IDIOOTTI, joka toistuvasti on tunkenut tälle palstalle tuota "asiantuntijaviestiään?"
  ALOITUS ON PROVO!
  
  Jo voi olla jollakin uskomaton pakkomielle jankuttaa koko ajan suorastaan sontaa!
- ...paste ....
  2011-11-26 12:36:26
  "Ja mistähän se käräjäoikeus asian tiesi?"
  
  NO kai käräjäoikeus nyt omat tuomionsa tuntee?
  
  "Rikosrekisteriä ei säilytetä oikeudessa."
  
  Ei rikosrekisteriä tarvita tuossa tapauksessa, riittää kun saa tietää että tämmöinen juttu on ollut. tuomiot ovat julkisia siltä osin kun eivät ole salaisia joten ottamalla yhteyttä käräjäoikeuteen pitäisi kyllä saada jutusta lselville ne asiat, jotka ovat julkisia.
  
  nimiä tms ei tässä tapauksessa edes tarvita (ne ovat yleensä tuollaisissa keisseissä salaisia), kun ne ovat AP:n tiedossa.
  
  Käräjäoikeuden ratkaisu on julkinen, jollei tuomioistuin määrää sitä joltakin osin pidettäväksi salassa. Asianosaisilla on oikeus saada tieto salassa pidettävänkin ratkaisun sisällöstä.
  
  Ratkaisu voidaan määrätä pidettäväksi tarpeellisin osin salassa, jos ratkaisu sisältää laissa salassa pidettäviksi säädettyjä tietoja tai tietoja, jotka käräjäoikeus on määrännyt pidettäviksi salassa taikka tietoja, joiden salassa pitämiseksi asian suullinen käsittely on toimitettu yleisön läsnä olematta.
  
  http://www.oikeus.fi/40576.htm
- 33
  2011-11-26 12:39:31
  DE FACTO kirjoitti:
  TOTTA...TÄYSIN KEKSITTY JUTTU
  Miksi olisi provo?
  
  Tiedän tapauksen, jossa vankilassakin ollut lastenhyväksikäyttäjä onnistui esittämään niin kunnollista, että pääsi naimisiin asti, sai lapsia, joita sitten hyväksikäytti...
  
  Tunnen tuon naisen, joka tuon hirviön kanssa oli naimisissa.
- mr
  2011-11-26 13:08:56
  Maikki77 kirjoitti:
  Aivan oikein. Olen samaa mieltä. Jos tyttären poikaystävä tietää asiasta ja hyväksyy tyttäressä asian, on hänkin yhtälailla syyllinen. Mielestäni tyttären pitäisi hakea lähestysmiskieltoa isälleen ja poikaystävälleen!!!
  Olenkohan jotenkin yksinkertainen vai miksi en ymmärrä tätä ajattelutapaa. Miten se poikaystävä on syyllinen, hänhän on rakastunut tähän tyttöön mikä ei suinkaan tarkoita sitä että hän hyväksyisi isän tytölleen tekemät kauheudet. Pitäisikö hänen siis jättää tyttö isän tekojen tähden???
- Lapsena suojeltu
  2011-11-26 13:21:19
  33 kirjoitti:
  Miksi olisi provo?
  
  Tiedän tapauksen, jossa vankilassakin ollut lastenhyväksikäyttäjä onnistui esittämään niin kunnollista, että pääsi naimisiin asti, sai lapsia, joita sitten hyväksikäytti...
  
  Tunnen tuon naisen, joka tuon hirviön kanssa oli naimisissa.
  Minäkin tunnen tuollaisen HIRVIÖN oli tätini mies ..koska asiaa peiteltiin niin en tiennyt...kaikki suku oli hiljaa miksi setä istui vankilassa...5 tytön isä..vanhimalle teki lapsenkin ja kuulin siitä vasta kun itse olin aikuinen...ja tää HIRVIÖ KUOLI...ehkä pelättiin....valtaa osaa täläinen käyttää ja meillä sisaruksillä ei ollut yksin mitään asiaa SERKKULAAN....Vanhemmat kielsi...muttei koskaan sanottu miks...nää on ennen ollu SUVUN HÄPEITÄ joista ei keskusteltu...TÄNÄ PÄIVÄNÄ ONNEKS PUHUTAAN ..voimia sinulle joka sait tietoosi kamalan salaisuuden...SUOJELE LASTASI!
- lt
  2011-11-26 13:31:16
  Tietävä kirjoitti:
  Kyllä sieltä käräjiltä tietoo saa jos uskaltaa soittaa!!! Koitappa vaikka!! Jos lehdet saa kirjoitella se on silloin julkista tietoo!!!
  lehdet kirjoittavat vain tietoa mitä ovat saaneet tietää asioista.
- 352509224f2f2
  2011-11-26 13:56:33
  Voimia! kirjoitti:
  Onko se tyttöraukka edes käynyt terapiassa? Ja tietääkö hänen poikaystävänsä?! Jos tietää ja "hyväksyy" asian on myös hänkin sairas hirviö! Onneksi sinä tajuat suojella syntymätöntä lastasi.
  Ettekö te "neuvonantajat" täällä tajua että tärkeintä on uhrin sisäinen eheytyminen. Tyttären tapauksessa olisi tärkeää keskustellen SELVITTÄÄ että onko anteeksiantaminen ollut todella aitoa. Jos hän on aidosti pystynyt antamaan anteeksi niin on todella tyhmää yrittää sälyttää oma anteeksiantamattomuutensa taakka hänen kannettavakseen. Eli hieno juttu JOS hän pystyy elämään hyvää elämää ilman katkeruutta ja selvittämättömiä haavoja.
  
  Ja JOS ollaan tällaisessa tilanteessa, poikaystävänkö pitäisi muistuttaa ja kyseenalaistaa asiaa kokoajan? Muutenhan hän olisi sairas hirviö niinkuin kirjoittaja edellä mainitsee.
- saakeli soikoon
  2011-11-26 14:39:15
  mr kirjoitti:
  Olenkohan jotenkin yksinkertainen vai miksi en ymmärrä tätä ajattelutapaa. Miten se poikaystävä on syyllinen, hänhän on rakastunut tähän tyttöön mikä ei suinkaan tarkoita sitä että hän hyväksyisi isän tytölleen tekemät kauheudet. Pitäisikö hänen siis jättää tyttö isän tekojen tähden???
  ##Pitäisikö hänen siis jättää tyttö isän tekojen tähden??? #
  
  Niinpä !! Poikaystävä ei ole mitenkään syyllinen ! Mikä teitä oikein vaivaa. Asiahan on ollut oikeudessa. Kukaan ei salaa mitään. Lukekaa koko ketju perkele !!
- ymmärsit väärin?
  2011-11-26 16:30:32
  saakeli soikoon kirjoitti:
  ##Pitäisikö hänen siis jättää tyttö isän tekojen tähden??? #
  
  Niinpä !! Poikaystävä ei ole mitenkään syyllinen ! Mikä teitä oikein vaivaa. Asiahan on ollut oikeudessa. Kukaan ei salaa mitään. Lukekaa koko ketju perkele !!
  luulen, että tuo edellinen tarkoitti, että poikaystävä hyväksyy sen niin että näkee vielä tyttöystänsä kanssa tuota pedofiili-isää. Eikä sano siiihen mitään, että he ovat vielä väleissä.
  
  Ei tietenkään menneisyydessä uhrina olon takia ketään jätetä.
- mr
  2011-11-26 17:15:38
  ymmärsit väärin? kirjoitti:
  luulen, että tuo edellinen tarkoitti, että poikaystävä hyväksyy sen niin että näkee vielä tyttöystänsä kanssa tuota pedofiili-isää. Eikä sano siiihen mitään, että he ovat vielä väleissä.
  
  Ei tietenkään menneisyydessä uhrina olon takia ketään jätetä.
  Ei kai silläkään ole toisaalta merkitystä jos tyttö on aidosti antanut isälleen anteeksi? Kun se loppujen lopuksi on tytön ja hänen isänsä välinen asia. Ja vaikka kirjoittaja olisi tarkoittanut niin kuin sinä asian selitit, niin edelleenkään en ymmärrä miten ko. tilanteessa pojasta tulisi yht'äkkiä syyllinen.
- tytti huuk
  2011-11-26 18:07:00
  ymmärsit väärin? kirjoitti:
  luulen, että tuo edellinen tarkoitti, että poikaystävä hyväksyy sen niin että näkee vielä tyttöystänsä kanssa tuota pedofiili-isää. Eikä sano siiihen mitään, että he ovat vielä väleissä.
  
  Ei tietenkään menneisyydessä uhrina olon takia ketään jätetä.
  ei ole pedofiili , vaan hyväksikäyttäjä . hieman eri asia !
- mari ver85
  2011-11-26 18:10:05
  20 kirjoitti:
  Aivan! Kumman oikeudet tässäkin tapauksessa painavat enemmän, insestiukon vai äidin ja syntymättömän lapsen? Olisiko äiti hankkiutunut raskaaksi jos olisi ajoissa tiennut miehen menneisyydestä?
  
  Ja sitten tämä yksi ääliö spämmää joka väliin mulkun oikeuksista ja siitä ettei tällaisista asioista muka pitäisi / voisi saada mitään tietoa!
  ei niistä mitään tietoa anneta kellekkään ulkopuoliselle ja mitä
  niillä ulkopuoliset tekekkään , aivan turhaa vouhotusta .
  
  hemmo saanut tuomion , jos asia on totta , ja kärsinyt sen eli
  on vapautuessaan yhteiskunnan täysivaltainen jäsen . varmaan hieno kaveri .
- fjfdjfdöjdfölfj
  2011-11-26 18:11:00
  Lopeta floodaus! Viestisi on ilmiannettu.
- Tupsunene
  2011-11-27 01:51:01
  zxz. kirjoitti:
  Ai raskaana, suvun alatyyli siis jatkuu ? Ei mitään naimisissa olla, mutta lapsia pukataan vaan maailmaan.. Nii n ja sitten taas erotaan, ja erotaan, ja taas toinen,
  ja taas toinen. . Kun se kerran alatyyliä on, niin se alatyyliä on..Hmm..Poikakaveri...
  Siihen lapsentekoon tarvitaan molemmat. Kyseessä on mitä ilmeisimmin keskikäinen mies ja nuori nainen. Nuorilla usein on tuo ajantaju erilainen kuin vanhemmilla ihmisillä, tässä tapauksessa miehellä. Pedofiili on napannut niin nuoren naisen lapsen tekoon kuin on kyennyt kokemuksellaan ja charmillaan ja tämä kirjoittajatyttö lentänyt lankaan. Kyllä Suomessakin on aina rakasteltu melko varhaisessa vaiheessa suhdetta ja tuonkaltainen mies on voinut vaikkapa puhkaista kondomin, karseeta mutta mahdollista. Raskaus on todellinen ja tuleva äiti mielestäni järjissään koska on hakenut lähetysmiskieltoa, mikä on aivan oikein. Isyyttä ei tule milloinkaan tunnustaa ellei insesti-isällä ole siihen oikeuksia. Järkyttävää eikä äitiparkaa tulee syyllistää tapahtuneesta, hänhän on harhaanjohdettu ja lähes rikoksen uhri itsekin. Toivotan tulevalle äidille parempaa onnea elämässä ja tulevalle lapselle turvallista lapsuutta turvallisten aikuisten keskellä. Lapsi tulee joskus kyselemään isänsä perään mutta mitä vanhemmaksi saa hänet, sitä paremmin hän kestää totuuden isästään. Ainoa oikea teko on pitää mies erossa syntyvästä lapsesta ja toivoa tämän nopeasti kuolevan. Silloin vasta pelko lapsen puolesta voi väistyä kokonaan kun paska on kuollut ja kuopattu. Alatyyliä harrastaa ym. kirjoittaja ei morsian joka on järkyttynyt.
- 11+6
  2011-11-27 12:55:27
  Maikki77 kirjoitti:
  Mikä nyt mättää, kyllä minä ainakin olen monesti käynyt käräjäoijeudessa esim toimittamadssa passihakemuksen. Siinä piti olla valokuvia ja se poliisi tuoksui hyvältä paetavedeltä. Kyllä käräjäoikeudessa saa käydä. Taidat olla sellainen himmmeämmillä ajovaloilla liikkuva? Zno kukin taaplaa tyylillään ja munä olen sentään käynyt lukion.
  Lukiossahan ne pullapojat juuri on.
  Oletko varma ettet käynyt Poliisin lupatoimistossa?
- in saniteeeeetti
  2011-11-27 17:58:10
  Haastemies kirjoitti:
  Oh hoh hoooo. Ootkos ajatellut ruveta kirjoittaa ihan oikeeta satukirjaa ????
  
  Käräjäoikeus EI luovuta tuomioita vaikka kuinka tietäist koko nimen ja paikkakunnan.
  
  Ensinnäkin tuomiot ovat vain niillä paikkakunnilla missä oikeus on käyty.
  Et sii svoi soittaa esim. helsinkiin ja kysyä vaasan tuomiota.
  
  Miten siis olet saanut tietää tämän, olet esiintynyt puhelimessa poliisina tai asianajajna.
  
  Sait kuulla asiasta EX vaimolta FBssä no siinähän onkin luotettava tiedonlähde.
  Eihän exä koskaan valehtele tai levittele väärää tietoo varsinkaan fb ssä.
  
  No jokatapauksessa. Kerro asia niikuin se on niin saat ohjeita ja sympatiaa.
  Kun juttu perustuu "mutuun=musta tuntuu" ja "kyl näin ihan varmasti on"
  alkaa vain epäilykset heräämään koko juttuun.
  
  Liiteet lähestymis käsittelyyn tulee kyllä ihan meiltä toimistosta, ei niitä lähetellä ensiksi sinulle ja sitten liität ja laitet oikeuteen !
  
  Tutustuppa tarkemmin hakemuksen täyttöohjeisiin.
  
  Kaikilla suomen kansalaisilla jopa tuomituilla on oikeutensa, ja kun tuomio on istuttu on velka valtiolle maksettu.
  Outoa!
  
  Miksi ex olisi kertonut asiasta, jos kaikki on sujut insesti tapauksen kanssa?
Ole järkevä
2011-11-23 11:23:26
Koska olet todisteellisesti saanut tiedon, ajattele että mies on täysi saasta ja jätä heit paikalla, lapsen kanssa sinun pitää tehdä itse päätös. Tiedän että olet hirvittävän vaikeassa tilantessa, pyydä apua nyt heti neuvolasta, jospa löyryisi asian tunteva ihminen sitä kautta kanssasi asiaa kekustelemaan, mutta aina päätös on sinun on itse tehtävä.

Älä kuuntele mitään ilkeyksiä, kun itse kuljet totuuden kanssa asiat järjestyvät.
3y1pof
2011-11-23 11:56:01
Entinen rikos on jo sovitettu, joten mies tarvitsee uuden tilaisuuden elämässään!

(Huono vastaus, mutta niin oli provokin.)
- nnhhhk
  2011-11-26 18:15:18
  Tuskinpa on provo, kyllä näitä tapahtuu...
  
  Vaikka entinen rikos olikin sovitettu niin valehtelua ei tulisi hyväksyä.
- stam1naaaaaaaa
  2011-11-27 18:01:56
  Jotkut ne ei vaan usko, että elämä ei ole ruusuilla tanssimista.
  
  Antaisitko itse mahdollisuuden miehelle, joka olisi raiskannut sinun lapsesi?
mies 36 v
2011-11-23 12:28:02
Naiset rakastuu rikollisiin ja kaikelaisiin pedofiileihin. Kiltit miehet eivät saa naisia ja sehän tuli taas todistetuksi. Hauskaa loppuelämää sulle pedofiilin kanssa
- taastätä
  2011-11-23 13:47:44
  Tee jotain tolle katkeruudellesi, pöljä!
- itkupilli?
  2011-11-23 13:53:17
  No eipä tuo nainen vaikuta kovin ilahtuneelta kun sai tietää että se kiltti mies olikin pedofiili? Teistä kilteistäkin miehistä kun voi paljastua vaikka mitä ylläreitä, ihan turhaan siinä yrität jeesustella ja lievittää katkeraa yksinoloasi muiden kustannuksella..
- kyymyy
  2011-11-26 14:03:31
  Naiset ei ehkä rakastu katkeriin ressukoihin
- joku vainen
  2011-11-26 14:11:28
  jotian perää kyl, vaikke ikyl ihan kaikkien kohal pidä välttämät paikkaansa. mut miksi joitakin naisia kiehtoo nuo "rentut/huono tapaiset" miehet? tai miten he moisiin haksahtavat. ?
  kuten laulussakin sanotaan ".....mutta renttuihin niidnen mä rakastuvan nään..."
- lassio0s0
  2011-11-26 18:12:38
  ei ole pedofiili ! . varmaan mukava hemmo .
qxcrt
2011-11-23 13:01:59
"Sori mutta uskottavuutesi ei ole kovin korkea. Käräjäoikeudesta ei todellakaan kerrota (vieläpä puhelimessa) ihmisten rikostaustaa."

Kyllä muuten kerrotaan. Miten muuten työantaja saisi tiedot rikostaustasta?
- Sveedupelle
  2011-11-23 13:55:27
  Ja Suomessa tehdään virheitä päivittäin ja kukaan ei koskaan vastaa mistään.
- 152
  2011-11-23 17:46:40
  Työnantaja ei saa itse hakea rikosselvitystä vaan työnhakijan pitää se itse toimittaa koska se luovutetaan vain henkilölle itselleen ja edellyttää kirjallista hakemusta.
- luurillamihinvain?
  2011-11-26 00:31:35
  Voiko näin yksinkertaisia ihmisiä oikeasti olla?
  
  "Tässä puhuu herra Työnantaja. Haluaisin naapur...uuden työntekijäni rötöksistä jonkinlaisen selvityksen, vaikkapa näin puhelimitse, kaipa se käy?"
  
  Vitun lapanen. Lue joskus muutakin kuin Suolta ja Seiskaa.
oole
2011-11-23 13:52:51
Move on!

Siirry eteenpäin elämässäsi ja jätä tuo paska taaksesi. Älä viitsi ruveta rypemään tuollaisessa. Se tekee sinusta heikon ja ketään ei kiinnosta mitä mieltä olet. Olet onnellisessa asemassa, ettei se ole kohdannut sinua. Mutta.... haluat huomiota jostain mikä ei ole suoraan kohdannut sinua. Sinun on helppo jättää se sairas äijä ja älä katso takaisinpäin kertaakaan.
- ...
  2011-11-23 14:55:23
  Jos se äijä yrittää ruveta muidenkin kanssa perhettä leikkimään, niin postita jäljennös siitä päätöksestä tälle naiselle. Ei tarvitse edes selitellä sen enempää eikä laittaa nimeä alle.
Ei Armoa!
2011-11-23 19:54:22
Miten joku voi tehdä noin omalle lapselleen. Juuri tuollaisilta miehiltä niitä lapsia pitäisi suojella, mutta kun se paha onkin sisäpiirissä ja tytön ensimmäinen kokemus on oman isän kanssa.
Miten tuollaista voi hyväksyä ja antaa anteeksi. Rikoksista pahin.
- pohdiskelija 2011
  2011-11-26 14:05:24
  Jos nyt asiaa taas kerran mietitään uhrin kannalta, eikä oman vihan tyynnyttämiseksi...
  
  Tärkeää on että uhrille tehdään tietäväksi ettei hänen tarvitse hävetä, hän ei ole millään lailla syyllinen tapahtumaan ja toinen ihminen on ainoa syyllinen ja saa rangaistuksen. Sitten autetaan pääsemään yli niin että pystyy antamaan anteeksi omalla aikataululla. Ei siksi että toinen ansaitsisi sen, vaan että itse voisi olla vapaa. Tässä ei auta YHTÄÄN se että purkaa uhrille omista tunteista pedofilejä kohtaan ja jankkaa asioista.
  
  Erikseen on sitten toinen keskustelu yhteiskunnallisella tasolla. Tarvitsemme kovempia tuomioita näihin rikoksiin!
- vara jeesus 66
  2011-11-26 18:14:13
  pahin rikoksista on murha . ja synneistä pahin on anteeksiantamattomuus
  sanoo jumala !
Anna-Irmeli
2011-11-23 20:31:32
Jos kerran sekaantuu lapseensa, tekee sen toistekin, sairas kun on.
Varjele tulevaa lastasi ja eroa miehestä heti.
- Oikeus Tapaamiseen
  2011-11-25 22:56:24
  Mutta kun miehellä tulee aina olemaan lapsensa tapaamisoikeus. Miten silloin varjelet lapsesi?
- Kuerauba
  2011-11-25 23:05:09
  Oikeus Tapaamiseen kirjoitti:
  Mutta kun miehellä tulee aina olemaan lapsensa tapaamisoikeus. Miten silloin varjelet lapsesi?
  Isän tavatessa lapsen on siihen saatavissa valvoja, joka valvoo isän käytöstä lapsen tavatessaan. Siis jos isä on epäiltävissä suhteestaan lapseensa ja on olemassa riski.
  
  Näin hoidettiin ainakin meilläpäin erään isän tavatessa lapsensa.
- dfgdfgdgf
  2011-11-26 10:40:17
  Oikeus Tapaamiseen kirjoitti:
  Mutta kun miehellä tulee aina olemaan lapsensa tapaamisoikeus. Miten silloin varjelet lapsesi?
  Luulenpa että jos isällä on pedofiilituomio niin voi jäädä tapaamisoikeus saamatta.
- Mutta Kun
  2011-11-26 14:03:53
  Oikeus Tapaamiseen kirjoitti:
  Mutta kun miehellä tulee aina olemaan lapsensa tapaamisoikeus. Miten silloin varjelet lapsesi?
  Eikös se tapaamisoikeus ole pikemminkin lapsen oikeus ei vanhemman. Joten vanhempi ei voi vaatia tapaamista vaan siitä määrää muut henkilöt.
- kyymyy
  2011-11-26 14:10:52
  dfgdfgdgf kirjoitti:
  Luulenpa että jos isällä on pedofiilituomio niin voi jäädä tapaamisoikeus saamatta.
  Niinhän sitä vois maalaisjärjellä kuvitella. Yllättävän usein kuitenkin saadaan vanhemman etu naamioitua lapsen eduksi. Että lapselle olisi hyvää, jos on kontakti vanhempaan tämän rikostaustastaan huolimatta. Suomessa ei oikein suostuta ennakoimaan rikoksia, vaan annetaan pahimman tapahtua ja sitte ihmetellään jälkeenpäin.
  
  Pitäisi vain jotenkin estää se isyyden tunnustaminen, jos mitenkään mahdollista.
JSS - nyt!
2011-11-23 23:15:38
Miten tuollaisen voi antaa anteeksi omalle isälleen? Oma isä! En ymmärrä. Nyt juokset ja lujaa!
- ..................
  2011-11-26 03:12:00
  Ehkäpä ei ollut mitään anteeksi annettavaa. Ei tainnut olla mitenkään järkyttävä kokemus, kun ei kanna kaunaa.
- pohdiskelija2011
  2011-11-26 14:11:23
  Menee jo vähän jankkaamiseksi mutta kommentoin vielä kerran.
  
  Tärkeintä on selvittää rakkaudellisesti että onko anteeksiantaminen ollut aitoa vai pakonomaista. Miksi ihmeessä sälyttäisit omaa katkeruuttasi uhrin päälle JOS hän on (oikeasti) pystynyt antamaan anteeksi? Luuletko että anteeksiantamattomuus rankaisee pedofilia enemmän? Ainoa kärsijä olet sinä, ja monessa tapauksessa uhri, jonka et anna antaa anteeksi.
  
  Erikseen on sitten keskustelu siitä, että miten pedofileja tulisi rangaista yhteiskunnassa. Itse kannatan tuomioiden selkeää tarkistamista!
- jopaekjkjdkl
  2011-11-26 18:17:36
  .................. kirjoitti:
  Ehkäpä ei ollut mitään anteeksi annettavaa. Ei tainnut olla mitenkään järkyttävä kokemus, kun ei kanna kaunaa.
  ....mutta silti sen verran vakava juttu ollut, että siitä on mies oikeudessa saanut tuomion.
- ...................
  2011-11-26 20:40:04
  jopaekjkjdkl kirjoitti:
  ....mutta silti sen verran vakava juttu ollut, että siitä on mies oikeudessa saanut tuomion.
  No tuomionhan saa jos rikkoo lakia. Aikoinaanhan myös hinttaaminen oli niin vakava juttu, että joutui lusimaan.
Väärennetyt muistot
2011-11-24 08:04:25
Rikosilmoitukset lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä osoittautuvat usein täysin perättömiksi.

Esimerkiksi arvioerotilanteissa jotkut saattavat tehtailla toisesta osapuolesta aina uusia ja uusia rikosilmoituksia, kun edelliset on poliisin esitutkinnassa ammuttu perättöminä alas.

– Olen verrannut nykytilannetta historiasta tunnettuihin noitavainoihin. Niissäkinhän oli usein kyse siitä, että lasten tai kylänmuijien pahojen ja ymmärtämättömien puheiden perusteella poltettiin tuhansia syyttömiä ihmisiä roviolla. Näyttö näissä jutuissa kun on monta kertaa aivan samalla tasolla, arvostelee kihlakunnansyyttäjä Marja Vanamo Itä-Suomen syyttäjänviraston Joensuun toimistosta.

– Olen pannut merkille, että sitä käytetään lyömäaseena toista osapuolta, yleensä isään, vastaan, hän sanoo.

Yleisesti ottaen kannattaa siis suhtatua varauksella ex-ien syytöksiin. Niissä saattaa olla oma lehmä ojassa.

Joskus tapahtuu sitä että äiti saattaa puhua lapsen ympäri valehtelemaan puolestaan että isä olisi tehnyt jotain seksuaalista, kosto tarkoituksessa.

Myös aivopesulla saadaan lapsi helposti uskomaan todeksi jotain mitä ei oikeasti ole tapahtunut. Monella on käynyt niin että vasta myöhemmin on tajunnut väitteiden olleen valetta.
- lölkölkölk
  2011-11-26 01:06:28
  Kyllä 13-vuotiaan muisti pelaa ihan luotettavasti. Sinne ei kukaan voi tunkea mitään valemuistoja. Pedofiilia on totta ja todellista, valitettavasti.
- ...................
  2011-11-26 03:19:14
  lölkölkölk kirjoitti:
  Kyllä 13-vuotiaan muisti pelaa ihan luotettavasti. Sinne ei kukaan voi tunkea mitään valemuistoja. Pedofiilia on totta ja todellista, valitettavasti.
  13-vuotiaan kohdalla ei voi puhua pedofiliasta. Jos joku diggaa jatkuvasti tuon ikäisiä, kyseessä on efebofiili. Eikä edes sellainen, jos ei tunne ensisijaista vetoa tuon ikäisiin. Kukaan ei edes tiedä mitä pedofiili tarkoittaa, vaan media on saanut kaikki uskomaan, että jos panee alle 16-vuotiasta, on pedofiili, mikä on aika mielenkiintoista, kun ottaa huomioon, että suuressa osassa Eurooppaa suojaikäraja on 14. Espanjassa jopa se 13.
- kyymyy
  2011-11-26 14:14:16
  ................... kirjoitti:
  13-vuotiaan kohdalla ei voi puhua pedofiliasta. Jos joku diggaa jatkuvasti tuon ikäisiä, kyseessä on efebofiili. Eikä edes sellainen, jos ei tunne ensisijaista vetoa tuon ikäisiin. Kukaan ei edes tiedä mitä pedofiili tarkoittaa, vaan media on saanut kaikki uskomaan, että jos panee alle 16-vuotiasta, on pedofiili, mikä on aika mielenkiintoista, kun ottaa huomioon, että suuressa osassa Eurooppaa suojaikäraja on 14. Espanjassa jopa se 13.
  Oho, sä olet oikei pannu merkille. Vietätkö lomasi Espanjassa useinkin?
- .............
  2011-11-27 03:05:37
  kyymyy kirjoitti:
  Oho, sä olet oikei pannu merkille. Vietätkö lomasi Espanjassa useinkin?
  Mitäs kiihkoilija vihjailee? Ei se katsos ole tyhmä, joka ottaa asioista selvää, vaan se, joka ei tiedä mistään mitään ja haluaa vain meuhkata. Jos ottaisit asioista selvää, tietäisit, että kotimaan suojaikäraja on voimassa niissäkin maissa, missä se on alhaisempi. Espanjassa se on suomalaisten kohdalla se 16.
  
  Oletkos poltellut jo paljonkin "noitia", kun sinulle riittää "noidaksi" julistamiseen se, että joku esittää vain faktoja?
  
  Ja en ole, vaikka se ei sinulle kuulukaan, käynyt kertaakaan espanjassa.
Kaikki sexi rikos
2011-11-24 08:20:35
"merkintä lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö vuodelta 2004.
Sen enempää asiasta en saanut tietoa"

Ymmärrätkö että aina kun kyseessä on oma lapsi (biologinnen/äiti- tai isäpuoli) niin tuomio tulee TÖRKEÄstä hyväksikäytöstä, vaikka kyse olisi vain siitä että mies on itse katsonut pornoa ja lapsi on sen sattunut näkemään tai hän on runkannut jossain ja lapsi on nähnyt vilauksen?

Tuon tuomionimikkeen alle mahtuu kaikenlaista. Jollet tiedä asiasta tarkemmin, on turha alkaa moralisoimaan.

Eräs isä sai vastaavan tuomion jo sillä perusteella että heillä oli ollut parisuhde riita vaimon kanssa kun tytär oli tullut väliin ja äiti väitti tyttären yöpaidan nouseen riidan aikana. Vaikkei ollut kyse mistään seksuaalisesta teosta, vaan riita tilanteesta, isä tuomittiin.

Vanhemmat voivat saada tuomion lapsensa TÖRKEÄSTÄ seksuaalisesta hyväksikäytöstä siksi että ovat KESKENÄÄN harrastaneet seksiä ja lapsi on sattunut kuulemaan tai näkemän jotain. Tuomioon nimittäin riittää "lapsen altistaminen seksuaaliselle ilmapiirille".

Siis jo pelkkä seksuaalisväritteinen puhe, tuo tuomion.

Kuinka moni teistä on tullut omien vanhempiensa seksuaalisesti hyväksikäyttämäksi tietämättänne, koska olette sattunut yöllä heräämään kun vanhempanne ovat olleet seksuaalisessa kanssakäymisessä?

Tai olette nähneet vanhempienne halailevan ja suutelevan toisiaan?
- Rakastan, rakastan
  2011-11-24 16:48:30
  "Tai olette nähneet vanhempienne halailevan ja suutelevan toisiaan? "
  
  No ei todellakaan ole rikos halata tai suudella puolisoaan lastensa nähden!
  
  Ylipäätäänkään ei suutelu ja halaus ole mitään seksiä, vaan rakkauden osoitus. Hyvät suhteet vanhempien välillä päinvastoin luo lämpöä ja turvallisuutta lapsillekin.!
- höps
  2011-11-25 22:42:51
  Törkeä hyväksikäyttö, kait se nyt edellyttää jonkinlaista penetraatiota, intiimialueiden hierontaa tms.
  
  Seksin näkeminen ei ole hyväksikäyttöä. Kaikki lapsethan sitä jossain määrin varmaan pakostakin näkevät.
- aahihanaa
  2011-11-26 00:35:40
  höps kirjoitti:
  Törkeä hyväksikäyttö, kait se nyt edellyttää jonkinlaista penetraatiota, intiimialueiden hierontaa tms.
  
  Seksin näkeminen ei ole hyväksikäyttöä. Kaikki lapsethan sitä jossain määrin varmaan pakostakin näkevät.
  Ei mua tarvinnut pakottaa. Oli suorastaan hauskaa nähdä faijan patjat ja niiden väliset erot, toiminnallisesti ja fyysisesti.
- ltte piru
  2011-11-26 12:28:33
  "Vanhemmat voivat saada tuomion lapsensa TÖRKEÄSTÄ seksuaalisesta hyväksikäytöstä siksi että ovat KESKENÄÄN harrastaneet seksiä ja lapsi on sattunut kuulemaan tai näkemän jotain. Tuomioon nimittäin riittää "lapsen altistaminen seksuaaliselle ilmapiirille"."
  
  Saattaa riittää USAn joissakin osavaltioissa mutta ei todellakaan riitä Suomessa.
- kyymyy
  2011-11-26 14:17:06
  Voi luoja mitä tuubaa! Mikä vimma sulla on puolustella hyväksikäytöstä tuomioita saaneita. Liippaako aihe kenties läheltä?
Sairas maailma
2011-11-24 11:22:05
Siis faktaahan on se että tytön sisältä on löytynyt isän siemenet lääkärin tutkimuksissa ja se on tutkittu vastaamaan isän dna.ta!
Kyseessä ei ole yöpaidan vilahtaminen vaan raiskaus!
Kukaan sukulaisista ei ole miehen kanssa missään tekemisissä tyttärtä lukuunottamatta.
Miehellä lisäksi kaksi poikaa joita ei ole nähnyt moneen vuoteen, koska eivät voi sietää isäänsä ja mitä teki heidän siskolleen. Vanhemmalla pojalla on pieniä lapsia eikä isä siis voi mennä esim. lapsenlapsensa syntymäpäiville.
Tyttö on siis raskaana ja jos ei itse ymmärrä tilanteen vakavuutta, niin siitä on tehtävä lastensuojeluilmoitus vauvan synnyttyä.

Lapsi on siinä hankalassa tilanteessa, kun rakastaa isäänsä ja haluaa tälle hyvää ja antaa anteeksi, mutta ei unohda. Tyttö raukka ei käsitä miten sairas isänsä on. Tytön äiti ei haluaisi heidän olevan missään tekemisissä keskenään, mutta silti itse asuu samassa omakotitalossa miehen kanssa ja heidän avioliitto on ihan voimissaan.

Tästä on mustaa valkoisella ja jos haluaa silmät ummistaa ja hyväksyä, niin siitä vaan.
Oma näkemykseni on ettei 1v 1kk linnaa riitä näin vakavaan törkeään seksuaaliseen hyväksikäyttään!

Suomessa ei kukaan joudu syyttömänä istumaan jos exä haluaa kostaa. Onhan näitä yrityksiä, mutta todisteiden puutteessa niistä ei tietenkään seuraa rikosrekisteriä.
- kilu99oao
  2011-11-26 18:17:20
  kyllä muuten suomessakin syyttömänä istutaan useasti seksuaalisesta hyväksi-
  käytöstä eli väittämäsi on täyttä puppua .
14+17
2011-11-24 13:49:42
Mitä sä nyt sekoilet? Ensin tyttö on mukamas antanut anteeksi kun SINÄ olet ottanut yhteyttä häneen, nyt se onkin tyttö joka on ottanut yhteyttä sinuun.Sinä puolestaan olet raskaana miehelle, vaikka hän asuu edelleen vaimonsa kanssa omakotitalossa ja laimilyö koiriensa hoidon ja säätää sivusuhteita ja uhkaa ajaa jonkun lapsien päälle?

Siis olet mennyt hankkiutumaan raskaaksi tuollaiselle miehelle? Kivat sulle. Mutta kannattaa varoa kuinka paljon vielä nimiä ja muita tunnistetietoja mainitsee koska saatat olla seuraavaksi itse syytettyjen penkillä.
huber56
2011-11-25 21:06:48
No niin lapsukaiset ! vihelletäänpä peli poikki hetkeksi ja ajatellan järjellä
tai tässä tapauksessa teidän järjen tilalla olevalla tyhjiöllä !

mies on saanut , jos asia pitää paikkaansa , tuomion jonka on sovittanut.
ja piste. tytär antanut anteeksi. ja piste . mistä kiikastaa ?

ihminen tartee uuden mahdollisuuden vaikka tekoa ei voida hyväksyä mutta
elämä jatkuu ja pedofiili nimitystä ei tästäkään tilanteesta voida
käyttää sillä se on seksuaalinen hyväksiäyttö .

pedofilia ja pedofiili ei ole rikos/rikollinen suomessa .

kaikista pahimpia ihmisiä ovat justiinsa tuollaiset arvostelevat , anteeksiantamattomat ja kateelliset k-u-s-i-p-ä-ä-t joiden oma
luonne on sellainen että sen perusteella voisi jo vankilaan laittaa.
- Vaikea Tapaus
  2011-11-25 22:32:26
  Kyseessä on sairaus, jota sovitettu tuomio ei lainkaan välttämättä paranna...epäilys elää...
- hrrr
  2011-11-25 22:46:22
  Mutta täytyyhän seurustelukumppanille kertoa vankilareissuista ja syistä moisiin, jotta toinen voi valita haluaako ko. kumppanin.
- justice 4 me
  2011-11-26 00:41:07
  Olet tavallaan oikeassa. Tuomio suoritettu, velka yhteiskunnalle maksettu.
  
  Mutta jos joku karvainen setä koskisi minun tyttäreen molollaan, ei yhteiskunta ehtisi periä velkaansa.
  
  Mutta saa toki kokeilla, jos kestää seuraukset. Lupaan harkita, teenkö sen hitaasti vai armeliaan nopeasti.
- kxfkglxklb
  2011-11-26 12:08:26
  hrrr kirjoitti:
  Mutta täytyyhän seurustelukumppanille kertoa vankilareissuista ja syistä moisiin, jotta toinen voi valita haluaako ko. kumppanin.
  Seurustelukumppanille ja tulevan lapsen äidille on ehdottomasti tuollaisista asioista kerrottava!!! Herää kysymys mitä mies halusi salata kun ei itse ajoissa kertonut, mikäli tässä kaikki on kerran niin hurskaasti, anteeksiannettu ja hyvin.
- joku vainen
  2011-11-26 14:38:45
  Vaikea Tapaus kirjoitti:
  Kyseessä on sairaus, jota sovitettu tuomio ei lainkaan välttämättä paranna...epäilys elää...
  ainahan sitä voi epäillä, jos ihminen kerran saanut jostain syystä linna tuomion. mutta epäilykset ja syyttelyt eivät ihmistä paranna.
- vellihousu ? try me
  2011-11-26 18:18:54
  justice 4 me kirjoitti:
  Olet tavallaan oikeassa. Tuomio suoritettu, velka yhteiskunnalle maksettu.
  
  Mutta jos joku karvainen setä koskisi minun tyttäreen molollaan, ei yhteiskunta ehtisi periä velkaansa.
  
  Mutta saa toki kokeilla, jos kestää seuraukset. Lupaan harkita, teenkö sen hitaasti vai armeliaan nopeasti.
  tollainen vellihousu nyt ei mitään pysty tekemään , hah hah hahhah a!
iuytrtyu
2011-11-25 22:19:57
Joo ota ne lääkkeet.
tästä syystä eronnut
2011-11-25 22:28:32
Annat tasan kaksi vaihtoehtoa; joko mies menee terapiaan, jonka edistymisestä sinun pitää saada todisteita tai eroat, etkä päästä häntä lapsen lähelle. Tuomion perusteella lähestymiskielto todella helppo saada. Itsekseen tämä mies ei ole parantunut, eikä parane! Tuleva lapsesi on tärkein!
....................
2011-11-25 22:29:56
Paskaa puhut saatana! Joo ajetaan syntpukin "oikeuksia". Ootsä se, joka huutaa suoraa huutoa aina kun rupean nukkumaan?
Veeeeeera
2011-11-25 22:52:28
Ei oman rikosrekisterin saantiin tarvii mitään kirjallista hakemusta. Sen kun käyt laitokselta tai soittat, että postittavat sen kotiin..
- tarkempaa tietoa
  2011-11-25 23:26:15
  Oman rikosrekisteriotteen saa Oikeusrekisterikeskuksen nettisivuilta: http://www.oikeus.fi/oikeusrekisterikeskus/18232.htm
  
  Ja huom: otetta ei voi tilata/pyytää puhelimitse.
  
  Kirjallisestikin sen voi tilata, mutta silloin se on maksullista.
Totuuksien_LAukoja_1
2011-11-25 23:00:10
Mitäs taas joku meni Kauppatieteen Maisteriin kravatissa ja salkussa rakastumaan? mikä sai sinut ihastumaan tuohon mieheen? NO RAHA JA STATUS TIETENKIN!! mutta ne juuri jotyka kravattejaan kiristelee toimistoissaan, ovat niitä sairaimpia.. TRUST NO ONE
121245
2011-11-25 23:02:37
Sairas mies. Sairaudet ovat parannettavissa. Välttämättä kyseessä ei ole enää se sama sairas mies, joka hän oli 7 vuotta sitten. Mikäli hän on muuttunut, yrittäisin antaa hänelle anteeksi.
- Parannettavissa muka
  2011-11-25 23:10:43
  Pedofiili ei parane!
eajte
2011-11-25 23:02:55
NO, miten tyär on asiaan suhtautunut?
Onko provo???
2011-11-25 23:08:50
Jätä heti noin sairas mies. Tuosta ei voi parantua. Ihmettelen kyllä suuresti, että olette käyneet kylässä tyttärellään ja hän on väleissä isänsä kanssa ja jopa antanut ANTEEKSI???????
sanat selviksi!
2011-11-25 23:20:43
Pedofilia tarkoittaa lapsiin sekaantumista ei murrosikäisiin, murrosikäisiin suuntautunut seksuaalinen kiinnostus on efebofiliaa ja hebefiliaa. http://fi.wikipedia.org/wiki/Pedofilia
- Nupit kaakkoon!
  2011-11-26 09:28:45
  Sullahan nuo sanat on sekaisin!
  Omaan lastaan seksuaalisesti hyväksi käyttäjä on insestiä!
.
2011-11-25 23:22:32
Pedofiili hän ei ole, mutta lapsen hyväksikäyttäjä kylläkin, ja vielä sukurutsari, vai oliko kenties niin, ettei ollut oma biologinen lapsi?
voimia
2011-11-25 23:26:42
"mutta kun miehelä on aina lapsensa tapaamis oikeus"

Minun lapseni isällä ei ole tapaamis oikeutta ollut enää sen jälkeen kun yritti "varastaa" lapsen ja karata ulkomaille ennenkuin jäi kiinni lenoasemalla.
- turhaa kirjoittaa
  2011-11-26 00:47:41
  Oliko kyseessä heklsikni-vatnaan lenoasema?
ihmiset voi muuttua
2011-11-25 23:28:16
annoin alapeukutuksen asian vituttavuuden takia.

itse usein mietin niiden vaimoja joiden miehet tällaista tekevät, en ees osaa kuvitella miten perseestä. eikä kukaan tällaista tehnyt mies varmastikaan ylpeydellä asiaa kanna, joten tuskin siitä kellekän kertoo..

ei muuta ku jaksamista, traumat varmasti jäi, en yhtään ihmettele.
ja tää on sillee vakava asia, et esimerkiks monelle pelkästään ikä 16 meinaa jo sitä et se on kind of oikein kajota tällaiseen. ja muutenki niiku menny ihan hulluks tää kaikki, ihan ku seksi ois nykyää leikkii vaan. ja muutenkin tää missä nyt kirjotellaan, niin on yks vaarallisimpii paikkoi just pelkästään sen takii miten läppä seksi nykyjän on.

olkaa vittu oikeesti varovaisii, vaik elämä on vitun hienoo ja maailma kaunis, nii on tässä paljon rumaaki, joka on vaan osa elämää, valitettavasti.
myös uhri
2011-11-25 23:29:53
en voi ymmärtää miten istut (vielä kotona) koneen ääressä kyselemässä noin vakavasta asiasta tuntemattomilta vinkkejä???? hullua touhua!!! laita kassiin tarvittavat vaatteet ja painu turvakotiin. sieltä saat tarvitsemasi avut ja vinkit.
otan osaa
2011-11-25 23:30:13
Otan osaa, minä erosin miehestäni,noin 20vuotta sitten, käytti kahta tytärtäni hyväksi ,jotka ei kylläkään ole hänen , tytär kertoi kuusitoista vuotiaana vasta ,poikakakaverin pakottamana, mitä on joutunut kokemaan, ja toinen tytär vasta erottuani miehestä, et todellakaan ole ainoa jolle on käynyt näin, mulla on kaksi lasta hänen kanssaan ,Poika ja tytär,mutta ei ole heihin koskenut.En voinut jatkaa avioliittoa hänen kanssaan,vaan ero oli väistämätön. Mutta harkitse voitko elää hänen kanssaan ja kuinka katuva hän on,se asia voi olla teidän välissä koko elämän.Voimia sulle ja ratkaisullesi,teetsitten miten vain,mutta rakasta tulevaa lastasi, ja suolele häntä .
ihan hallittavissa
2011-11-25 23:39:27
Äidin ei tarvitse paljastaa isää vaan joka vuosi Suomessa syntyy myös näitä isättömiä. Tällöin siittäjällä ei ole mitään oikeutta lapseen - ei myöskään olla tämän lähellä tai vaatia lapsen tapaamista. Kaamean tilanteen äärimmäisen välttämätön keino suojella lasta.
Urhi
2011-11-25 23:42:43
Nyt haluaisin että vastaisit minulle, olitko kuitenkin jollain tasolla helpottunut saatuasi tiedon? Sillä minulla on ongelma. Olen itse joutunut seksuaalirikosksen uhriksi. Tekijä oli äitini lapsuudenystävä, ketä myös seurustelee tällä hetkellä ystäväni äidin kanssa. Ja itse olen tässä yli kaksi vuotta miettinyt, pitäisikö tämän minun ystäväni äidin tietää mikä hänen "unelmiensa mies" oikeasti on... Auttakaa, pitäiskö minun mennä kertomaan hänelle!?
- 18+12
  2011-11-26 14:33:22
  Mitä jos kertoisit ensin äidillesi?
  
  Tietääkö ystäväsì asiasta? Hänhän voi olla myös vaarassa joutua hyväksikäytön uhriksi.
Muut onnellisia
2011-11-25 23:49:16
"en voi ymmärtää miten istut (vielä kotona) koneen ääressä kyselemässä noin vakavasta asiasta tuntemattomilta vinkkejä???? hullua touhua!!! laita kassiin tarvittavat vaatteet ja painu turvakotiin."

Ei se asukkaan, vaan se kerto (poistetuissa viesteissä) että se mies jätti sen ja palas oman vaimonsa luokse!

Se "hyväkskäytetty" tytär on isänsä kanssa hyvissä väleissä.
Tää nainen vaan haluaa kostaa sen että se jäi yksin
ja ne kaikki muut on onnellisia keskenään.
- romuna!!
  2011-11-26 06:28:06
  Ei vaan olen säilyttänyt kaikki miehen viestit ja postissa tuli käräjäoikeudesta kopio julkisesti annettavasta selonteosta että on tuomio TÖRKEÄ LAPSEN SEKSUAALINEN HYVÄKSIKÄYTTÖ!
  
  En ole missään tekemisissä miehen kanssa, koska haen lähestymiskieltoa!!
  Ei kai tätä nyt niin vaikea ole ymmärtää?
  
  Lastaan ei tule ikinä näkemään ja euvolasta olen poistanut kaikki isän tiedot!
  
  Ex-vaimon lähettämän postin jälkeen tilitin miestä joka kiisti kaiken ja sanoi vaimon olevan sairas, kun väittää tuollaista. HÄN EI VOISI TEHDÄ MITÄÄN NOIN PAHAA oli vastaus. Silloin soitin poliisilaitokselle ja kysyin asiaa, sieltä ei mitään tietoja annettu. Tiedot saa vai asiaomainen henkkilö.
  Vasta myöhemmin sain tietää käräjäoikeuden antavan tietoja toisesta ihmisestä ja siellähän se oli kaikkien saataville kyseinen tuomio mustaa valkoisella!!
  
  Ei paljoa naurata tämä tilanne.
  Mitään rauhoittavia en voi ottaa raskauden vuoksi ja nukkunut olen tiistain tiedon jälkeen 3h!
  
  Ex-vaimo on miehen aina ottanut takaisin kun miehen suhteet kariutuvat.
  Vankilareissun jälkeen mies tunki heidän taloonsa asumaan ja näin pakotti vaaimon lapsineen muuttamaan pois ettei lapsia oteta huostaan.
  
  Itselläni muutto edessä, ettei mies saa tietää missä asun. Töissä on pakosti käytävä mutta anon siirtoa.
  Mies on väijynyt minua asutoni parkkipaikalla ja entinen tyttöystävä kertoi miehen tehneen hänelle useasti samoin sen jälkeen kun jätti tämän.
  
  Kyse ei enää ole leikistä jos saa toisen pelkäämään lähteä kodistaan ulos tai liikkua yksin missään.
  
  Tieto lisää tuskaa, mutta näin vakava rikos pitää kertoa kumppanille. Tunnen itseni petetyksi enkä jaksaisi enää elää.
  Teko on silmissäni pahin mahdollinen mitä joku voi tehdä ja ajatuskin että on koskenut minuun saa itkemään. Välillä pidättelen kyyneleitä kaupassa käydessäni. Kaikki luotto ihmisiin on mennyt ja epäilen pahinta kaikista ihmisistä. Kyseisestä miehestä on selvinnyt aika paljon asioita näin jälkikäteen.
  En ole ensimmäinen nainen kenelle on käynyt näin.
  
  Esimekiksi mies pakotti laittamaan julkisen fb profiilini salaiseksi ja estämään kaikki uudet yhteydenotot. Itsellä miehellä oli vain keksittyjä kavereita tai tuntemattomia kaukaa toisilta paikkakunnilta.
  Puhelinta kontrolloi enkä olisi saanut olla ystävien kanssa missään tekemisissä, soitti monta kertaa päivässä ja vaati saada tietää jokaisen menoni. Hirveä riitä jos en heti vastannut miehelle puhelimeen ja tekstiviestejä tuli kymmeniä laidasta laitaan..ensin syyllisti että tapailen muita ja sitten viestejä miten olen hänen ainut rakkaus jota on koskaan oikeasti rakastanut senjälkeen ihan vaan arkipäiväisiä mitä ruokaa tänään tehdään ja sitten taas olen kauhea lortto joka jakelee vieraille miehille hänen lapsi mahassaan!!!
  
  Jokainen viesti on tallessa ja niistä menee kopio lähestymiskieltoon.
  vajaa 2kk aikana mies on lähettänyt mulle yli 1000 viestiä ja kyseessä on aikuinen työssäkäyvä henkilö.
- pakkohoitoon mars
  2011-11-26 09:07:09
  romuna!! kirjoitti:
  Ei vaan olen säilyttänyt kaikki miehen viestit ja postissa tuli käräjäoikeudesta kopio julkisesti annettavasta selonteosta että on tuomio TÖRKEÄ LAPSEN SEKSUAALINEN HYVÄKSIKÄYTTÖ!
  
  En ole missään tekemisissä miehen kanssa, koska haen lähestymiskieltoa!!
  Ei kai tätä nyt niin vaikea ole ymmärtää?
  
  Lastaan ei tule ikinä näkemään ja euvolasta olen poistanut kaikki isän tiedot!
  
  Ex-vaimon lähettämän postin jälkeen tilitin miestä joka kiisti kaiken ja sanoi vaimon olevan sairas, kun väittää tuollaista. HÄN EI VOISI TEHDÄ MITÄÄN NOIN PAHAA oli vastaus. Silloin soitin poliisilaitokselle ja kysyin asiaa, sieltä ei mitään tietoja annettu. Tiedot saa vai asiaomainen henkkilö.
  Vasta myöhemmin sain tietää käräjäoikeuden antavan tietoja toisesta ihmisestä ja siellähän se oli kaikkien saataville kyseinen tuomio mustaa valkoisella!!
  
  Ei paljoa naurata tämä tilanne.
  Mitään rauhoittavia en voi ottaa raskauden vuoksi ja nukkunut olen tiistain tiedon jälkeen 3h!
  
  Ex-vaimo on miehen aina ottanut takaisin kun miehen suhteet kariutuvat.
  Vankilareissun jälkeen mies tunki heidän taloonsa asumaan ja näin pakotti vaaimon lapsineen muuttamaan pois ettei lapsia oteta huostaan.
  
  Itselläni muutto edessä, ettei mies saa tietää missä asun. Töissä on pakosti käytävä mutta anon siirtoa.
  Mies on väijynyt minua asutoni parkkipaikalla ja entinen tyttöystävä kertoi miehen tehneen hänelle useasti samoin sen jälkeen kun jätti tämän.
  
  Kyse ei enää ole leikistä jos saa toisen pelkäämään lähteä kodistaan ulos tai liikkua yksin missään.
  
  Tieto lisää tuskaa, mutta näin vakava rikos pitää kertoa kumppanille. Tunnen itseni petetyksi enkä jaksaisi enää elää.
  Teko on silmissäni pahin mahdollinen mitä joku voi tehdä ja ajatuskin että on koskenut minuun saa itkemään. Välillä pidättelen kyyneleitä kaupassa käydessäni. Kaikki luotto ihmisiin on mennyt ja epäilen pahinta kaikista ihmisistä. Kyseisestä miehestä on selvinnyt aika paljon asioita näin jälkikäteen.
  En ole ensimmäinen nainen kenelle on käynyt näin.
  
  Esimekiksi mies pakotti laittamaan julkisen fb profiilini salaiseksi ja estämään kaikki uudet yhteydenotot. Itsellä miehellä oli vain keksittyjä kavereita tai tuntemattomia kaukaa toisilta paikkakunnilta.
  Puhelinta kontrolloi enkä olisi saanut olla ystävien kanssa missään tekemisissä, soitti monta kertaa päivässä ja vaati saada tietää jokaisen menoni. Hirveä riitä jos en heti vastannut miehelle puhelimeen ja tekstiviestejä tuli kymmeniä laidasta laitaan..ensin syyllisti että tapailen muita ja sitten viestejä miten olen hänen ainut rakkaus jota on koskaan oikeasti rakastanut senjälkeen ihan vaan arkipäiväisiä mitä ruokaa tänään tehdään ja sitten taas olen kauhea lortto joka jakelee vieraille miehille hänen lapsi mahassaan!!!
  
  Jokainen viesti on tallessa ja niistä menee kopio lähestymiskieltoon.
  vajaa 2kk aikana mies on lähettänyt mulle yli 1000 viestiä ja kyseessä on aikuinen työssäkäyvä henkilö.
  Sinulla on vakava psykoosisairaus.
- sirrux
  2011-11-27 17:36:44
  romuna!! kirjoitti:
  Ei vaan olen säilyttänyt kaikki miehen viestit ja postissa tuli käräjäoikeudesta kopio julkisesti annettavasta selonteosta että on tuomio TÖRKEÄ LAPSEN SEKSUAALINEN HYVÄKSIKÄYTTÖ!
  
  En ole missään tekemisissä miehen kanssa, koska haen lähestymiskieltoa!!
  Ei kai tätä nyt niin vaikea ole ymmärtää?
  
  Lastaan ei tule ikinä näkemään ja euvolasta olen poistanut kaikki isän tiedot!
  
  Ex-vaimon lähettämän postin jälkeen tilitin miestä joka kiisti kaiken ja sanoi vaimon olevan sairas, kun väittää tuollaista. HÄN EI VOISI TEHDÄ MITÄÄN NOIN PAHAA oli vastaus. Silloin soitin poliisilaitokselle ja kysyin asiaa, sieltä ei mitään tietoja annettu. Tiedot saa vai asiaomainen henkkilö.
  Vasta myöhemmin sain tietää käräjäoikeuden antavan tietoja toisesta ihmisestä ja siellähän se oli kaikkien saataville kyseinen tuomio mustaa valkoisella!!
  
  Ei paljoa naurata tämä tilanne.
  Mitään rauhoittavia en voi ottaa raskauden vuoksi ja nukkunut olen tiistain tiedon jälkeen 3h!
  
  Ex-vaimo on miehen aina ottanut takaisin kun miehen suhteet kariutuvat.
  Vankilareissun jälkeen mies tunki heidän taloonsa asumaan ja näin pakotti vaaimon lapsineen muuttamaan pois ettei lapsia oteta huostaan.
  
  Itselläni muutto edessä, ettei mies saa tietää missä asun. Töissä on pakosti käytävä mutta anon siirtoa.
  Mies on väijynyt minua asutoni parkkipaikalla ja entinen tyttöystävä kertoi miehen tehneen hänelle useasti samoin sen jälkeen kun jätti tämän.
  
  Kyse ei enää ole leikistä jos saa toisen pelkäämään lähteä kodistaan ulos tai liikkua yksin missään.
  
  Tieto lisää tuskaa, mutta näin vakava rikos pitää kertoa kumppanille. Tunnen itseni petetyksi enkä jaksaisi enää elää.
  Teko on silmissäni pahin mahdollinen mitä joku voi tehdä ja ajatuskin että on koskenut minuun saa itkemään. Välillä pidättelen kyyneleitä kaupassa käydessäni. Kaikki luotto ihmisiin on mennyt ja epäilen pahinta kaikista ihmisistä. Kyseisestä miehestä on selvinnyt aika paljon asioita näin jälkikäteen.
  En ole ensimmäinen nainen kenelle on käynyt näin.
  
  Esimekiksi mies pakotti laittamaan julkisen fb profiilini salaiseksi ja estämään kaikki uudet yhteydenotot. Itsellä miehellä oli vain keksittyjä kavereita tai tuntemattomia kaukaa toisilta paikkakunnilta.
  Puhelinta kontrolloi enkä olisi saanut olla ystävien kanssa missään tekemisissä, soitti monta kertaa päivässä ja vaati saada tietää jokaisen menoni. Hirveä riitä jos en heti vastannut miehelle puhelimeen ja tekstiviestejä tuli kymmeniä laidasta laitaan..ensin syyllisti että tapailen muita ja sitten viestejä miten olen hänen ainut rakkaus jota on koskaan oikeasti rakastanut senjälkeen ihan vaan arkipäiväisiä mitä ruokaa tänään tehdään ja sitten taas olen kauhea lortto joka jakelee vieraille miehille hänen lapsi mahassaan!!!
  
  Jokainen viesti on tallessa ja niistä menee kopio lähestymiskieltoon.
  vajaa 2kk aikana mies on lähettänyt mulle yli 1000 viestiä ja kyseessä on aikuinen työssäkäyvä henkilö.
  Olet todella toiminut oikein heti erottuasi tällaisesta lurjuksesta.Joka ihminen tekee erehdyksiä muutenhan tää olisi täydellisten maailma ja rakkaus on sokea,sanotaan,ainakin minä voin monesti todeta että olen taas rakastunut vääriin miehiin.Nyt vaan katse eteenpäin ja toivon että sulla on ystäviä jotka tukee eikä tuomitse ja voit puhua,puhua ja jälleen kerran puhua.Uskon että tästä selviydyt ja pääset taas elämän makuun.
hirviö
2011-11-25 23:50:57
aika hirveä tilanne.. sinuna jättäisin miehen, mistä tiedät mitä tekee teidän lapselle. vaikka tilannehan ei ole helppo. voimia sinulle ja mieti ntarkaan mikä kannataa..
Kieroa peliä
2011-11-25 23:59:22
"sinuna jättäisin miehen, mistä tiedät mitä tekee teidän lapselle"

Ei se voi enää jättää sitä miestä, kun se MIES JÄTTI SEN JO ja palas vaimonsa luokse.

Jos olisitte lukeneet ton jutut alusta asti niin tietäisitte mistä puhutte.

Ylläpito kierosti pois VAIN osan jutuista, mutta jätti tämän osan, jotta voi provosoida porukkaa tänne voivottelemaan...
KAIKKI PERVOJA??
2011-11-26 00:02:32
"murrosikäisiin suuntautunut seksuaalinen kiinnostus on efebofiliaa ja hebefiliaa."

Joo ja pienikokoisen kanssa olevalla on MIKROfiilia.
Isokokoisen kanssa olevalla MAKROfiilia.
Läskin kanssa olevalla on LÄSKIfetismi.
jne..

Mikä ihmeen tarve on diagnosoida kaikki sairaudeksi?
- Chillii
  2011-11-26 19:40:24
  Sulla on egofilia.
sataako?
2011-11-26 00:02:35
mitäs tosta: uutisissa oli just, että jossain euroopassa on kintaalla sata pappia vastaavista jutuista syytettynä. Sata liian iso numero?
24-24-paljon kello?
2011-11-26 00:13:30
ihan oikeeta live- tai irliystävää, kenen kansa jutella?
stop it
2011-11-26 00:14:41
Lapsiin kohdistuvaa seksuaalista väkivaltaa - koska sitä se on - ei pidä missään nimessä eikä muodossa hyväksyä. Ei ole tervettä - piste! Aika tuore tapaus vielä, noi pedofiilit ei mun mielestä ikinä tule terveeksi - parantumaton sairaus, samoin kuin narsismi.
Wl80
2011-11-26 00:43:23
Niin.. sellasta on elämä ku me kiltit ja ihanat miehet ei kelvata naisille.. onnea roiston kans.
höpötin
2011-11-26 00:50:35
taas hyvä jutun kertoja..ja helposti voi syyllistää toisen. ....höpö höpö
Suomi24 provoilua
2011-11-26 01:21:01
Hetken luettuani huomasin trollin keksineen hienon jutun,ellei jopa mainion.
muutamia pieniä asioita olisi ehkä kannattanut viellä hioa tai olla tarkempi.
Ensiksi hän kirjoittaa että,
"soitin käräjäoikeuteen ja sieltähän paljastui, että on merkintä lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö vuodelta 2004.
Sen enempää asiasta en saanut tietoa" ,ja myöhemmässä vaiheessa hän kuitenkin kertoo lääkärinlausunnoista ja dna testeistä?

Villi veikkaukseni onkin,että tämä raskaana oleva mies tuskin koskaan tulee synnyttämään XD
Hehehehe...
2011-11-26 01:22:49
Nice,,, ; P
SemenN
2011-11-26 01:24:25
P R O V O
nm
2011-11-26 01:30:17
Sairasta porukkaa täällä. Ei tiedetä mistään mitään.
sukupolvesta toiseen
2011-11-26 01:31:49
Olen pahoillani puolestasi. Rakkaus on sokea ja kuuro. Valitettavasti pedofilia on perinnöllistä. Lapsestasi saattaa tulla aikusena pedofiili isänsä perimän mukaisesti, oliko hän poika tai tyttö.
Toivon sinulle voimia kestää tuleva.
JeesusPelastaa!
2011-11-26 01:38:35
Rukoile jumalalta voimia ja parannusta miehellesi. Tätä se teettää, kun kansakunta on unohtanut nöyryyden ja heittäytynyt haureuden tielle.
- sopiiko teille?
  2011-11-26 10:17:10
  Tuota nyt ei pelasta Jeesus eikä kukaan muukaan.
  Rukoilla nyt vielä tuomosen tyypin puolesta?
  
  Tuomosista teoista kyllä tieto leviää,olipa rikosrekisterille minkälaiset salassapitovelvoittaat hyvänsä.
  Sitäpaitsi,piruako niistä salaa? Sanomalehteen etusivulle valokuvan keraa,
  osais viattomat ihmiset varoa tuomosta paskaa.
Totuus esiin.
2011-11-26 02:01:56
Heheh. Huono provo. Kuten jo yllä selitettiin, sinä et saa mitään tietoja miehen rikostaustalla soittamalla sinne.

Toinen asia: Suomen lain mukaan rikos sovitetaan rangaistuksella, ja rikos on sovitettu rangaistuksen jälkeen. En ota kantaa siihen ovatko rangaistukset tarpeeksi kovia, mutta näin asia toimii suomessa. Ei ole mitään edellytyksiä rangaista ihmistä loppuelämää, jos rikos on sovitettu.

Yksi asia mitä kuitenkin haluan painottaa, sekä pedofiili miesten että naisten tulisi jäädä psyko/terapiaan loppuelämäkseen tai kunnes toisin katsotaan.

Ps. 13 vuotiaaseen kajonnut ei ole PEDOFIILI vaan HEBELOFIILI. Pedofiili kajoaa reilusti alle murrosikäisiin.
- *************
  2011-11-26 10:21:09
  Vai ei pedifiili olekkaan rikollinen ????????? tuo oli uutta minulle.
  Minun mielestäni ne on RIKOLLISIA pahimmasta päästä.
- JOTAIN TIETÄVÄ
  2011-11-26 12:35:43
  Anteeksi vaan Tietoa saa jos olet työnantaja.Työn hakija joutuu olemaan JOSSAKIN olemisessa lasten kanssa.Olen ollut 10 v työpaikassa missä ollaan pelkästään lasten kanssa tekemisissä.On ollut paljon puolenvuoden työllistettyjä ja yhteiskunta palvelusta suorittajia.tiedot saa kysymällä.
- ...N....
  2011-11-26 14:31:33
  ************* kirjoitti:
  Vai ei pedifiili olekkaan rikollinen ????????? tuo oli uutta minulle.
  Minun mielestäni ne on RIKOLLISIA pahimmasta päästä.
  JAMMU SILTAVUORIKIN VANHA ÄIJÄ TAPPOI KAKSI 8V TYTTÖÄ MYLLYPUROSSA ..VANHA MIES TEKI TEON JA POLTTI SITTEN RUUMIIT MÖKILÄÄN...VANKILAAN ELINKAUISEEN JA NYT ..KUN VAPAAUTUNUT ON MIELISAIRAALAAN LOPPU IÄKSEEN ..EI PARANE...AIKOINAAN OMIA LAPSIAAN KÄYTTÄNY JA MUISTA LAPSIA...LAPSIA PITÄÄ SUOJELLA TUOLLAOSELTA.. OLET AINOA PIENELLE..EI HYYS'TÄ NÄITÄ VANKIMIELISAIRAALAAN TÄLLÄISET..EIOLE NORM ELÄMÄÄN TÄLLÄISET JOILLA SAIRAAT TOUHUT
juudgess
2011-11-26 02:08:19
Ettehän te Vaan usko tämän ketjun aloittajaa!?!?!

Ton pahempaa PROVOA ei ole edes nähty, millanenhan ihminen tollasta kirjottelee????

esim. MISTÄÄN oikeusasteesta, EI käräjä, hovi...tms Saa tietoa näistä sexirikoksista, muuta kuin poliisiviranomaiset!! 100%näin!!!!!!

Kaikki sexirikokset,alaikäisiin kohdistuneet ovat Vuosikymmeniksi salasapidossa!! THE END!!!
- voi hevon p.....
  2011-11-26 10:37:21
  Niin mutta julkisen selonteon saa!
  Rikosrekisteriä ei saa se on totta. Mutta kaikki mitä on käräjillä käyty, myös siitä salassapidettävästä saa sen mikä koskee sitä miestä.
  Miten tämä nyt on niin vaikea tajuta?
  
  Etkös seuraa lehtiä niissä kirjoitetaan mitä lapsiinsekaantujat saa linnaa. Mistä nämä lehdet saavat tietonsa?
  
  Tänäkin syksynä oli lehdessä juttu kuinka 50v mies oli käyttänyt naisystävän 1v lasta hyväkseen ja tuomio oli 3v kakkua!!! Oikeuttako??
26
2011-11-26 02:31:22
Rölli perkele
fasdassssss
2011-11-26 03:38:37
Ihan nyt näin pienenä huomautuksena. Pedofiili ei välttämättä ole lapsen raiskaaja. Eikä lapsen raiskaaja aina pedofiili, useimmiten tosin on jos saa lapsista seksuaalista tyydytystä. Ero on siinä että seksuaalisesta suuntautumisesta, tässä yhteydessä siis pedofiliasta ei voi saada tuomiota. Sen sijaan lapsen seksuaalisesta hyväksi käytöstä saa ja se on se rikos. Pedofilia on seksuaalinen suuntautuminen lapsiin, pelkkä suuntautuminen. Suurimmalla osalla näistä ihmisistä on kuitenkin moraali ja he ymmärtävät että se on väärin ja lapsiin ei kosketa. Vähän sama kuin väittäisi jokaista heteroa raiskaajaksi. Pedofilia on siis seksuaalinen poikkeavuus, tietyllä tapaa fantasia, ei mitään muuta. Tiedän että media käyttää tuota sanaa jatkuvasti väärin. Nyt sitten sanotte ettei tälläinen henkilö ole pedofiili, mutta kyllä se on. Tietysti olisi ehkä aika keksiä tälle poikkeavuudelle uusi termi, joka kuvastaa itse poikkeavuutta, ei rikosta, jota se useimpien ajatusmaailmassa edustaa. Mutta tämä nyt oli vain heitto tähän keskusteluun, eikä liittynyt mitenkään aloitusviestiin. Ajatus ei ole rikos, silloin me kaikki olisimme rikollisia.
- 13+4
  2011-11-26 16:44:36
  Kaikenlaisia psykopaatteja (pedofiili on sitä) on vapaana ja kirjoittelevat tänne. YÖK. Mutta eikös se jossain vaiheessa se pahakin saa palkkansa...
zzzzzzzzzzzzzzz4
2011-11-26 03:40:04
Naisystäväni hipoo jo kohta keski-ikää,ei toivu ikinä.Ei mitään toivoa.Hirveätähän tämä on sanoa.Käytä kaikki aika hyvin huolellisesti tytön hyvinvoinnin edistämiseksi.Ensin autat itseäsi.Minä en muuten auta sinua.Sitten vasta pystyt auttamaan tytärtäsi.Käytä sitä toista stressiä,joka meille on annettu.Jos haluat kuulla omista mokkeloistani,ole hyvä ja kysy.Pink floyd pelasti .Usko tai älä,ilman huumoria ei olisi elämää.
lapsensa pelastanut
2011-11-26 03:54:53
Hyvä ystävä!

Tuntuu tosi pahalta tarinasi,mutta ei hetkeäkään epäuskottavalta.
Erosin aikanaan miehestäni juuri siitä syystä että huomasin hänessä epätervettä kiinostusta tyttäreen. Lääketiede kertoo ,että pedofiifiili ei parane, kuitenkin erittäin epätodennäköistä! Kaikista psyykisistä vaivoista huonoin ennuste on pedofiililla.
Onpa tuleva lapsesi sitten tyttö tai poika niiin miehesi taipumus vaikuttaa häneen.
Lähde ihmeessä niin kauan kun ei ole lisävahinkoa tullut.
Suojele syntymätöntä lastasi!
Kaikki selitykset ovat turhia!

Ole rohkea! Apua on saatavilla erilaisista järjestöistä:Ensi-koti,Mannerheimin lastensuojeluliitto, Kaupungin sos.virasto.Mielenterveysyhdistykset jne.
Toinen tyttö
2011-11-26 04:04:10
Ihan hirveää! Jätä oitis tuollainen mies. Ei todellakaan kannata kasvattaa lasta tuollaisen hirviön kanssa. Nopeasti eroon sairaasta miehestä!
- jäitä_hattuun
  2011-11-26 04:21:47
  se mikään sairas oo..normaali mies joka toteuttaa luonnollista seksuaalisuuttaan vain..toivottavasti se oli ees söpö
lakikirjanen
2011-11-26 05:03:07
Käräjäoikeuden päätökset saa tilaamalla ne sieltä ja kysymällä. Yksinkertaista. Menkäähän kyselemään itsekin jos asia noin kovasti kiinnostaa. Mutta vastaukseksi antaisin sen, että koska lapsi ei ole vielä syntynyt älä hae sille isyyden tunnistamista eläkä nimeä tätä miestä lapsen isäksi vaan sano että isä on tuntematon. Jos ei ole aviomies kyseessä niin sillä ei ole mitään mahdollisuutta saada lasta itselleen ja nimiinsä. Vain aviomies nimetään lapsen isäksi suoraan riippumatta siitä on lapsi hänen vai ei. Sano sille ukolle, että sinulla on ollu toinen suhde eikä lapsi ole hänen. Muuta pois ja pistä kaikki tietosi salaiseksi.
nainen.
2011-11-26 06:13:52
Miksi tytär on tekemisissä? En ymmärrä. Ei pitäisi olla.
Joillakin miehillä taas voi olla muita salaisuuksia, esim. pettämishistoriaa tai ikäviä temppuja kakkosnaisille, joista uusi nainen ei tiedä. Olkaa valppaana, ex nainen kyllä kertoo onko pahempi pelimies vai muuta. Ja eiköhän se jotain kautta varmistu jos on totta. Naiset luottavat kovin sokeasti, ei aina kannata.
- nytvalppaana
  2011-11-26 16:45:40
  Nyt on jokaisen naisen alettava penkoa miehensä menneisyyttä sekä vakoilla hänen tekemisiä. Eihän tällainen esimerkkitapaus saa enää toistua.
Jätät heti
2011-11-26 06:54:19
Heität pedofiilin mäkeen oitis tai keräät kimpsusi ja kampsusi ja lähdet. Ei tuolliasta tekoa voi kuaan anteeksi antaa -ei edes uhri, kunhan on tyttö manipuloitu sanomaan:anteeksi.
Ajattele tulevaa lastasi.Äijän pedofiiliset himot heräävät lapsesi kasvaessa.
Onnea päätökseesi! Uuis miehiä tulee kuin ratikkoja, ei kannata surra moisen perään.
grehöröjö
2011-11-26 08:08:40
Voi ei, tosi kamala tilanne, jos on totta :( Itse olin lapsena pedofiilin uhri, ala-asteeni rehtori alkoi lähentelemää minua, pelkäsin ihan helvetisti ja tilanne oli sietämätön :( Pedofiilit on todella sairaita ihmisiä! Sietäisivät saada elämänloppuisen kidutustuomion. Ihmettelen miten hänen tytär voi antaa anteeksi tuollaisen, siksi tämä haiskahtaa pahasti provolta. Ei tuollaisesta vaan pysty toipumaan!
kghik
2011-11-26 08:13:01
Onko tämä feikki juttu? Samantyylinen kirjoitus kuin esim. lestadiolaisten palstalla, siis kirjoitus tyyli samantapainen. En usko tähän juttuun alkuunkaan, että menis monta vuotta muka ennenkuin sais tietää.
- 13
  2011-11-26 19:46:48
  No, jos se oli lesta, se ukko. Tällä viikolla oli esim yhen lestamiehen tuomiosta uutinen lehissä... En nyt muista oliko uhrit tekijän lapsia vai sukulaislapsia, kun noita lestapedofiilien juttuja ollut niin paljon, menee jutut sekasin...
Kansan ääni
2011-11-26 08:26:15
Pedofiiliukko. Kyllähän noita riittää. Sairasta todella sairasta ja iljettävää.
Mitä ihmettä te katsotte telekkarista noita sontajuttuja. Salarakkaita ja salattuja elimiä. Hyi olkoon ! Sieltähän ne elämän väärät mallit opitaan.
Pentti jaakonperse
2011-11-26 08:44:35
"Uskoin miehen selitykset kunnes soitin käräjäoikeuteen ja sieltähän paljastu"

Hyvimpä uskoit pedari ukkoasi....
kuseMuuntajaan.....
2011-11-26 08:48:20
http://www.oikeus.fi/oikeusrekisterikeskus/28623.htm
Mitä sitä tyhjää inttään lukekaa tuolta kelle niitä vitun tietoja saa luovuttaa ja kelle ei!
Ihan tyhmää jeesustelua. Kyllähän tuo puhelinluovutus jutut ei todellakaan pidä paikkaansa :D ei tietoja saa luovutella kelle vain. Näin sanoo myös tietoturvalakikin.

Ja olen itse seksuaalisesti hyväksikäytetty lapsena ja kyllä huomaa että traumoja on, mutta niistä selviää, tai oppii elämään. pieniä vaikeuksia sitoutua, ja inhoa vanhempiin miehiin ja tietynlaiset hajutkin saavat aikaan yökötyksen (johtunee siittä että muistan minkälaiselle tämä iljetys haisi) sekä miehen sormetkin saavat karvat pystyyn. eli siis traumoja on jäänyt, enkä ole antanut anteeksi tälle henkilölle. Vaikka hän posauttikin aivot pihalle. Ja kaiken kukkuraksi tämä henkilö oli kuuluisa lasten kirjailija. Että onhan nuita.

Jokainen käsittelee omalla tavallaan asiat. ENKÄ IKINÄ ALTISTAISI OMAA LASTANI PEDOFIILIN KÄSIIN. Vain kuolleen ruumiini yli. Omalle muksulle en ikinä, ikinä en IKINÄ halua sellaista kohtaloa minkälaiseen itse jouduin. Ettei tule tämmöinen tunnelukkoinen ihminen.
Siksi hieman epäilen kirjoittajaa. Edes miettii mitä tehdä?! tollo... Saati joku fb exä, just jooh... antanut anteeksi joku muksuki isälleen, oli isä tai ei, niin itse en voisi antaa anteeksi oli se isä tai ei. Olihan tämä minua hyväksikäyttäjä ukkini veli. Sairasta niin sairasta....vituttaa niin tämmöset vitun provoilijat, stna ihan niiku olis muuta tekemistä !!!!!!!!
- rauhotuuuuu....
  2011-11-26 13:15:29
  Rekisteritiedot ja oikeuden asiakirjat ovat KAKSI ERI ASIAA. Oikeuden asiakirjat ovat julkisia asiakirjoja suurimmaksi osaksi. KAIKKIA rekistereitä taas koskee tiukempi yksityistietojenkäsittely, salassapito yms. Et saa tietoja edes kuulumisestasi k-kaupan asiakasREKISTERIIN, jos et kykene todistamaan henkilöllisyyttäsi.
  
  Oikeuslaitos ei ole rekisteri, se on julkinen laitos. Lainkäytön perusperiaatteita ovat mm. JULKISUUS, AVOIMUUS jne. Jos oma hyväksikäyttösi on käsitelty oikeudessa ja on salainen, se ei ole automaattisesti salainen, vaan SALASSAPITO pitää hakea, ja näin yleensä uhrit tekevät.
  
  http://www.oikeus.fi/40574.htm
yx lukija <3
2011-11-26 08:51:00
"Romuna"...No ihan ensiksi mä varmaan ottaisin eron. Jos mä olisin sun pöksyissäsi niin en uskaltaisi kyllä lasta tehdä tuollaselle miehelle.
Ottaisin siis eron ja eläisin lapseni kanssa mieluummin yksin kuin pedofiili isän kanssa. Isällä on tietysti oikeus tavata lastaan, mutta tuon syytöksen tiimoilta kyseeseen tulee vain valvotut tapaamiset.

JOs jaksat niin koita vielä jutella asiasta miehesi kanssa ja kysellä että mitä on tapahtunut ja miksi. Tiedän vaan tapauksia joissa alaikäinen tytär on syyttänyt isää inestistä suutuspäissään eikä sitten ole enään uskaltanut perua puheitaan. En väitä että näin olisi tässä tapauksessa. Älä kuitenkaan itse anna tuota vaihtoehtoa miehellesi vaan hän kyllä kertoo itse jos näin on tapahtunut.
Jos asia on niinkuin tytär on kertonut, niin sinuna ottaisin eron, mutta tiedän ettei se ole helppo paikka varsinkaan jos olette pitkään olleet yhdessä. Tosi ikävä juttu :(

Voimia ja jaksamista eteenpäin
sitä sa mitä tilaa
2011-11-26 08:53:17
oli varmaan pitkä, tumma ja komee! sehän se teille tärkeintä onkin...
LOL LOL
2011-11-26 08:54:30
SAIRAS PROVO!!!
!!!
2011-11-26 08:58:34
Tämä on provoa, mutta vastaanpa kuitenkin. Minulle asia olisi päivänselvä. Heti ero ja muutto toiselle paikkakunnalle. Lisäksi julkistaisin pedofiili-isän nimen, jotta muut voivat pysytellä hänestä kaukana. Kenellekkään en soisi vastaavaa tapahtuvan. Nimi julki. Tuommoiset saastat eivät saisi kuljeksia vapaana.
- hujanen2
  2011-11-26 13:07:45
  Sama koskee homoja! Sairaita paskoja ovat.
  
  Niin tämähän poistettiin rikoslaista vasta 1979,sitä ennen tämä oli rikos!Josta
  voitiin tuomita max 2 vuotta linnaa.
  
  No tämä ei kuulu tähän aiheeseen,mutta kaikkea voi tapahtua ja jos tytär 13v harrastaa seksiä isänsä kanssa vapaasta tahdostaan,niin eihän se ole raiskaus,
  vaan hyväksikäyttö.
  
  Raiskaus on sitten eri asia,jos väkisin tekee tällaisen teon.
- opiskelija
  2011-11-26 16:48:50
  hujanen2 kirjoitti:
  Sama koskee homoja! Sairaita paskoja ovat.
  
  Niin tämähän poistettiin rikoslaista vasta 1979,sitä ennen tämä oli rikos!Josta
  voitiin tuomita max 2 vuotta linnaa.
  
  No tämä ei kuulu tähän aiheeseen,mutta kaikkea voi tapahtua ja jos tytär 13v harrastaa seksiä isänsä kanssa vapaasta tahdostaan,niin eihän se ole raiskaus,
  vaan hyväksikäyttö.
  
  Raiskaus on sitten eri asia,jos väkisin tekee tällaisen teon.
  tajuatko, että sä voit pian saada syytteen, jos jatkat tohon malliin kirjoittelua.
- njnfddngsoljndls
  2011-11-26 20:27:35
  Nimi ja paikkakunta kuulema julkistettiin tässä ketjussa, mutta viesti poistettiin myöhemmin.
tuisku12
2011-11-26 09:01:55
hieman asian vierestä!! Eli exä oli tässä tapauksessa varoittanut uutta puolisoa. Itse olen eronnut väkivaltaisesta puolisosta ja nyt kamppailen että pitäisikö mieheb väkivaltataustasta kertoa uudelle kumppanille. Itse olen vieläkin loukattu kun minulle ei exäni suku kertonu väkivallasta enneko ku eron jälkeen. Jos oisin ollut tietoinen olisin osannut erota jo aiemmin enkä vain syyttää itteeni lyömisistä. Toisaalta tuntuu arveluttavalle lähteä exänä kertomaan uudelle naiselle tällaisia?????
- !!!!
  2011-11-26 09:41:09
  Kyllä soisin tuollaisten ihmisten nimet muutenkin aivan julkiseksi. Muuten ei näköjään saada noita tekijöitä vastuuseen. Kerroit jo itse vastauksen. Sinä itse olisit halunnut, että sinua varoitetaan. Minusta sinulla on jo kansalaisvelvollisuus varoittaa uutta naista entisen menneisyydestä.
- onneksi hengissä!!
  2011-11-26 12:50:55
  Minä kerroin!
  
  Ensin tuo nainen ei uskonut ja syytti minua valehtelusta. Annoin asian olla. meni jokunen kk ja hän otti yhteyttä, kun uhkailu ja töniminen etc oli alkanut.
  
  Itse kerroin siksi, että muistan kuinka pettynyt olin silloin, kun kukaan ei kertonut ko. miehen väkivaltaisuudesta minulle. Kun sitten kyselin syytä kertomatta jättämiselle, osa mutisi jtn, että he ajattelivat tyypin muuttuneen ja osa pelkäsi...
kuseMuuntajaan
2011-11-26 09:03:52
Noh tuota voe voe... niiskis kun sun ukkos on pedo. eikö jo parempaa keksiny??
- sallikaa nauraa
  2011-11-26 09:56:02
  Provo tai ei!
  
  Osoitti miten tietäviä tämän ketjun kirjoittajat ovat.
  
  Sotketaan insesti, pedofiiliaan.
  Ihmekkö tuo, että kansanedustaja Kari Tolavanen luennoi aiheesta ja nimikkeiden käytöstä.
  
  Oikeuden päätösten julkisuudesta.
  Alaikäiseen kohdistuneet seksuaaliset rikokset ja niistä saadut päätökset eivät ole julkisia. Toiseksi soittamalla käräjäoikeuden kansliaan ei saa asiakirjojen tietoja : D
vapautunut--
2011-11-26 09:32:23
Aloittajalle!! Minun mielestäni sinulla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin muuttaa kauas siitä ukosta.Ja laittaa salaiseksi osoitteesi ym.ym.Näin suojaat lastasi.Ja sitten terapiaan hoitamaan itseäsi.Traumasi.Itse olin tietämättäni tuon tyyppisen miehen kanssa,alitajuisesti aavistin että miehessä ei ole kaikki kotona,mutta halusin vain uskoa että hän olisi ok.Järki sanoi että ei ole mitään normaalia ukossa mutta sitten joku tunteen hippunen---sääli--luultavasti sai minut oleen hänen kanssaan 20 vuotta..........liian kauan......liian kauan.......nyt tajuan kuinka sairas tämä mies? oli ja on.Mutta en asu enää hänen kanssaan,enkä hänen sairaan vaikutuspiirinsä alla.Joten...suosittelen sinulle vähintään 500 km.välimatkaa tuohon ääliöön!!!!!
heti-
2011-11-26 09:48:22
Heitä sairas elukka pois elämästäsi.
- jep jep jep
  2011-11-26 10:24:34
  "Ja mistähän se käräjäoikeus asian tiesi?"
  
  No kai käräjäoikeus nyt omat tuomionsa tuntee?
  
  "Rikosrekisteriä ei säilytetä oikeudessa."
  
  Ei rikosrekisteriä tarvita tuossa tapauksessa, riittää kun saa tietää että tämmöinen juttu on ollut. tuomiot ovat julkisia siltä osin kun eivät ole salaisia joten ottamalla yhteyttä käräjäoikeuteen pitäisi kyllä saada jutusta lselville ne asiat, jotka ovat julkisia.
  
  nimiä tms ei tässä tapauksessa edes tarvita (ne ovat yleensä tuollaisissa keisseissä salaisia), kun ne ovat AP:n tiedossa.
  
  -----------------
  
  Käräjäoikeuden ratkaisu on julkinen, jollei tuomioistuin määrää sitä joltakin osin pidettäväksi salassa. Asianosaisilla on oikeus saada tieto salassa pidettävänkin ratkaisun sisällöstä.
  
  Ratkaisu voidaan määrätä pidettäväksi tarpeellisin osin salassa, jos ratkaisu sisältää laissa salassa pidettäviksi säädettyjä tietoja tai tietoja, jotka käräjäoikeus on määrännyt pidettäviksi salassa taikka tietoja, joiden salassa pitämiseksi asian suullinen käsittely on toimitettu yleisön läsnä olematta.
  
  http://www.oikeus.fi/40576.htm
Lopettakaa provoilu
2011-11-26 09:54:34
Jutun aloitus on PROVO. Jälleen kerran Suoli24:n feministitoimittaja yrittää maalailla kauhukuvia miehistä....
fsssffsf
2011-11-26 09:56:01
Nojoo tuntuu kyllä aika hurjalta että saisit toisen ihmisen rikoshistorian selville.
- jnfjkdsfsaljdn
  2011-11-26 12:30:33
  Noo, onpas hyvä että viimeistään tässä vaiheessa sai. Vai miltäs sinusta itsestäsi tuntuisi huomata joutuneesi esimerkiksi omat lapsensa murhanneen naisen puolisoksi, ilman että ko nainen olisi koskaan maininnit sinulle halaistua sanaa?
masa_SD
2011-11-26 09:57:46
Kaikki huutavat pedofiliaa vaikkei äijä sellainen ole. Insesti ja jotakin muuta kyllä, mutta eiköhän toi tyttö ole sukukypsä ollut 13vuotiaana.
- yuiye
  2011-11-26 10:25:56
  Really :D meeppä sanoon tuo ääneen täydelle kadulle, veikkaan että tiät itekki miten saisit turpaas. Oot vain samanlainen pedofiili
- masa_SD
  2011-11-26 15:55:50
  yuiye kirjoitti:
  Really :D meeppä sanoon tuo ääneen täydelle kadulle, veikkaan että tiät itekki miten saisit turpaas. Oot vain samanlainen pedofiili
  Ota selvää faktoista. Pedofiili on kiinnostunut yksinomaan alle murrosikäisistä lapsista. 13vuotias tyttö on todennkäisesti murrosiässä ja muodot lähtenyt kehittymään naiselliseen suuntaan. Eise siitä juu aikuista tee ja lapsen seksuaalinen hyväksi käyttö on 13vuotiaaseen sekaantuminen. Mutta ei täytä pedofilian merkistöä 13 vuotiaan kanssa vehtaaminen. Pedofilia ei itseasiassa ole edes rikos. Se on seksuaalinen suuntautuvuushäiriö. Rikos on lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö. Ja jokainen, joka ei ole rikokseen syyllistynyt on syytön. Eikä kyllä liittynyt aloitusviestiin nämä mun viestit mitenkään.
SUOLI 24:n PROVO
2011-11-26 10:01:10
JOO NÄMÄ ON NÄITÄ SUOMI 24:N PROVOJUTTUJA TAAS. HUOMAA KIRJOITUSTYYLISTÄ. SAMA TYYLI MONESSA MUUSSAKIN PROVOJUTUSSA JOITA TÄHÄN ETUSIVULLE SÄÄNNÖLLISESTI PONNAHTELEE. ELI LÄHDE ON SAMA. FEMINISTITOIMITTAJA SUOMI 24:N TOIMITUKSESSA.
HUOMAA JOISTAKIN VASTAUKSISTAKIN, ETTÄ HÄN VASTAILEE ERI NIMIMERKEILLÄ ITSELLEEN JA "MUKA KAUHISTELEE" KAIKKEA.....

HOH HOIJAA.
RAKKAAT SUOMI24:N KÄYTTÄJÄT. NÄMÄ KAIKKI ETUSIVULLE PONNAHTAVAT JUTUT OVAT KEKSITTYJÄ HÖPINÖITÄ. I KNOW.

SUOLI 24:n PROVORIPULIA KAIKKI TYYNNI....
kaikkea sitä
2011-11-26 10:08:40
Tapettava jätkä!
Tuo riittäköön arvioinniksi.
fhdhdjg
2011-11-26 10:19:47
Kyllähän pedofiilitkin voi parantua. Jos minä olisin nainen ja miesystäväni olisi vuonna nakki ja makkara jotain tehnyt, en ainakaan hankkis mitää lähestymiskieltoo heti kun saan tietää siitä. Toki jos se vielä uudestaan jotain sellasta tekis....
sdfgsdfhs
2011-11-26 10:24:22
Kai sinä nyt jätät sen? Siis ihan oikeasti, teethän sen...?
psykologii
2011-11-26 10:41:46
Naurettavaa tekopyhyyttä taas, kun yhteiskunnan asettamia moraalisia sääntöjä ei noudateta.

Sivistäkää itseänne psykologiankirjoilla niin tiedätte mistä on kysymys. On hyvin tavallista seksuaalinen jännite isän ja tyttären välillä. Isä on myös tyttären ensimmäinen mies, johon hän rakastuu. On myös hyvin tavanomainen fantasioida isästä ja isä tyttärestä.

Todisteena sanottakoon tähän naisten ja miesten väliset fantasiat ja pornoelokuvat, joissa hoetaan "oh daddy". Ihmettelin ennen mistä tuossa on kyse, ennenkuin tutustuin psykologian kirjallisuuteen.

Mainittakoon vielä pienenä esimerkkinä: maailmassa on vieläkin paljon maita, joissa isä saattaa tytön seksin maailmaan. Ennen ajanlaskua tämä oli hyvin tavallista. Kuka olisi tyttärelle parempi ensimmäinen kumppanikokemus kuin oma turvallinen isä?

Lisättäköön vielä pikku ajatusleikki. Mistä luulette miesten halun harrastaa seksiä neitsyen kanssa kumpuavan? Entä oletteko kuulleet Freudista?
- kyymyy
  2011-11-26 17:00:43
  Voi sua. Jos laittaisit ne psykologian huuhaa-opukset hetkeksi sivuun ja lukisit vaikkapa biologiaa, niin huomaat, miten epätervettä jälkeä tulee kun sekaannutaan lähisukulaisiin. Ihmiselle on nimenomaan luonnollista olla tuntematta vetoa omiin sukulaisiinsa, aivan puhtaasti biologisista syistä. Suurimmalla osalla väestöstä tämä sukulaisen välttämine onnistuu aivan mainiosti ja ajatuskin seksistä lähipiirin edustajan kanssa ällöttää.
  
  Jos sulla tämä mekanismi on vinoutunut, niin ei se tee asiasta luonnollista.
  
  Lapsen "rakastuminen" omaan isään, mitä joillakin lapsilla ilmenee, on kaukana eroottisesta kiinnostuksesta. Mä en ole kuullut KENENKÄÄN puhuvan eroottisesta jännitteestä oman isänsä kanssa saatika vaistonnut tuollaista jännitettä isien ja tyttärien välillä. Vaikutat vähän kipeeltä tyypiltä. Lue vähän vähemmän, sun tapauksessa ehkä ihan suositeltavaa.
mies.on
2011-11-26 10:42:57
varmaan ryssä sun mies tai ainakan ortodoksi. heivaa pihalle se.
Tuntematon 2011
2011-11-26 10:53:57
No niin.Olin myös seurustellut vain puoli vuotta ex-mieheni kanssa ja olin raskaana.Hänen "entisestä elämästään "saapui vihjailuja minulle,että mies on istunut linnassa alaikäiseen sekaantumisesta,mutta olin niin vaaleanpunaiset lasit silmillä ja rakastunut siinä vaiheessa,että en asiaa uskonut.Minulla oli silloin alle kouluikäinen tytär entisestä liitosta.Kului aikaa ja vanhempi tyttäreni oli alaluokilla koulussa ja kertoi minulle "isäpuolen"kosketelleen ja hieroneen hänen alapäätään minun töissäollessani.Uskoin tytärtäni ja tein rikosilmoituksen.Poliisi kertoi miehellä olleen vankilatuomion aiheeseen liittyen vuosia sitten ja poliisi kertoi myös,että tutkinnassa oli toinenkin hyväksikäyttö miehen osalta,kuukausi ennen minua tehty rikosilmoitus.Juttu oli yli 15 vuotta vanha,joten sitä ei pystytty tutkimaan.Minun juttuni tutkittiin ja mies todettiin syylliseksi,mutta aivan liian surkealla tuomiolla(entinen tuomio ei enää vaikuttanut,kun sen suorittamisesta oli niin kauan).Mies itse väittää olevansa kaikkeen syytön.Myös nuorempi tytär tutkittiin,mitään ei löytynyt,mutta mistä sitä tietää.Olemme asuneet jo vuosia tyttärien kanssa keskenämme.Tapaus varjostaa elämää,mutta onneksi lapset ovat selviytyneet ja aika on parantanut haavoja aikuiseltakin.Anteeksi ei voi koskaan antaa eikä tähän ihmiseen luottaa,mutta tämä oli minun tarinani.
ROMUNA HUIJAA
2011-11-26 10:55:20
Kyllä tämä "Romuna" nyt valehtelee.
Ei oikeus anna TOISESTA ihmisestä MITÄÄN tietoja.

Oikeusrekisterikesksu voi antaa kirjallisen anomuksen perusteella mutta vain asianomaiselle itselleen. Ja sekin on pintapuolinen tieto mahdollisista sakkotuomiosta jne.

Aloitus on täysi feikki.
Hyi helvata
2011-11-26 11:08:14
Mitäs olet torttu levällään kaikille hoitamatta ehkäisyä....
- djöjhöfjkhökhö
  2011-11-26 12:28:07
  Etkö ole ymmärtänyt lukemaasi? Nainen oli hyvässä uskossa rikollisen miehen kanssa, ja sai vasta raskaaksi tultuaan kuulla miehen iljettävästä taustasta.
tietosuoja
2011-11-26 11:09:10
Noh... tiedän erään "hurmaavan" miehen, joka juuri (lyhyehkön tuttavuuden jälkeen) meni naimisiin. uusi vaimo vaan ei tiedä, että tämä hra hurmuri tappoi edellisen suomi-vaimonsa. kertoa en voi, koska olen työni puolesta vaitiolovelvollinen.

Näitä tarinoita ikävä kyllä riittää näkkileiväksi asti.
- Voiluojaaaah
  2011-11-26 11:45:57
  tottakai kerrto, nimettömänä. Tämä sairas mentaliteetri ns. vaitiolovelvollisuus on hanurutta. Käytä hullu herranjestas tervettä järkeä äläkä nuole lakia. Suomalainen typerimpiäkin sääntöjä kunniottava kansalainen, ollette idiootteja, entä maalisjärki hölmöt! En voi kertoa haista sinä! itsesi pilaantuntu!
Kaakänpo
2011-11-26 11:41:11
Eroa heti! Älä missään nimessä ole pahimmanluokan pervona kanssa, älä pilaa lapsesi elämää. Noin kaverit on partantumattomia irsekeskeisiä paskiaisia. Eivät kyken pitämään pervoja halujaan vakan alla, koska mikään muu ei tuo tyydytystä. ja taatusti raiskaa lapsenne aaerrggh (nimi ja osoitee niin tulen paskantamaan hänen suuhunsa nyrkin kanssa). Älä anna kaverin olla missään tekemisissä lapsen kanssa ymmärrätkö? Yleensä en tällaista suosittel mutta nyt on pakko.
Aperit
2011-11-26 11:43:54
"Mitään rauhoittavia en voi ottaa raskauden vuoksi ja nukkunut olen tiistain tiedon jälkeen 3h! "

No mutta tosi hyvä juttu, että jaksat kaikesta huolimatta roikkua Suomi24:ssa keskustelemassa asiasta!
herää
2011-11-26 11:45:21
mies pihalle ja sassiin tai lähe niin kauas kuin mahdollista. siis HALOO jos omaan tyttäreen kajonnut ON SAIRAS älä usko miestä.
NÄIN SE MENEE
2011-11-26 11:45:57
ABORTTI JA EROON
akjflajs
2011-11-26 11:47:55
Ei tapahtu vain sinulle. Tiedän kaksi muuta tapausta, joissa myöhemmin on paljastunut, että mies on pedofiili. (sama äijä, mutta valehteli kahdelle naiselle) Tarvitset nyt terapiaa tms. Pullonsyrjään ei kannata tarttua.
kilpi ja miekka
2011-11-26 11:59:18
En nyt tiedä miehen ikää, mutta jos mennään tohon tyttären ikään niin 13 v:t näyttää nykyään helposti 16v yms. 16 v on lain asettama suojaikäraja, ja ei siis tarkoita etteikö vois tuntea halua alta ton ikäisiin. Joten tuntemukset sellasinaan ihan normaaleja joissakin tapauksissa.

Tosin meno on kyllä jo aika kieroutunutta jos omaan tyttäreensä kajoaa. Mutta en lukisi sairaaksi vielä jos kerran jotain random 13 v:tä panee ( vaikka onkin lain mukaan väärin).

Eipä mulla muuta.

inb4 pedofiili etc

ps: voin jo valmiiksi sanoa että en ole
435555
2011-11-26 11:59:57
Kaikki pedofiilit vois ampua.On ne niin oksettavia.
- Ihmejuttuon
  2011-11-26 14:08:32
  Olen samaa mieltä että pedofiilien sairaus on kammottava, yksi pahimmista sairauksista joita on, mutta se on silti sairaus, niin vastenmielistä kuin se onkin. Ja sivistyneessä maailmassa kukaan ei voi päättää sitä, että kuka saa elää ja kuka kuolla. Vaikka olisi kuinka sairas ihminen tahansa.
  
  Ainoa ihmetykseni aihe on pedofilian pienet tuomiot Suomessa. Useampia vuosia vankeutta ja pakkohoitoa. Pedofiilien elämä tuskin on paljoa minkään arvoista, mutta sitä ei saa kukaan toinen ihminen kuitenkaan riistää. Ihmiselämällä on joku merkitys. Mutta se ettei Suomessa pedofiliaan puututa ankaralla kädellä, on kyllä niin outoa, etten voi sitä ymmärtää.
  
  Ehkä idyllisessä maailmassa olisi joku keino löytää pedofilian lähtökohdat ja poistaa ne kokonaan. En tiedä onko asiaa tutkittu ja minkä sortin aivotoiminta siihen vaikuttaa.
- mistä tietäisin
  2011-11-26 16:36:22
  Käsitin että kysymys on siitä että miten tunnistaa seurustelukumppani mies tai aviomies että onko se jollain lailla pedo jo ennalta ennekuin alkaa edes suunnittelemaan häitä ja perheen perustamista.
.
2011-11-26 12:04:58
voi kökkö
lapsiuhri
2011-11-26 12:05:45
Älä puhu paskaa

Itse olen insestin uhri :( Edes minä en saa itseäni koskevia papereit käräjäoik.

Ilman isäni lupaa ja asiasta on kulunut jo vuosikymmeniä :( Asiakirjat luokiteltu salaisiksi

vielä 20v isäni kuoleman jälkeen. ( näin yleensä toimitaan tämmöisissä asioissa )

Tyhmää herkutella tällaisilla asioilla :(
www.hevonpaskat.fi/
2011-11-26 12:14:58
Lappeen Rannassako te näitä provoja keksitte ? Pikkasen tarkkuutta tarinankehittelyyn ja faktojen penkomista etukäteen: Käräjäöikeus ei todellakaan anna tuollaista tietoa "soittamalla sinne" Ei mulla muuta, kiitos.
- kdsjsljglgjlkjl
  2011-11-26 12:25:54
  No olipa hyvä että edes jostain sai tietää asioitten oikean laidan. Vai sinunko mielestäsi olisi ollut ihan oikein, että törkeä ukonsaasta olisi valehtemalla saanut jatkaa suhdettaan äitiin ja tulevaan lapseen?
- Paste....
  2011-11-26 12:34:59
  "Ja mistähän se käräjäoikeus asian tiesi?"
  
  NO kai käräjäoikeus nyt omat tuomionsa tuntee?
  
  "Rikosrekisteriä ei säilytetä oikeudessa."
  
  Ei rikosrekisteriä tarvita tuossa tapauksessa, riittää kun saa tietää että tämmöinen juttu on ollut. tuomiot ovat julkisia siltä osin kun eivät ole salaisia joten ottamalla yhteyttä käräjäoikeuteen pitäisi kyllä saada jutusta lselville ne asiat, jotka ovat julkisia.
  
  nimiä tms ei tässä tapauksessa edes tarvita (ne ovat yleensä tuollaisissa keisseissä salaisia), kun ne ovat AP:n tiedossa.
  
  Käräjäoikeuden ratkaisu on julkinen, jollei tuomioistuin määrää sitä joltakin osin pidettäväksi salassa. Asianosaisilla on oikeus saada tieto salassa pidettävänkin ratkaisun sisällöstä.
  
  Ratkaisu voidaan määrätä pidettäväksi tarpeellisin osin salassa, jos ratkaisu sisältää laissa salassa pidettäviksi säädettyjä tietoja tai tietoja, jotka käräjäoikeus on määrännyt pidettäviksi salassa taikka tietoja, joiden salassa pitämiseksi asian suullinen käsittely on toimitettu yleisön läsnä olematta.
  
  http://www.oikeus.fi/40576.htm
- thomas77
  2011-11-26 13:35:21
  Oikeuden päätökset ja tuomiot ovat julkisia, ellei niitä ole oikeuden päätöksellä määrätty salassapidettäviksi. Silloinkin salassapito kestää vain tietyn aikaa.
  
  Että se siitä hevonpaskasta. Ettet vain itse satu olemaan tuo tarinan mies?
- Perkele
  2011-11-26 17:54:30
  thomas77 kirjoitti:
  Oikeuden päätökset ja tuomiot ovat julkisia, ellei niitä ole oikeuden päätöksellä määrätty salassapidettäviksi. Silloinkin salassapito kestää vain tietyn aikaa.
  
  Että se siitä hevonpaskasta. Ettet vain itse satu olemaan tuo tarinan mies?
  Ja sinä taidat olla kohta raastuvassa.
nksjngfdksjngjngkl
2011-11-26 12:21:38
Se, että mies kiinni jäätyään yrittää valehtdella asiasta, eikä ole ajoissa kertonut tästä ei anna mitään erityisen hyvää kuvaa siitä että hän olisi "tuomionsa lusinut", "tehnyt parannuksen", tai "valmis kääntämään elämässään uuden lehden".

En ymmärrä miten voisit perustaa miehen kanssa perheen tälle pohjalle.
Mikko. F
2011-11-26 12:28:58
Otan osaa puolestasi ihmetystä herättää se miten asia on voinut vuosia pysyä salassa.
Itse en edes ole pedofiili Siitäkin huolimatta minusta levitetyt ilkeät juorut seuraavat perässä kaikkialle. Tosin kohdallani erona on se, että synnyin niinsanottuna tuomiolapsena eli vanhempani eivät olleet naimisissa kun laittoivat minut alulle.

Jotkin äärimmäiset kristityt tekevät tällä tavoin syntyneelle lapselle sen, että pyrkivät ajamaan tämän itsemurhaan. Aikuisuudessa tai viimeistään nuoruudessa.

Minulle tämä tehtiin ja nuo juorut seuraavat perässä paikkakunnalta toiselle!

En väitä miehellesi tätä tapahtuneen mutta hämmästyttää omaa taustaa vasten miten pitkään nuo asiat ovat pysyneet salassa, jos mies on suorittanut vankeustuomionkin asiasta.
paras mahd. neuvo
2011-11-26 12:30:50
"olen raskaan miehelle."

Avaaja on romuna, eli joku raskas=ylipainoinen 138 kiloinen läskikasa.

Poistakaa tämä paska avaus ,knu avaaja ei vastaa edes ketjuunsa. Niin ruma on naamakin, että postitti omakuvansa tuonne alkuun pimeässä D:D

ROFL :DDDDDDDD
San Sherif
2011-11-26 12:35:36
Tässä keskusteluaihe jossa keskusteleminen on mahdotonta ja ainoa mitä tehdään on seuraillaan tabuajattelua ja sen mahdollistamaa ainoaa johtopäätöstä. Jos joku olisi niin typerä että tulisi antamaan hiukankaan sallivan mielipiteen pedofiliasta on selvää että stigmat räpsähtäisivät samantien.

Koko keskustelu voidaan siis niputtaa sisällöltään tähän lauseeseen:

HYI YÄK PEDOFIILIT ON SAIRAITA EN HALUA TIETÄÄ ENEMPÄÄ JA KAIKKI JOTKA OVAT YHTEISTÄ PARADIGMAA VASTAAN OVAT AUTOMAATTISESTI PAHOJA, SAIRAITA JA VÄÄRÄSSÄ.

Tämä ketju ei ole keskustelua vaan valmiiksi päätetyn joukkomielipiteen myötäilyä varten.
- 12
  2011-11-26 12:47:13
  Niin?
  
  Äijä on pannut omaa tytärtään, jäänyt kiinni ja saanut tuomion. Myöhemmin aloittanut suhteen aloittajan kanssa, mutta "unohtanut" mainita asiasta tälle. Kiinni jäätyään yrittänyt ensin valehdella asiasta. Nainen on raskaana pedofiili-insesti-isälle.
  
  Miten tässä voisi oikein ottaa "sallivan" näkökulman? Entäs jos itse olisit mennyt suhteeseen lapsenmurhaajan kanssa, ja asia olisi paljastunut vasta sitten kun hän olisi alkanut odottaa lasta sinulle?
- San Sherif
  2011-11-26 12:52:58
  12 kirjoitti:
  Niin?
  
  Äijä on pannut omaa tytärtään, jäänyt kiinni ja saanut tuomion. Myöhemmin aloittanut suhteen aloittajan kanssa, mutta "unohtanut" mainita asiasta tälle. Kiinni jäätyään yrittänyt ensin valehdella asiasta. Nainen on raskaana pedofiili-insesti-isälle.
  
  Miten tässä voisi oikein ottaa "sallivan" näkökulman? Entäs jos itse olisit mennyt suhteeseen lapsenmurhaajan kanssa, ja asia olisi paljastunut vasta sitten kun hän olisi alkanut odottaa lasta sinulle?
  Niin, emme me voi ottaa sallivaa tai kenties vaihtoehtoista tulkintatapaa tai asettaa aihetta edes realistiseen perspektiiviin, tai vertailla esim. vanhempi-lapsi suhteen arvoa suhteessa yhteen hyväksikäyttötilanteeseen, tai tarkastaella tuota hyväksikäyttötilannetta "mitä jos?" ajatuksin - emme voi tehdä oletuksia mistään.
  
  Kaiken tämän estää se että me tarvitsemme ehdottoman kieltosäännön jota suojelemme myös haastavilta kyseenalaistuksilta, koska meillä on jo valmis täydellienn mielipide joka perustuu tabuun ja jonka kritisoiminenkin tai "haastaminen" millään tavalla on merkki kieroilusta.
  
  SE ON VÄÄRIN. PEDOFILIA ON VÄÄRIN. EI OLE MUUTA TULKINTAVAIHTOEHTOA JA SIKSI EI KANNATA TAI TARVI KESKUSTELLA.
  
  Tämä ketju ei ole keskustelua vaan valmiiksi päätetyn joukkomielipiteen myötäilyä varten.
- Siru.....
  2011-11-27 07:10:22
  San Sherif kirjoitti:
  Niin, emme me voi ottaa sallivaa tai kenties vaihtoehtoista tulkintatapaa tai asettaa aihetta edes realistiseen perspektiiviin, tai vertailla esim. vanhempi-lapsi suhteen arvoa suhteessa yhteen hyväksikäyttötilanteeseen, tai tarkastaella tuota hyväksikäyttötilannetta "mitä jos?" ajatuksin - emme voi tehdä oletuksia mistään.
  
  Kaiken tämän estää se että me tarvitsemme ehdottoman kieltosäännön jota suojelemme myös haastavilta kyseenalaistuksilta, koska meillä on jo valmis täydellienn mielipide joka perustuu tabuun ja jonka kritisoiminenkin tai "haastaminen" millään tavalla on merkki kieroilusta.
  
  SE ON VÄÄRIN. PEDOFILIA ON VÄÄRIN. EI OLE MUUTA TULKINTAVAIHTOEHTOA JA SIKSI EI KANNATA TAI TARVI KESKUSTELLA.
  
  Tämä ketju ei ole keskustelua vaan valmiiksi päätetyn joukkomielipiteen myötäilyä varten.
  San Sherif on esimerkki siitä, mikä on seuraus, kun suvaitsevaisuutta on liikaa. Nyt kun hintit on hyväksytty, pitäisi alkaa hyväksymään pedofiilitkin, vaikka molemmat ovat sairaita ja vastenmielisiä. En ole kosakan hyväksynyt kumpiakaan enkä tule hyväksymään, sanoo yhteiskunta ja media mitä sanooo.
Ulkolainen-Mies
2011-11-26 12:48:10
Kyllä suomalaiset ovat hullua kansaa!
13 miesetä
2011-11-26 12:48:15
Ettet vaan ois tosiaan katellu liikaa telkkaria. Huono provo!
anskuli89
2011-11-26 12:56:04
Feikkihän tämä on ja kaiken kukkuraksi huonosti kirjoitettu :( Papereita Ei käräjäoikeudesta saa .
Ne ovat salaisia!! Mutta "jos" totta niin Onnea olet löytänyt juuri oikean miehen. :) Ja raskaana olisit aivan liian äkkiä, tuossa ajassa et tunne toista, vielä kunnolla!!
- ..edelleen ...
  2011-11-26 13:06:03
  "Ja mistähän se käräjäoikeus asian tiesi?"
  
  NO kai käräjäoikeus nyt omat tuomionsa tuntee?
  
  "Rikosrekisteriä ei säilytetä oikeudessa."
  
  Ei rikosrekisteriä tarvita tuossa tapauksessa, riittää kun saa tietää että tämmöinen juttu on ollut. tuomiot ovat julkisia siltä osin kun eivät ole salaisia joten ottamalla yhteyttä käräjäoikeuteen pitäisi kyllä saada jutusta lselville ne asiat, jotka ovat julkisia.
  
  nimiä tms ei tässä tapauksessa edes tarvita (ne ovat yleensä tuollaisissa keisseissä salaisia), kun ne ovat AP:n tiedossa.
  
  Käräjäoikeuden ratkaisu on julkinen, jollei tuomioistuin määrää sitä joltakin osin pidettäväksi salassa. Asianosaisilla on oikeus saada tieto salassa pidettävänkin ratkaisun sisällöstä.
  
  Ratkaisu voidaan määrätä pidettäväksi tarpeellisin osin salassa, jos ratkaisu sisältää laissa salassa pidettäviksi säädettyjä tietoja tai tietoja, jotka käräjäoikeus on määrännyt pidettäviksi salassa taikka tietoja, joiden salassa pitämiseksi asian suullinen käsittely on toimitettu yleisön läsnä olematta.
  
  http://www.oikeus.fi/40576.htm
- Ei onnistu
  2011-11-26 17:09:27
  ..edelleen ... kirjoitti:
  "Ja mistähän se käräjäoikeus asian tiesi?"
  
  NO kai käräjäoikeus nyt omat tuomionsa tuntee?
  
  "Rikosrekisteriä ei säilytetä oikeudessa."
  
  Ei rikosrekisteriä tarvita tuossa tapauksessa, riittää kun saa tietää että tämmöinen juttu on ollut. tuomiot ovat julkisia siltä osin kun eivät ole salaisia joten ottamalla yhteyttä käräjäoikeuteen pitäisi kyllä saada jutusta lselville ne asiat, jotka ovat julkisia.
  
  nimiä tms ei tässä tapauksessa edes tarvita (ne ovat yleensä tuollaisissa keisseissä salaisia), kun ne ovat AP:n tiedossa.
  
  Käräjäoikeuden ratkaisu on julkinen, jollei tuomioistuin määrää sitä joltakin osin pidettäväksi salassa. Asianosaisilla on oikeus saada tieto salassa pidettävänkin ratkaisun sisällöstä.
  
  Ratkaisu voidaan määrätä pidettäväksi tarpeellisin osin salassa, jos ratkaisu sisältää laissa salassa pidettäviksi säädettyjä tietoja tai tietoja, jotka käräjäoikeus on määrännyt pidettäviksi salassa taikka tietoja, joiden salassa pitämiseksi asian suullinen käsittely on toimitettu yleisön läsnä olematta.
  
  http://www.oikeus.fi/40576.htm
  Kuule nyt jo senkin saatanan pelle.
  
  Kokeile käydä hakemassa ulkopuolisena ihmisenä nuo paperit käräjäoikeudesta, niin näet miten käy.
  
  Kokeile.
  
  Niitä et sieltä saa koska kyseessä on alaikäiseen kohdistunut seksuaalirikos ja et saa niitä myös siksikään että sinä et ole tuo kyseinen rikollinen joka niitä pyytäisi.
  
  Omat paperit voit saada jos niitä pyydät, mutta et toisten. Et sitten niin millään.
Teini itse halus sex
2011-11-26 12:59:47
Kertoi ""isäpuolen" kosketelleen..

Tämä on avainsana. Äärimmäisen harvoin BIOloginen vanhempi seksuaalisesti kiihottuu omasta jälkeläisestään, koska luonto on sen niin hoitanut että oman lähisukulaisensa hajun tuntee seksuaalisessa mielessä vastemielisenä. Tästä on valtavasti todistettua tutkimusaineistoa.

Täysin eri asia on se että kyseessä on isäPUOLI eli ei siis oikeasti mitään sukua.

Tunnen muutaman ns. hyväksikäyttö tapauksen, jossa on jälkikäteen todella vaikea sanoa kuka loppujen lopuksi käytti ketäkin hyväkseen.

"Olin itse muutamaa vuotta tyttöä vanhempi ja olimme tutustuneet kesäleirillä muutamaa vuotta aikaisemmin. Muutamia vuosia myöhemmin törmäsin tyttöön erään uskonlahkon fleijereita jakamassa ja hän tuntui olevan ihan muissa maailmoissa. Oli kulunut lähes 20 vuotta siitä seurustelun yrityksetä, kun hän yllättäen ilmoitti haluavansa tavata.

Hän kertoi, että hän oli ollut 13 vuotiaana isäpuolensa kanssa sängyssä, kun heidät yllätettiin. Isä vietiin putkaan ja hän ei isää senjälkeen ole tavannut. Ahdistuksen ja vuosien terapian jälkeen olin kuulemma ensimmäinen jolle hän halusi kertoa totuuden. Hän oli se joka meni sänkyyn ja hän halusi oppia tietämään mitä miehelle tulee tehdä. Hän oli sangen kypsä ja naisen muodot omaava jo tuolloin, mutta omanikäisten poikien tohelointi vain hämmensi. Siksi hän halusi, että aikuinen mies opettaisi hänelle kaiken!!!

Ja nyt hän halusi tavata vihdoin isäpuolensa. Hän oli ollut jatkuvasti psykiatrisessa hoidossa. Hän oli jo vuosia halunnut tavata isäpuolensa, mutta koska se on jyrkästi kiistetty asia hoidoissa ja saattaisi vaarantaa psykiatrin valtiontuen oikeudet. Olin kuulemma ainoa ihminen jonka saattoi pyytää mukaan tapaamiseen. Trauma oli kasvanut uhrinsta syylliseksi niin moneen kertaan että halusi tueksi henkilön joka tietäisi mistä on kyse. Tapaaminen järjestyi; he saivat keskustella asiat selviksi; ja se tehtiin onneksi ajoissa, sillä isäpuoli kuoli muutaman kuukauden kuluttua keuhkosyöpään.

Seksi alaikäisen kanssa on rikos riippumatta kenen aloitteesta se tapahtuu, joten "uhrin" on alistuttava uhrin asemaan, jotta asian käsittely oikean kaavan mukaan on mahdollista. Mutta oliko tyttö uhri ja isäpuoli syyllinen vai oliko trauman todellinen aiheuttaja ne innokkaat viranomaiset??

Ennen tapaamista hänen oli mahdoton hyväksyä omaa seksualisuuttaan, sillä nautinto jonka hän oli saanut isäpuolensa kanssa oli tuhonnut hänen ja isäpuolen elämän. Vasta anteeksipyydettyään oli mahdollista aloittaa oma elämä uudelleen."

Tämä herättää kysymyksen Mitä on hyväksikäyttö ja kenet siitä pitää tuomita?
- San Sherif
  2011-11-26 13:11:05
  Minusta tätä keskustelua ei pitäisi käydä koska se antaa jalansijaa pedofilialle, jos nyt alamme keskustella että lapsellakin voi MUKA olla jokin seksuaalinen rooli on se kuin antaisi luvan lapsenraiskauksille koska "Sitähän ne kersat kerjää".
  
  Ei mennä tuolle linjalle.
  
  Yhteisön ylläpitämälle äärimmäiselle - keskustelunkin nitistävälle tabulle - on tarve. Se suojelee lasten viattomuutta ja koskemattomuutta.
  
  Tämä ketju ei ole keskustelua vaan valmiiksi päätetyn joukkomielipiteen myötäilyä varten.
- gejek
  2011-11-26 13:12:44
  Älä yritä.
  
  Todellakaan ei ole "täysin ei asia" mikäli lapsi on adoptoitu, kasvattilapsi, tai vain puolittain toisen vanhemman biologinen lapsi. Se ei tee asiasta yhtään sen hyväksyttävämpää, päinvastoin. Biologinen isä on ehkä vain siemenlinko tai koeputkikoktail, varsinainen isä tai miehenmalli on se jonka kanssa lapsi asuu tai on paljon tekemisissä.
- ....................
  2011-11-26 16:23:03
  Tuskinpa 13-vuotias neitsyt kokee mitään nautintoa ensimmäisessä yhdynnässään oli kuka hyvänsä toisena osapuolena. Taidat puhua puppua.
Huokaus.
2011-11-26 13:05:01
Haluan tuoda julki toisen puolen "lasten suojelemisesta".

Omat vanhempani olivat ääriuskovaisia ja he harjoittivat äärimmäistä kontrollia seksuaalisuuden suhteen. Vanhempani eivät "seksuaalisesti hyväksikäyttäneet" minua, mutta he vahingoittivat seksuaalisuuteni kehitystä senkin edestä.

Esimerkiksi aloin itsetyydyttämään 13 vuotiaana, mutta vanhempani tuomitsivat tämän jyrkästi (siis tyydytin itseäni omissa oloissani ja koitin salata asian, mutta jäin joskus kiinni). Vanhempani syyllistivät ja mitätöivät minut ja tuomitsivat seksuaalisuuteni missä tahansa muodossa se ilmenikään, sain rangaistuksia jos sain edes erektion.

Tämän johdosta koen edelleenkin seksuaalisuuden pelottavana asiana, en pysty nauttimaan perusseksistä laisinkaan ja koen seksuaalisuudestani ja esim. alastomuudestani edelleenkin äärimmäistä häpeää - vaikka aikuisena olen ymmärtänyt "loogisesti" että seksi on täysin ok ja luonnollinen osa elämää. En vain pysty nauttimaan siitä koska vanhempani eivät antaneet minulle oikeutta olla lapsena seksuaalinen olento ja kehittää sitä puoltani, vaan he nitistivät minut henkisesti. Tämä vaikuttaa alitajuisesti siihen että koen aina toimivani väärin jos olen seksuaalinen, vaikka seksuaalisuuteni on varmaan normaalistakin normaalimpaa kaipuuta tavalliseen aikuiseen naiseen :(

Tuo ei ole pedofiliaa tietenkään, vaan oikeastaan juuri päinvastoin. Mutta se vahingoitti ja traumatisoi minua hyvinkin lopullisella tavalla. Lapsia voi siis vahingoittaa toisellakin tapaa.
Ei enää yhdessä!
2011-11-26 13:10:02
Tässä tapauksessa aloittaja on katkera siitä että se oli itse ensin ollut perheelisen miehen kanssa ja nyt kun mies on palannut vaimonsa luokse, aloittaja on jäänyt yksin.

Kannattaa aina miettiä mitkä kyseisen ihmisen omat vaikuttimet ovat.

Ei aloittajalla tai hänen tulevalla lapsellaan ole mitään hätää, koska mies ei edes halua olla sen kanssa missään tekemisissä, eikä maksaa elatusmaksuja sen lapsesta. Ne saa viettää ihan rauhassa omaa elämäänsä.

Mutta miksi aloittajan pitää edes puuttua toisten elämään? Katkeruuttaanko?

Jos miehen vaimo ja tytär ovat antaneet anteeksi sen mitä nyt sitten onkin tapahtunut, niin mitä se alottajaa liikuttaa? Ymmärrän että sitä vit.taa jäädä yksin, kun mIes sai oman perheensä takaisin. Mutta miksi alkaa suhteeseen toisen miehen kanssa? Ja nythän se itse on päässyt eroon noin "kammottavan kamalasta" tyypistä niin olisi onnellinen.

Siis vielä kerran MIES EI ASU TÄMÄN NAISEN KANSSA, VAAN ON PALANNUT VAIMONSA LUOKSE!
- 9
  2011-11-26 13:19:28
  Missä niin sanotaan?
  aloittaja sanoi että mies pitää yhteyttä entiseen perheeseensä, mutta toivoo senkin loppuvan sillä perheen tytär ( se hyväksikäytetty) odottaa myös vauvaa.
  
  Lisäsksi oli puhetta että miehen on laittanut lähestymiskieltoon muutkin.
- 33
  2011-11-26 13:29:57
  aina kun LAPSIA HYVÄKSIKÄYTETÄÄN, unohdetaan ne uhrit, viattomat lapset ja aletaan pohtia aikuisten motiiveja???
  
  "nainen oli niin katkera, että miehen piti alkaa hyväksikäyttämään lapsia" daa fuckin daa...
  
  En tiedä mikä pedofiilien joukkokokoontuminen täällä on, mutta itseäni oksettaa tuo valheeksi väittäminen. EI IHME, ETTÄ TODENNÄKÖISESTI VAIN 6% HYVÄKSIKÄYTETYISTÄ LAPSISTA USKALTAA KOSKAAN KERTOA KOKEMASTAAN.
  
  Oksettavia kommentoijia :(
  miettikää motiiveitanne, miettikää UHREJA!
  
  Hakekaa apua, jos koette, että pedofiilisia taipumuksia pitää pyrkiä salailemaan ja väittämään valheeksi, jos joku niistä mainitsee, ja syynä on se, että teillä itsellänne on samoja taipumuksia ja haluatte yleisen asenteen olevan sen, että uhrit valehtelevat, katkerat naiset haluat kostaa väitteillä...
- Kosto tarkoitus
  2011-11-26 13:37:50
  9 kirjoitti:
  Missä niin sanotaan?
  aloittaja sanoi että mies pitää yhteyttä entiseen perheeseensä, mutta toivoo senkin loppuvan sillä perheen tytär ( se hyväksikäytetty) odottaa myös vauvaa.
  
  Lisäsksi oli puhetta että miehen on laittanut lähestymiskieltoon muutkin.
  Niissä viesteissä jotka ylläpito poisti ja siksi keskustelu vääristyy.
  Ne jotka seurasivat keskustelua jo alusta alkaen huomasivat heti alottajan juttujen ristiriitaisuuden. Hänellä oli vain kosto mielessä.
  
  Se sekoili jotain miehen koirista ja että se on tehnyt niistäkin jotain ilmiantoja ym..
  
  Tälläsiä tyyppejä löytyy jotka käyttävät Pedo-korttia, jotta saisivat mustamaalattua ja kostettua miehelle jolle ovat katkeroituneet jostain syystä.
  
  Nämä jutut tulivat sen jälkeen kun mies jätti aloittajan ja palasi vaimonsa luokse. Ymmärrän että se katkeroittaa mutta tämä ei ole oikea tapa kostaa sitä.
- 9
  2011-11-26 13:40:39
  Kosto tarkoitus kirjoitti:
  Niissä viesteissä jotka ylläpito poisti ja siksi keskustelu vääristyy.
  Ne jotka seurasivat keskustelua jo alusta alkaen huomasivat heti alottajan juttujen ristiriitaisuuden. Hänellä oli vain kosto mielessä.
  
  Se sekoili jotain miehen koirista ja että se on tehnyt niistäkin jotain ilmiantoja ym..
  
  Tälläsiä tyyppejä löytyy jotka käyttävät Pedo-korttia, jotta saisivat mustamaalattua ja kostettua miehelle jolle ovat katkeroituneet jostain syystä.
  
  Nämä jutut tulivat sen jälkeen kun mies jätti aloittajan ja palasi vaimonsa luokse. Ymmärrän että se katkeroittaa mutta tämä ei ole oikea tapa kostaa sitä.
  Minkä ihmeen takia ylläpito poistaisi tuollaisia viestejä kun paljon pahemmatkin ovat saaneet jäädä? Ylläpitokin on salaliitossa pedofilien uhrien kanssa?
- SosiaaliPORNOO
  2011-11-26 13:42:56
  9 kirjoitti:
  Missä niin sanotaan?
  aloittaja sanoi että mies pitää yhteyttä entiseen perheeseensä, mutta toivoo senkin loppuvan sillä perheen tytär ( se hyväksikäytetty) odottaa myös vauvaa.
  
  Lisäsksi oli puhetta että miehen on laittanut lähestymiskieltoon muutkin.
  Alottajaa vit-tutti se että miehen tytär on hyvissä väleissä isänsä kanssa.
  
  Se uhkaili että jos tytär on isänsä kanssa tekemisissä, se ilmiantaa ne jotta tyttären lapsi otettaisiin huostaan.
  
  Miksi sen tarvii puuttua muiden asioihin, jollei sen tarkotuksena ole kostaa miehelle se että mies palas vaimonsa luokse ja on hyvissä väleissä tyttärensä kanssa ja ne on onnellisia?
  
  Mutta ihan sama, voitte vapaasti vaahdota täälä ja kiihottua sosiaalipornostanne. Tajuatteko kuinka sairasta se on?
  
  Te kiihkoissanne pyhässä raivossanne "pedoja" kohtaan, saatte fiilareita, koska oma elämänne on niin helvetin tylsää..
- 32
  2011-11-26 13:49:50
  33 kirjoitti:
  aina kun LAPSIA HYVÄKSIKÄYTETÄÄN, unohdetaan ne uhrit, viattomat lapset ja aletaan pohtia aikuisten motiiveja???
  
  "nainen oli niin katkera, että miehen piti alkaa hyväksikäyttämään lapsia" daa fuckin daa...
  
  En tiedä mikä pedofiilien joukkokokoontuminen täällä on, mutta itseäni oksettaa tuo valheeksi väittäminen. EI IHME, ETTÄ TODENNÄKÖISESTI VAIN 6% HYVÄKSIKÄYTETYISTÄ LAPSISTA USKALTAA KOSKAAN KERTOA KOKEMASTAAN.
  
  Oksettavia kommentoijia :(
  miettikää motiiveitanne, miettikää UHREJA!
  
  Hakekaa apua, jos koette, että pedofiilisia taipumuksia pitää pyrkiä salailemaan ja väittämään valheeksi, jos joku niistä mainitsee, ja syynä on se, että teillä itsellänne on samoja taipumuksia ja haluatte yleisen asenteen olevan sen, että uhrit valehtelevat, katkerat naiset haluat kostaa väitteillä...
  Aivan.
  Lapsella on taatusti elämässään parempaakin tekemistä kuin tyydyttää jonkun pervon tarpeita. Minä ainakin haluan elää sivistyneessä yhteiskunnassa jossa lasten oikeuksista ja aikuisten velvollisuuksista pidetään kiinni ja niille asetetaan tietyt rajat. Kuvottaa ja syletyttää kommentit jotka lähtevät vain omista haluamisista, tai jopa alaikäisen syyllistämisestä.
- 17 vuotta sitten....
  2011-11-26 14:02:06
  32 kirjoitti:
  Aivan.
  Lapsella on taatusti elämässään parempaakin tekemistä kuin tyydyttää jonkun pervon tarpeita. Minä ainakin haluan elää sivistyneessä yhteiskunnassa jossa lasten oikeuksista ja aikuisten velvollisuuksista pidetään kiinni ja niille asetetaan tietyt rajat. Kuvottaa ja syletyttää kommentit jotka lähtevät vain omista haluamisista, tai jopa alaikäisen syyllistämisestä.
  "Lapsella on taatusti elämässään parempaakin tekemistä kuin tyydyttää jonkun pervon tarpeita."
  
  Entä jos hän tyydyttää omia tarpeitaan? Onko lapsilla oikeus masturboida ja fantasioida seksikumppanista? Onko lapsella oikeus kiihottua? Onko lapsella oikeus haluta olla seksuaalinen subjekti - vaikka aikuiselle joka lain mukaan tekee rikoksen ryhtyessään kumppaniksi?
  
  Kiellätkö lapsilta seksuaalisuuden tai rajoitatko sitä miten he kokevat sen? EIkö se ole paha ja vääristävä asia?
  
  Minä luin 12v:nä pornolehtiä ja vedin käteen ja toivoin että pääsisin paneen 25v kaupantätiä. On aika turha tulla ainakaan mulle jauhamaan että "lapset on viattomia": Minä en ollut enkä olisi kokenut aikuista naista "hyväksikäyttäjänä" vaan olisin pannut ilolla ja olisin vieläkiin tyytyväinen jos olisin silloin saanut hyvää kyytiä olkoot kuinka laitonta tahansa sen aikuisen puolesta. Minä olin seksuaalinen subjekti silloin ja olen sitä vieläkin. Kykenin kiihottumaan, halusin panna ja se ei ole perustasollaan muuttunut miksikään, sama halu on minussa edelleen eikä se paneminen ole sen kummempaa nykyisinkään.
  
  Lasten pitäminen automaattiseti maagisesti viattomina ja ei-seksuaalisina olisi ollut ainakin sangen vittumainen temppu 12-vuotiasta minua kohtaan, koska se olisi kiistänyt sen mikä tosiasiassa olin. Kiimainen kakara.
  
  Ei voida olettaa että kaikki lapset olisivat kuin minä, mutta minua ei olisi voinut itse kelpuuttamani kumppani "hyväksikäyttää" koska olisin jo tuossa iässä saanut vähintään yhtä paljon iloa seksistä kuin se "rikollinen pedofiilikin" joka ei valitettavasti koskaan tullut paneen mun kanssa vaikka kuinka toivoin fantasioissani silloin.
- 35
  2011-11-26 14:11:03
  17 vuotta sitten.... kirjoitti:
  "Lapsella on taatusti elämässään parempaakin tekemistä kuin tyydyttää jonkun pervon tarpeita."
  
  Entä jos hän tyydyttää omia tarpeitaan? Onko lapsilla oikeus masturboida ja fantasioida seksikumppanista? Onko lapsella oikeus kiihottua? Onko lapsella oikeus haluta olla seksuaalinen subjekti - vaikka aikuiselle joka lain mukaan tekee rikoksen ryhtyessään kumppaniksi?
  
  Kiellätkö lapsilta seksuaalisuuden tai rajoitatko sitä miten he kokevat sen? EIkö se ole paha ja vääristävä asia?
  
  Minä luin 12v:nä pornolehtiä ja vedin käteen ja toivoin että pääsisin paneen 25v kaupantätiä. On aika turha tulla ainakaan mulle jauhamaan että "lapset on viattomia": Minä en ollut enkä olisi kokenut aikuista naista "hyväksikäyttäjänä" vaan olisin pannut ilolla ja olisin vieläkiin tyytyväinen jos olisin silloin saanut hyvää kyytiä olkoot kuinka laitonta tahansa sen aikuisen puolesta. Minä olin seksuaalinen subjekti silloin ja olen sitä vieläkin. Kykenin kiihottumaan, halusin panna ja se ei ole perustasollaan muuttunut miksikään, sama halu on minussa edelleen eikä se paneminen ole sen kummempaa nykyisinkään.
  
  Lasten pitäminen automaattiseti maagisesti viattomina ja ei-seksuaalisina olisi ollut ainakin sangen vittumainen temppu 12-vuotiasta minua kohtaan, koska se olisi kiistänyt sen mikä tosiasiassa olin. Kiimainen kakara.
  
  Ei voida olettaa että kaikki lapset olisivat kuin minä, mutta minua ei olisi voinut itse kelpuuttamani kumppani "hyväksikäyttää" koska olisin jo tuossa iässä saanut vähintään yhtä paljon iloa seksistä kuin se "rikollinen pedofiilikin" joka ei valitettavasti koskaan tullut paneen mun kanssa vaikka kuinka toivoin fantasioissani silloin.
  12 v. "fantasioi" monestakin asiasta seikkailuista, rakkaudesta ja tappamisesta ( myös vanhempiensa) mutta aikuisten asia on pitää huolta siitä että sadut ja fantasiat pysyvät korvien välissä.
  
  Enkä sitäpaitsi usko että monikaan pikkutyttö fantasioi keski-ikäisestä ukonturjakkeesta seksikumppanina. Yleensä ihastutaan johonkin joka on riittävän ja turvallisen kaukana - julkkikseen, muusikkoon tai filmitähteen.
- 17 vuotta sitten....
  2011-11-26 14:19:17
  35 kirjoitti:
  12 v. "fantasioi" monestakin asiasta seikkailuista, rakkaudesta ja tappamisesta ( myös vanhempiensa) mutta aikuisten asia on pitää huolta siitä että sadut ja fantasiat pysyvät korvien välissä.
  
  Enkä sitäpaitsi usko että monikaan pikkutyttö fantasioi keski-ikäisestä ukonturjakkeesta seksikumppanina. Yleensä ihastutaan johonkin joka on riittävän ja turvallisen kaukana - julkkikseen, muusikkoon tai filmitähteen.
  Et vissiin tajunnut, mutta minä en tarvinnut seksuaalisuudelleni holhousta 12 vuotiaanakaan. Ainoa mitä aikuiset olisivat voineet tehdä on pitää kiinni tästä teknisestä rajasta koska "sellainen sääntö nyt vaan on" - vaikka en nähnyt sille säännölle mitään tarvetta silloin OMALTA kannaltani.
  
  Eli mikä oli tuolloin minun muka-"suojelemiseni" funktio? Lähinnä se opetti että säännöt ovat typeriä ja keinotekoisia ja ihmiset noudattavat niitä vain noudattamisen ilosta vaikkei säännölle ole välttämättä perustetta.
  
  "Enkä sitäpaitsi usko että monikaan pikkutyttö fantasioi keski-ikäisestä ukonturjakkeesta seksikumppanina."
  
  No ei tietenkään fantasioi - miten se tähän liittyy? En minäkään fantasioi keski-ikäisistä naisista vieläkään. Mutta minulla oli 12 vuotiaana seksuaaliset preferenssit jotka pystyin määrittelemään - ketä haluaisin panna ja ketä en - joten kukaan joka kunnioittaa noita preferenssejä ei olisi voinut "hyväksikäyttää" minua.
  
  Tuossa lähdet siitä olettamuksesta että "aikuinen määrää kaikesta ja päättää lapsen puolesta, lapsella ei ole sananvaltaa itsensä suhteen". Väärin. Lapsella tulisi olla sananvaltaa itsensä suhteen, seksuaalsiesti - ja toisten tulisi kunnioittaa sitä! Mikään laki tai toinen ihminen ei päättänyt miten minä koen asioista 12 vuotiaana, eikä päätä vieläkään!
  
  Minä halusin 12 vuotiaana seksiä ja olisin ollut valmis siihen haluamani kumppanin kanssa. Älä vesitä minua ja sitä että seksuaalisuuteni oli totta myös alaikäisenä, muuten olet tyhjäpää idiootti.
- 17 vuotta sitten...
  2011-11-26 14:24:40
  17 vuotta sitten.... kirjoitti:
  Et vissiin tajunnut, mutta minä en tarvinnut seksuaalisuudelleni holhousta 12 vuotiaanakaan. Ainoa mitä aikuiset olisivat voineet tehdä on pitää kiinni tästä teknisestä rajasta koska "sellainen sääntö nyt vaan on" - vaikka en nähnyt sille säännölle mitään tarvetta silloin OMALTA kannaltani.
  
  Eli mikä oli tuolloin minun muka-"suojelemiseni" funktio? Lähinnä se opetti että säännöt ovat typeriä ja keinotekoisia ja ihmiset noudattavat niitä vain noudattamisen ilosta vaikkei säännölle ole välttämättä perustetta.
  
  "Enkä sitäpaitsi usko että monikaan pikkutyttö fantasioi keski-ikäisestä ukonturjakkeesta seksikumppanina."
  
  No ei tietenkään fantasioi - miten se tähän liittyy? En minäkään fantasioi keski-ikäisistä naisista vieläkään. Mutta minulla oli 12 vuotiaana seksuaaliset preferenssit jotka pystyin määrittelemään - ketä haluaisin panna ja ketä en - joten kukaan joka kunnioittaa noita preferenssejä ei olisi voinut "hyväksikäyttää" minua.
  
  Tuossa lähdet siitä olettamuksesta että "aikuinen määrää kaikesta ja päättää lapsen puolesta, lapsella ei ole sananvaltaa itsensä suhteen". Väärin. Lapsella tulisi olla sananvaltaa itsensä suhteen, seksuaalsiesti - ja toisten tulisi kunnioittaa sitä! Mikään laki tai toinen ihminen ei päättänyt miten minä koen asioista 12 vuotiaana, eikä päätä vieläkään!
  
  Minä halusin 12 vuotiaana seksiä ja olisin ollut valmis siihen haluamani kumppanin kanssa. Älä vesitä minua ja sitä että seksuaalisuuteni oli totta myös alaikäisenä, muuten olet tyhjäpää idiootti.
  Vai - teinkö mielestäsi rikoksen kun halusin seksiä 12 vuotiaana koska se on yhteisöllinen tabu? Siitäkö tässä on kyse?
  
  Vai onko väärin se että tunnustan julkisessa keskustelussa että 12 vuotiaana olisin seksuaalisesti halukas, koska se "uhmaa" tabua joka elää ilmiselvästi siitä että lapset koetaan ehdottoman viattomana? Eli onko totuus minusta ja siitä millainen olin lapsena yksinkertaisesti "kiusallinen" ja siksi se pitää kottaa vesittää ja painaa marginaaliin?
- 35
  2011-11-26 14:42:22
  17 vuotta sitten.... kirjoitti:
  Et vissiin tajunnut, mutta minä en tarvinnut seksuaalisuudelleni holhousta 12 vuotiaanakaan. Ainoa mitä aikuiset olisivat voineet tehdä on pitää kiinni tästä teknisestä rajasta koska "sellainen sääntö nyt vaan on" - vaikka en nähnyt sille säännölle mitään tarvetta silloin OMALTA kannaltani.
  
  Eli mikä oli tuolloin minun muka-"suojelemiseni" funktio? Lähinnä se opetti että säännöt ovat typeriä ja keinotekoisia ja ihmiset noudattavat niitä vain noudattamisen ilosta vaikkei säännölle ole välttämättä perustetta.
  
  "Enkä sitäpaitsi usko että monikaan pikkutyttö fantasioi keski-ikäisestä ukonturjakkeesta seksikumppanina."
  
  No ei tietenkään fantasioi - miten se tähän liittyy? En minäkään fantasioi keski-ikäisistä naisista vieläkään. Mutta minulla oli 12 vuotiaana seksuaaliset preferenssit jotka pystyin määrittelemään - ketä haluaisin panna ja ketä en - joten kukaan joka kunnioittaa noita preferenssejä ei olisi voinut "hyväksikäyttää" minua.
  
  Tuossa lähdet siitä olettamuksesta että "aikuinen määrää kaikesta ja päättää lapsen puolesta, lapsella ei ole sananvaltaa itsensä suhteen". Väärin. Lapsella tulisi olla sananvaltaa itsensä suhteen, seksuaalsiesti - ja toisten tulisi kunnioittaa sitä! Mikään laki tai toinen ihminen ei päättänyt miten minä koen asioista 12 vuotiaana, eikä päätä vieläkään!
  
  Minä halusin 12 vuotiaana seksiä ja olisin ollut valmis siihen haluamani kumppanin kanssa. Älä vesitä minua ja sitä että seksuaalisuuteni oli totta myös alaikäisenä, muuten olet tyhjäpää idiootti.
  Niin varmaan oli minunkin, sillä muistan pussailleeni poikia jo tarhaikäisenä.
  
  Mutta ihan turhaa yrittää kääntää asia lasten muka-oikeudeksi, sillä harvemassa ovat tapaukset joissa pikutyttö - tai poika ahdistelisi tai ehdottelisi aktia aikuiselle. Eikä kysymys tosiaankaan ole siitä että lasten seksuaalisuus jotenkin tukahdutettaisiin. Tavallinen, terve, turvallisessa länsimaisessa ympäristössä kasvanut lapsi ei nyt vain ihan aikuisten oikeasti ryhdy tällaiseen ennen aikojaan. Samalla tavalla sivistyneissä maissa kauhistellaan lasten käyttämistä työvoimana, aika kornilta kuulostaisi hurskastellen käsitellä asiaa lasten "oikeutena".
  
  Eri juttu sitten asiaan houkutellut, painostetut ja pakotetut. Ne joiden vaihtoehdot ovat vähissä. Puolustuskyvyttömät. Hyväksikäytetyt.
- 29
  2011-11-26 14:50:43
  35 kirjoitti:
  12 v. "fantasioi" monestakin asiasta seikkailuista, rakkaudesta ja tappamisesta ( myös vanhempiensa) mutta aikuisten asia on pitää huolta siitä että sadut ja fantasiat pysyvät korvien välissä.
  
  Enkä sitäpaitsi usko että monikaan pikkutyttö fantasioi keski-ikäisestä ukonturjakkeesta seksikumppanina. Yleensä ihastutaan johonkin joka on riittävän ja turvallisen kaukana - julkkikseen, muusikkoon tai filmitähteen.
  Yleinen uskomus on, että se hyväksikäyttäjä on sellainen vanha, iljettävä jammu-setä, vaikka se tekijä onkin usein mukava ja siisti, lasten "suosikkisetä". Siihenhän ne tekijät vetoavat "kuinka lapset itse halusivat ja pitivät tekijästä" yms. Lisäksi vanhemmat luottavat juuri noihin mukaviin setiin ja lapset altistuvat hyväksikäytölle helpommin.
  
  Voi olla, että aloittajankin siippa on mitä miellyttävin käytöksinen, "lapsirakas" mies, josta kukaan meistäkään ei uskoisi mitään tuollaista, jos tuntusimme.
- 17 vuotta sitten....
  2011-11-26 14:56:11
  35 kirjoitti:
  Niin varmaan oli minunkin, sillä muistan pussailleeni poikia jo tarhaikäisenä.
  
  Mutta ihan turhaa yrittää kääntää asia lasten muka-oikeudeksi, sillä harvemassa ovat tapaukset joissa pikutyttö - tai poika ahdistelisi tai ehdottelisi aktia aikuiselle. Eikä kysymys tosiaankaan ole siitä että lasten seksuaalisuus jotenkin tukahdutettaisiin. Tavallinen, terve, turvallisessa länsimaisessa ympäristössä kasvanut lapsi ei nyt vain ihan aikuisten oikeasti ryhdy tällaiseen ennen aikojaan. Samalla tavalla sivistyneissä maissa kauhistellaan lasten käyttämistä työvoimana, aika kornilta kuulostaisi hurskastellen käsitellä asiaa lasten "oikeutena".
  
  Eri juttu sitten asiaan houkutellut, painostetut ja pakotetut. Ne joiden vaihtoehdot ovat vähissä. Puolustuskyvyttömät. Hyväksikäytetyt.
  En puhunut lapsen oikeudesta, vaan siitä mikä on konkretia lasten kanssa. Jos lapsi on seksuaalinen hän ei tarvi sitä varten oikeutta - vaan hän on sellainen kuin on ja on muun maailman tehtävä suhtautua häneen jollain tavalla.
  
  "Eri juttu sitten asiaan houkutellut, painostetut ja pakotetut. Ne joiden vaihtoehdot ovat vähissä. Puolustuskyvyttömät. Hyväksikäytetyt."
  
  Tottakai, tuossa onkin juuri se todellinen vääryys. Vaikka minä olin 12 vuotiaana seksuaalisesti täysin valmis siihen mitä halusin, niin en väitä ettäkö naapurin tyttö 12 vuotiaana olisi vastaava, tai etteikö aikuisilla olisi MAHDOLLISUUS esim. fyysisellä voimalla tai painostamalla hyväksikäyttää minuakin jos en olisi halunnut.
  
  Kyse ei ole oikeudesta, vaan kyse on siitä millainen kukakin on ja mitä se käytännössä tarkoittaa. Voitko selventää mikä olisi ollut se perimmäinen vääryys jos olisinkin saanut 12 vuotiaana seksikumppanikseni sen haluamani 25v kaupantätin?
  
  Ymmärrän vääryyden jos joku joka on ummikko tai muuten vaan täysin alistetaan toisten mielivallalle vasten tahtoaan, se on automaattisesti väärin jo ihan pakkokannalta vaikka asiassa ei olisi seksuaalista kontekstia.
  
  Ja esimerkkisi lapsityövoimasta on jälleen negatiivinen koska nuo perustuvat pakottamiseen eivätkä vapaaseen tahtoon. Jos esim. lapsi haluaa 8 vuotiaana käydä palkkatyössä pari tuntia päivässä ja tekee sen vapaaehtoisesti eikä se rasita häntä tai haittaa esim koulua ja lapsi kokee sen luonnollisena ja toivottavana ja tehtävä on sellainen että lapsi voi siitä suoriutua, niin miksi pitää estää? Mihin noita rajoituksia tarvitaan?
- 20
  2011-11-26 15:06:12
  17 vuotta sitten.... kirjoitti:
  "Lapsella on taatusti elämässään parempaakin tekemistä kuin tyydyttää jonkun pervon tarpeita."
  
  Entä jos hän tyydyttää omia tarpeitaan? Onko lapsilla oikeus masturboida ja fantasioida seksikumppanista? Onko lapsella oikeus kiihottua? Onko lapsella oikeus haluta olla seksuaalinen subjekti - vaikka aikuiselle joka lain mukaan tekee rikoksen ryhtyessään kumppaniksi?
  
  Kiellätkö lapsilta seksuaalisuuden tai rajoitatko sitä miten he kokevat sen? EIkö se ole paha ja vääristävä asia?
  
  Minä luin 12v:nä pornolehtiä ja vedin käteen ja toivoin että pääsisin paneen 25v kaupantätiä. On aika turha tulla ainakaan mulle jauhamaan että "lapset on viattomia": Minä en ollut enkä olisi kokenut aikuista naista "hyväksikäyttäjänä" vaan olisin pannut ilolla ja olisin vieläkiin tyytyväinen jos olisin silloin saanut hyvää kyytiä olkoot kuinka laitonta tahansa sen aikuisen puolesta. Minä olin seksuaalinen subjekti silloin ja olen sitä vieläkin. Kykenin kiihottumaan, halusin panna ja se ei ole perustasollaan muuttunut miksikään, sama halu on minussa edelleen eikä se paneminen ole sen kummempaa nykyisinkään.
  
  Lasten pitäminen automaattiseti maagisesti viattomina ja ei-seksuaalisina olisi ollut ainakin sangen vittumainen temppu 12-vuotiasta minua kohtaan, koska se olisi kiistänyt sen mikä tosiasiassa olin. Kiimainen kakara.
  
  Ei voida olettaa että kaikki lapset olisivat kuin minä, mutta minua ei olisi voinut itse kelpuuttamani kumppani "hyväksikäyttää" koska olisin jo tuossa iässä saanut vähintään yhtä paljon iloa seksistä kuin se "rikollinen pedofiilikin" joka ei valitettavasti koskaan tullut paneen mun kanssa vaikka kuinka toivoin fantasioissani silloin.
  Sinä sait olla kaikkea tuota 12-vuotiaana. Ei kukaan ole pitänyt sitä vääränä. Aikuinen kaupantätikin toimii oikein halutessaan aikuisen seksikumppanin, eikä lasta. Jos kaupantätiki olisikin ollut häiriintynyt ja alkanut kanssasi seksiin, voisit olla nyt eri mieltä haluistasi kaupantätiä kohtaan. Terve aikuinen kykenee olemaan vaikka lapsen aikuisen halujen kohde provosoitumatta. Lapsi voi haluta tappaa aikuisen ja sanoa sen tekevänsä. Terve aikuinen ymmärtää, että kysymyksessä on fantasia, eikä hae hirvikivääriään ja puolustaudu sillä tuota lasta vastaan.
  
  Pointti on: terve aikuinen ei kiihotu lapsista. Lapsi voi kiihottua mistä hyvänsä vaikka koppakuoriaisista ja sekin vielä menisi normaalin piikkiin jossain rajoissa.
  
  Et tuolla vakuuttelullasi sinun lapsen halusta saa terveitä aikuisia hyväksymään lasten seksuaalista hyväksikäyttöä.
- 17 vuotta sitten....
  2011-11-26 15:39:52
  20 kirjoitti:
  Sinä sait olla kaikkea tuota 12-vuotiaana. Ei kukaan ole pitänyt sitä vääränä. Aikuinen kaupantätikin toimii oikein halutessaan aikuisen seksikumppanin, eikä lasta. Jos kaupantätiki olisikin ollut häiriintynyt ja alkanut kanssasi seksiin, voisit olla nyt eri mieltä haluistasi kaupantätiä kohtaan. Terve aikuinen kykenee olemaan vaikka lapsen aikuisen halujen kohde provosoitumatta. Lapsi voi haluta tappaa aikuisen ja sanoa sen tekevänsä. Terve aikuinen ymmärtää, että kysymyksessä on fantasia, eikä hae hirvikivääriään ja puolustaudu sillä tuota lasta vastaan.
  
  Pointti on: terve aikuinen ei kiihotu lapsista. Lapsi voi kiihottua mistä hyvänsä vaikka koppakuoriaisista ja sekin vielä menisi normaalin piikkiin jossain rajoissa.
  
  Et tuolla vakuuttelullasi sinun lapsen halusta saa terveitä aikuisia hyväksymään lasten seksuaalista hyväksikäyttöä.
  "Jos kaupantätiki olisikin ollut häiriintynyt ja alkanut kanssasi seksiin, voisit olla nyt eri mieltä haluistasi kaupantätiä kohtaan."
  
  Mitenniin? Olen fantasioinut monista naisista ja ollut järjestelmällisesti kiitollinen kaikille jotka ovat harrastaneet kanssani seksiä, seksuaalisten halujeni muoto ei ole muuttunut ajan kanssa juuri mihinkään.
  
  Täten siis sinä yrität kehittää kristallipallostasi epäloogista lopputulosta jossa pillu ei tunnukaan hyvältä jos on alaikäinen - joka nyt on aika pähkähullu ajatus. Harrastin seksiä ensimmäisen kerran 14 vuotiaana ja se tuntui helvetin hyvälle ja tykkäsin kumppanistani, minusta on vain loogista että aikaisemmin olisin pitänyt seksistä yhtä paljon haluamani kumppanin kanssa.
  
  Mitä ajattelisin tuollaisesta kaupantätistä? Ajattelen että jos olisi tarjoutunut tilaisuus ja aikuinen olisi ollut kunnioittava minua kohtaan niin suhtautumiseni sentasoisen pedofiliaan on nykyisinkin lähinnä fetissinomainen. Jos tuo aikuinen olisi kysynyt ja ottanut selvää (huomioinut) että olenko tosissani ja haluanko ja toiminut sen perusteella yhteisen edun nimissä niin en osaa pitää sitä vääränä vaikka olisinkin ollut alaikäinen. Sensijaan jos minut olisi väkisin raiskannut vaikka 20v mies niin se olisi ollut mielestäni tietenkin äärimmäisen väärin ja olisin varmasti traumatisoitunut. Ikäni ei ole ollut se kysymys, vaan kysymys on oikeasta ja väärästä ihmisten välisessä suhteessa. Sama vääryys voi toteutua vieläkin - olen mieluissani sopivasta valitsemastani seksikumppanista, kun taas minuun kohdistuneella raiskauksella olisi täsmälleen sama negatiivinen dramatiikka.
  
  Tällöin kyse minulle ei ollut silloin eikä ole nytkään - siitä että sekaantuuko joku alaikäiseen, vaan se että onko se toinen valmis siihen omalta osaltaan ja haluaako hän sitä vai ei, ja mikä on suhteen todellinen dynamiikka. Inhoan manipulontia ja inhoan pakottajia - mutta mitä tulee yhteisymmärrykseen niin siinä en koe että pedofiili olisi tietyllä tavalla (huomioiden minua ja haluani ja kyvykkyyttäni, ts, väliitäen) vahingoittanut millään tavalla minua tai toiminut etujeni vastaisesti.
  
  Vaikka en lähtökohtaisesti hyväksy pedofiliaa ihan siitä syystä että se asettaa juurikin asioita riskirajoille ja monet aikuiset ovat niin idiootteja että he "manipuloivat tai pakottavat" lapsia niin ymmärrän että se ei myöskään ole tilannekohtaisesti tietyissä tapauksissa edes väärin sen suhteen kannalta tai niiden yksilöiden kannalta vaikka rikos lakiteknisesti onkin, vaan verrattavissa fetissiin jota voidaan toteuttaa sopivan kumppanin kanssa.
  
  Minä olisin ollut alaikäisenä tälläinen sopiva halukas kumppani MINULLE sopivalle pedofiilinaiselle, eikä siitä mielestäni olisi ollut mitään syytä tuomita häntä jos hän ei ketään vahingoita. Se että asia on laiton tai että muut tuomitsisivat tuollaisen naisen ei olisi 12-vuotiaana merkinnyt minulle yhtään mitään tai tehnyt minua uhriksi, se nainen siinä turhaan olisi kärsinyt siitä että antoi sitä mitä halusin.
  
  Huomatkaa että puhun tässä vain omasta puolestani, vain yhden (nykyään aikuiseksi kasvaneen) lapsen suulla enkä halua että tästä tehdään lainkaan mitään yleistä totuutta. Mutta mielestäni minulla on oikeus edustaa sitä seksuaalisuutta jota koin 12 vuotiaana ja sitä että en olisi silloin ollut uhri vaikka seksikumppani olisi ollut aikuinen - ellei minua muut pakota uhrinrooliin koska "muut on sitä mieltä". Joka on aika helvetin tyhmää.
- 30
  2011-11-26 15:59:52
  17 vuotta sitten.... kirjoitti:
  "Jos kaupantätiki olisikin ollut häiriintynyt ja alkanut kanssasi seksiin, voisit olla nyt eri mieltä haluistasi kaupantätiä kohtaan."
  
  Mitenniin? Olen fantasioinut monista naisista ja ollut järjestelmällisesti kiitollinen kaikille jotka ovat harrastaneet kanssani seksiä, seksuaalisten halujeni muoto ei ole muuttunut ajan kanssa juuri mihinkään.
  
  Täten siis sinä yrität kehittää kristallipallostasi epäloogista lopputulosta jossa pillu ei tunnukaan hyvältä jos on alaikäinen - joka nyt on aika pähkähullu ajatus. Harrastin seksiä ensimmäisen kerran 14 vuotiaana ja se tuntui helvetin hyvälle ja tykkäsin kumppanistani, minusta on vain loogista että aikaisemmin olisin pitänyt seksistä yhtä paljon haluamani kumppanin kanssa.
  
  Mitä ajattelisin tuollaisesta kaupantätistä? Ajattelen että jos olisi tarjoutunut tilaisuus ja aikuinen olisi ollut kunnioittava minua kohtaan niin suhtautumiseni sentasoisen pedofiliaan on nykyisinkin lähinnä fetissinomainen. Jos tuo aikuinen olisi kysynyt ja ottanut selvää (huomioinut) että olenko tosissani ja haluanko ja toiminut sen perusteella yhteisen edun nimissä niin en osaa pitää sitä vääränä vaikka olisinkin ollut alaikäinen. Sensijaan jos minut olisi väkisin raiskannut vaikka 20v mies niin se olisi ollut mielestäni tietenkin äärimmäisen väärin ja olisin varmasti traumatisoitunut. Ikäni ei ole ollut se kysymys, vaan kysymys on oikeasta ja väärästä ihmisten välisessä suhteessa. Sama vääryys voi toteutua vieläkin - olen mieluissani sopivasta valitsemastani seksikumppanista, kun taas minuun kohdistuneella raiskauksella olisi täsmälleen sama negatiivinen dramatiikka.
  
  Tällöin kyse minulle ei ollut silloin eikä ole nytkään - siitä että sekaantuuko joku alaikäiseen, vaan se että onko se toinen valmis siihen omalta osaltaan ja haluaako hän sitä vai ei, ja mikä on suhteen todellinen dynamiikka. Inhoan manipulontia ja inhoan pakottajia - mutta mitä tulee yhteisymmärrykseen niin siinä en koe että pedofiili olisi tietyllä tavalla (huomioiden minua ja haluani ja kyvykkyyttäni, ts, väliitäen) vahingoittanut millään tavalla minua tai toiminut etujeni vastaisesti.
  
  Vaikka en lähtökohtaisesti hyväksy pedofiliaa ihan siitä syystä että se asettaa juurikin asioita riskirajoille ja monet aikuiset ovat niin idiootteja että he "manipuloivat tai pakottavat" lapsia niin ymmärrän että se ei myöskään ole tilannekohtaisesti tietyissä tapauksissa edes väärin sen suhteen kannalta tai niiden yksilöiden kannalta vaikka rikos lakiteknisesti onkin, vaan verrattavissa fetissiin jota voidaan toteuttaa sopivan kumppanin kanssa.
  
  Minä olisin ollut alaikäisenä tälläinen sopiva halukas kumppani MINULLE sopivalle pedofiilinaiselle, eikä siitä mielestäni olisi ollut mitään syytä tuomita häntä jos hän ei ketään vahingoita. Se että asia on laiton tai että muut tuomitsisivat tuollaisen naisen ei olisi 12-vuotiaana merkinnyt minulle yhtään mitään tai tehnyt minua uhriksi, se nainen siinä turhaan olisi kärsinyt siitä että antoi sitä mitä halusin.
  
  Huomatkaa että puhun tässä vain omasta puolestani, vain yhden (nykyään aikuiseksi kasvaneen) lapsen suulla enkä halua että tästä tehdään lainkaan mitään yleistä totuutta. Mutta mielestäni minulla on oikeus edustaa sitä seksuaalisuutta jota koin 12 vuotiaana ja sitä että en olisi silloin ollut uhri vaikka seksikumppani olisi ollut aikuinen - ellei minua muut pakota uhrinrooliin koska "muut on sitä mieltä". Joka on aika helvetin tyhmää.
  Jep, jep. blaa, blaa .. in your dreams ja sitärataa ...
  
  Mutta HUOMAA - pääsääntöisesti, tai oikeastaan poikkeuksetta KAIKKI (tässäkin ketjussa) lapsina pedofiliaa tai insestiä OIKEASTI kokeneet, ovat traumatisoituneet kokemastaan, ja pitävät sitä nyt aikuisina, vuosienkin kuluttua inhottavana asiana.
  
  Tuskin voimme väheksyä heidänkään näkemyksiään tässä asiassa?
- Aloitus on provo
  2011-11-26 17:12:59
  9 kirjoitti:
  Minkä ihmeen takia ylläpito poistaisi tuollaisia viestejä kun paljon pahemmatkin ovat saaneet jäädä? Ylläpitokin on salaliitossa pedofilien uhrien kanssa?
  Ylläpito poistaa kaikki viestit joista ilmoitetaan.
- 9
  2011-11-26 18:06:43
  Aloitus on provo kirjoitti:
  Ylläpito poistaa kaikki viestit joista ilmoitetaan.
  Ei tasan poista jos viesti on asiallinen, ts. ei riko S24:sen sääntöjä tai lakia.
- tabula rasa
  2011-11-26 19:16:41
  30 kirjoitti:
  Jep, jep. blaa, blaa .. in your dreams ja sitärataa ...
  
  Mutta HUOMAA - pääsääntöisesti, tai oikeastaan poikkeuksetta KAIKKI (tässäkin ketjussa) lapsina pedofiliaa tai insestiä OIKEASTI kokeneet, ovat traumatisoituneet kokemastaan, ja pitävät sitä nyt aikuisina, vuosienkin kuluttua inhottavana asiana.
  
  Tuskin voimme väheksyä heidänkään näkemyksiään tässä asiassa?
  Näiden pedo-myönteisten kommentoijien idea siitä, että kysymys on kulttuurisesta tabusta ja sen vuoksi uhri kärsii, on järjetön. Miksi lapset, joilla ei ole edes tietoa seksistä seksinä tai sen tabuista, menevät esim psykoosiin tai käyttäytyvät muuten traumatisoidusti? Menkää katsomaan lasten psykiatriselle osastolle seksuaalisessa hyväksikäytössä seonneita lapsia ja tulkaa sen jälkeen väittämään, että tabu-asenne sen sekoomisen aiheutti.
  
  Itse uskon, että asioista, jotka aiheuttavat inhimillistä kärsimystä, tulee tabuja.
- 8+20
  2011-11-26 20:19:18
  17 vuotta sitten.... kirjoitti:
  En puhunut lapsen oikeudesta, vaan siitä mikä on konkretia lasten kanssa. Jos lapsi on seksuaalinen hän ei tarvi sitä varten oikeutta - vaan hän on sellainen kuin on ja on muun maailman tehtävä suhtautua häneen jollain tavalla.
  
  "Eri juttu sitten asiaan houkutellut, painostetut ja pakotetut. Ne joiden vaihtoehdot ovat vähissä. Puolustuskyvyttömät. Hyväksikäytetyt."
  
  Tottakai, tuossa onkin juuri se todellinen vääryys. Vaikka minä olin 12 vuotiaana seksuaalisesti täysin valmis siihen mitä halusin, niin en väitä ettäkö naapurin tyttö 12 vuotiaana olisi vastaava, tai etteikö aikuisilla olisi MAHDOLLISUUS esim. fyysisellä voimalla tai painostamalla hyväksikäyttää minuakin jos en olisi halunnut.
  
  Kyse ei ole oikeudesta, vaan kyse on siitä millainen kukakin on ja mitä se käytännössä tarkoittaa. Voitko selventää mikä olisi ollut se perimmäinen vääryys jos olisinkin saanut 12 vuotiaana seksikumppanikseni sen haluamani 25v kaupantätin?
  
  Ymmärrän vääryyden jos joku joka on ummikko tai muuten vaan täysin alistetaan toisten mielivallalle vasten tahtoaan, se on automaattisesti väärin jo ihan pakkokannalta vaikka asiassa ei olisi seksuaalista kontekstia.
  
  Ja esimerkkisi lapsityövoimasta on jälleen negatiivinen koska nuo perustuvat pakottamiseen eivätkä vapaaseen tahtoon. Jos esim. lapsi haluaa 8 vuotiaana käydä palkkatyössä pari tuntia päivässä ja tekee sen vapaaehtoisesti eikä se rasita häntä tai haittaa esim koulua ja lapsi kokee sen luonnollisena ja toivottavana ja tehtävä on sellainen että lapsi voi siitä suoriutua, niin miksi pitää estää? Mihin noita rajoituksia tarvitaan?
  Mene psykiatrin puheille...
- 30
  2011-11-26 20:49:59
  tabula rasa kirjoitti:
  Näiden pedo-myönteisten kommentoijien idea siitä, että kysymys on kulttuurisesta tabusta ja sen vuoksi uhri kärsii, on järjetön. Miksi lapset, joilla ei ole edes tietoa seksistä seksinä tai sen tabuista, menevät esim psykoosiin tai käyttäytyvät muuten traumatisoidusti? Menkää katsomaan lasten psykiatriselle osastolle seksuaalisessa hyväksikäytössä seonneita lapsia ja tulkaa sen jälkeen väittämään, että tabu-asenne sen sekoomisen aiheutti.
  
  Itse uskon, että asioista, jotka aiheuttavat inhimillistä kärsimystä, tulee tabuja.
  Syletyttää myös näitten asetelmien kääntäminen päälaelleen ja tympeä hurskastelu - miten muka kysymys on lapsen oikeuksista "toteuttaa omaa seksuaalisuuttaan", lapsen halusta, lapsen aloitteesta. Aikuista viedään kuin tahdotonta ja vastuutonta räsynukkea, joka vain silkkaa hyvää hyvyyttään mukautuu seksuaalisuuttaan toteuttavan taaperon mielihalujen mukaisesti.
  
  Ei helvata, uskookohan kukaan itsekään näitä todistelujaan.
- Hrmps.
  2011-11-26 22:12:47
  30 kirjoitti:
  Jep, jep. blaa, blaa .. in your dreams ja sitärataa ...
  
  Mutta HUOMAA - pääsääntöisesti, tai oikeastaan poikkeuksetta KAIKKI (tässäkin ketjussa) lapsina pedofiliaa tai insestiä OIKEASTI kokeneet, ovat traumatisoituneet kokemastaan, ja pitävät sitä nyt aikuisina, vuosienkin kuluttua inhottavana asiana.
  
  Tuskin voimme väheksyä heidänkään näkemyksiään tässä asiassa?
  Emme tietenkään, mutta onko sen oltava ehdoton koko-totuuskaan?
  
  Oletan että hyväksikäyttöä kokeneet ihmiset ovat traumatisoituneet ja sen takia hakeutuvat näihin keskusteluihin. Sensijaan ne joilla on alaikäisenä positiivisia seksikokemuksia ilman traumoja eivät tee niistä asioista elämänsä merkittävää sisältöä, aivan kuin minäkään en juurikaan pohdi esim. poikuuteni menettämistä tai yleensäkään kovin merkittävästi mitään nuoruuden tai muuuten menneitä seksikokemuksia - ehkä juuri siksi että ne kaikki ovat olleet hyviä.
  
  Ja olen täysin varma että ne joilla on positiivisia kokemuksia ymmärtävät pitää asiasta päänsä kiinni, ja on selvää että jukinen sana ei sellaisia kokemuksia tuo pinnalle vihanpelossa.
  
  Luojan kiitos netti on anonyymi riittävän pitkälle että täällä voi edes _yrittää_ puhua asioista muutenkin kuin vain ryhmänyökkäilyn kautta. Esim. julkisesti minä en todellakaan sosiaalisista syistä puhu asioista tähän sävyyn, koska on selvää millasiiin reaktioihin se johtaa.
- kittoos ja moro
  2011-11-27 18:05:22
  9 kirjoitti:
  Ei tasan poista jos viesti on asiallinen, ts. ei riko S24:sen sääntöjä tai lakia.
  Kylläpä muuten poistaa! Itse valitin asiasta, kun minun ASIALLISIA kommentteja poistettiin abortti puolella.
Liisa45
2011-11-26 13:45:27
Lähde pois. Pedofiili ei ikinä lopeta.
Pohtija.
2011-11-26 13:49:19
"EI IHME, ETTÄ TODENNÄKÖISESTI VAIN 6% HYVÄKSIKÄYTETYISTÄ LAPSISTA USKALTAA KOSKAAN KERTOA KOKEMASTAAN."

Voisiko tähän olla syynä se että kaikkia näitä "uhreja" ei ole raiskattu, vaan he ovat itse olleet seksuaalisia subjekteja tapahtumissa ja pelkäävät sitä että heidän seksuaalisuutensa tuomitaan koska se on tapahtunut yhteisön kannalta tabu-kontekstissa.

Pelkäävätkö he enemmän yhteisöä kuin ns. hyväksikäyttäjiään? Yhteisö riistää tabussaan ihmiseltä - myös lapselta - oikeuden olla seksuaalinen subjekti.

Haluatko sinä että sinun seksuaalsiuutesi tuomitaan rikolliseksi kontekstiltaan? Tuskin. Miksi siis lapset haluaisivat sitä - koska jos heillä on ollut omia seksuaalisia haluja tilanteessa - olkootkin että aikuisen kannalta niiden halujen kohtaaminen seksuaalisesti on laitonta - niin silloinhan lapsen seksuaalisuus saa hänelle itselleenkin laittoman ja väärän kontekstin jos hänet pakotetaan 100% uhrin rooliin vaikka hän ei ole omasta mielestään sellainen koska toteutti omaa seksuaalista subjektiuttaan.

Seksuaalisuuden toteuttaminen ei voi perustua uhriuttamiselle, onko lapsella oikeus seksuaalisuuteen vaikka kyseessä olisi aikuisen tekemä rikos?

Tuolloin siis tekemällä lapsista automaattisesti ja ehdottomasti uhreja rikotaan niiden lasten perusoikeuksia joilla mahdollisesti on oma seksuaalinen subjektius ollut mukana touhussa.
- ...........
  2011-11-26 14:35:57
  Osasin odottaa tämän suuntaista kommenttia.
  
  Pedofiilit ja lasten seksuaaliset hyväksikäyttäjät harvoin kykenevät näkemään sitä, että lapsi ei ole tasavertainen toimija. On varmaan erittäin harvassa ne tapaukset, että tekijä kykenisi muuttamaan tuota käsitystä. Siksi kaikki pedofiilit pitäisi saada hoidon piiriin, lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja/tai sen yrityksestä tuomitut pakkohoidon piiriin, jolloin hoitona olisi esim kemiallinen kastraatio.
  
  Lapsen pitäminen seksuaalisena ja lapsen pitäminen tasavertaisena seksipartnerina eivät ole sama asia. Mutta juuri tässä tullaan siihen mitä seksuaalisesti häiriintynyt ei voi käsittää. Jos ei kykene ymmärtämään fantasian ja teon eroa, ihmisestä tulee vaarallinen. Siksi tarvitaan lakeja, joilla pyritään suojelemaan niitä, jotka ovat heikommassa asemassa.
  
  Seksuaalisuus on monimutkainen asia ja todennäköisesti häiriintynyt seksuaalisuus on yksi niitä, joita ei koskaan voida hoitaa "normaaliksi". Vetoaminen tekijän empatiaankaan ei yleensä tehoa, koska tekijä ei kykene näkemään lasta ei-tasavertaisena, vaan päänvastoin näkee lapsen tasavertaisena toimijana itseensä nähden, kuten sinäkin osoitit. Vaatisi erittäin pitkää terapiaa saada tuonkaltainen seksuaalisuus, joka kokee lapsen tasavertaisena, aikuisen seksuaalisuuden tasolle, jossa tuon kaltainen kokemus on epänormaali.
  
  Mikäli juuri sinä nimim. Pohtija henkilökohtaisesti näet lapsen tasavertaisena seksuaalisena toimijana, ja et erota fantasiaa ja todellisuutta, suosittelen sinulle terapiaan hakeutumista. Ainakin sinun tulisi välttää lasten seuraan hakeutumista.
- Hrmps.
  2011-11-26 14:43:54
  ........... kirjoitti:
  Osasin odottaa tämän suuntaista kommenttia.
  
  Pedofiilit ja lasten seksuaaliset hyväksikäyttäjät harvoin kykenevät näkemään sitä, että lapsi ei ole tasavertainen toimija. On varmaan erittäin harvassa ne tapaukset, että tekijä kykenisi muuttamaan tuota käsitystä. Siksi kaikki pedofiilit pitäisi saada hoidon piiriin, lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja/tai sen yrityksestä tuomitut pakkohoidon piiriin, jolloin hoitona olisi esim kemiallinen kastraatio.
  
  Lapsen pitäminen seksuaalisena ja lapsen pitäminen tasavertaisena seksipartnerina eivät ole sama asia. Mutta juuri tässä tullaan siihen mitä seksuaalisesti häiriintynyt ei voi käsittää. Jos ei kykene ymmärtämään fantasian ja teon eroa, ihmisestä tulee vaarallinen. Siksi tarvitaan lakeja, joilla pyritään suojelemaan niitä, jotka ovat heikommassa asemassa.
  
  Seksuaalisuus on monimutkainen asia ja todennäköisesti häiriintynyt seksuaalisuus on yksi niitä, joita ei koskaan voida hoitaa "normaaliksi". Vetoaminen tekijän empatiaankaan ei yleensä tehoa, koska tekijä ei kykene näkemään lasta ei-tasavertaisena, vaan päänvastoin näkee lapsen tasavertaisena toimijana itseensä nähden, kuten sinäkin osoitit. Vaatisi erittäin pitkää terapiaa saada tuonkaltainen seksuaalisuus, joka kokee lapsen tasavertaisena, aikuisen seksuaalisuuden tasolle, jossa tuon kaltainen kokemus on epänormaali.
  
  Mikäli juuri sinä nimim. Pohtija henkilökohtaisesti näet lapsen tasavertaisena seksuaalisena toimijana, ja et erota fantasiaa ja todellisuutta, suosittelen sinulle terapiaan hakeutumista. Ainakin sinun tulisi välttää lasten seuraan hakeutumista.
  No tässä oli kyllä aihetta. Mutta mikä on "tasavertainen seksipartnerI"?
  
  Kokemattomat eivät ole KOSKAAN tasaveroisia kokeneiden kanssa.
- 30
  2011-11-26 14:57:53
  Hrmps. kirjoitti:
  No tässä oli kyllä aihetta. Mutta mikä on "tasavertainen seksipartnerI"?
  
  Kokemattomat eivät ole KOSKAAN tasaveroisia kokeneiden kanssa.
  Fyysisesti, psyykkisesti ja juridisesti tasa-arvoisten käsite ei ole vaikeaa ymmärtää.
- Hrmps.
  2011-11-26 15:45:34
  30 kirjoitti:
  Fyysisesti, psyykkisesti ja juridisesti tasa-arvoisten käsite ei ole vaikeaa ymmärtää.
  Eli siis 150 älykkyysosamäärän bodaaja-juristit voi olla vain homoja ja nussia toisten 150 älykkyysosamäärän omaavien bodaaja-juristien kanssa koska muiden kanssa he on fyysisesti, psyykkisesti ja juridisesti eriarvoisia?
- 30
  2011-11-26 16:06:56
  Hrmps. kirjoitti:
  Eli siis 150 älykkyysosamäärän bodaaja-juristit voi olla vain homoja ja nussia toisten 150 älykkyysosamäärän omaavien bodaaja-juristien kanssa koska muiden kanssa he on fyysisesti, psyykkisesti ja juridisesti eriarvoisia?
  Ei, vaan että esimerkiksi keskivertoaikuisen ja psyykkisesti tasapainottoman nuoren, dementikon, henkisesti kehitysvammaisen, vangin ja vartijan välistä suhdetta katsottaisiin karsaasti - ja syystäkin.
- xxxxx
  2011-11-26 20:05:10
  30 kirjoitti:
  Ei, vaan että esimerkiksi keskivertoaikuisen ja psyykkisesti tasapainottoman nuoren, dementikon, henkisesti kehitysvammaisen, vangin ja vartijan välistä suhdetta katsottaisiin karsaasti - ja syystäkin.
  Lapsen kehitys on varmaan se miksi lapset on suojattu laissa. On olemassa erilaisia teorioita lasten psykoseksuaalisesta kehityksestä, ja halutessasi löydät niistä tietoa googlettamalla. Raskauttavaa on sitten vielä se, että hyväksikäyttäjä on sellaisessa asemassa, että pystyy käyttämään asemaansa hyväksi, esim omat vanhemmat, opettajat jne
  
  Tosiaan ei kaikki aikuisetkaan ole tasavertaisia kaikissa tilanteissa esim. potilas-lääkäri, potilas-hoitaja. Sairaalamaailmassa potilaaseen "kajoaminen" on erittäin harvinaista, mutta myös halveksittua. Potilailla voi olla fantasioita siitä, mutta ammattilaisilla ei ole fantasioita potilaista.
- Ysk ysk.
  2011-11-26 21:38:46
  xxxxx kirjoitti:
  Lapsen kehitys on varmaan se miksi lapset on suojattu laissa. On olemassa erilaisia teorioita lasten psykoseksuaalisesta kehityksestä, ja halutessasi löydät niistä tietoa googlettamalla. Raskauttavaa on sitten vielä se, että hyväksikäyttäjä on sellaisessa asemassa, että pystyy käyttämään asemaansa hyväksi, esim omat vanhemmat, opettajat jne
  
  Tosiaan ei kaikki aikuisetkaan ole tasavertaisia kaikissa tilanteissa esim. potilas-lääkäri, potilas-hoitaja. Sairaalamaailmassa potilaaseen "kajoaminen" on erittäin harvinaista, mutta myös halveksittua. Potilailla voi olla fantasioita siitä, mutta ammattilaisilla ei ole fantasioita potilaista.
  Lapsen kehityksestä kontra aikuinen-lapsi seksuaaliset kokemukset.
  
  http://fi.wikipedia.org/wiki/Rind_et_al.
  
  Lainaus:
  
  "Eniten kiistoja herättänyt tutkimustulos oli, että mikäli alle 12-vuotias lapsi oli suostuvainen seksiin yli 16-vuotiaan kanssa, hän ei lainkaan välttämättä aikuisena kokenut tapahtuman aiheuttaneen itselleen vahinkoa. Tämä koski sekä poikia että tyttöjä."
  
  Ja ennekuin alatte mäkättämään:
  
  "Moraalisten ja juridisten seurausten suhde ei riipu kuitenkaan suostumuksesta, joten löydöksillä ei ole välttämättä seurauksia moraalin tai lainsäädännön suhteen. Tämän useimmat tutkimuksen kriitikot kuitenkin unohtivat, hyökäten tutkimusta kohtaan moraalisin tai juridisin argumentein tieteellisten vastaväitteiden sijaan. Tiedeyhteisö korosti, että tutkijoiden tulee voida tutkia ja julkaista myös ikäviä tosiasioita ilman pelkoa vastahyökkäyksistä tai sensuurista."
- jooo
  2011-11-27 00:02:37
  Ysk ysk. kirjoitti:
  Lapsen kehityksestä kontra aikuinen-lapsi seksuaaliset kokemukset.
  
  http://fi.wikipedia.org/wiki/Rind_et_al.
  
  Lainaus:
  
  "Eniten kiistoja herättänyt tutkimustulos oli, että mikäli alle 12-vuotias lapsi oli suostuvainen seksiin yli 16-vuotiaan kanssa, hän ei lainkaan välttämättä aikuisena kokenut tapahtuman aiheuttaneen itselleen vahinkoa. Tämä koski sekä poikia että tyttöjä."
  
  Ja ennekuin alatte mäkättämään:
  
  "Moraalisten ja juridisten seurausten suhde ei riipu kuitenkaan suostumuksesta, joten löydöksillä ei ole välttämättä seurauksia moraalin tai lainsäädännön suhteen. Tämän useimmat tutkimuksen kriitikot kuitenkin unohtivat, hyökäten tutkimusta kohtaan moraalisin tai juridisin argumentein tieteellisten vastaväitteiden sijaan. Tiedeyhteisö korosti, että tutkijoiden tulee voida tutkia ja julkaista myös ikäviä tosiasioita ilman pelkoa vastahyökkäyksistä tai sensuurista."
  Pedojen lempitutkimus?
- boombaang
  2011-11-27 04:56:57
  Ysk ysk. kirjoitti:
  Lapsen kehityksestä kontra aikuinen-lapsi seksuaaliset kokemukset.
  
  http://fi.wikipedia.org/wiki/Rind_et_al.
  
  Lainaus:
  
  "Eniten kiistoja herättänyt tutkimustulos oli, että mikäli alle 12-vuotias lapsi oli suostuvainen seksiin yli 16-vuotiaan kanssa, hän ei lainkaan välttämättä aikuisena kokenut tapahtuman aiheuttaneen itselleen vahinkoa. Tämä koski sekä poikia että tyttöjä."
  
  Ja ennekuin alatte mäkättämään:
  
  "Moraalisten ja juridisten seurausten suhde ei riipu kuitenkaan suostumuksesta, joten löydöksillä ei ole välttämättä seurauksia moraalin tai lainsäädännön suhteen. Tämän useimmat tutkimuksen kriitikot kuitenkin unohtivat, hyökäten tutkimusta kohtaan moraalisin tai juridisin argumentein tieteellisten vastaväitteiden sijaan. Tiedeyhteisö korosti, että tutkijoiden tulee voida tutkia ja julkaista myös ikäviä tosiasioita ilman pelkoa vastahyökkäyksistä tai sensuurista."
  Maan nimi on nyt BULLSHIT
- ....................
  2011-11-27 12:52:52
  jooo kirjoitti:
  Pedojen lempitutkimus?
  Ennemminkin hurmoshenkisesti pedofiliavastaisille tuo on hyvin kiusallinen tutkimus, koska se vetää pohjan siltä että pedofiilien voidaan aina ja ehdottomasti sanoa vahingoittavan lapsia.
  
  Tai voihan niin edelleenkin sanoa, mutta sitten tarttee ainakin henkisesti kiistää tuo tutkimus (millä argumenteillä?) tai yksinkertaisesti myöntää että kyse tuossa äärimmäisessä pedofiliavastaisuudessa joka leimaa kainken pedofilian ehdottomasti vahingollsieksi on yksinkertaisesti valistumaton mielipide jossa roikutaan kuin uskonnossa.
  
  Joku kohta tulee itkemään että nytkö pedofiliaa pitää sitten suvaita ja lapsia saa raiskata? ... No ei. Jos käyttää järkeä niin tutkimus sanoo vain että tietynlaisissa tapauksissa lapsille ei aiheudu haittaa. Kaiken muun voi edelleen sanoa olevan pahaa ja vahingollista.
  
  Mutta toisaalta, jos tieteellinen tutkimustyö on epäluotettavaa niin kenties meidän pitää hylätä koko tieteellinen maailmankuva kokonaisuudessaan ja palata pimeälle keskiajalle, ei polteta noitia - poltetetaan tiedekirjoja ja pedofiilejä koska ne ovat selvästikin saatanallisessa liitossa keskenään ja estävät hurmoshenkisen joukkovoimaisuuden pistämästä itseään absoluuttisena totuutena.
  
  *vino irvistys*
Uhri80-luvulta
2011-11-26 13:53:33
Oli tämä aloitus provo tai ei, tälläisiä tilanteita varmasti on. Itse isäni uhrina voin sanoa, että pidän vähintään yhtä syyllisenä äitiäni joka tiesi asiasta. Itse en usko, että yksikään pedofiili paranee. Piste. Olet aivan yhtä syyllinen, kuin tekijä, jos miehesi käy joskus syntyvään lapseenne käsiksi.

Ilmoitin omasta asiasta isäni uusimmalle naisystävälle, koska hänellä on pieniä lapsenlapsia. Kuinka ollakaan, minä puhuin paskaa ja lapset käyvät heillä vielä yökylässä.. Mikä teitä naisia vaivaa, jotka tälläisten kuvottavien kusipäiden kanssa haluatte jakaa elämänne?? Olen minäkin antanut anteeksi, mutta ikinä en voi unohtaa. Ja ei, en kykene vielä kolmekymppisenäkään normaaliin seksielämään. Enkä pysty nukkumaan ilman kunnon lääkitystä. Kiitos siitä isälleni.. :)

Jätä se mies, heti!
- lastenvalvojalle
  2011-11-26 19:11:57
  Sinulle "Uhri 80-luvulta" voisitko vielä jaksaa isäsi käytöksen varoittelusta? Voisitko kertoa pikkulasten vanhemmille? Onko lapsilla ilmennyt oireita? Ota oikein asiaksesi valistaa asiasta. Olen samaa mieltä kanssasi, että äitisi on syyllinen, koska ei yrittänyt estää, vaikka tiesi. Jos sukulaisesi eivät kuuntele sinua, niin voit soittaa lastenvalvojalle. Viranomaisilla on velvollisuus tarkistaa kaikki lapsiin kohdistuvat ilmoitukset.
  
  Jo saat vanhempasi vastuuseen vanhoista teoistaan, niin nukut yösi paremmin.
Huolestunut.
2011-11-26 13:57:52
Mies on henkisesti sairas, ja siihen sairauteen ei lääkkeet ja terapia välttämättä auta. En ainakaan usko, että tuollaiseen sairauteen auttaa mikään ainakaan 100%. Niin kamalaa kuin se on sinulle ja miehellesikin, niin hän tuskin voi koskaan muuttua, vaan hän tulee aina olemaan sairas.

Kenties jos olisitte kahdestaan jossain autiolla saarella ilman, että miehesi joutuisi houkutukseen, niin teillä olisi toivoa, mutta kunhan tuo lapsi syntyy, niin mikään ei välttämättä estä sitä miestä käymästä lapseen käsiksi.

Tuo riski sinun täytyy hyväksyä. Ja samoin se, ettet voi koskaan luottaa mieheen 100% enää ikinä. Tilanne on kamala, mutta sinun täytyy ajatella lapsesi parasta ja lähteä.
- HyvinHuolestunut.
  2011-11-26 14:12:43
  ...Vielä enemmän huolestuttaa nyt nämä kommentit joita tänne on tullut. Tuntuu siltä. että täällä lapsiin sekaantumista puolustellaan. Ei se ole mikään inhimillinen virhe, se on sairautta. Eri asia tuntea vetoa täysi-ikäiseen naiseen, joka ei ole millään lailla sukua kuin se että tuntee vetoa alaikäiseen ja omaan verisukulaiseen! Miten tuossa voi olla mitään epäselvää?
- ofsjgtolhoö
  2011-11-26 14:27:38
  HyvinHuolestunut. kirjoitti:
  ...Vielä enemmän huolestuttaa nyt nämä kommentit joita tänne on tullut. Tuntuu siltä. että täällä lapsiin sekaantumista puolustellaan. Ei se ole mikään inhimillinen virhe, se on sairautta. Eri asia tuntea vetoa täysi-ikäiseen naiseen, joka ei ole millään lailla sukua kuin se että tuntee vetoa alaikäiseen ja omaan verisukulaiseen! Miten tuossa voi olla mitään epäselvää?
  Yksi tai kaksi ahkeraa asiaan vihkiytynyttä spammaa täällä pedofiliaa puoltavat propagandaviestit. Pedofiilien käsikirjasta löytyy ohjeet kuinka yleinen mielipide yritetään pehmentää pedomyönteiseksi.
- ............
  2011-11-26 14:41:01
  ofsjgtolhoö kirjoitti:
  Yksi tai kaksi ahkeraa asiaan vihkiytynyttä spammaa täällä pedofiliaa puoltavat propagandaviestit. Pedofiilien käsikirjasta löytyy ohjeet kuinka yleinen mielipide yritetään pehmentää pedomyönteiseksi.
  Huomasin saman...
  
  Kiistely heidän kanssaan on turhaa, koska he ovat sairaita, eikä se paraneminen tapahdu suoli24:ssa. Mutta miten saada sairaudentunnoton hoitoon...
  
  Huoh.
Tekoa puolustamatta
2011-11-26 14:00:00
Kmmottavaa, mutta sellasia me kaikki ihmiset olemme; alttiita KAIKELLE väärintekemiselle ja inhottavuuksille.

"Virheiden tekeminen on inhimillistä, mutta anteeksiantaminen Jumalallista."
äiti 32
2011-11-26 14:14:22
mik. ääon ettei tollasii apinoita saada kuriin?? !! ihan sairasta oikeesti pakkopaitaan lukkojen taakse tommoset kuuluu tai kuoleman tuomio.. mun mielipide!!!! lapsi siit kärsii koko ikänsä muistaa tommosen. oma tyttäreni oli viiden ikänen ku talokunnan toimi johtaja päätti käyttää hyväks ja nuorempi kolme v. tyttäreni katseli päältä kun mies teki pahaa toiselle. kuula päähän vaan ja hautaan.
valepolliisi
2011-11-26 14:37:49
Kuulostaa aika huonolta tuurilta, mutta älä nyt tuleen jää makaamaan.
Nyt on aika jolloin koetellaan sinun voimiasi. Sun pitää näyttää että olet sellainen muija joka ei vähästä taivu:)
Nyt teet niin et hengität syvään ja kokoat itsesi oikein kunnon taistelufiilikseen. Otat eron miehestäsi ja rupeat elämään lapsen kanssa itse. Kyllä sinä pärjäät mainiosti. Mies sinun kuitenkin tulee jättää nyt heti taaksesi ja aloittaa sitä myöten uusi elämä.
Joskus elämässä tulee hetkiä että on pakko vain ajatella itseään. Muille ei silloin voi antaa sijaa. Nyt on se aika sun elämässä. Ajattelet vain itsesi hyvinvointia ja teet ratkaisun siten.
Toivotan paljon onnea, ja nyt voimia taistoon.
Soromnoo
2011-11-26 14:40:42
Annat miehelle kenkää ja aloitat oman elämän yhdessä syntyvän lapsesi kanssa. Pedofiili on aina pedofiili, ei se lähde pois.
vihaksi pistää
2011-11-26 14:45:48
Jos minä tietäisin tuollaisen sairaan insesti/pedofiili tapauksen, varmasti tekisin asialle muutakin, kuin hymistelisin. Suomen lainsäädännöllä ei saada noita eläimiä kuriin. Tässä hyvinvointiyhteiskunnassa on aivan käsittämätöntä, että tuomioita näissä tapauksissa ei ole juuri ollenkaan. Varmempi taitaisi olla kansan tuomiot.
- dfdd
  2011-11-26 15:15:37
  Vai pistää vihaksi oikein. Sun ongelma on, että olet vähän tyhmä idiootti ja lähdet mukaan kaikkien urpojen provoleikkeihin ja lopulta hetsaat itsesi tuollaiseen tilaan, että väy väy.
14+3
2011-11-26 14:59:54
Ettekö te ole lukeneet ketjua vai miksi näin moni menee halpaan?

Tämähän on täyttä satua! Kirjoittaja sekoili viesteissään heti kun pääsi vauhtiin. Tiivistettynä hän jossain vaiheessa oli kuvannut tilannetta niin, että hän on raskaana miehelle, jonka piti muuttaa hänen kanssaan yhteen ja tieto pedofiliasta tuli miehen EX:ältä. Sitten hetken kuluttua mies edelleen asuikin vaimonsa kanssa eikä eroa koskaan pitänyt tullakaan ja vaimo suojeli miestä ja heidän koiristaan tehtiin eläinsuojeluilmoituksia mutta tyttö otti ne aina siinä vaiheessa hoitoonsa. Miehen etunimen ja asuinpaikkakunnankin kertoi, mutta ylläpito taisi poistaa sen viestin ja pari muuta.

Tämä on satua, sairaan ihmisen yritys panetella tiettyä henkilöä joka on avioliitossa ja ilmeisesti käynyt painamassa tätä naista ja sitten jättänyt, tai mitä lie.
- 30
  2011-11-26 16:13:45
  Mitä ketun väliä sillä on onko juuri tämä nimenomainen aloitus satua vai ei, koska ihan todistettavasti tällaisia asioita tapahtuu Suomessakin joka tapauksessa. Turhaan yrität hyssytellä keskustelua enää tässä vaiheessa.
lt
2011-11-26 15:28:56
siis tehäämpä ny yhteen veto koko jutusta.
mies ei kertonut linna tuomiostaan, joka ol oman lapsen hyväksi käyttö. jonka lapsi oli antteksi antanut. ja senkin sait selville ottamalla itse yhteyttä tähän kyseiseen lapseen.
ja tulit raskaaksi puolen vuoden seurustelun jälkeen tälle miehelle. (kieltämättä vähän pikasta touhua.)

tuota hyväksi käyttöä on varmaanki paisuteltu luulisin, ei kyseistä lasta varmaankaa pantu ole jos kerran on anteeksi antanut asian. jos olisi pantu nii ei varmastikkaan olisi anteeksi antanut. ainakin itse näen asian niin.

ja mitä nyt tekstejä luin niin aloittaja kyl tarttee ammatti apua. tulin siihen tulokseen.

ja kaikist teksteist niin vois immeiset opetella kirjottamaan ettei ois joillakin niin paljoo noita kirjotus virheitä. niinkuin muutamissa teksteissä oli.
- kielipoliisi2
  2011-11-26 16:32:08
  Sullakin taisi jäädä koulut kesken, sillä et yhtään ainutta yhdyssanaa saanut kirjoitettua oikein.
Elämä on julmaa..
2011-11-26 15:36:56
En lukenut loppupään juttuja minulle riitti alkupään jtut ihan tarpeeksi jotta voin asiani ilmaista. Oli miten oli jos tämä on totta minkä luulen n iin olevanonhan koko maailma niin perverssi ja sairas nykyään että en ihmettele enään mitään. Pidä lapsesi ja pidä siitä hyvää huolta, tuo mahassa oleva olento ei ole valinnut kuka on äiti ja isä ja hänen on yhtä oikeus syntyä hengittämään kuin muidenkin. Lapsi ehkä muistuttaa miehestä onhan hän osa sitä mutta silti lapsen ei tarvitse olla missään tekemisisää isänsä kanssa. Ja voi kasvaa ja varttua varsin hyväksi ihmiseksi lähtökohdasta huolimatta. Sinun tulisi nyt pitää huolta itsestäsi. Asian sulattelu vie tuhottomasti aikaa eikä siitä ehkä pääse koskaan yli. Ainoa lohtu on se että sinä pääset tilanteesta pois hylkäämällä tämän irstauden perikuvallisen miehen. Jatka elämääsi siitä voi vielä tulla tosi hyvä ajan kuluessa :) Löydät vielä lohdun ja sydämeesi uuden rakkauden. :) Hyvää jatkoa voimia sinulle ja toivon että sielusi saa rauhan.
- elämä on julmaa..
  2011-11-26 15:39:38
  Vielä kommentoisin kaikille noille jotka huutelevat että olet tullut raskaaksi puolen vuoden seurustelun aikana. Ennen siihen mennessä oltiin jo naimisissa ja mukula tulossa. Ei se mikään ihmeellinen juttu ole. Menkää ihmiset peilin eteen. Helppo se onsieltä sivusta huudella kun ei omaa persettä heilauta. Kukaan ei ole oikea sanomaan milloinka on hyvä aika tehdä lapsia ja milloinka ei. Ja veikkaan että tämän viestiketjun ihmisillä ei oikesti ole hajuakaan mitä koet tällä hetkellä niin julmasti louskuttavat turpaansa.
- Se oli ennen se!
  2011-11-27 09:43:02
  elämä on julmaa.. kirjoitti:
  Vielä kommentoisin kaikille noille jotka huutelevat että olet tullut raskaaksi puolen vuoden seurustelun aikana. Ennen siihen mennessä oltiin jo naimisissa ja mukula tulossa. Ei se mikään ihmeellinen juttu ole. Menkää ihmiset peilin eteen. Helppo se onsieltä sivusta huudella kun ei omaa persettä heilauta. Kukaan ei ole oikea sanomaan milloinka on hyvä aika tehdä lapsia ja milloinka ei. Ja veikkaan että tämän viestiketjun ihmisillä ei oikesti ole hajuakaan mitä koet tällä hetkellä niin julmasti louskuttavat turpaansa.
  Että lapset tulivat tähän maailmaan, kun olivat tullakseen.
  Moni ns. pakkoavioliitto oli aiemmin vielä hyvin tavallista, kun nainen oli tullut raskaaksi.
  
  Nyt vain elämme aivan toisenlaista aikakautta - on näes ehkäisykin aivan toisenlaisella tasolla kuin vielä esim. 1960-luvulla.
  
  Eikö kirjoittaja ole oikein ajantasalla? Nimimerkki "ELÄMÄ ON JULMAA"
  
  Totta, elämä on julmaa, mutta ihminen voi omilla valinnoillaan myös vaikuttaa asioihin - kuten esim. lapsen hankintaan.
  "Sulhanen" ei ole edes asunut tulevan äidin kanssa yhdessä, mutta lapsi on jo saatu aikaiseksi. Eli ns. yhteistä arkea ei ole eletty ollenkaan - silloin sen toisen vasta oppiikiin tuntemaan.
  
  Surullista naisen ja lapsen kannlta, mutta tehtyä ei saa tekemättömäksi.
  Tarvitset todella henkistä tukea ja uskonpa, että osaat tehdä ainoan oikean ratkaisun tässä ikävässä elämäntilanteessasi.
nimierkkikö
2011-11-26 16:14:34
Etkö sä sen miehen luonteen kanssa alkanut seurustelemaan? Ei se mihinkään muuttunut ole. Miksi jättäisit? Pinnallinen p*ska..
- klkokijkjiojkjiuyh
  2011-11-26 16:21:07
  ilman muuta pitää jättää!!!
- djgsgnosdnosgns
  2011-11-26 16:26:06
  Äijä on jättänyt jotain hyvin oleellista kertomatta itsestään. Osapuolena tässä on sen takia jo syntymätön lapsikin. Kyllä tämä kertoo ihan riittävästi miehen "luonteesta".
jkmknjkjihujhkjioyuj
2011-11-26 16:19:58
jätä se mies!!!
pas.ka maa suomi
2011-11-26 16:27:05
suomihan on pedofiilien paratiisi. laki on ihan perseestä kun pedofiilit saa ehdollista tai korkeintaan vuoden joutuvat istumaan vankilassa.poliitikot ei tee mitään koska varmaan puolet niistä on pedofiilien sukulaisia.
kokenutsaman
2011-11-26 16:33:15
Virheistä voi oppia (esim. terapian kautta), mutta yleensä se joka tekee sen kerran, tekee toistekin ja yleensä ei ole syytä miksi ei tekisi uudelleen (odottaa vain sopivaa hetkeä). Mieti rauhassa mitä teet, mutta muista, että jonainen päivänä tuo painajainen voi tapahtua sinun lapsellesi, lapselle, jota kannat nyt vatsassasi. Haluaisitko sinä omalle lapsellesi sellaisen kohtalon? Voisitko antaa itsellesi ikinä anteeksi jos niin kävisi? Mikään ei ole niin varmaa kuin epävarma eikä tulevaisuutta voi ennustaa, mutta tulevaisuuteen voi vaikuttaa. Se, miten sinä päätät tästä jatkaa, on sinun päätöksesi, mutta muista päätöstä tehdessäsi, että kyse ei ole vain sinusta tai rakkaudesta vaan kyse on myös pienestä elämästä, jota vielä voit suojella turvallisesti vatsassasi, mutta kuinka kauan?
worried-86
2011-11-26 16:35:12
mulla on tuttavapiirissä yksi nainen joka on ihan perustanut perheen pedofiilimiehen kanssa. Lapset ja kaikki.. elävät onnellisuuden kulississa ja nainen kieltää tosiasiat. Sen miehen "mukavan" kuoren alla on oikea hirviö. Kuitenkin enemmän ihmettelen naisen toimintaa.. miksi nainen jää tuollaiseen suhteeseen lapsien kanssa?
mies40_tre
2011-11-26 16:41:28
Hehehee taas yksi tyhmä nainen täällä joka valittaa. Tutustuis ekana paremmin mieheensä. Sitä saa mitä tilaa! Onnea :(
sivusta lukijaa
2011-11-26 16:41:53
kirjoitit:
Kielsi alkuun kaiken kun ex-vaimo otti minuun yhteyttä fb kautta

mikäs toi yhteydenottokanava oikein on?

ja kerroit hakevasi lähestymiskieltoa ja kerroit ettet ole ainoa joka on hakenut. jos tiesit että jätkässä joku kusee miksi ylipäätään annoit sen laskea pedofiilimällit sisään?
syytä itseäsi tyhmä
Syr Jähyppy
2011-11-26 16:42:54
Ei hätää sitten kun tytsisi on teini niin ukkosi on niin vanha ettei sillä toimi mikään . Joten elä onnellisen autuaana valintasi kanssa .
JK
2011-11-26 16:43:21
VAI NIIN
huh..hu
2011-11-26 17:07:31
ota heti ero miehestä,jos et pysy kasvattamaan lasta yksin,anna lapsi adoptioon,älä anna isän tunnustaa isyyttä,äiti voi sen estää paperilla sosiaaliviranomaisten kanssa.
en usko
2011-11-26 17:13:41
En oikein usko että noita rikostietoja annetaan vain soittamalla johonkin?? Luulempa että kyseessä provo.
abcdö
2011-11-26 17:15:52
Minä laittaisin suhteen poikki ja ryhtyisin lapseni yksinhuoltajaksi. Ei tuollaiseen mieheen voi kuitenkaan koskaan luottaa. Voihan olla, että odotat poikaa. Siinä tapauksessa voisitte toimia yhteishuoltajuudessa. Tytärtä en koskaan miehelle antaisi ilman valvontaa.
Elämä on
2011-11-26 17:22:33
Mitäs erikoista tuossa nyt on? Sitähän tapahtuu joka päivä jossain päin maapalloa. Aika monella ihmisellä on asiat huonommin kuin sinulla. Miksi valitat?

Jos ahdistaa, etkä saa henkeä niin kannattaa mennä päivystykseen.
- 23
  2011-11-26 18:55:07
  Minä ainakin elän sivistyneitten ja vastuullisten ihmisten parissa länsimaissa ja aion tästä eteenkinpäin elää.
delete it
2011-11-26 17:23:46
mä tekisin abortin asap jos vielä mahd
- Tapa pedon poikanen?
  2011-11-26 17:31:59
  Joo kannattaa "tappaa" oma laps, koska senhän on sen "pedofiilin" perillinen.
  Kaikkihan tietää että pedofiilia periytyy. Jos se laps on poika, niin se tulee todennäköisesti raiskaan kaikki pikkulapset joita näkee?
Kusetetut!!!
2011-11-26 17:28:37
"Tämähän on täyttä satua! Kirjoittaja sekoili viesteissään heti kun pääsi vauhtiin. Tiivistettynä hän jossain vaiheessa oli kuvannut tilannetta niin, että hän on raskaana miehelle, jonka piti muuttaa hänen kanssaan yhteen ja tieto pedofiliasta tuli miehen EX:ältä. Sitten hetken kuluttua mies edelleen asuikin vaimonsa kanssa eikä eroa koskaan pitänyt tullakaan ja vaimo suojeli miestä ja heidän koiristaan tehtiin eläinsuojeluilmoituksia mutta tyttö otti ne aina siinä vaiheessa hoitoonsa. Miehen etunimen ja asuinpaikkakunnankin kertoi, mutta ylläpito taisi poistaa sen viestin ja pari muuta.

Tämä on satua, sairaan ihmisen yritys panetella tiettyä henkilöä joka on avioliitossa ja ilmeisesti käynyt painamassa tätä naista ja sitten jättänyt, tai mitä lie. "

JUURI NÄIN

Kuinka helve.ti tyhmiä te olette?
Menette joka pas.kan jauhanta juttuun täysillä mukaan.
Suomen kansaa on näköjään helppo kusettaa...
?
2011-11-26 17:35:37
Onko tähän ketjuun vastannut yksikään täysijärkinen, toisia ihmisiä ajatteleva ja kunnioittava luojanluoma?
- Entinen koprofiili
  2011-11-26 17:37:53
  Työnsin äsken siittimeni pölynimurin letkuun ja kuvittelin sen olevan norsun kärsä.
ihana netti
2011-11-26 17:57:07
Usko menee, kirjoitukset ovat suurimmalta osalta vailla minkäänlaista ihmisyyttä, niiden kirjoittajien kaltaisia ei voi olla.
VIHAPUHETTA
2011-11-26 18:09:06
"Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Kristiina Kouros luonnehti, että vihapuhe on vihan ilmaisua, joka kansallisiin ryhmiin, etsineen taustaan, SEKSUAALISEEN suuntautuneisuuteen tai uskontoon liittyen yllyttää syrjintään, vihamielisyyteen tai väkivaltaan näihin ryhmiin kuuluvia ihmisiä kohtaan."

Tämä seksuaalinen suuntautuneisuus tarkoittaa homojen lisäksi MYÖS PEDOFIILEJÄ!!

Eli ymmärrättekö että jos ja kun kehotatte SYRJINTÄÄN, VIHAMIELISYYTEEN TAI VÄKIVALTAAN PEDOFIILEJÄ kohtaan SYYLLISTYTTE VIHAPUHEESEEN?

Pedofiilinen seksuaalinen suuntautuneisuus on ihan yhtä suojattu kuin homoseksuaalinen suuntautuneisuuskin eli jollei homoja saa haukkua ja vihata, niin ei saa pedojakaan.
- 26
  2011-11-26 18:27:29
  Tässä ketjussa käsitellään tapausta jossa seksuaalinen suuntaus johti laittomiin tekoihin alaikäistä kohtaan. Sitä paheksumme, ja sitä pitääkin paheksua.
  
  Kysyttävää?
- HomppeliPomppeli
  2011-11-26 21:28:21
  26 kirjoitti:
  Tässä ketjussa käsitellään tapausta jossa seksuaalinen suuntaus johti laittomiin tekoihin alaikäistä kohtaan. Sitä paheksumme, ja sitä pitääkin paheksua.
  
  Kysyttävää?
  Älä mua syytä siitä että Suomen laki on laadittu siten.
  Syytä eduskunta ja hallitusta, mitäs olette äänestäneet sinne ihmisiä, jotka vihaavat vihapuheita ja varsinkin sitä että ne vihapuheet kohdistuvat "seksuaaliseen suuntautuneisuuteen".
- tfghkhjxgfh
  2011-11-26 22:42:15
  HomppeliPomppeli kirjoitti:
  Älä mua syytä siitä että Suomen laki on laadittu siten.
  Syytä eduskunta ja hallitusta, mitäs olette äänestäneet sinne ihmisiä, jotka vihaavat vihapuheita ja varsinkin sitä että ne vihapuheet kohdistuvat "seksuaaliseen suuntautuneisuuteen".
  Kyseessä ei ole suuntautuminen, vaan rikosnimike ja sairausluokittelu.
No-Shit-Watson
2011-11-26 18:19:05
Hyvä provo, ei siinä mitään- MUTTA ai, ai, ai .Tarinankerrontaa täytyy yhä hioa !!

-Käräjäoikeus ei jokaiselle jakele puhelimessa tietoja tuomioista. Väitti täällä kuka mitä tahansa muuta.

-Olet ihan, siis karseen romuna, mutta kipittelit tänne näpyttelemään tarinoitas.
Suoli-24 palstalle !!?

-"tytär on nyt aikuinen ja parisuhteessa poikakaverinsa kanssa" Täysin turhaa tarinan koristelua. Hevonko väliä tuolla tiedolla on ?

-Kielsi alkuun kaiken kun ex-vaimo otti minuun yhteyttä fb kautta " Miks ei helvetissä soittanut näin tärkeässä asiassa, kun kerta näyttäis sut tuntevan ihan turpakirjassakin ??

-Tällaisia juttuja tapahtuu korkeintaan telkkarissa. Aivan oikein !

Mut, ei tossa mitään. seiska miinus ny täl kertaa.
Nörtti23
2011-11-26 18:49:19
Mun kaveri o pedari.. Iha hyvä jätkä..
Pedofiilit linnaan !
2011-11-26 18:51:39
Nuo pedofiilit linnaan !! Ei perkele tästä tuu mitään jos niitä hillu ympäriinsä lapsia raiskaamassa / hyväksikäyttämässä !!
yksinhuoltaja
2011-11-26 18:53:52
Ihmettelet, miksi sinulle on sattunut tällaista. Ihminen ei osaa epäillä sellaista, mikä ei kuulu omaan maailmaan. Kaikenlaisia liikuskelee ilman varoitusmerkkejä.
Onko raskaus pitkällä? Tiedätkö lapsen sukupuolen? Onko miehesi suuntautunut pelkästään tyttöihin? Tajuaako hän itse olevansa sairas?
Voitko puhua vielä x-vaimon kanssa? Hänellä saattaa olla yhtä paljon tarvetta puhua kuin sinulla. Sinun ei kannata puhua miehellesi asioista, jotka x on paljastanut. Hän saattaa käyttäytyä arvaamattomasti.
Kyllä yksinhuoltajanakin pärjää. Sinulla on muut ihmissuhteet kunnossa, jos olet väleissä vielä miehesi x-perheenkin kanssa.
- Kosto mielessä
  2011-11-26 19:21:24
  Se mies on jo jättänyt tämän aloittajan ja palannut ex-vaimonsa luokse.
  Mies on hyvissä väliessä tyttärensä kanssa, mikä ärsyttää tätä yksin jäänyttä aloittajaa. Olisi nyt onnellinen ylhäisessä yksinäisyydessään. Mitä sitä enää haittaa se että mies ei halua naista eikä hänen lastaan? Eikös se ollut juuri se mitä aloittaja väitti haluavansa? Vai halusiko hän sittenkin kostaa sen että jäi yksin ja mies valitsi vaimonsa?
Vihapuhetta!
2011-11-26 19:13:23
"Tässä ketjussa käsitellään tapausta jossa seksuaalinen suuntaus johti laittomiin tekoihin alaikäistä kohtaan. Sitä paheksumme, ja sitä pitääkin paheksua. "

Ensinnäkin jos isäpuoli on altistanut 13-vuotiaan jollekin seksuaaliselle teolle, kuten vaikkapa seksuaalisille puheille, josta on saanut lapsen seksuaalisen hyväksikäyttö tuomion, se EI tee hänestä pedofiiliä. Lapsen seksuaalisen hyväksikäyttö EI ole synonyymi pedofiilille tai pedofiilialle.

Pedofiili ei edes kiihotu murrosikäisestä nuoresta, vaan pikkulapsesta jolla ei ole murrosikä edes alkanut.

Toiseksi vaikka kyseinen mies olisi pedofiili, joka siis kiihottuu vain pikkulapsista, niin silti hänen seksuaalista suuntautuneisuuttaan korostavat "pedopuheet", voivat olla vihapuhetta.

Esimerkki 1.
"Nuo pedofiilit linnaan !! Ei ******* tästä tuu mitään jos niitä hillu ympäriinsä lapsia raiskaamassa / hyväksikäyttämässä !! "

Jos tuon lauseen muuttaisi muotoon:
"Nuo HOMOT linnaan !! Ei ******* tästä tuu mitään jos niitä hillu ympäriinsä lapsia raiskaamassa / hyväksikäyttämässä !! "

Kun kyseessä olisi mies joka on harrastanut seksiä pojan kanssa, niin suurin osa olisi sitä mieltä että kyseessä on vihapuhe, jonka on vihan ilmaisua seksuaalisen suuntautuneisuuteen perusteella ja yllyttää syrjintään, vihamielisyyteen tai jopa väkivaltaan homoja kohtaan. Eikö?
35
2011-11-26 19:23:41
Semantiikkaa.

Normaalia ihmistä ei kiinnosta ruveta ruotimaan käsitteitten välisiä erja (..efebofilia,insesti pederastia, pedofilia, lapsen hyväksikäyttäminen ja hebefilia...) koska ne eivät ole pääasia tässä ketjussa. Tässä ketjussa paheksutaan tekoja - lapsen törkeää hyväksikäyttöä ja valehtelemista puolisolle.

Tämän ketjun tarkoirtuksena ei ole loukata herkkiä tunteitasi, vaan puolustaa lapsen oikeuksia saada viettää lapsuutensa kuten se on tarkoitus saada viettää : turvassa, koskemattomana, rakastettuna ja vailla hyväksikäyttöä.
- Mies palasi kotiin
  2011-11-26 19:33:19
  "valehtelemista puolisolle"
  
  Ai paheksut siis sitä että mies petti vaimoaa alottajan kanssa ja pisti tämän paksuksi? No sittenhän sinun pitäisi olla tyytyväinen siitä että mies katui ja palasi takaisin vaimonsa luo ja jätti syrjähyppyaloittajan.
- 35
  2011-11-26 19:40:47
  Mies palasi kotiin kirjoitti:
  "valehtelemista puolisolle"
  
  Ai paheksut siis sitä että mies petti vaimoaa alottajan kanssa ja pisti tämän paksuksi? No sittenhän sinun pitäisi olla tyytyväinen siitä että mies katui ja palasi takaisin vaimonsa luo ja jätti syrjähyppyaloittajan.
  Käsittämätöntä venkoilua.
  
  Olen alkanut epäillä, että joku teistä jokapaikanvänkääjistä on itseasiassa tässä ketjussa puheena ollut mies. Sen verran arkaan paikkaan tuntuu nyt kyllä osuneen. Puolisolla tarkoitin tietysti sitä hyväuskoista puolisoa, avokkia, tyttöystävää, surustelukumppania jonka kanssa mies asui, ja jolle laittoi lapsen alulle. Tämän ketjun aloittajaa siis tarkoitin.
  
  Hyväksikäytetyn tyttären äiti oli ex-puoliso siihen aikaan.
- Pelkkä hoito
  2011-11-26 19:48:27
  35 kirjoitti:
  Käsittämätöntä venkoilua.
  
  Olen alkanut epäillä, että joku teistä jokapaikanvänkääjistä on itseasiassa tässä ketjussa puheena ollut mies. Sen verran arkaan paikkaan tuntuu nyt kyllä osuneen. Puolisolla tarkoitin tietysti sitä hyväuskoista puolisoa, avokkia, tyttöystävää, surustelukumppania jonka kanssa mies asui, ja jolle laittoi lapsen alulle. Tämän ketjun aloittajaa siis tarkoitin.
  
  Hyväksikäytetyn tyttären äiti oli ex-puoliso siihen aikaan.
  Koska joku syrjähyppyhoito on määritelty "puolisoksi"?
  
  Kyllä puolisoa pitäisi arvostaa niin korkealle, ettei joka viikonloppuista hoitoa väitetä "puolisoksi".
- 35
  2011-11-26 19:54:47
  Pelkkä hoito kirjoitti:
  Koska joku syrjähyppyhoito on määritelty "puolisoksi"?
  
  Kyllä puolisoa pitäisi arvostaa niin korkealle, ettei joka viikonloppuista hoitoa väitetä "puolisoksi".
  "Ex-vaimo", "mies salasi tiedon", "seurusteltiin kesän alusta asti ja mentiin kihloihin"
  
  ... taas tuntuu, että "eräällä" täällä on paljon enemmän asiasta tietoa kuin aloittajalla ( jonka kirjoituksiin omat sanomiseni perustan) ja varsinkin huomattavan suuri itrsessi puolustella omaa kantaansa.
  
  Johtopäätöksiä, johtopäätöksiä ... ?
Masa
2011-11-26 19:27:16
sitä saa mitä tilaa. Pitäisi tarkistaa taustat ennakkoon ennenkuin ryhtyy suhteeseen---
- ngsldgnslmvls
  2011-11-26 19:34:26
  Ai niinkuin miten?
  
  Kysymällä suoraan aloittaja sai vastaansa valehtelua ja viranomaiset eivät kuulema saa tietoja antaa. Vaikka kuinka kääntäisit niin vaikea tästä on muista kuin miehestä löytää vikaa. Kovasti on sitäkin jo paheksuttu, että aloittaja yrittää puheillaan "pilata" poloisen miehen maineen.
Kusetusta!
2011-11-26 19:40:25
Mies sai vankeustuomion lapsen seksuaalisen hyväksikäytön yrityksestä, kun hän oli väitteen mukaan "nostanut 13-vuotiaan tytön yöpaidan helmaa, kun tämä oli yrittänyt hillitä äitinsä ja tämän miesystävän riitaa". Käräjäoikeus oli vapauttanut miehen syytteistä sillä perusteella, että teko ei ollut seksuaalisesti olennainen, mutta hovioikeus tuomitsi miehen ja määräsi maksamaan 500 euroa korvauksia.

Kuinka uskottavaa on että mies kesken riitaa, äidin läsnäollessa, yrittäisi käyttää tytärtä hyväksi? Vai voisiko kyseessä kenties olla kosto siitä että äiti on suuttunut miehelle jostain syystä? Periaatteessa jokainen äiti voi rotilanteessa väittää, ex-poikaystävänsä yrittäneen käyttää hänen lastaan hyväksi, vain omaa katkeruuttaan. Onko tälläisen tuomion saanut oikeasti pedofiili? Ei todellakaan!
- 35
  2011-11-26 19:49:09
  Ja sinä kuvittelet että ilman kunnollista näyttöä voi saada vankeustuomion lapseen kohdistuvasta törkeästä hyväksikäytöstä tuolla perusteella? Pelkkään äidin väittämään perustuen? Etteikö 13-vuotiasta tytärtä kuultu asiassa? Hassua että tähän mennessä monien mielestä 12-13v. on jo omista asioistaan täysin huolehtiva nainen, ja nyt yhtäkkiä ilmeisesti mieleesi ei pälkähtänytkään että nimenomaan tyttären sana tässä asiassa olisi painanut oikeudessa eniten.
voih
2011-11-26 19:43:14
voi sua, toi on kyllä ihan hirveetä toivon sulle voimia ja jaksamisia vain sinä voit tietää mitä haluat tehdä ja "pystytkö" jatkamaan tuon sairaan ihmisen kanssavoin vain sanoa mitä itse tekisin minä en lasta tuollaisen kanssa haluaisi hankkia, mutta niinkuin sanoin vain sinä voit tietää, voimia sinulle,kyllä sinä selviät tästä...aivan varmasti.Onni onnettomuudesssa on se että sinulla ei vielä ole lasta sen kanssa ja hän ei ole sitä voinut satuttaa.
- Koittakaa nyt tajuta
  2011-11-26 19:52:31
  ""pystytkö" jatkamaan tuon sairaan ihmisen kanssa"
  
  Ei sen tarvi pystyä, koska se mies JÄTTI SEN JO JA PALAS VAIMONSA LUO!!
  
  Ihan turhaa porua. Sillähän se siitä pääsee lopullisesti eroon ettei kerro kuka sen lapsen isä on, jollon sossu ei vaadi sitä isää tunnustaan sitä lasta, eikä sen sillon tarvi maksaa elareita siitä. Alottaja voi itse elättää "pedonpentunsa".
- jdjlsnljkdljk
  2011-11-26 19:56:51
  Koittakaa nyt tajuta kirjoitti:
  ""pystytkö" jatkamaan tuon sairaan ihmisen kanssa"
  
  Ei sen tarvi pystyä, koska se mies JÄTTI SEN JO JA PALAS VAIMONSA LUO!!
  
  Ihan turhaa porua. Sillähän se siitä pääsee lopullisesti eroon ettei kerro kuka sen lapsen isä on, jollon sossu ei vaadi sitä isää tunnustaan sitä lasta, eikä sen sillon tarvi maksaa elareita siitä. Alottaja voi itse elättää "pedonpentunsa".
  Mulle ainbakin on jo selvinnyt että sinä tunnut tietävän asioista enemmän kuin ketjun aloittaja. Ihmeen intohimoisesti tunnut myös puolustavan näkemyksiäsi.
  
  Josta tietenkin olen puolestani vapaa vetämään omat johtopäätökseni ..
- Mustamaalausta
  2011-11-26 21:02:25
  jdjlsnljkdljk kirjoitti:
  Mulle ainbakin on jo selvinnyt että sinä tunnut tietävän asioista enemmän kuin ketjun aloittaja. Ihmeen intohimoisesti tunnut myös puolustavan näkemyksiäsi.
  
  Josta tietenkin olen puolestani vapaa vetämään omat johtopäätökseni ..
  Juu tiedän enemmän asioista, KOSKA LUIN ALOTTAJAN VIESTIT HETI ALUSSA ENNEN KUIN YLLÄPITO POISTI NE!!
  
  Niistä selvisi alottajan motiivit...
- pyrypetterijoo
  2011-11-27 18:11:45
  jdjlsnljkdljk kirjoitti:
  Mulle ainbakin on jo selvinnyt että sinä tunnut tietävän asioista enemmän kuin ketjun aloittaja. Ihmeen intohimoisesti tunnut myös puolustavan näkemyksiäsi.
  
  Josta tietenkin olen puolestani vapaa vetämään omat johtopäätökseni ..
  ylläpitö poisti viestejä. kysymyksiä? hullua vaahtoomista
Ensihoitaja
2011-11-26 20:31:46
Asiahan on jo täysin selvä! Jos miehesi on kiistänyt asian, niin se kertoo jo sen että tapojaan ei ole muuttanut!!
Jos miehesi ei tunnusta asiaa ja nyt ei hakeudu asian mukaiseen hoitoon, niin jätä hänet välittömasti jos välität tulevasta lapsestasi ollenkaan?!
Ikävä kyllä en usko että hän tapojaan muuttaa?!
Olen pahoillani puolestasi, mutta ethän sinä olisi voinut tuollaista arvata!
Voimia sinulle!!
Kylmät kädet
2011-11-26 20:58:00
Ählämeille ja muile karvakämmenillä on ihan normaalia, että isä raiskaa tyttäriään ja muita alaikäisiä sukulaisiaan.
ei helll!
2011-11-26 21:12:26
JÄTÄ SE MIES! Ei sulla ole muita vaihtoehtoja tässä nyt! Nyt sinun on suojeltava lastasi ja ihan ensiksi sinun on jätettävä se mies. Sinuna valehtelisin, että lapsi on jonkun toisen, jotta mies ei pääsisi koskaan tapaamaa lasta. Enkä suostuisi isyystestiin, koska siihen ei ole pakko suostua. Missään tapauksessa en päästäisi pedofiilia tapaamaan lastani, ei, vaikka hän olisi lapsen isä. Tekisin kaikkeni estääkseni sen. Ihan kaikkeni.
- Mies jätti sen jo
  2011-11-26 21:16:17
  Edelleenkään sen ei tarvi jättää sitä, koska se mies jätti sen jo ja palas vaimonsa luo...
  
  "Sinuna valehtelisin, että lapsi on jonkun toisen"
  
  Juu tämä on hyvä idea, niin miehen ei tarvitse maksaa elareita äpärästään.
- geee___
  2011-11-26 22:49:21
  Mies jätti sen jo kirjoitti:
  Edelleenkään sen ei tarvi jättää sitä, koska se mies jätti sen jo ja palas vaimonsa luo...
  
  "Sinuna valehtelisin, että lapsi on jonkun toisen"
  
  Juu tämä on hyvä idea, niin miehen ei tarvitse maksaa elareita äpärästään.
  "Äpärä"
  
  Just joo. Hyi helvata.
  
  Lapsi on kaltaisillesi aina pelkkä väline, joko hyödyn tavottelussa tai vastuun välttelemisessä.
Perättömät väitteet
2011-11-26 21:13:28
"kuvittelet että ilman kunnollista näyttöä voi saada vankeustuomion lapseen kohdistuvasta törkeästä hyväksikäytöstä"

En vain kuvittele, vaan TIEDÄN asian olevan juuri niin että ilman mitään todellista näyttöä on mahdollista saada vankeustuomio lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, ikävä kyllä.

Suomen oikeuslaitoksella on täysi oikeus päättää ketä uskoo. Lähtökohta yleensä on että mitään mitä syytetty sanoo, EI uskota, mutta kaikki paska mitä asianomistaja tai hänen "todistajansa" (eli kaverit) väittää on muka totta, vaikka ne olisivat kuinka tahansa ristiriitaisia ja jutut muuttuisvat joka kuulustelu kerralla. Pedokortilla saa tuomituksi ihan kenet tahansa. Sinä voit olla seuraava.

Lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttötuomioon riittää PELKKÄ ASIANOMISTAJAN VÄITE TAPAHTUNEESTA. Mitään muuta näyttöä ei tarvita. Ei edes siitä onko ylipäätään mitään rikosta tapahtunut!

Murhassa sentään tietää että joku on tehnyt jonkun rikoksen, koska on ruumis. Siinä vain päätetään kuka sen murhan on tehnyt.

Seksuaalirikoksessa ei edes tarvitse olla oikeasti tapahtunut yhtään mitään ja silti saattaa saada tuomion.

Aina kun epäillään oman lapsen (tai ottolapsen/uusioperhelapsen) hyväksikäytöstä, se tuomitaan TÖRKEÄNÄ. Eli se nimike ei vielä kerro yhtään mitään teon laadusta tai vakavuudesta. Teko voi olla esim. sitä että "lapsi on altistettu seksuaaliselle ilmapiirille". Mikä tarkoittaa esim. seksuaalisia puheita tai sitä että mies on itse katsonut pornoa ja teini on nähnyt sen ja kertonut siitä jollekin. Jopa siitä että vanhemmat ovat harrastaneet KESKENÄÄN seksiä, heidät on tuomittu ehdottomaan VANKEUTEEN lastensa TÖRKEÄSTÄ seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vaikkei kumpikaan ollut koskenutkaan lapsiin.
- 30
  2011-11-26 22:27:32
  Bullshittiä, ja mietihän vähän .. miksi muka syyttömänä linnaan tuomittu mies olisi valehdellut asiasta uudelle tyttöystävälleen, ja miksi hän olisi palannut takaisin niitten ihmisten luo joiden todistusten takia hänet alunperin tuomittiin? Varsinkin kun nämä olivat kertoneet asiasta uudelle tyttöystävälle?
Helppo lavastaa
2011-11-26 21:24:12
Ymmärrätekö että periaatteessa kuka tahansa voi saada tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä?

Ajattele miltä tuntuisi jos poikasi, miehesi tai isäsi saisi tuomion, vain siksi että joku kostonhimoinen väittää hänen tehneen jotain?

Kauhuskenario 1: Isäsi/poikasi/miehesi/veljesi on matkalla pankkiautomaatille, kun lauma teinejä ympäröi hänet kerjäten rahaa ja tupakkaa. Isäsi tietysti kieltäytyy antamasta mitään, mutta kun teinit näkevät isäsi pysähtyvän pankkiautomaatille, eräs nuorista tytöistä menee hänen luokseen ja nostaa paitansa paljastaen rintansa. Isäsi jää tuijottamaan niitä hölmistyneenä, jolloin toinen tytöistä nappaa hänen juuri nostamansa rahat, jonka jälkeen tytöt kiittävät ja kävelevät tiehensä. (Tv-dokumentissa näytettiin kuinka mm. nuoret romanialaistytöt käyttävät tätä keinoa rahojen ryöstämiseen)

Jos isäsi kävisi heihin käsiksi (saadakseen rahat takaisin) hän saisi tuomion "lapsen pahoinpitelystä" joten hän tuskin uskaltaisi tehdä sitä. Niinpä hän joutuu tyytymään kohtaloonsa. Hän ei vielä tiedä että tytöt ovat tehneet hänestä rikosilmoituksen poliisille lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja seksin osto yrityksestä alaikäiseltä. Todistusaineistona on valvontakameran kuvaa siitä että isäsi jutteli ensin tyttöjen (nuorisolauman) kanssa ja sitten meni pankkiautomaatille nostamaan rahaa (antaakseen sen tytöille) . Tytön vilautettua itseään (rahasta) näyttää että isäsi antoi tytöille rahat. Isäsi kiistäessä kokojutun, poliisi kysyy "miksi ihmeessä tytöt valehtelisivat tälläisestä kun he eivät edes tunne miestä?"

Vaikka isäsi tekisi mitä tahansa niin hän ei pysty millään todistamaan itseään syyttömäksi. Tuomioon riittää tyttökaverusten samanlainen kertomus. Jos juttu tuntuu uskomattomalta, niin tälläistä on tapahtunut ja siitä on näytetty jopa se tapahtuma video.

Seksuaalirikoksissa epäillyn on itse pystyttävä todistamaan itsensä syyttömäksi tai muuten hän saa tuomion oikeusvaltion perusperiaatteiden vastaisesti. Yleensähän syyttäjän tulee pystyä aukottomasti todistamaan syyllisyys.

Suomessa ei noudateta oikeusvaltioiden perusperiaatetta, jonka mukaan jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan.
Huhhuh...
2011-11-26 21:41:00
Pedofiili on aina pedofiili, mies joka harrastaa insestiä oman tyttärensä kanssa ei siitä parane. Eikä parane hyväksikäytetty lapsikaan. Tiedän miten se tuo mukanaan useasti vaikeita lapselle/nuorelle psyykkisiä/mielenterveysongelmia, itsensä viiltelyä jne. Paha olo yritetään jollakin tavalla saada lievittymään ja lapsi/nuori saattaa yrittää lievittää sitä itseään viiltelemällä. Näin kipu siirretään hetkellisesti muualle.
Miten joku voi olla niin mieleltään sairas, että kiihottuu jostain viattomasta lapsesta ja parhaassa tapauksessa omasta lapsestaan. Miksi vaarantaa viatonta lasta sillä että elää pedofiilin kanssa? Siitä ei seuraa kuin tuskaa ja kärsimystä syyttömälle lapselle ja kaikille muillekkin.
12rt11a
2011-11-26 21:46:06
Jos et luota niin ota ja lähe tai anna lähöt sille, lapsihan ei ole syyllinen eikä siinä mitään vikaa ole jokainen tekee omat valintansa elämässään!

Minä inhoan kaikista eniten pedofiilejä, raiskaajia ja rasisteja.

Suomessa on ihan liikaa näitä edellä mainittuja ja kaiken päälle suomen oikeus-järjestelmä suojelee niitä ja rangaistukset ovat naurettavan mitättömiä!
MasterZeromus
2011-11-26 21:50:13
Salaam aleikum! Täällä mamu ihmettelee miksi moista pidetään edes rangaistavana? Muhammed meni naimisiin Aishan kanssa kun hän oli 7 vuotias ja nai hänet kun täytti 9 eikä siinä ollut kyse hyväksikäytöstä vaan aidosta rakkaudesta sielunpuoliskojen välillä. Muhammed ei nimittäin ollut niin mustasukkainen kuin monet muut mamut ovat nykyisin vaan antoi Aishan käymään koulua.

Että sen verran tunnen hadiitit että se on aitoa molempi puolista rakkautta. Kuten eräskin henkilö sanoi aikasemmin että kyseessä on seksuaalinen suuntautuminen eli vähemmistö ja semmoisia ei tulisi syrjiä EU 21 pykälän mukaan mutta Suomihan kieltäytyy noudattamasta sitä. Noita vähemmistöjä tulisi tosin päästää näyttämölle kuten muutkin ihmiset.

Kannatan täten shaaria lakia jossain määrin kuten että naimisiin saa mennä 7 vuotiaan kanssa mikäli on miehen, tytön ja tytön vanhempien suostumus takana mutta muuttaa luokseen ei tulisi kyseeseen kun vasta silloin kuin tyttö täyttää 9 vuotta. Apostoli Muhammed odotti kärsivällisesti yhtyäkseen Aishaan ja ennen 9 vuoden rajaa se käy myös säärien välillä, suukoin ja halauksin.

Mainittakoon että tuo esikuvallinen pariskunta vapautti paljon orjia ja olisi saatu parempaa aikaan mikäli Muhammedin todellista seuraajaa Aishaa ei olisi laitettu elinaikaseen koti arestiin. Allahu akbar!
- Milfiä kehiin
  2011-11-26 21:56:28
  Joo mutta Muhametti oli sitä ennen pitkassä ja onnellisessa parisuhteessa huomattavasti häntä vanhemman naisen kanssa.
  
  Muhametti oli nuori teinipoika kun hän meni duuniin keski-ikäiselle leskirouvalle ja nai tämän jonkin ajan kuluttua. Nainen synnytti heille yhteisiä lapsia. Muhametti oli yksiavionen vaimonsa kanssa. Vasta kun nainen kuoli, Muhametti rupesi sekoilemaan lasten kanssa ja naimaan monia.
joopajoo
2011-11-26 22:12:04
Taitaa olla kyseessä erosta katkeroituneen ex-vaimon tarina, jota hän edelleen jatkaa ex-miehensä elämän vaikeuttamiseksi.
minävaanihmettelen
2011-11-26 22:12:12
Mä en usko että tämä kirjotus oli aito! Tässä suomi24:n etusivulla on aina niin ihme juttuja, että varmaankin keksittyjä, kenen lie, taholta.. Samantyylisiä ja paisuteltuja provoja.
- fygkgk
  2011-11-26 22:31:13
  Mitä väliä? Ihmisten mielipiteet, asenteet ja sanomiset ovat tässä ketjussa ihan aitoja riippumatta aloituksesta. Tällaisia tapahtuu, ja hyvä että asioista puhutaan.
- -nooo--aa
  2011-11-26 22:37:51
  fygkgk kirjoitti:
  Mitä väliä? Ihmisten mielipiteet, asenteet ja sanomiset ovat tässä ketjussa ihan aitoja riippumatta aloituksesta. Tällaisia tapahtuu, ja hyvä että asioista puhutaan.
  Tässä ketjussa on jo vaikka kuinka moni kertonut omista vastaavista, traumatisoivista kokemuksista. Näitä ei todellakaan ole syytä vähätellä ja yrittää mitätöidä.
ayizzzx
2011-11-26 22:14:32
Eksäni kävi kiinni poikaani (poika 8v)peniksestä kovaa samalla kun hakkas tätä...
kuulustelut pidetty tutkinta kesken.
millä nimikkeellä tämä rikos on? Poika on ollut kuitenkin oikeuspsykiatrialla (seksuaalisesti hyväksikäytetyt lapset osasto)kuulustelussa.. ja millasen tuomion mies voi saada?
lapsi ei ole yhteinen.
sfinksix
2011-11-26 22:28:47
Miehet ja niiden melat... Tajuan kyllä, että voi olla kieroutuneet seksuaaliset halut, mutta mikä hitto pistää toteuttamaan niitä käytännössä? Eikö naiset ole suurinpiirtein samantuntuisia sieltä eli kun on yhden kanssa ollut, niin on ollut kaikkien, toki ahkerassa käytössä voi tulla väljyyttä... No joo, olen itsekin insestin uhri, isäni paneskeli minua ensi kertaa, kun olin 15-vuotias, ihan se vaan onnistui siinä jotenkin. Käytti sitä hyväkseen, kun olin ihan pohjalla, minulla ei ollut koskaan ystäviä tai kavereita. Isä sai minut tuntemaan itseni erityiseksi, sitä kaipasinkin. Itseni nostamisen hintana oli vain neitsyyden menetys ja vuosikausien yhteiselo eli siinä meni nuoruus. Saattelin isäni hautaan seitsemän vuotta sitten ja salaisuus meni hänen mukanaan. Nykyään elän mieheni ja kahden tyttäreni kanssa, mutta minulla ei ole juurikaan seksuaalisia haluja, teen sitä vain velvollisuudesta. Sen sijaan fantasioin paljonkin jopa ihan kierojakin juttuja ja masturboin. Se on mielestäni ainoa oikea tapa harrastaa seksiä, saa mieleistänsä.
- outoa tuo
  2011-11-26 22:40:24
  Nyt vasta kun tajusit jutella menneisyydestä;-)
- Sossu traumatisoi
  2011-11-26 23:08:54
  Nii no tääkin todistaa että teinit on seksuaalisia olentoja ja saa seksuaalisen nautintonsa millon mistäkin asioista.
  
  Joku jolla on nahkasaapasfetismi, kiihottuu vaan nahkan hajusta ja saappaista, koska sille oli nuorena tapahtunut jotain seksuaalisesti kiihottavaa, johon liitty naisen nahka saappaat.
  
  Miksi nuoren oma seksuaalinen halukkuus sivuutetaan?
  
  Kun siitä että nuori kiihottuu seksuaalisesti jostain, tehdään kauhee numero ja se joutuu vuosikausia kestäviin sossun sessioihin, niin ei ole mikään ihme että se traumatisoituu eikä pysty enää kokemaan seksuaalista nautintoa.
- SS
  2011-11-27 08:45:22
  Verrry Good kieroutuma! Total support!
- sfinksix
  2011-11-27 17:31:32
  outoa tuo kirjoitti:
  Nyt vasta kun tajusit jutella menneisyydestä;-)
  Jos tuo oli minulle tarkoitettu, niin en todellakaan ole jutellut tuosta menneisyydestä kenenkään kanssa enkä juttele. Kirjoittanutkin olen nyt vasta toista kertaa. Kukaan ei tule tietämään asiasta irl. Minun kaltaisiani on varmaan paljon, se voisi selittää sen 6%.
Janina
2011-11-26 22:54:11
Jos ap:n tarina on aito, niin pysyisin todella kaukana miehestä ja varoittaisin muitakin hänestä (jos kerran on todistettavasti tuomittu) ja hankkisin lähestymiskiellon ja tekisin kaiken mahdollisen, ettei mies pääse ikinä edes näkemään lasta. Pedofilithän eivät parannu.
Miten täällä voivat jotkut puolustella lapsiin sekaantumista?? Aivan sairasta!!!
Ja miksi Suomessa edelleen jaellaan ehdollisia tuomioita pedofiliasta? Vaikka asiaan piti tulla parannus. Pahantekijöitä suojellaan, mutta kukaan ei suojele uhreja, puolustuskyvyttömiä lapsia. Onneksi sentään uskovaisten ja muiden pedofiiliringit alkavat vähitellen paljastua. Eivät ne lapset niissä muissa kulttuureissakaan varmasti halua pikkutyttöinä vaimoiksi eli seksiorjiksi vanhoille äijille, vaikka täällä miehet asiaa puolustelevat. Vastenmielistä! Naisten ja lasten alistaminen sen kuin jatkuu, vaikka ollaan jo 2000-luvulla.
- Zanna
  2011-11-26 23:02:46
  MasterZeromus yllä:
  "Täällä mamu ihmettelee miksi moista pidetään edes rangaistavana?"
  "Kannatan täten shaaria lakia jossain määrin kuten että naimisiin saa mennä 7 vuotiaan kanssa mikäli on miehen, tytön ja tytön vanhempien suostumus takana mutta muuttaa luokseen ei tulisi kyseeseen kun vasta silloin kuin tyttö täyttää 9 vuotta. Apostoli Muhammed odotti kärsivällisesti yhtyäkseen Aishaan ja ennen 9 vuoden rajaa se käy myös säärien välillä, suukoin ja halauksin."
  
  Ja kyseinen henkilö työskentelee profiilin mukaan poikkeavien lasten kanssa ja Kiinan ja Venäjän lasten kanssa!
sdfhgdfs
2011-11-26 23:11:21
viinabasso komppaa!
http://www.youtube.com/watch?v=5Pgb5PIBuB0
Rahastusta
2011-11-26 23:22:15
"Olen 17 ja minua on käytetty törkeästi hyväksi ensimmäisen kerran 13 vuotiaana. Minulla on ollut kaksi kertaa oikeudenkäynti viime jouluna ensimmäinen ja toinen oli tuossa parikuukautta sitten. ensimmäisessä oli kysessä 70 vuotias mies joka laittoi minulle seksuaalisväritteisiä sähköposti viestejä ja toinen oli ulkomaalainen (turkkilainen) mies jolla on vaimo ja lapsia. Hän raahasi minut porttikongiin ja käytti minua hyväksi. En ole pienempänä tajunnut silloin 13 vuotiaana, että ne ovat omiaan vahongoittamaan lapsen henkistä ja fyysistä kehitystä. Sain kuulla tämän asian myöhemmin."

Nii eli teinityttö itse meni mamumiehen mukaan ja vasta myöhemmin sossun muijat saivat hänet tajuamaan että oli tullut hyväksikäytetyksi?

Kummallista että me SAMAT tyypit sattuu USEITA KERTOJA hyväksikäytetyiksi. Luulis että ne kerrasta oppis jos se kerran oli niin kamalaa???

"Minulla on muitakin tuollaisia tapauksia ja olen nytten vasta pystynyt puhumaan niistä, mutta minun kohdallani niihin ei enään puututa. Sanottiin, että jos niistä on paljon aikaa ja ilmoitusta ei ole tehty saman tien niin poliisi ei selvitä niitä. "

Eli poliisi on suoraan sanonut ettei me nyt enää uskota sun hyväksikäyttöväitteitä, vaan pistetään ne öö-mappiin? Olikohan nääkään kaks tuomion saanutta oikeesti syyllisiä mihinkään? Vai huomasko teini miten helposti ja kivasti saa rahaa?
fjhljkj
2011-11-27 00:04:53
Kyseinen mies on sairas, eikä tuollaisen kanssa kannata olla!

Mutta, näille ihmettelijöille onko kysessä provo vai ei. Maailma on julma paikka ja se, että on itse lukenut pedofiliasta vain lehdistä ei tarkoita, että sitä ei olisi. Maailmassa sattuu ja tapahtuu, eikä itse elämältä kukaan meistä ole "turvassa".

Oma elämäni oli ihan täydellisessä kaaoksessa muutama vuosi sitten (ei liittynyt mitenkään tähän aiheeseen) ja tarvitsin tukea, en keksinyt mitään muuta paikkaa siihen hätään, kuin kirjoittaa tänne. Noo, vastaukset olivat tätä luokkaa... Provo ja idiootti muija, tapa itsesi jne....

Joten käsitykseni maailman raadollisuudesta vahvistui entisestään. Enää en juuri näillä plastoilla käy, koska te tänne kirjoittavat kanssaihmiset osattee olla tosi pahoja ja jos heitätte oikein pahan, teidän käsissänne saattaa olla jonkin ihmisen henki... Repikää siitä!
- SS
  2011-11-27 08:42:42
  No joo tämä on just tätä. Miksi välittää mistään?
Itsekunnioitus takai
2011-11-27 00:29:57
Ja juuri tuo pahuus poikii poikii, lisää pahuutta. Kun on kadonnut pelko Jumalaan ja häpeäminen ihmisten edessä, niin voinee kysyä: minne olemme matkalla?
Hekin, jotka kyllä sen näkevät, sulkevat silmänsä, koska peloittaa totuuteen katsominen. Täyskäännöstä odotellaan, koska muuta pelastusta meillä ei ole, niin syvälle on moraalittomuudessa pudottu. Naisten vahvuutta nyt kysytään. He ovat maailman sivu vastanneet perheensä henkisestä ja hengellisestä hyvinvoinnista. Lapsettomat ihmiset veivät Suomen lapsilta aikoinaan äidit markkinajumalien palvontaan (tasa-arvohömppä). Nyt on ennennäkemättömän suuret syyt lapsellisten äitien palata pitämään ensisijaisesti huolta lapsistaan ja koko perhekunnastaan (isoäiditkin).
hehehehe
2011-11-27 00:33:32
Taas jotain trollausta ja vielä trollaus menny ylläpidolle läpi.
Toinen toimittaja
2011-11-27 00:36:34
Mistä näitä aloitusjuttuja kumpuaakaan siellä, teillä toimituksessa????
ärsyttää1111
2011-11-27 02:23:27
oli aika järkyttävää lukea tota keskustelua. nainen ehkä saattais kaivata APUA eikä mitäään "rys-sien" dissauskerhoa. tässä puhutaan kuitenkin alaikäisen lapsen raiskauksesta, ja raskaudesta pedofiilille?! hankkikaa ihmiset elämä, kunnioitus ja järki ja servatkaa toisianne muualla.
Repun
2011-11-27 02:26:04
Poikien hyväksikäyttö naisten taholta. Moniko uskaltaa tuoda julki asiansa?
Tiedän monia tapauksia. Kiimainen nainen on paljon pahempi kuin mies.
Hoitosuhteessa pippelin käsittely muuttuukin seksuaaliseksi hyväksikäytöksi.
Kaksinaamainen pelleily loppukoon. Kohta selviää tämäkin pimeä puoli.
Toivottavasti.
- Olen kuullut moista
  2011-11-27 14:11:02
  "Repun" viestissä naiset voivat käyttää poikia hyväkseen. Ihan varmasti tätä tapahtuu ja joskus niin, ettei poika sitä edes heti tajua hyväksikäytöksi. Tämä ei kuitenkaan tee miesten hyväksikäyttöä yhtään sallitummaksi. Tee oma aloitus aiheestasi, jos asia vaivaa.
  
  Aikuisella on aina vastuu, vaikka alaikäinen lapsi olisikin muka "suostuvainen".
- Manta -68
  2011-11-27 20:09:46
  Miestuttavani oli 6- vuotias kun hoitamaan tullut nainen käytti häntä seksuaalisesti hyväksi. Hänestä kasvoi naisia ja seksiä inhoava mies. Hän on siitä ylpeä, että "poikuus" meni näin nuorena....
- poliisivoimatko autt
  2011-11-27 21:31:36
  Ja, ei olekaan kyse yhdestä naisesta, jos näin äiti jossakin olisi, vaan lapsilla ehtii olla legiioona naisia hoitelemassa vessapuuhia ennen kouluun menoa. Nuorista työttömistä harjoittelijatytöistä lähtien!
teroxx
2011-11-27 02:40:53
Mies on tuomionsa kärsinyt. Uhrin kanssa asiat sovittu. Älä sinä jatka miehesi rangaistusta.
- oletko vajaa?
  2011-11-27 05:39:42
  pedofilia on seksuaalinen poikkeavuus, siitä ei voi parantua. uudetkin lapset ovat vaarassa
- kylläkaithuh
  2011-11-27 21:33:17
  Vaikka oleellisin asia salattu!!!
jestas sentään
2011-11-27 03:40:18
13000 lukijaa, on se sitten kumma kun nämä pedofilia aiheet saavat tällaisen lukijamäärän. joku voisi epäillä jotain lukijoiden omasta kiinnostuksesta aihetta kohtaan, mutta minä en niin epäile..

Aiheen vierestä Maailman Menoa palstalta...
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10275016

Pedofiiliksi itsensä tunnistavia suosittelen ilmoittamaan itsensä poliisin nettivihjeeseen.
- Jatkakaa
  2011-11-27 04:58:11
  Trollaminen on niin mukavaa. Aina joku tarttuu koukkuun ja nostaa aloitusta tunnin välein, jos se muuten ei pysy pinnalla.
  Minä olen vuosien saatoss tehnyt monta täyden viisisataa vastausta saanutta keksittyä aloitusta.
  En kerro mitä ja miten minä siitä hyödyn, mutta ei sitä ilmaiseksi tarvitse tehdä.
- jatketaan
  2011-11-27 13:51:06
  Jatkakaa kirjoitti:
  Trollaminen on niin mukavaa. Aina joku tarttuu koukkuun ja nostaa aloitusta tunnin välein, jos se muuten ei pysy pinnalla.
  Minä olen vuosien saatoss tehnyt monta täyden viisisataa vastausta saanutta keksittyä aloitusta.
  En kerro mitä ja miten minä siitä hyödyn, mutta ei sitä ilmaiseksi tarvitse tehdä.
  Selkeästi et ole, vaan se tuntuu olevan vain kieroutuneen mielesi haave.
Jos tämä aloitus
2011-11-27 05:41:51
on provo, niin toimitus voisi mennä itseensä ja miettiä, miksi pelleillä vakavalla asialla. Meitä oikeitakin pedojen ex-puolisoita kun on olemassa...

Jos tämä taas ei ole provo, niin aloittaja tietää kyllä hyvin, mitä on tehtävä, jos lainkaan pelaa täydellä pakalla!
virasanen
2011-11-27 05:56:39
näissä on aina tämä joka syytä muistaa.exä ei halua uutta puolisoa koskaan ja se ei mihinkään muutu.voi olla hyvin katkera,mutta mistä.käytä järkeä.tuskin miehes on mikään hyväksikäyttäjä.rakasta häntä siten kun alussa teit ja luota siihen tunteeseen.ikäviä on aina nuo huoltajuus oikeudenkäynnit.sinne tulee hyvin paljon keksittyä matskua.joku vaan haluu sulle pahanolon.mutta nosta vaan pää ylös ja nauti miehestä ja tulevasta lapsesta.päätösten aika on sitten kun lapsi on syntynyt.turhaan kun kukaan ei synny tänne.
uhrin omainen
2011-11-27 06:46:30
Se on todella raskasta kun pitemmän seurustelun jälkeen kuulee, että kumppani onkin pedofiili. Näin kävi myös tyttärelleni. Hän oli jo seurustellut 3 v ja piti mennä jo avioon, mutta sitten miehen ystävä paljasti asian todella rumasti. Me emme ensin uskoneet koko asiaa, kielsimme sen ja minäkin selittelin sitä parhain päin, ettei se niin rumaa ole kuitenkaan tehnyt. Ja ensin hän itsekin kielsi sen tyttärelleni. Mutta sitten tuli esiin että oli suoranaista seksuaalista kanssakäymistäkin ollut selvästi alaikäisten kanssa. Ja tuomio oli ollut kova. Ja korvaukset myös. Tuskin ne korvaukset ihan kädestä kiinnipitämisestä ovat tulleet. Pahinta tilanteessa oli että tyttäreni silmät vasta tiedon saatuaan avautuivat karmealle todellisuudelle ja hänkin oli ollut hyväksikäytön uhrina. Kaveri kävi Virossa miesporukassa, ja kun paremmin osasi kuunnella niin eihän ne hyväksikäytöt olleet vankilareissuun loppuneet. Vaan jatkuivat Virossa.Tyttäreni traumatisoitui ja erosi tästä kaverista, vaan ei silti tule koskaan toipumaan asiasta.
Hae ap apua välittömästi ja eroa, mitä pidempään olet tuollaisessa parisuhteessa sitä pahemmin se rasittaa psyykettäsi. Kun et koskaan voi tietää sitä pysyykö miehesi erossa itselleen ominaisesta käytöksestä.Kuinka voisit koskaan jättää lastasi kyseisen miehen huomaan jos tämä jo kertaalleen on omaa lastansa hyväksikäyttänyt. Liian usein hyväksikäytetty hajoaa psyykkisesti ja hänen minuutensa tuhoutuu . Hyväksikäytetty on usein kuin elävä ruumis väärässä kehossa. Sisin on niin rikki ettei mikään terapia sitä ihan ehjäksi saa, ja taas uusi kaunis elämä on tuhoutunut. Siksi, harkitse tarkkaan , mitä nyt teet. Voimia sinulle raskaan asian edessä
Siru....
2011-11-27 06:52:24
Saanko veikata: olet paljon miestäsi nuorempi? Pedofiilin vaistoja ei parisuhde aikuisen naisen kanssa muuta mihinkään. Suurin osa pedofiileista pitää lasten lisäksi myös esim. teineistä ja aikuisista naisista: tutkimusten mukaan vain pieni osa pitää pelkästään lapsista. Siinä mielessä tämä ei ole ainutlaatuinen tilanne: monet pedofiilit ovat naimisissa.

Lainaa kirjastosta Teuvo Peltoniemen kirja Yhteinen salaisus. Siinä kerrotaan suomalaisista insestitapauksista uhrien näkökulmasta ja äitien reaktioista, kun he saivat tietää isän käyttävän hyväksi lasta. Se auttaa ymmärtämään paremmin, että näitä tapahtuu Suomessakin ja on muutenkin hyvä aihetta käsittelevä teos.
tyyyyyyyyyyyyhmäääää
2011-11-27 06:55:35
Näistä viesteistä huomaa, että monilla miehillä on todellakin putkiaivo. Toisilla se on hyvin, hyvin pieni. Kuten tuo edellinen viesti. "tuskin miehes on mikään hyväksikäyttäjä"... Onko lukemisen ymmärtämisessä jotain vialla, vai vain älykkyydessä? Luulen, että molemmissa. Tämmöisiä idiootteja kävelee täällä Suomen maassa. Voiko tyhmyydelle laittaa verot?
anteeksiantaminen
2011-11-27 07:28:21
Moi. Mulla on sulle hyviä uutisia! Toivon että luet ne tarkkaan,ja mietit niitä. Ensinäkin puhut linnatuomiosta niinkuin se olisi päällä eikä olis mennyttä.Voisitko
ajatella että miesystäväsi mahdollisesti on halunnut suojella asian vaikenemisella
myös tytärtään.On muuten todella hienoa että tytär on antanut anteeksi isälleen.
Sehän ei millään tavoin tarkoita että isän teot eivät olisi olleet väärät! Jospa kyselisit avomieheltäsi onko hänen lapsuudesta muistikuvia että hän olisi joutunut
hyväksikäytön uhriksi.Itse olen joutunut hyväksikäytön kohteeksi lapsuudesssa mutta kaikki palautui mieleen vasta aikuisena. Älä katso avomiestäsi niinkuin hirviötä vaan niinkuin ihmistä joka on kärsinyt varmaan valtavasti teoistaan ja luultavasti ei ole ymmärtänyt miksi hän on ne tehnyt. Pyydä häntä avautumaan
ja kertomaan tapahtumat. Tulee muuten tekemään kipeetä,mutta se on välttämätöntä. Kun näet hänen tuskansa niin sinun on helpompi ymmärtää häntä.
Avomiehesi joutuu luultavasti hieman rikkomaan salassapitovelvollisuuttaan mutta
pidä asiat teidän kahden keskeisenä. Me olemme kaikki vaan ihmisiä ja lapsuuden traumat varjostavat elämäämme! Jos sulla on kysyttävää vastaan mielelläni koska koen pystyväni auttamaan. Toivottavasti olin avuksi.

mottoni on: anteeksiantaminen ei ole rikos
- Huh huh
  2011-11-27 08:53:21
  Juu, tosi kivoja ajatuksia. Tosi asiassa pedofiilit eivät ajattele anteeksipyytämistä, eivätkä kadu. Koska heillä ei ole normaalia tunne-elämää.
  Tunteiden kautta ihminen elää. Turha selitellä mitään että järki sanoo.....kyllähän se osaksi ,mutta tunteet ohjaa meitä. Katuminen on normaalia ja tervettä normaalilla ihmisellä.
  Pedofiilin ajattelutapa on että eihän hän tee mitään pahaa.
  Lapsen traumatisoituminen loppuelämäksi on aivan järkyttävää.
  Ei kukaan heistä pysty elämään normaalia elämää.
  Anteeeksiantaminen on näissä tapauksissa melkoinen suoritus uhrilta.
- sairaampa vaan
  2011-11-27 11:29:13
  Et voi olla avuksi koska lapseen sekaantuminen on todella paha rikos, jota ei tarvitse antaa anteeksi eikä koskaan hyväksyä
kauhistunutäiti*
2011-11-27 08:20:31
Tuttavapariskuntani yllätti poikani isän konttaamasta alastoman poikani perässä..........kuinkahan usein tätä mahtoi tapahtua ym.ym.Olin pitkiä päiviä töissä ja isi "hoiti" poikaamme........Ja kun isi oli suihkussa poikamme kanssa,kuulin aina kuinka isi halusi innokkaasti pestä pienen poikamme """"konehuonetta"""".Sanoi tästä ukolleni monta kertaa kuinka sopimatonta tämä on mutta hän vaan hermostui ja sanoi:Älä puutu tähän-----tämä on meidän miesten juttuja!!!! Järkyttävää.Mitähän kaikkea on mahtanut tapahtua heidän ollessa keskenään..Tätä pelkään.Onneksi otin eron ja lähdin.Kauas.Kauas.
Pils
2011-11-27 08:36:13
Heti toivotetaan helvettiin tuo pedofiili!
Ja hyvää matkaa!
SS
2011-11-27 08:39:40
Hahhah. Useimmat ihmiset ovat elukoita, deal with it. Samahan tuo mitä nussii.
VinDiesel
2011-11-27 09:21:53
Jätä se mies HETI! Onneks sait nyt tietää, etkä silloin kun lapsesi on teini ikäinen huh sairas maailma.
Ero lähestymiskielto
sick dog
2011-11-27 09:26:59
jätä se sairas koira-----ei pääse eroon noista sairauksista...aina haaveilee vaikka ei enää toteuttaisikaan ....ja tosin mistäs sen tietää......ei vanha koira opi uusia temppuja
saman kokenut
2011-11-27 09:44:44
Miesyhtäväsi on kasvanut kieroon eikä halua siitä päästää irti koska salasi asian sinulta.
Lähde mahdollisimman nopeasti ja kasvata lapsesi ilman isää (älä tunnusta että lapsi on tämän miehen tai tee abortti jos laki sen vielä sallii )
Vain näin voit estää tulevan lapsesi elämän tuhoutumisen.
Miesystäväsi ei parannu sairaista teoistaan. Se on tutkittu juttu ja siksi esim. Amerikassa pedofiilin asuinpaikka on kaikkien tiedossa, jotta naapurit voivat edes koittaa suojella omia lapsiaan.
Rankka neuvo mutta myös minulla vastaavanlainen tapaus omakohtaisesti.
JK
2011-11-27 10:55:13
VAI VAI NIN
fsdfsdfdsf
2011-11-27 11:10:15
näin täällä suomessa: naisille kelpaa vain juopot ja säälittävät luuseri "miehet" tai kuten tälle tarinan sankarille: pedofiili raiskaaja...voe voe ja syvä huokaus...
ei ole totta?
2011-11-27 11:26:23
Minun ex-aviomieheni sai tuomion lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä avioliittomme aikana. Mies syyllisti tytön, tyttö oli silloin vähän vaille 15v. Tytön äiti haukkui minut, kun en ollut antanut tarpeeksi miehelle että joutui käymään käsiksi tyttöihin... Älä usko miestäsi. Minua ahdistaa vieläkin vaikka tapauksesta on jo kymmenisen vuotta aikaa. Tätä ei tapahdu vain telkkarissa.
- bnmvcx
  2011-11-27 18:47:47
  Vaimohan se syyllinen on ja myös uhri syyllistetään, Niin teki minun mieheni suku.
anskuvaa
2011-11-27 12:31:23
"No kuka nyt ei kieltäytyisi kastraatiosta? Ei sellaiseen voi ketään pakottaa: se on epäinhimillistä. Onneksi et ole sellaisessa asemassa, että pääsisit tällaisesta päättämään. "

Siis mitä v*ttua??? Raiskaaminenko on sitten inhimillistä? Kun ei kykene puolustautumaan, lapsiraukka, pitää pedofiilin kantaa vastuunsa ja seuraukset, jotka suomessa ovat aivan liian lievät. Pallit tai henki pois sanon minä..huhheijaa..
kuulostaako
2011-11-27 12:49:48
tämä kappale ?
"Miksi naiset aina rakastuvat renttuihin, anteeksi, korjaan pedofiileihin."
kastraatio
2011-11-27 13:07:29
Suurin osa pedofiileistä kärsii tuomionsa Kuopiossa seillä kaikki tieto seuraamuksista ja rikoksista älkää olko huolissanne kohta tiedot julkisia.Samoin kuin rattijuoppojenkin kortin saa laittaa poliisi aseman ikkunaa kaikkien näkyville samoin täytyy laittaa seksuaalirikollisten naamat näkyville niinkuin amerikassa.On uhrien ja uhrien vanhempien vika kun kuvat ei jo ole esillä,los joku raiskaa minun lapseni niin laitan nimen ja kuvan nettiin ja siellä pysyy ikuisesti se ei voi olla rikos kun julkaisee pedofiilin nimen ja kuvan mikäli on rikos niin menen vankilaan toivottavasti samaan paikkaan pedofiilin kanssa.kansalaiset laittakaa nimet ja kuvat nettiin ainoa tehkää se aina kun saatte selville tekijän teette palveluksen yhteiskunnalle.
halosen kebab pizeri
2011-11-27 13:08:47
miau
Huokaus Huokaus.
2011-11-27 13:09:42
Monikohan pedofiili joka lukee tämän ketjun päättää - vastoin kaikkea järkeä ja omaa etuaan - kertoa taipumuksestaan potentiaaliselle kumppanilleen?

Ei tarvi olla kuin hiukan keskiverto kumisaapasta viisaampi tajutakseen että tuosta asiasta ei puhuta. Jos haluatte tietää onko kumppaninne tai potentiaalienn kumppaninne pedofiili teidän itsenne pitäisi pystyä ensin kykenemään suhteeseen sellaisenkin kanssa.

Koska ette kykene jää ainoaksi vaihtoehdoksi pedofiileille salata asia ja siksi se aina "lävähtää vasten kasvoja" paljastuessaan. Ainoa keino toimia asian kanssa ON OLLA KERTOMATTA JA SALATA SE.

Tämän sanelee järki, ehdottomaksi totuudeksi.
jpxxx
2011-11-27 13:13:17
Mitä ihmettä? Lukuisissa ketjuissa naiset ovat niin kovin painottaneet ettei menneisyydellä ole merkitystä ja että moisen pohtiminenkin on merkki pahasta ihmisestä. Kuinka siis tällaista tilitystä? Mennyt on mennyttä ja mies on tuomionsa yhteiskunnalle suorittanut. Mikä teitä naisia oikein vaivaa? Eikö tämä hetki ja tulevaisuus ole tärkeintä?
- oöäoöäo
  2011-11-27 15:31:56
  Pedofilia on sairaus, mutta siihen ei ole lääkettä joka parantaa, se pysyy ikuisesti "veressä" eikä se lähde sillä että hokee itselleen: en minää enää sekaannu lapsiin! vaan se veri vetää puoleensa!!!!!
luttiska
2011-11-27 13:15:53
anna kaikkien kukkien kukkia ja nahkafagottien soida!!!!!!!!!
Joukohainenpoika
2011-11-27 13:30:19
Älä pane sitä enää!!
tapa se hullumies!
2011-11-27 14:06:48
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10275715

Uutinen tapahtumasta, jossa pedofiili pelkää joutumistaan vainon kohteeksi uskontonsa vuoksi, joka sallii pedofilian.

Jaksamista aloittajalle onneksi sinun tapauksesi ei silti ole näitä fanaatikkoja...
nbszfbv ffrsazfbc a
2011-11-27 14:07:17
Voit jättää hänet nyt, tai sitten kun lapsesi on raiskattu& mahdollisesti tapettu.
Valinta on sinun.
suvi222
2011-11-27 15:09:35
13v on hot.
up
2011-11-27 15:15:52
Tee jotain tolle katkeruudellesi, pöljä!
joo-o.....
2011-11-27 15:27:53
Sinuna lähtisin suhteesta, ja jos antaisin miehen tunnustaa isyytensä (äitihän voi määrätä että sitä ei selvitetä) vaatisin hänelle lastensuojelun kautta valvotut tapaamiset lapsen kanssa, lisäksi voisi tavata lastaan minun läsnäollessani kotonamme ja vasta kun lapsi iso (vähintään 18.v) antaisin tavata keskenään jos lapsi haluaa.... tuossa iässä lapsi tietää jo mikä on sallittua ja mikä ei, isä-lapsi suhteessa!
luetuin ketju !!!!
2011-11-27 16:33:13
Tässä ketjussa on enemmän lukijoita, kuin missään viime kuukausina! Kyllä sosiaaliporno kiinnostaa, varsinkin jos siihen liitetään pedofilia!
antiframi
2011-11-27 16:42:01
Itsekin vähän sitä mieltä että keskitty juttu. Joku haluu päteä täällä, että
keksii näitä juttuja, että tämä tulee framille suomi24;n etusivulle. Nää on näitä uuden kirjailijasukupolven uutta satoa
- keksitty juttu taas
  2011-11-27 20:01:33
  Keksittyjäjähän nää pedofiilijutut ovat. Vanhemmastahan etusivulle päässysta
  
  pedofiilijutusta paljastui, että juttu oli keksitty. Niin on EHKÄ tämäkin.
  
  Toivottavasti ei mene kuitenkaan niin pitkälle, että alkavat syyttelemään perättömiä syytteitä ex miehestään pedofiilinä. Siihenkin voivat mennä, mutta kannattaa muistaa, että se on laitonta ja linnatuomio.
Petoviilit alas!
2011-11-27 16:49:30
Muistatteko vielä Josef Fritzlin tapauksen? Kastraatio olisi ainoa oikea rangaistus tällasille.
- ,.,.,.
  2011-11-27 17:47:39
  Pedofiilit ovat tavallisen oloisia ihmisiä. Moni jopa mukava kaikkien mielestä.
  "Pitävät lapsista", moni tietämätön ihailee sitä piirrettä miehessä.
  Mieheni on toistakymmentä vuotta vanhempi, tulin hänelle raskaakaaksi 16-vuotiaana.
  Häntä kiinnosti eniten ylä-aste ikäiset tytöt, sen huomasin vasta myöhemmin.
  Minä olisin joutanut vaikka roskiin seksikumppanina synnytettyäni hänelle lapsen.
  Kukaan ei uskonut minua, eihän niin mukava mies voi....
  Hän vain jahtasi tyttöjä pusikoissa ja ehdotteli kaikenlaista, ei ainakaan jäänyt koskaan kiinni. Muutama tyttö nyt myöhemmin kysyi minulta että onko miehesi lapsista kiinnostunut.
  Nyt ei jahtaa enää sairastui vakavasti.
98% ehkäisyteho
2011-11-27 17:45:02
Kondomi unohtui!
3min kesti tässä...
2011-11-27 17:47:06
Ääh..... Eli siis sä oot raskaana pedofiilille.... ja se ei oo kertonut mitään.... TÄH??!??? EIKÖ MIEHEN PITÄIS PALJASTAA NÄÄ, VAI EIKS SE OO USKALTANUT KOSKA " SÄÄ VARMAAN JÄTÄT HÄNET JOS HÄN KERTOO" ps: Jos ne kertoo käräjäoikeudes niitten pitäs saada potkut, mä soitan sinne että Onko breivikillä nainen? WHAT? mutta miehes on sairas, sama meidän mummon kaa, se haukkuu meit lumppariks, varkaas, huoriks, lutkiks ja kaikkee. sit se teki häätöö mut me lähettiin. kannattaa sun jättää miehes, kyllä varmasti löydät vielä toisen... TÄSSÄ TAPAUKSESSA: lapsesi kannattaa suojella, pedofiili HY! etkö ajattele, se on karvivimpaa mitä on! Pilata toisten elämän tekemällä seksuaalista väkivaltaa.... hän on sairas, jätä hänet ja etsi toinen, onhan sinulla vauva, vauva saa ihanan isäpuolen. kiitos kuin luit tämän. PS: ÄLKÄÄ RUOKKIKO TROLLEJA!!!!!!!!!
wrghwer
2011-11-27 17:57:30
Pösilö avaaja!

Olisit voinut tarkan kuvan antaa, vai persees myymisen takiako et ehtinyt kutuutka?
wrghwer
2011-11-27 17:59:42
Avaajalle:

Sinullakin taitaa olla oma lapsi kiinnostuksen kohteena / tai olet jo tuomion saanut kun olet noin käsittämättömän ahkerasti suoltamassa paskaasi, saastaasi, limaasi ja propagandaasi joka väliin.
e4t6e363655
2011-11-27 18:09:38
Mielestäni Pedofiileille, Raiskaajille ja Murhaajille pitäisi automaattisesti antaa kuolemantuomio.
- Vihapuhetta!
  2011-11-27 19:13:28
  Ihmisoikeusliiton pääsihteeri Kristiina Kouros luonnehti, että vihapuhe on vihan ilmaisua, joka kansallisiin ryhmiin, etsineen taustaan, SEKSUAALISEEN suuntautuneisuuteen tai uskontoon liittyen yllyttää syrjintään, vihamielisyyteen tai väkivaltaan näihin ryhmiin kuuluvia ihmisiä kohtaan.
  
  Tämä seksuaalinen suuntautuneisuus tarkoittaa homojen lisäksi MYÖS PEDOFIILEJÄ!!
  
  Eli ymmärrättekö että jos ja kun kehotatte SYRJINTÄÄN, VIHAMIELISYYTEEN TAI VÄKIVALTAAN PEDOFIILEJÄ kohtaan SYYLLISTYTTE VIHAPUHEESEEN?
  
  Pedofiilinen seksuaalinen suuntautuneisuus on ihan yhtä suojattu kuin homoseksuaalinen suuntautuneisuuskin eli jollei homoja saa haukkua ja vihata, niin ei saa pedojakaan.
e4t6e363655
2011-11-27 18:12:32
Ei sairaita rikollisia tarvitse alkaa hyysäämään.
Apina mikä ajattelee
2011-11-27 18:36:59
Tässä on se hankala homma kuten ihmisten toiminnassa aina yleensäkin eli salaaminen ja valehtelu on eri homma?
Ja välistäveto rikastuttaa..rikollistamieltä mikä on epärehellinen?
Ja pankkienkin "velkasaneeraus" Euroopassakin perustuu hyvin pitkälti valheessa
eloon?
Jossa mokaa aletaan setviä omaltakannalta parhainpäin vika suunnasta peffa eellä
palmulandiaan ellei kaktukseen?
Mikään muu laji ei ole yhtä taitava valehtelemaan jopa itte itteen ku imeinen ei
ees mikään muu kämmenellinen nisällinen eliö?
Mutta jos alkaa valehdella jopa omalle vaimolleen se on pahempi ku salais poikuutensa omalta morsi-immeltään?
Taas näitä juttuja
2011-11-27 18:40:48
Tosi kurja juttu. EI pidä KOSKAAN ottaa toisten jämiä. Olis kannattanut uskoa exää. Eikös sulle olisi löytynyt ikäisesi poikamies(kaikesta päätellen äijäsi on vanha) vihille.. Myöhäistä rypistää kun *******. Kurjinta tässä on se, että olet onneton tiineenä tuollaiselle ääliölle. Ainoa hyvä ratkaisu on lähteä lätkimään vaikka taas yksi yh-perhe lisää, p***les.

Pedofiilit pitäisi kastroida KIRURGISESTI AINA, niin ei kävisi näin.
ammatti rikollinen
2011-11-27 18:54:08
miks ihmiset kirjottelee tänne, muka tietäen? kun ei sitten tiiä. miten niin ei saa tilattua rikosrekisteriä? viranomainen saa tilattua vaan rikosrekisterin. just tilasin omani. ja kukavaan saa tilata sen!
älä koskaan.....
2011-11-27 19:04:55
Heips

Älä mene miehen kanssa yhteen. Varsinkaan jos lapsesi on tyttö. Älä koskaan jätä häntä
kahden miehesi kanssa.

Tiedän kokemuksesta, että pedofiili ei parane. Vaikka aikaa kuluu jatkaa, jos saa uusia tilaisuuksia.
Lapsi ei kerro asiasta, koska on lojaali isälleen ja haluaa perheen pysyvän yhdessä. Et ehkä koskaan
saa tietää, jos jotain oikeesti tapahtuu /on tapahtunut isän ja tyttären välillä.

Anteeksi voi antaa, mutta unohtaa ei koskaan.
HANURI
2011-11-27 19:39:26
Kaikille sinäkin tussuasi jaat
Loituhjel
2011-11-27 20:58:08
Saanko hieroa sun pimppaas? säki saat tyydyttää minut..
Holav*
2011-11-27 21:03:23
Aloittaja tietämättömyyttään rakastunut pedofiiliin.
Kuinka tärkeää oliskaan tuntea toista ennen yhteisen seksielämän alkua. Tehtyä ei saa peruutetuksi.
Ehkä olis viisasta nyt selvitellä asiaa ammattiavun suojassa ja yrittää saada mieskin siihen mukaan. Yhdestä rikoksesta ilmeisesti rangaistus kärsitty.
Onko joskus insestiin syyllistynyt aina paha? Ihmiselle rangaistus saattaa merkitä myös parannuksen tekemistä ko. asiasta. Jos näin onnellisesti olisi, voihan sitä suhdetta jatkaakin. Ole kuitenkin valppaana!
rereererer
2011-11-27 21:14:57
Liekkö tuo nyt uuestaan enään.. Antaa ukon siinä pyöriä ja jos sitte alkaa sitä uutta lasta hässii nii sitte nakkaa ukon pellolle..
Jätä se
2011-11-27 21:20:02
En huomannut, sanoitko jossain, kuinka kauan olet ollut tuon miehen kanssa yhdessä.

Joka tapauksessa ensimmäiseksi sinun kannattaisi hankkiutua miehestäsi eroon.
P DO
2011-11-27 21:32:27
Vehjettä suuhun vaan. Kyl se siitä tykkää kuitenkin. Kaikki pikkupimatsut haluaa akiusta melaa.
P-Do
2011-11-27 21:34:45
Vehjettä suuhun vaan. Kaikki pikkupimatsut tykkää aikuisesta melasta.
AP yksin
2011-11-27 21:39:57
"ensimmäiseksi sinun kannattaisi hankkiutua miehestäsi eroon."

Se mies on jo ajat sitten palannu tän syrjähyppynsä jälkeen oikeen vaimonsa luo.
Ei se ees oo ollut ton alottajan kanssa pitkään aikaan, ja sekös sitä vit--tuttaa...
JÄTÄ SE ÄIJÄ!!!
2011-11-27 21:41:14
Mitä vielä mietit??
JÄTÄ SE ÄIJÄ!!! TAI TEE ABORTTI!!! Et kai halua lapsen raiskaajalle lasta?!
Tiedän, että lapsi on syytön, mutta hänen syntymänsä tulee olemaan kammotusten elämä lapselle itselleen.
senno
2011-11-27 21:44:57
mitä sä tajuut???

Ketjusta on poistettu 50 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.
23.04.2024 07:28Kotimaiset julkkisjuorut
247
4042
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha
23.04.2024 00:49Ikävä
28
2348
Taasko se show alkaa
Koo osottaa taas mieltään
23.04.2024 01:59Ikävä
24
2141
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.
23.04.2024 01:45Perussuomalaiset
93
2056
Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?
23.04.2024 01:01Perussuomalaiset
96
1719
Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se
23.04.2024 01:39Profetiat
25
1414
Söpö lutunen oot
Kaipaan aina vaan, vaikkakin sitten yksipuolisesti.
23.04.2024 23:21Ikävä
11
1327
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo
23.04.2024 23:09Ikävä
36
1307
Kenen etua Stubb ajaa Euroopassa ilmoittaessaan olevansa enemmän Ruotsalainen
Tasavallan presidentti Alexander Stubb kertoi ensimmäisellä valtiovierailullaan Ruotsissa, että hän ei ole koskaan tunte
23.04.2024 14:31Maailman menoa
309
1262
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan
23.04.2024 01:40Helluntailaisuus
35
1227

Vastaukset

uhrin aiti kirjoitti:

bvmvmb kirjoitti:

bvmvmb kirjoitti:

seroikkuumistäriippu kirjoitti:

ngfgfnfnf kirjoitti:

nfgnfgnfgnf kirjoitti:

rhrehreh kirjoitti:

uhrin aiti kirjoitti:

seroikkuumistäriippu kirjoitti:

sairaannhoitaja kirjoitti:

ngfgfnfnf kirjoitti:

aalio kirjoitti:

oikeaa oikeutta kirjoitti:

aalio kirjoitti:

seroikkuumistäriippu kirjoitti:

epsaniasta kirjoitti:

uhrin aiti kirjoitti:

hjalt kirjoitti:

paras mahd. neuvo kirjoitti:

_miavaanb_ kirjoitti:

epsaniasta kirjoitti:

seroikkuumistäriippu kirjoitti:

sairaannhoitaja kirjoitti:

psyk sh* kirjoitti:

Siru.... kirjoitti:

Siru..... kirjoitti:

rhrehreh kirjoitti:

Siru.... kirjoitti:

islaylover kirjoitti:

epsaniasta kirjoitti:

seroikkuumistäriippu kirjoitti:

nfgnfgnfgnf kirjoitti:

rhrehreh kirjoitti:

rhrehreh kirjoitti:

aalio kirjoitti:

MoonSunflower kirjoitti:

olipa kiva avautua kirjoitti:

_miavaanb_ kirjoitti:

seroikkuumistäriippu kirjoitti:

.... kirjoitti:

eipystyymmärtää kirjoitti:

eipystyymmärtää kirjoitti:

eipystyymmärtää kirjoitti:

eipystyymmärtää kirjoitti:

eipystyymmärtää kirjoitti:

Maikki77 kirjoitti:

Seurusteltiin kesän kirjoitti:

pohdiskelija2011 kirjoitti:

eipystyymmärtää kirjoitti:

eipystyymmärtää kirjoitti:

pohdiskelija2011 kirjoitti:

pohdiskelija2011 kirjoitti:

Kaikki77 kirjoitti:

oppeliini kirjoitti:

Tyhmyys tiivistyy kirjoitti:

Live and let live!! kirjoitti:

Jarna 67 kirjoitti:

kyymyy kirjoitti:

islaylover kirjoitti:

Nochildhood30 kirjoitti:

romuna!! kirjoitti:

romuna!! kirjoitti:

romuna!! kirjoitti:

Haastemies kirjoitti:

Haastemies kirjoitti:

Haastemies kirjoitti:

Voimia! kirjoitti:

Haastemies kirjoitti:

tiuku6 kirjoitti:

DE FACTO kirjoitti:

Maikki77 kirjoitti:

33 kirjoitti:

Tietävä kirjoitti:

Voimia! kirjoitti:

mr kirjoitti:

saakeli soikoon kirjoitti:

ymmärsit väärin? kirjoitti:

ymmärsit väärin? kirjoitti:

20 kirjoitti: