Freddie Mercury valitsi helvetin.

aina ihmisen tietoinen valinta. Jokainen homo valitsee oman tiensä sillä hetkellä kun tunkee ensimmäistä kertaa jortikkansa miehen peräsuoleen. Se on valinta. Jortikan voi myös jättää tunkematta miehen peräsuoleen. Sitä ei kukaan pakota laittamaan sinne. Ei kohtalo, eivät geenit eikä mikään muukaan.

Homous on kirjoitti:

aina ihmisen tietoinen valinta. Jokainen homo valitsee oman tiensä sillä hetkellä kun tunkee ensimmäistä kertaa jortikkansa miehen peräsuoleen. Se on valinta. Jortikan voi myös jättää tunkematta miehen peräsuoleen. Sitä ei kukaan pakota laittamaan sinne. Ei kohtalo, eivät geenit eikä mikään muukaan.

Lue lisää

Homoseksuaalisuus on yhtä hyväksyttävää kuin heteroseksuaalisuuskin.

Homokammoisten vajakkien ja uskiksien mielipiteet voi jättää omaan arvottomuuteensa. :)

............. kirjoitti:

Homoseksuaalisuus on yhtä hyväksyttävää kuin heteroseksuaalisuuskin.

Homokammoisten vajakkien ja uskiksien mielipiteet voi jättää omaan arvottomuuteensa. :)

Nykymedian mukaan homoseksuaalit ovat pyhiä olentoja, joiden pitää saada olla aina esillä ja heitä pitää palvoa, palvella ja kumartaa.

Hyväksyn homot ja lesbot, mutta suoraan sanoen alkaa oksettaa koko esillä olo. Mitä seuraavaksi: luonnollinen lisääntyminen kriminalisoidaan heteroilta ja ainoastaan homot saavat hommata lapsia keinohedelmöityksellä?

riittää patsastelu kirjoitti:

Nykymedian mukaan homoseksuaalit ovat pyhiä olentoja, joiden pitää saada olla aina esillä ja heitä pitää palvoa, palvella ja kumartaa.

Hyväksyn homot ja lesbot, mutta suoraan sanoen alkaa oksettaa koko esillä olo. Mitä seuraavaksi: luonnollinen lisääntyminen kriminalisoidaan heteroilta ja ainoastaan homot saavat hommata lapsia keinohedelmöityksellä?

Lue lisää

"Nykymedian mukaan homoseksuaalit ovat pyhiä olentoja, joiden pitää saada olla aina esillä ja heitä pitää palvoa, palvella ja kumartaa."

Ennen homojen täytyi salata seksuaalinen suuntautumisensa, koska vielä 1960-luvulla homoseksuaalisuus oli Suomessa rikos. Sairausluokituksestakin homoseksuaalisuus poistettiin vasta 1980-luvulla.
Homoja oli ennen ihan yhtä paljon kuin nykyisinkin, he vain joutuivat ennen olemaan "kaapissa". Nyt kun homojen ei enää tarvitse salata seksuaalista suuntautumistaan, niin homokammoisten mielestä he ovat "aina esillä", ja se ärsyttää näitä homokammoisia ihmisiä.

"Hyväksyn homot ja lesbot, mutta suoraan sanoen alkaa oksettaa koko esillä olo."

Et sinä hyväksy homoja etkä lesboja, koska heidän esillä olonsa sinua oksettaa.
Sinä haluat, että homot ja lesbot salaisivat seksuaalisen suuntautumisensa, niin että he eivät sinua oksettaisi ja ärsyttäisi. Ei tuollainen ole mitään hyväksymistä.

Valintaa on koko elämä, ei kukaan synny normaalista poikkeavaksi, kyllä se on tahto joka vetää seksuaalisella alueella näihin juttuihin, eli suomeksi sanottuna se on määrätynlaisen seksin himo, ajatusmaailmassa se juttu alkaa.
Rakkaus on eri asia, sitä on kahden naisen ja miehen välillä, niinkuin kaikissa ihmissuhteissa ja perheissä normaali juttu.

riittää patsastelu kirjoitti:

Nykymedian mukaan homoseksuaalit ovat pyhiä olentoja, joiden pitää saada olla aina esillä ja heitä pitää palvoa, palvella ja kumartaa.

Hyväksyn homot ja lesbot, mutta suoraan sanoen alkaa oksettaa koko esillä olo. Mitä seuraavaksi: luonnollinen lisääntyminen kriminalisoidaan heteroilta ja ainoastaan homot saavat hommata lapsia keinohedelmöityksellä?

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaltevan_pinnan_argumentti

LookAtYou kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaltevan_pinnan_argumentti

...oksettavaa kun luullaan että joka ikinen homo haluaa olla esillä ja kiljua siitä miten paskaa on kun kaikki vihaavat heitä. saatana, jättäkää jo tuo paskanpuhe, minä ainakin haluan vain olla vain rauhassa.
sairasta miten ennakkuluuloinen ihminen voi olla. jos me oksetamme sinua niin syö kiviä ja hyppää kaivoon tai muuta saharaan. suosittelen silti enemmänkin mielenterveyshoitoa.

Homous on kirjoitti:

aina ihmisen tietoinen valinta. Jokainen homo valitsee oman tiensä sillä hetkellä kun tunkee ensimmäistä kertaa jortikkansa miehen peräsuoleen. Se on valinta. Jortikan voi myös jättää tunkematta miehen peräsuoleen. Sitä ei kukaan pakota laittamaan sinne. Ei kohtalo, eivät geenit eikä mikään muukaan.

Lue lisää

On siinä vitun tyhmä jätkä. Sinäkin itket jossain vaiheessa jotain tähän suuntaan että "emmä voi sille mitään ku oon tämmönen", olkoompa kusipää, juoppo, väkivaltainen narsisti, lastenhakkaaja, nakkijonotappelija tai joku muu vitun lättäotsapaviaani. Sillä sekunnilla kannattaa muistaa se että se oli SINUN valinta.

sesiitäsit kirjoitti:

Valintaa on koko elämä, ei kukaan synny normaalista poikkeavaksi, kyllä se on tahto joka vetää seksuaalisella alueella näihin juttuihin, eli suomeksi sanottuna se on määrätynlaisen seksin himo, ajatusmaailmassa se juttu alkaa.
Rakkaus on eri asia, sitä on kahden naisen ja miehen välillä, niinkuin kaikissa ihmissuhteissa ja perheissä normaali juttu.

Lue lisää

sinulle siis syntymäsi jälkeen tuotiin lomake johon rastitit joko ''homo'' tai ''hetero''? sitäpaitsi homojen ''himot'' ovat täysin verrattavissa heteroidenkin himoon. jos sinä siis katsot pornoa, olet normaali, mutta jos homo katsoo homopornoa, se onkin saatanallista himoa?
homous ei ole mikään ''makuasia'', eli se ei ole todellakaan sama asia kuin esim. sikspäkin pitäminen seksikkäänä.

voevittu kirjoitti:

On siinä vitun tyhmä jätkä. Sinäkin itket jossain vaiheessa jotain tähän suuntaan että "emmä voi sille mitään ku oon tämmönen", olkoompa kusipää, juoppo, väkivaltainen narsisti, lastenhakkaaja, nakkijonotappelija tai joku muu vitun lättäotsapaviaani. Sillä sekunnilla kannattaa muistaa se että se oli SINUN valinta.

Lue lisää

mitä helvettiä sinä selität? :D ei vittu mikä pelle.
luulet siis että homoista tulee automaattisesti juoppoja/lastenhakkaajia yms.?
ne ovat valintoja, niillä vain ei ole mitään tekemistä homouden kanssa.
mene komeroon ja tule ulos vasta kun olet vähintään viisitoista, ehkä silloin olet jo tajunnut jotain.

j90aj390rj309ar5 kirjoitti:

...oksettavaa kun luullaan että joka ikinen homo haluaa olla esillä ja kiljua siitä miten paskaa on kun kaikki vihaavat heitä. saatana, jättäkää jo tuo paskanpuhe, minä ainakin haluan vain olla vain rauhassa.
sairasta miten ennakkuluuloinen ihminen voi olla. jos me oksetamme sinua niin syö kiviä ja hyppää kaivoon tai muuta saharaan. suosittelen silti enemmänkin mielenterveyshoitoa.

Lue lisää

eikun hups minähän vastasin väärään kohtaan. sori. tarkotin siis tuon edellisen riittääpatsastelulle.

j90aj390rj309ar5 kirjoitti:

mitä helvettiä sinä selität? :D ei vittu mikä pelle.
luulet siis että homoista tulee automaattisesti juoppoja/lastenhakkaajia yms.?
ne ovat valintoja, niillä vain ei ole mitään tekemistä homouden kanssa.
mene komeroon ja tule ulos vasta kun olet vähintään viisitoista, ehkä silloin olet jo tajunnut jotain.

Lue lisää

Niin ja kuka siellä selittää?? Jos et ymmärtänyt mitä kirjoitin niin älä vaivaudu vastaamaan, pyydän:D

sesiitäsit kirjoitti:

Valintaa on koko elämä, ei kukaan synny normaalista poikkeavaksi, kyllä se on tahto joka vetää seksuaalisella alueella näihin juttuihin, eli suomeksi sanottuna se on määrätynlaisen seksin himo, ajatusmaailmassa se juttu alkaa.
Rakkaus on eri asia, sitä on kahden naisen ja miehen välillä, niinkuin kaikissa ihmissuhteissa ja perheissä normaali juttu.

Lue lisää

Voi helvetti teidän kanssanne...
Kummalta puolelta pelaat jääkiekkoa? Kiekkoahan tietysti pelaat jos olet suomalainen tosihetero? Jos pelaat vasemmalta puolen, olet kommunisti ja se on sinun valintasi jonka vuoksi kaltaisiasi on vajaat sata vuotta sitten teloitettu. Jos taas pelaat äärioikealta, se on myös sinun valintasi ja erästä kaltaistasi ihmistä esitetään tänä päivänä alakouluissa yhtenä Saatanan lähettiläistä. Jos et pelaa miltään puolelta, olet homo, ja kuten itse sanoit, se on sinun valintasi kuten aiemmatkin vaihtoehdot.
Niin, kyllä valitsijalla on elämässä kurjaa...

En ymmärrä miksi pitää luoda ihminen he.vettiä varten, eikö olisi parempi jättää luomatta jos tuon jo etukäteen tietää.

ihme ja kumma. kirjoitti:

En ymmärrä miksi pitää luoda ihminen he.vettiä varten, eikö olisi parempi jättää luomatta jos tuon jo etukäteen tietää.

Ikuisen helvetin kidutuksen olemassaolo tekis Jumalasta sadistisen mielipuolen. Sanovat, että ihmiset on Jumalan lapsia. Kuinka Jumala, joka on Rakkaus voisi ikinä heittää lapsiaan ikuiseen kidutukseen?

Jonkinlaisen rangaistuksenhan täytyy tietenkin seurata pahoista teoista, mutta ikuinen kidutus on täysin suhteeton. Oli teko mikä hyvänsä.

Ehkä olemmekin jo tässä elämässämme siellä taivaassa ja helvetissä yhtäaikaa? Kyllä sitä tuskaa ja kärsimystäkin aina tarvitaan jotta ihminen ymmärtäisi elämää syvällisemmin. Liika on tietenkin aina liikaa.

Ja miksei ole valinta?

Itse koen että rakkaus edustaa välittämistä joka taas edustaa turvallisuutta ja turvallisuudentunnetta. Se että välittää tai rakastaa samaa tai toistasukupuolta, voi johtua hyvinkin siitä millaisen käsityksen on saanut omasta isästä tai äidistä varhaislapsuuden kautta. Jos isä on ollut rakastavampi ja hellempi mitä äiti, saattaa pojasta tulla homo. Jos isä on ollut epäoikeudenmukainen, epäluotettava ja kenties pahoinpidellyt äitiä, saattaa pojasta tulla tätäkin kautta homo. Samoin tyttärestä voi tulla lesbo jos isä ei ole ollut oikeudenmukainen ja luotettava isä. Tosin kasvuympäristö voi muokata lapsen näkemyksiä, mutta traumaattiset kokemukset voivat piintyä ihmiseen pitkäksikin aikaa. Nämä ovat vain minun omia pohdintoja enkä ole aiheen asiantuntija, mutta kuka voi sanoa täydellä varmuudella mitään miten ihmisestä tulee homo tai hetero. Ihminenhän näitä teorioita kehittelee ja ihminen on kehittynyt apinasta joten olemme kenties apinan tasoisia älykkyydeltämme. Joku apina on vain päättänyt nimittää toisen apinan professoriksi jolla on määräysvalta antaa muille apinoille oikeudet julkistaa teoriat ja hyväksyä ne faktoina. Sitten joku apina sanoo että meidän tulee uskoa näihin teorioihin. Ja näin meillä on taas yksi uusi uskonto jonka nimike voi olla Raamattu, kristinusko, Islam tai Tiede. Tiedekin perustuu aina havainnointiin jolle ei ole muuta perustetta kuin se minkä ihminen on havainnoinut toimivaksi teoriaksi.

Omasta kokemuksesta voin sanoa että rakkaus katoaa silloin kun luottamus katoaa. Tällöin katoaa usein myös seksuaalinen vietti näihin olioihin, oli sitten hetero, homo tai vaikka eläimiinsekaantuja. Tuskin mitkään geenit sitäkään määrää että eläimiinsekaantujat ovat jo ennen syntymäänsä saaneet sellaiset geenit että niillä on pakonomainen tarve lisääntyä eläimien kanssa vaikka lisääntyminen on hyvin epätodennäköistä eri lajien välillä.

Eli jos sun äiti rakastaa sua susta voi tulla homo? Mitä helvettiä sä puhut?? Millaset vanhemmat sit pitää olla, että susta tulee hetero? Ei se, mikä on sun seksuaalisuus riipu sun geeneistä tai vanhemmista. Ei kukaan vaan päätä, että hei oon nyt homo koska mun äiti rakasti mua. Ei se vaan mene niin. Ei se miten sua kohdellaan, vaikuta mitenkään sun seksuaalisuuteen. Sä synnyt sellasen mitä oot, sun valinta jos oot homo, että tuutko kaapista ulos vai et. Kuitenkaan et voi valita seksuaalisuuttansa.

Kun on tutkittu tuhansia tapauksia lasten muistoista edellisestä elämästään, on siellä näkyvissä myös eräs osajoukko, jossa kokijan mukaan edellinen elämä vietettiin toisen sukupuolen ruumiissa kuin mitä nykyinen biologinen sukupuoli on. Näillä "sukupuoltaan vaihtaneilla" esiintyy muita tapauksia enemmän ilmiötä, jota kutsutaan transsukupuolisuudeksi. Eli he kokevat yhä olevansa sukupuoleltaan miespuolinen, vaikka olisivat nyt pikkutyttöjä, ja toisin päin. He pukeutuvat mielellään vanhan sukupuolensa kulttuuriseen vaatetukseen ja suorastaan kieltäytyvät käyttämästä biologisen sukupuolensa kulttuurista vaatetusta. Myös sukupuolinen kiinnostus voi olla sellainen, jota kutsumme homoseksuaaliseksi. Useissa tapauksissa entiseen sukupuoleen samaistuminen häviää samoihin aikoihin kuin muistikuvat edellisestä elämästä (keskimäärin 5-7 v iässä), mutta joissakin tapauksissa mentaaliset vaikutelmat ovat niin vahvat, että biologisen ruumiin sukupuolesta ei milloinkaan tule sukupuoli-identiteetin suhteen hallitseva sukupuoli.

Koppakuoriaiset ja kaikki muutkin eläimet, joilla ihmisen tavoin myös esiintyy runsain mitoin homoseksuaalisuutta, eivät valitettavasti voi kertoa tutkijalle mahdollisista edellistä elämää koskevista muistoistaan, joten korrelaatiota ei voida heidän kohdallaan kartoittaa.

Tässä tapaustutkimuksiin pohjautuva artikkeli jälleensyntymämuistoista ja sukupuoli-identiteetistä, joka on julkaistu The Journal of Nervous and Mental Disease -lehdessä.

https://med.virginia.edu/perceptual-studies/wp-content/uploads/sites/267/2015/11/STE9.pdf

Geenit-vs-edell.mieli kirjoitti:

Kun on tutkittu tuhansia tapauksia lasten muistoista edellisestä elämästään, on siellä näkyvissä myös eräs osajoukko, jossa kokijan mukaan edellinen elämä vietettiin toisen sukupuolen ruumiissa kuin mitä nykyinen biologinen sukupuoli on. Näillä "sukupuoltaan vaihtaneilla" esiintyy muita tapauksia enemmän ilmiötä, jota kutsutaan transsukupuolisuudeksi. Eli he kokevat yhä olevansa sukupuoleltaan miespuolinen, vaikka olisivat nyt pikkutyttöjä, ja toisin päin. He pukeutuvat mielellään vanhan sukupuolensa kulttuuriseen vaatetukseen ja suorastaan kieltäytyvät käyttämästä biologisen sukupuolensa kulttuurista vaatetusta. Myös sukupuolinen kiinnostus voi olla sellainen, jota kutsumme homoseksuaaliseksi. Useissa tapauksissa entiseen sukupuoleen samaistuminen häviää samoihin aikoihin kuin muistikuvat edellisestä elämästä (keskimäärin 5-7 v iässä), mutta joissakin tapauksissa mentaaliset vaikutelmat ovat niin vahvat, että biologisen ruumiin sukupuolesta ei milloinkaan tule sukupuoli-identiteetin suhteen hallitseva sukupuoli.

Koppakuoriaiset ja kaikki muutkin eläimet, joilla ihmisen tavoin myös esiintyy runsain mitoin homoseksuaalisuutta, eivät valitettavasti voi kertoa tutkijalle mahdollisista edellistä elämää koskevista muistoistaan, joten korrelaatiota ei voida heidän kohdallaan kartoittaa.

Tässä tapaustutkimuksiin pohjautuva artikkeli jälleensyntymämuistoista ja sukupuoli-identiteetistä, joka on julkaistu The Journal of Nervous and Mental Disease -lehdessä.

https://med.virginia.edu/perceptual-studies/wp-content/uploads/sites/267/2015/11/STE9.pdf

Lue lisää

Jonkin epämääräisen jenkkilääkärin kirjoittama epämääräinen artikkeli on vuodelta 1977 ja siinä esitellyt kokonaiset viisi epämääräistä tapausta ovat Aasiasta.

Ei-vakuuta kirjoitti:

Jonkin epämääräisen jenkkilääkärin kirjoittama epämääräinen artikkeli on vuodelta 1977 ja siinä esitellyt kokonaiset viisi epämääräistä tapausta ovat Aasiasta.

"Jonkin epämääräisen jenkkilääkärin kirjoittama epämääräinen artikkeli "

Jokainen saa ylläpitää täsmälleen sellaiset asenteet kuin itse haluaa. Mutta asenteellisista heitoista voidaan sentään faktat korjata. Ian Stevenson ei ollut lääkäri vaan yliopistotutkija, ja hänen suorittamansa tutkimukset ovat aina olleet metodologisesti ensiluokkaisia, minkä ovat myöntäneet aina hänen tutkimustensa epäuskoisimmat lukijatkin. Ks. esim. https://blogs.scientificamerican.com/bering-in-mind/ian-stevensone28099s-case-for-the-afterlife-are-we-e28098skepticse28099-really-just-cynics/

Huomattakoon lisäksi, että Journal of Nervous and Mental Disease on psykiatrian alan arvostetuimpia lehtiä, johon ei kelpuuteta mitään 'epämääräisiä' artikkeleita, vaan julkaistavaksi otetaan ainoastaan tiukan tieteelliset kriteerit täyttäviä ensiluokkaisia tutkimuksia. Se, että aihealue on jonkun mielestä epämääräinen ja hän siksi projisoi epämääräisyyden artikkelin ominaisuudeksi, kertoo vain sanojasta itsestään.

"on vuodelta 1977"

Entä sitten? Muuttuiko jälleensyntyminen mahdottomaksi vuoden 1977 jälkeen? Vai onko vuoden 1977 jälkeen ilmaantunut uutta tietoa, joka tekee tyhjäksi tällaisen mahdollisuuden?

"ja siinä esitellyt kokonaiset viisi epämääräistä tapausta"

Tapaustutkimusten esittelyn kautta lukijalle käy selvemmin ilmi, millaisesta ilmiöstä tosiasiassa puhutaan. Mutta eiväthän nämä ole lainkaan ainoita tapauksia. Jim Tucker kertoo, että 21:ssä tapauksessa 34:stä (62 %), joissa lapsi muisti eläneensä toisen sukupuolen kehossa, esiintyi myös edellä kuvattuja käyttäytymisen muutoksia verrattuna kulttuurisiin normeihin.

"ovat Aasiasta."

Entä sitten? Aasialainen kulttuuriympäristö ei tuota jälleensyntymätapauksia, mutta siinä kulttuuriympäristössä on se etu, että siinä voidaan hyväksyä sellaisten tapausten olemassaolon mahdollisuus. Silloin sellaista selitystä ei suoralta kädeltä sivuuteta jo heti kättelyssä apriorisesti mahdottomana, niin kuin lännessä usein tapahtuu. Koska kulttuuri sallii sellaisen mahdollisuuden, niin lasta ei pakoteta hiljaiseksi, minkä vuoksi tapauksia on helpompi löytää Aasiasta kuin lännestä. Mutta huomattakoon, että jälleensyntymästä kertovia, juuri sen verran puhumaan oppineita lapsia, että he pystyvät ilmaisemaan asiansa, löytyy kuitenkin kaikilta mantereilta, kaikista kulttuuriympäristöistä ja uskonnoista.

Mutta tietenkään en ole pakottamassa kehenkään mitään uskomusta. Dataa ja tutkimusta voidaan esitellä, mutta viime kädessä jokaisella on täysi vapaus valita, millaisia tosiasioita maailmasta noteeraa ja millaisia sivuuttaa suoralta kädeltä, jopa mahdottomina.

Seuraavassa luennossa esitellään jälleensyntymätutkimusta yleisellä tasolla ja esimerkkien kautta. Käsitellyssä esimerkkitapauksessa ei ollut toiseen sukupuoleen vaihtaminen kyseessä, mutta tapaus on muuten hyvin mielenkiintoinen:

https://www.youtube.com/watch?v=LzYL7eKArno

Geenit-vs-edell.mieli kirjoitti:

"Jonkin epämääräisen jenkkilääkärin kirjoittama epämääräinen artikkeli "

Jokainen saa ylläpitää täsmälleen sellaiset asenteet kuin itse haluaa. Mutta asenteellisista heitoista voidaan sentään faktat korjata. Ian Stevenson ei ollut lääkäri vaan yliopistotutkija, ja hänen suorittamansa tutkimukset ovat aina olleet metodologisesti ensiluokkaisia, minkä ovat myöntäneet aina hänen tutkimustensa epäuskoisimmat lukijatkin. Ks. esim. https://blogs.scientificamerican.com/bering-in-mind/ian-stevensone28099s-case-for-the-afterlife-are-we-e28098skepticse28099-really-just-cynics/

Huomattakoon lisäksi, että Journal of Nervous and Mental Disease on psykiatrian alan arvostetuimpia lehtiä, johon ei kelpuuteta mitään 'epämääräisiä' artikkeleita, vaan julkaistavaksi otetaan ainoastaan tiukan tieteelliset kriteerit täyttäviä ensiluokkaisia tutkimuksia. Se, että aihealue on jonkun mielestä epämääräinen ja hän siksi projisoi epämääräisyyden artikkelin ominaisuudeksi, kertoo vain sanojasta itsestään.

"on vuodelta 1977"

Entä sitten? Muuttuiko jälleensyntyminen mahdottomaksi vuoden 1977 jälkeen? Vai onko vuoden 1977 jälkeen ilmaantunut uutta tietoa, joka tekee tyhjäksi tällaisen mahdollisuuden?

"ja siinä esitellyt kokonaiset viisi epämääräistä tapausta"

Tapaustutkimusten esittelyn kautta lukijalle käy selvemmin ilmi, millaisesta ilmiöstä tosiasiassa puhutaan. Mutta eiväthän nämä ole lainkaan ainoita tapauksia. Jim Tucker kertoo, että 21:ssä tapauksessa 34:stä (62 %), joissa lapsi muisti eläneensä toisen sukupuolen kehossa, esiintyi myös edellä kuvattuja käyttäytymisen muutoksia verrattuna kulttuurisiin normeihin.

"ovat Aasiasta."

Entä sitten? Aasialainen kulttuuriympäristö ei tuota jälleensyntymätapauksia, mutta siinä kulttuuriympäristössä on se etu, että siinä voidaan hyväksyä sellaisten tapausten olemassaolon mahdollisuus. Silloin sellaista selitystä ei suoralta kädeltä sivuuteta jo heti kättelyssä apriorisesti mahdottomana, niin kuin lännessä usein tapahtuu. Koska kulttuuri sallii sellaisen mahdollisuuden, niin lasta ei pakoteta hiljaiseksi, minkä vuoksi tapauksia on helpompi löytää Aasiasta kuin lännestä. Mutta huomattakoon, että jälleensyntymästä kertovia, juuri sen verran puhumaan oppineita lapsia, että he pystyvät ilmaisemaan asiansa, löytyy kuitenkin kaikilta mantereilta, kaikista kulttuuriympäristöistä ja uskonnoista.

Mutta tietenkään en ole pakottamassa kehenkään mitään uskomusta. Dataa ja tutkimusta voidaan esitellä, mutta viime kädessä jokaisella on täysi vapaus valita, millaisia tosiasioita maailmasta noteeraa ja millaisia sivuuttaa suoralta kädeltä, jopa mahdottomina.

Seuraavassa luennossa esitellään jälleensyntymätutkimusta yleisellä tasolla ja esimerkkien kautta. Käsitellyssä esimerkkitapauksessa ei ollut toiseen sukupuoleen vaihtaminen kyseessä, mutta tapaus on muuten hyvin mielenkiintoinen:

https://www.youtube.com/watch?v=LzYL7eKArno

Lue lisää

Esitit väitteen homouden syystä jonkin vahvistamattoman kaupunkitarinan perusteella:

"Näillä "sukupuoltaan vaihtaneilla" esiintyy muita tapauksia enemmän ilmiötä, jota kutsutaan transsukupuolisuudeksi. "

Joten todisteet sitten vaan pöytään.

WithoutVerifiableDetails kirjoitti:

Esitit väitteen homouden syystä jonkin vahvistamattoman kaupunkitarinan perusteella:

"Näillä "sukupuoltaan vaihtaneilla" esiintyy muita tapauksia enemmän ilmiötä, jota kutsutaan transsukupuolisuudeksi. "

Joten todisteet sitten vaan pöytään.

Lue lisää

"Esitit väitteen homouden syystä jonkin vahvistamattoman kaupunkitarinan perusteella"

Missä esitin väitteen homouden syystä? Esitin vain tutkimuksen ja mielenkiintoisen korrelaation, ilman mitään eksplisiittistä väitettä homouden syystä.

Jos väität, että esitin väitteen homouden syystä, niin todisteet esitetystä väitteestä pöytään vaan. Helpoimmin teet sen lainaamalla kohtaa, jossa kyseinen väite esitetään.

Geenit-vs-edell.mieli kirjoitti:

"Esitit väitteen homouden syystä jonkin vahvistamattoman kaupunkitarinan perusteella"

Missä esitin väitteen homouden syystä? Esitin vain tutkimuksen ja mielenkiintoisen korrelaation, ilman mitään eksplisiittistä väitettä homouden syystä.

Jos väität, että esitin väitteen homouden syystä, niin todisteet esitetystä väitteestä pöytään vaan. Helpoimmin teet sen lainaamalla kohtaa, jossa kyseinen väite esitetään.

Lue lisää

No höh. Homous ei riipukaan edellisen elämän sukupuolesta. Nimimerkistäsi voi siinä tapauksessa päätellä , että homous riippuu sittenkin geeneistä.

Geenit-vs-edell.mieli kirjoitti:

Kun on tutkittu tuhansia tapauksia lasten muistoista edellisestä elämästään, on siellä näkyvissä myös eräs osajoukko, jossa kokijan mukaan edellinen elämä vietettiin toisen sukupuolen ruumiissa kuin mitä nykyinen biologinen sukupuoli on. Näillä "sukupuoltaan vaihtaneilla" esiintyy muita tapauksia enemmän ilmiötä, jota kutsutaan transsukupuolisuudeksi. Eli he kokevat yhä olevansa sukupuoleltaan miespuolinen, vaikka olisivat nyt pikkutyttöjä, ja toisin päin. He pukeutuvat mielellään vanhan sukupuolensa kulttuuriseen vaatetukseen ja suorastaan kieltäytyvät käyttämästä biologisen sukupuolensa kulttuurista vaatetusta. Myös sukupuolinen kiinnostus voi olla sellainen, jota kutsumme homoseksuaaliseksi. Useissa tapauksissa entiseen sukupuoleen samaistuminen häviää samoihin aikoihin kuin muistikuvat edellisestä elämästä (keskimäärin 5-7 v iässä), mutta joissakin tapauksissa mentaaliset vaikutelmat ovat niin vahvat, että biologisen ruumiin sukupuolesta ei milloinkaan tule sukupuoli-identiteetin suhteen hallitseva sukupuoli.

Koppakuoriaiset ja kaikki muutkin eläimet, joilla ihmisen tavoin myös esiintyy runsain mitoin homoseksuaalisuutta, eivät valitettavasti voi kertoa tutkijalle mahdollisista edellistä elämää koskevista muistoistaan, joten korrelaatiota ei voida heidän kohdallaan kartoittaa.

Tässä tapaustutkimuksiin pohjautuva artikkeli jälleensyntymämuistoista ja sukupuoli-identiteetistä, joka on julkaistu The Journal of Nervous and Mental Disease -lehdessä.

https://med.virginia.edu/perceptual-studies/wp-content/uploads/sites/267/2015/11/STE9.pdf

Lue lisää

"Koppakuoriaiset ja kaikki muutkin eläimet, joilla ihmisen tavoin myös esiintyy runsain mitoin homoseksuaalisuutta, eivät valitettavasti voi kertoa tutkijalle mahdollisista edellistä elämää koskevista muistoistaan, joten korrelaatiota ei voida heidän kohdallaan kartoittaa."

Koppakuoriaisten homous ja edellisten elämien korrelaation kartoittaminen olisi äärimmäisen mielenkiintoinen tutkimuskohde. Jännittäväksi sen tekee koppisten valtavan lajimäärän lisäksi päätä huimaava yksilömäärä. Yksin erilaisia lajeja on 350 000!

Mietipä millainen vipinä siinä käy kun yksittäisten öttiäisten sielut sinkoilevat uusii muniin. Kuinka arvelet olevat mahdollista , että koppissielut eivät kuitenkaan päädy väärän lajin munavarastoon, mutta saattavat mahdollisesti lipsahtaa oman lajin väärää sukupuolta olevaan munaan? Löytyisikö aiheesta tutkimusta?

OtaNäistäSelvää kirjoitti:

No höh. Homous ei riipukaan edellisen elämän sukupuolesta. Nimimerkistäsi voi siinä tapauksessa päätellä , että homous riippuu sittenkin geeneistä.

"Homous ei riipukaan edellisen elämän sukupuolesta."

En esittänyt sellaistakaan väitettä.

keppä-lerttu kirjoitti:

"Koppakuoriaiset ja kaikki muutkin eläimet, joilla ihmisen tavoin myös esiintyy runsain mitoin homoseksuaalisuutta, eivät valitettavasti voi kertoa tutkijalle mahdollisista edellistä elämää koskevista muistoistaan, joten korrelaatiota ei voida heidän kohdallaan kartoittaa."

Koppakuoriaisten homous ja edellisten elämien korrelaation kartoittaminen olisi äärimmäisen mielenkiintoinen tutkimuskohde. Jännittäväksi sen tekee koppisten valtavan lajimäärän lisäksi päätä huimaava yksilömäärä. Yksin erilaisia lajeja on 350 000!

Mietipä millainen vipinä siinä käy kun yksittäisten öttiäisten sielut sinkoilevat uusii muniin. Kuinka arvelet olevat mahdollista , että koppissielut eivät kuitenkaan päädy väärän lajin munavarastoon, mutta saattavat mahdollisesti lipsahtaa oman lajin väärää sukupuolta olevaan munaan? Löytyisikö aiheesta tutkimusta?

Lue lisää

"Kuinka arvelet olevat mahdollista , että koppissielut eivät kuitenkaan päädy väärän lajin munavarastoon, mutta saattavat mahdollisesti lipsahtaa oman lajin väärää sukupuolta olevaan munaan?"

En ole tietääkseni väittänyt, etteivät voisi päätyä myös toiseen lajiin.

Geenit-vs-edell.mieli kirjoitti:

"Kuinka arvelet olevat mahdollista , että koppissielut eivät kuitenkaan päädy väärän lajin munavarastoon, mutta saattavat mahdollisesti lipsahtaa oman lajin väärää sukupuolta olevaan munaan?"

En ole tietääkseni väittänyt, etteivät voisi päätyä myös toiseen lajiin.

Lue lisää

Lisäys vielä tähän edelliseen kommenttiini. En ole esittänyt, päinvastoin kuin keppä-lerttu ilmeisesti olettaa minun olettavan, että on olemassa joitakin substantiaalisia urossieluja ja naarassieluja, tai substantiaalisia koppissieluja ja leppissieluja, tai substantiaalisia ihmissieluja ja koirasieluja, jne, Mutta mielestäni ajatus menneisyydessä hankittujen taipumusten ja vaikutelmien vaikutuksesta nykyhetkeen on ajatuksena aivan järkeenkäypä. Näemme sitä jopa tässä tämänkertaisessa elämässä.

Geenit-vs-edell.mieli kirjoitti:

Lisäys vielä tähän edelliseen kommenttiini. En ole esittänyt, päinvastoin kuin keppä-lerttu ilmeisesti olettaa minun olettavan, että on olemassa joitakin substantiaalisia urossieluja ja naarassieluja, tai substantiaalisia koppissieluja ja leppissieluja, tai substantiaalisia ihmissieluja ja koirasieluja, jne, Mutta mielestäni ajatus menneisyydessä hankittujen taipumusten ja vaikutelmien vaikutuksesta nykyhetkeen on ajatuksena aivan järkeenkäypä. Näemme sitä jopa tässä tämänkertaisessa elämässä.

Lue lisää

Lisäksi mainittakoon, että en usko olevan olemassa mitään substantiaalisia eläinlajejakaan. Ainakaan evoluutioteoria ei sellaisia tunne.

Geenit-vs-edell.mieli kirjoitti:

"Kuinka arvelet olevat mahdollista , että koppissielut eivät kuitenkaan päädy väärän lajin munavarastoon, mutta saattavat mahdollisesti lipsahtaa oman lajin väärää sukupuolta olevaan munaan?"

En ole tietääkseni väittänyt, etteivät voisi päätyä myös toiseen lajiin.

Lue lisää

"En ole tietääkseni väittänyt, etteivät voisi päätyä myös toiseen lajiin."

Monet reinkarnaatiouskoiset Homo Sapiens lajin edustajat, jopa tutkijat, heittäytyvät tuossa kohtaa merkillisesti skeptikoiksi ;-)

keppä-lerttu kirjoitti:

"En ole tietääkseni väittänyt, etteivät voisi päätyä myös toiseen lajiin."

Monet reinkarnaatiouskoiset Homo Sapiens lajin edustajat, jopa tutkijat, heittäytyvät tuossa kohtaa merkillisesti skeptikoiksi ;-)

Lue lisää

Heillä on ajoittain jopa dogmaattiset mittasuhteet saavaan uskomukseensa täysi vapaus ;)

Itsekin ajattelin joskus niin, että on mahdotonta esimerkiksi se, että ihmiskehoon joskus inkarnoitunut sielu voisi milloinkaan syntyä eläimeksi. Tietenkään tälle mahdottomuususkolleni ei ollut mitään muita perusteita kuin vahva vakaumukseni asian mahdottomuudesta. Mutta mainittakoon, että mm. Ian Stevensonin aineistossa esiintyy (hyvin harvoja) tapauksia, joissa muistetaan elämä eläimen kehossa.

Mitä tulee uskontoihin ja maailmankatsomuksiin, joissa jälleensyntymä tunnustetaan, niin joskus näkyy esiintyvän meemi, jonka mukaan lajirajat ylittävää reinkarnaatiota esiintyisi vain hinduismissa, kun taas buddhalaisuuden mukaan sielu, joka on joskus syntynyt ihmiseksi, ei voisi milloinkaan enää syntyä eläimeksi. Mutta tämä on vain jonkun omasta hatustaan tempaisema idea, koska jos katsomme buddhalaisia tekstejä, niin eräs merkittävä alue, johon ihmiskehossakin ollut sielu voi syntyä, on "eläinkunta".

Seuraavassa artikkelissa selvitetään buddhismin käsitystä eläimistä, valaistumisesta ja jälleensyntymisestä. Siitä voidaan selvästi lukea, että Buddhan mukaan sukulaisiamme on elänyt ja elää eläinten kehoissa, eläimillä on Buddha-luonto, eläimet voivat valaistua, jne.

https://en.wikipedia.org/wiki/Animals_in_Buddhism

Geenit-vs-edell.mieli kirjoitti:

Heillä on ajoittain jopa dogmaattiset mittasuhteet saavaan uskomukseensa täysi vapaus ;)

Itsekin ajattelin joskus niin, että on mahdotonta esimerkiksi se, että ihmiskehoon joskus inkarnoitunut sielu voisi milloinkaan syntyä eläimeksi. Tietenkään tälle mahdottomuususkolleni ei ollut mitään muita perusteita kuin vahva vakaumukseni asian mahdottomuudesta. Mutta mainittakoon, että mm. Ian Stevensonin aineistossa esiintyy (hyvin harvoja) tapauksia, joissa muistetaan elämä eläimen kehossa.

Mitä tulee uskontoihin ja maailmankatsomuksiin, joissa jälleensyntymä tunnustetaan, niin joskus näkyy esiintyvän meemi, jonka mukaan lajirajat ylittävää reinkarnaatiota esiintyisi vain hinduismissa, kun taas buddhalaisuuden mukaan sielu, joka on joskus syntynyt ihmiseksi, ei voisi milloinkaan enää syntyä eläimeksi. Mutta tämä on vain jonkun omasta hatustaan tempaisema idea, koska jos katsomme buddhalaisia tekstejä, niin eräs merkittävä alue, johon ihmiskehossakin ollut sielu voi syntyä, on "eläinkunta".

Seuraavassa artikkelissa selvitetään buddhismin käsitystä eläimistä, valaistumisesta ja jälleensyntymisestä. Siitä voidaan selvästi lukea, että Buddhan mukaan sukulaisiamme on elänyt ja elää eläinten kehoissa, eläimillä on Buddha-luonto, eläimet voivat valaistua, jne.

https://en.wikipedia.org/wiki/Animals_in_Buddhism

Lue lisää

Buddhan elinaikana käsitys siitä mikä on eläin oli vielä hyvin alkeellinen. Silloin ei tiedetty hölkäsen pöläystä esimerkiksi että on olemassa yksisoluisia ja muita paljain silmin näkymättömiä eläimiä.

Ja koska raja kasvien ja eläinten välillä on epämääräinen, mielestäni ei kannata olla edes niinkään rajoittunut. Järkeenkäyvintä on sisällyttää sielun potentiaaliseksi inkarnoitumisalustaksi koko biosfääri.

Koska valtaosalla ihmisistä ei ole lainkaan muistoja edellisestä elämästään, eikö todennäköisintä silloin ole, että edellisessä elämässään on ollut esimerkiksi streptokokki tai voikukka? Tätä ajatusta tukee fakta, että nisäkkäitten yksilömäärä maapallolla on häviävän pieni muuhun tunnettuun lajistoon nähden. Plus tietenkin se fakta, että evoluutioteorian mukaan bakteerit ja kasvit tulivat ennen kaikkea muuta elämää.

Ja nythän ollaan pysytty vasta planeetta Maassa!

Toinen potentiaalinen mahdollisuus on tietenkin se, että jälleensyntymämuistot ovat pelkkää mielikuvituksen tuotetta...

keppä-lerttu kirjoitti:

Buddhan elinaikana käsitys siitä mikä on eläin oli vielä hyvin alkeellinen. Silloin ei tiedetty hölkäsen pöläystä esimerkiksi että on olemassa yksisoluisia ja muita paljain silmin näkymättömiä eläimiä.

Ja koska raja kasvien ja eläinten välillä on epämääräinen, mielestäni ei kannata olla edes niinkään rajoittunut. Järkeenkäyvintä on sisällyttää sielun potentiaaliseksi inkarnoitumisalustaksi koko biosfääri.

Koska valtaosalla ihmisistä ei ole lainkaan muistoja edellisestä elämästään, eikö todennäköisintä silloin ole, että edellisessä elämässään on ollut esimerkiksi streptokokki tai voikukka? Tätä ajatusta tukee fakta, että nisäkkäitten yksilömäärä maapallolla on häviävän pieni muuhun tunnettuun lajistoon nähden. Plus tietenkin se fakta, että evoluutioteorian mukaan bakteerit ja kasvit tulivat ennen kaikkea muuta elämää.

Ja nythän ollaan pysytty vasta planeetta Maassa!

Toinen potentiaalinen mahdollisuus on tietenkin se, että jälleensyntymämuistot ovat pelkkää mielikuvituksen tuotetta...

Lue lisää

"Koska valtaosalla ihmisistä ei ole lainkaan muistoja edellisestä elämästään, eikö todennäköisintä silloin ole, että edellisessä elämässään on ollut esimerkiksi streptokokki tai voikukka?"

Jos kysymyksessä olisi pelkkä arvonta, niin silloin noin tietenkin olisi. Voidaan kuitenkin ajatella, että jokainen elämä jättää jälkensä ja taipumuksensa siihen, mikä jälleensyntyy, ja jokainen inkarnoituja inkarnoituu sellaiseen kehoon, joka mahdollisimman pitkälle vastaa sen taipumuksia. Mutta kun esim. Ian Stevensonin aineistoa lukee, käy ilmi, että asiat eivät ole aina niin yksinkertaisia. Joku voi esim. haluta syntyä jonkin tietyn äidin lapseksi tai johonkin tiettyyn perheeseen, johon hänellä on tunnesiteitä. Edellisessä elämässään hän oli mies, mutta kehittyvä sikiö onkin tyttö. Sikiön sukupuolesta huolimatta hän siirtyy kohtuun. Mutta maskuliiniset piirteet ovat yhä hallitsevina mielessä. Aineistossa on joitakin tämänkaltaisia tapauksia. Jotkut heistä ovat sanoneet tutkijoille mm, että seuraavan kerran, olipa tilanne mikä tahansa, he syntyvät siihen sukupuoleen, jota he kokevat olevansa.

"Toinen potentiaalinen mahdollisuus on tietenkin se, että jälleensyntymämuistot ovat pelkkää mielikuvituksen tuotetta..."

Tottahan toki, mutta sitä mahdollisuutta vastaan käy sellainen tosiasia, että kun tarkistetaan näiden esittämiä väitteitä asioista, paikoista ja ihmisistä, joista heillä ei pitäisi olla mitään tietoa, ne pitävät paikkansa mm. sellaisia yksityiskohtia myöten, joista vain edesmennyt ja tämän lähipiiri voi tietää. Ja katsoitko esim. edellistä linkkaamaani filmiä luennosta, jonka loppuosassa esitettiin esimerkkitapauksena James-poika, jonka esittämät väitteet suvulle ja laajalle yleisölle täysin tuntemattomista toisen maailmansodan tapahtumista Iwo Jimassa osoittautuivat tarkasti paikkansapitäviksi lentäjän viimeiseksi jääneen ilmataistelun tapahtumia myöten?

Jos kukaan on kiinnostunut tosiasiallisista tapauksista ja niiden tutkimuksista pelkän ilman tutustumista ja tietoa tapahtuvan mielipiteen muodostamisen sijaan, niin myös seuraavakin filmi on katsomisen arvoinen aivan loppuun saakka. Siinä on mukana toiseen sukupuoleen syntymisen aihetta sivuten tyttö, joka kertoo edellisestä elämästään ja kuolemastaan miehenä. Tapaukseen sisältyy useita sellaisia tosielämän faktoja, joita on hyvin vaikea selittää millään muulla keinoin kuin jälleensyntymän ja jälleensyntymämuistojen avulla.

https://www.youtube.com/watch?v=SSCAcS0RbRk

Mutta tietenkään kenelläkään ei ole mitään velvollisuutta tutustua siihen, millaisia ilmiöitä maailma pitää sisällään, jos niitä koskeva tieto ja siitä seuraava mahdollinen käsitysten tai vähintään asenteiden muuttaminen ei nyt vain kertakaikkiaan ole prioriteettilistan kärkipäässä (ja tällä en tarkoita, että kukaan keskustelijoista olisi tällainen). Nämä ovat vain tiedonhaluisille.

Uskontosi on hyvin lohdullinen; se lupaa kaikille lopullisen vapautuksen tasavertaisesti ja ilman mitään velvollisuuksia. Lisäksi se on siitä hauska, että se esiintyy ikäänkuin ei-uskontona.