Ihan vain mielenkiinnosta kysymys niille, joiden mielestä naisten tulisi "laskea tasoaan" ja muuta sellaista.
Eli pystyisitkö itse rakastumaan tai ylipäänsä kokemaan kiinnostavana naisen, jota pidät fyysisesti ja henkisesti epämiellyttävänä ? Jos et, niin miksi vaadit, että naisten pitäisi pystyä siihen ?
Siis tuota ainakin "tason laskeminen" minulle tarkoittaa. Että naisten (esimerkiksi minun) pitäisi pakottautua etsimään kumppania henkisesti ja/tai fyysisesti epämiellyttävistä miehistä josta tietää jo melkein heti, että tuollaiseen ihmiseen en koskaan voisi rakastua
Mistäköhän johtuu että elinikäinen sinkkuus (ja mahdollinen selibaattikin) tuntuvat miellyttävimmiltä vaihtoehdoita kuin parisuhde epämiellyttävän miehen kanssa)
En kykene rakastumaan epämiellyttävään mieheen
utelias olen
74
473
Vastaukset
- .............
Noi on vaan mistään mitään tietämättömien palstaidioottien neuvoja.
Ei kai kukaan täysipäinen kykene ihastumaan tai rakastumaan omasta mielestään epämiellyttävään ihmiseen. Siksi kai jotkut jäävätkin yksin.- .............
Lisään vielä, että mieluummin olen koko loppuelämäni yksin, kuin muodostan jonkun väkisinväännettyn suhteen henkisesti tai fyysisesti epämiellyttävän ihmisen kanssa. Eihän sitä voisi edes suhteeksi sanoa. Enkä vaan edes kykenisi tuohon.
"Laske tasoasi/rimaasi" on kyllä typerin täällä näkemäni neuvo. - jepsa
............. kirjoitti:
Lisään vielä, että mieluummin olen koko loppuelämäni yksin, kuin muodostan jonkun väkisinväännettyn suhteen henkisesti tai fyysisesti epämiellyttävän ihmisen kanssa. Eihän sitä voisi edes suhteeksi sanoa. Enkä vaan edes kykenisi tuohon.
"Laske tasoasi/rimaasi" on kyllä typerin täällä näkemäni neuvo.Joo no voihan sitä yksinkin sitten olla, komeiden miesten testiajeltu ja rimaansa väärin tasapainoileva KTN. Sitä paitsi teidän naisten mielestä tasoja ei ole olemassa.
- nainen..
jepsa kirjoitti:
Joo no voihan sitä yksinkin sitten olla, komeiden miesten testiajeltu ja rimaansa väärin tasapainoileva KTN. Sitä paitsi teidän naisten mielestä tasoja ei ole olemassa.
Miten niin? Onhan niitä.
- .............
jepsa kirjoitti:
Joo no voihan sitä yksinkin sitten olla, komeiden miesten testiajeltu ja rimaansa väärin tasapainoileva KTN. Sitä paitsi teidän naisten mielestä tasoja ei ole olemassa.
Mistä sä nyt oikein kilahdit?
- sdvwqpö
Sitähän moni mieskin täällä sanoo, että rumalla naisella ei tee mitään. Vaikea siihen on oikein mitään neuvoa antaa, jos ei ole valmis laskemaan vaatimus tasoaan, muttei toisaalta voi saada sen tasoistakaan kumppania kuin haluaisi.
Yksi vaihtoehto on, että alat kerätä rahaa vaikka johonkin kasvoleikkaukseen, niin ehkä sitten joskus saat sen tasoisen miehen kuin haluat. - haaaaaamu
"mieluummin olen koko loppuelämäni yksin, kuin muodostan jonkun väkisinväännettyn suhteen fyysisesti epämiellyttävän ihmisen kanssa."
Täysin samaa mieltä.- karu totuus
henkinen ja fyysinen epämiellyttävyys kulkee usein käsi kädessä, haamuseni. yleensä epävarmat ja huonon itsetunnon omaavat rumilukset ovat myös henkisesti epämiellyttäviä.
- haaaaaaaaamu
karu totuus kirjoitti:
henkinen ja fyysinen epämiellyttävyys kulkee usein käsi kädessä, haamuseni. yleensä epävarmat ja huonon itsetunnon omaavat rumilukset ovat myös henkisesti epämiellyttäviä.
Pohjimmiltani olen ihan mukava ihminen. Se että kutsuu lutkaa lutkaksi ei tee kenestäkään vielä epämiellyttävää.
- onnea valinnoille
haaaaaaaaamu kirjoitti:
Pohjimmiltani olen ihan mukava ihminen. Se että kutsuu lutkaa lutkaksi ei tee kenestäkään vielä epämiellyttävää.
"Pohjimmiltani olen ihan mukava ihminen", niin mutta olet sitä yksin ja olet muutenkin yksin, joten kertonee hieman siitä, että muiden mielestä ehkä et ole pohjimmiltaan tai sitten se on niin pohjalla, ettei sinne asti kukaan nää. Että... Taidat olla ihan aika syvälle sinne pohjaan saakka hyvinkin epämiellyttävä.
- Nuori Werther
haaaaaaaaamu kirjoitti:
Pohjimmiltani olen ihan mukava ihminen. Se että kutsuu lutkaa lutkaksi ei tee kenestäkään vielä epämiellyttävää.
Et ole ainakaan täällä palstalla sanonut kenellekään naiselle mitään kovin positiivista. Miksi pitäisi uskoa, että sanot oikeassa elämässä?
- mietintää
haaaaaaaaamu kirjoitti:
Pohjimmiltani olen ihan mukava ihminen. Se että kutsuu lutkaa lutkaksi ei tee kenestäkään vielä epämiellyttävää.
Aivan. Entä jos alkaisit käyttää jotain kiertoilmaisua, joka tarkoittaa kuitenkin samaa? Esim. löyhän seksuaalimoraalin nainen. Tuosta eivät välttämättä suuttuisi ja miinustelisi.
- artartatg
Aha. Eli aloittajaa plussaillaan mielipiteestään, mutta saman mielipiteen mies saa miinusta. :)
- ¨å+´+009
ensin olin samaa mieltä aloittajan kanssa,,,,,MUTTA siten aloin ajatella tarkemmin....miljonääri mies, ruma ja vanha, on kuumaa tavaraa nuorten kauniidenkin naisten keskuudessa, Anna Nicole Smith avioitui 88-v miljonäärin kanssa. Komeasta on turha haaveilla, ne lentää kukasta kukkaan tyyliin Jude Law, Ryan Phillippe, ei niitä kaunis nainenkaan pidä kotona kauaa. Vanhassa vara parempi. Menestynyt, ruma, iljettäväkin mies on kuumaa tavaraa kunhan on rikas, sosiaalinen, älykäs, fiksu, tai jotain muuta kautta vaikka julkkis, esim. Niinistö, katsoppas miten nuori vaimo. Tai muut poliitikot, Zarkozy sai mallivaimon kun on pressa.
- Ei kannata
¨å+´+009 kirjoitti:
ensin olin samaa mieltä aloittajan kanssa,,,,,MUTTA siten aloin ajatella tarkemmin....miljonääri mies, ruma ja vanha, on kuumaa tavaraa nuorten kauniidenkin naisten keskuudessa, Anna Nicole Smith avioitui 88-v miljonäärin kanssa. Komeasta on turha haaveilla, ne lentää kukasta kukkaan tyyliin Jude Law, Ryan Phillippe, ei niitä kaunis nainenkaan pidä kotona kauaa. Vanhassa vara parempi. Menestynyt, ruma, iljettäväkin mies on kuumaa tavaraa kunhan on rikas, sosiaalinen, älykäs, fiksu, tai jotain muuta kautta vaikka julkkis, esim. Niinistö, katsoppas miten nuori vaimo. Tai muut poliitikot, Zarkozy sai mallivaimon kun on pressa.
Älä sovella julkkiselämää tavallisiin ihmisiin. Julkisuuden henkilöt (siis oikeat julkisuuden henkilöt, eivät mitkään salarakkaat ja turhan julkut) ovat kaikki ylemmän tason ihmisiä.
- Mies
Jos et oo valmis laskeen tasoos yhtään millään alueella nii et. Mä oon tiukka täällä tietyissä asioissa, paino ei kuulu niihin koska seksi isommankin naisen kanssa toimii, tärkeempää on ettei joudu yksin tekeen kaikkii hommia ku toinen vaan makaa, se ei oo kovin kiihottavaa. Elämä ei oikeesti oo reiluu ihmiset, mut ei se siitä reilummaks muutu jos ei ite yritä tasottaa puntteja.
- No kuule
En ainakaan minä jaksa työntää omaa elintä mihinkään rasvaiseen ja ihraiseen silavakasaan.
- No kuule
ERONA näissä on se että:
Mies odottaa naiselta "normaaliutta" ja kokee tuosta poikkeavuuden vaikkapa ylipainon "epämiellyttävänä"
Nainen odottaa mieeltä "komeutta" ja kokee tuosta poikkeavuuden vaikkapa vähemmän komeuden "epämiellyttävänä".
Ero on siis se että siinä missä mies hyväksyy plus miinus nolla tilanteen, nainen haluaa ekstraa´eli edes se ihan kiva ei riitä vaan pitää olla .
Toisin sanottuna siinä missä miehet odottaa että naiset laskisivat vähän rimaa, naiset odottaa että miehillä ei saisi olla rimaa ollenkaan.- mutsis oli +++++
höpö höpö... Otetaan vaikka koulutus, hyvin monet naiset joustaa siinä niin, että mies on alemmin koulutettu. (Yliopistot ovat naisvaltaisia.) Tilastojen ja omankin kokemuksien valossa naiset tyytyvät mm. seuraavissa asioissa tasoaan alempaan (on pakko, kun ei ole tarjontaa paremmasta): miehet juovat alkoholia enemmän, sairastavat alkoholismia enemmän, ovat ylipainoisempia, tupakoivat useammin, sairastavat monia elintapasairauksia enemmän,tekevät vähemmän kotitöitä, ovat väkivaltaisempia kumppaneitaan kohtaan, pettävät kumppaneitaan useammin... voih, masennun itsekin, joten lopetan :(.
Jotain krediittiä välillä naisille soisi suomi-äijiltä tulevan, kun edes joku tuommosen körilään kotiinsa haisemaan ottaa ;,D jj - haaaaamu
mutsis oli +++++ kirjoitti:
höpö höpö... Otetaan vaikka koulutus, hyvin monet naiset joustaa siinä niin, että mies on alemmin koulutettu. (Yliopistot ovat naisvaltaisia.) Tilastojen ja omankin kokemuksien valossa naiset tyytyvät mm. seuraavissa asioissa tasoaan alempaan (on pakko, kun ei ole tarjontaa paremmasta): miehet juovat alkoholia enemmän, sairastavat alkoholismia enemmän, ovat ylipainoisempia, tupakoivat useammin, sairastavat monia elintapasairauksia enemmän,tekevät vähemmän kotitöitä, ovat väkivaltaisempia kumppaneitaan kohtaan, pettävät kumppaneitaan useammin... voih, masennun itsekin, joten lopetan :(.
Jotain krediittiä välillä naisille soisi suomi-äijiltä tulevan, kun edes joku tuommosen körilään kotiinsa haisemaan ottaa ;,D jj"Otetaan vaikka koulutus, hyvin monet naiset joustaa siinä niin, että mies on alemmin koulutettu."
Miehet silti tienaavat keskimäärin enemmän. Ei kai se koulutus mikään itseisarvo sentään ole? Ainakin itselleni on aivan sama onko nainen käynyt amiksen vai yliopiston.
"tekevät vähemmän kotitöitä"
Ei taida pitää paikkaansa enää nykyään.
Ja monella ihan normaalilla miehellä on pakon edessä suhde lutkaan kun parempaakaan ei ole tarjolla. - töynt wöri...
haaaaamu kirjoitti:
"Otetaan vaikka koulutus, hyvin monet naiset joustaa siinä niin, että mies on alemmin koulutettu."
Miehet silti tienaavat keskimäärin enemmän. Ei kai se koulutus mikään itseisarvo sentään ole? Ainakin itselleni on aivan sama onko nainen käynyt amiksen vai yliopiston.
"tekevät vähemmän kotitöitä"
Ei taida pitää paikkaansa enää nykyään.
Ja monella ihan normaalilla miehellä on pakon edessä suhde lutkaan kun parempaakaan ei ole tarjolla.Rahako sitten on itseisarvo? Korkea tulotaso sen vuoksi, että voi KULUTTAA ne rahat sitten pois? Mikä idea??
Y-sukupolvi ei tee työtä rahan ja tuottavuuden näkökulmasta. Suhde rahaan (työhön, elämään..) on tyystin erilainen kuin aiemmilla sukupolvilla.
Eihän tuo maksullisiin naisiin turvautumisesi nyt rikos kuitenkaan ole. Saat jostain kuitenkin naisen kosketusta, vaikka sitten sillä rahalla. - haaamu
töynt wöri... kirjoitti:
Rahako sitten on itseisarvo? Korkea tulotaso sen vuoksi, että voi KULUTTAA ne rahat sitten pois? Mikä idea??
Y-sukupolvi ei tee työtä rahan ja tuottavuuden näkökulmasta. Suhde rahaan (työhön, elämään..) on tyystin erilainen kuin aiemmilla sukupolvilla.
Eihän tuo maksullisiin naisiin turvautumisesi nyt rikos kuitenkaan ole. Saat jostain kuitenkin naisen kosketusta, vaikka sitten sillä rahalla.Lutka ei ole maksullinen nainen vaan:
Nainen on lutka jos....
-hänellä on ollut enemmän kuin viisi aiempaa seksikumppania
-hänellä on tai on aiemmin ollut jokin sukupuolitauti
-hän on tehnyt abortin
-hän on maannut afrikkalaisen, arabin tai muun eksoottisen miehen kanssa
-hän on harrastanut ryhmäseksiä
Jos yksikin kohta osui, olet lutka. Jos useampi kohta osui, olet vieläkin lutkamaisempi. Jos kaikki osuivat, olet oikea lutkien lutka. - .
haaamu kirjoitti:
Lutka ei ole maksullinen nainen vaan:
Nainen on lutka jos....
-hänellä on ollut enemmän kuin viisi aiempaa seksikumppania
-hänellä on tai on aiemmin ollut jokin sukupuolitauti
-hän on tehnyt abortin
-hän on maannut afrikkalaisen, arabin tai muun eksoottisen miehen kanssa
-hän on harrastanut ryhmäseksiä
Jos yksikin kohta osui, olet lutka. Jos useampi kohta osui, olet vieläkin lutkamaisempi. Jos kaikki osuivat, olet oikea lutkien lutka.sinä olet hoidon tarpeessa? Oliko äitisi tuo viimeisin mainitsemasi tyyppi potensiin 100 ja siksi sinusta tuli tuollainen? Päässä pipi? Voi voiiiiii... Täti puhaltaa..........
- haaaaaaaaamu
. kirjoitti:
sinä olet hoidon tarpeessa? Oliko äitisi tuo viimeisin mainitsemasi tyyppi potensiin 100 ja siksi sinusta tuli tuollainen? Päässä pipi? Voi voiiiiii... Täti puhaltaa..........
Vain lutkalla on aihetta ärsyyntyä lutkitteluista.
- hei heii
haaamu kirjoitti:
Lutka ei ole maksullinen nainen vaan:
Nainen on lutka jos....
-hänellä on ollut enemmän kuin viisi aiempaa seksikumppania
-hänellä on tai on aiemmin ollut jokin sukupuolitauti
-hän on tehnyt abortin
-hän on maannut afrikkalaisen, arabin tai muun eksoottisen miehen kanssa
-hän on harrastanut ryhmäseksiä
Jos yksikin kohta osui, olet lutka. Jos useampi kohta osui, olet vieläkin lutkamaisempi. Jos kaikki osuivat, olet oikea lutkien lutka.todennäköisesti paranet, kun regressoidut syntymääsi saakka. Koet uudelleen miltä tuntui naama viistäen noissa kaikkien maailman miesten vehkeiden jäljissä ponnistella äiteesi pimperosta visvasyyliä väistellen ja herpes syntymälahjana aloittaa uljas elämä... Otan osaa suruunne. Hei....
- ............
hei heii kirjoitti:
todennäköisesti paranet, kun regressoidut syntymääsi saakka. Koet uudelleen miltä tuntui naama viistäen noissa kaikkien maailman miesten vehkeiden jäljissä ponnistella äiteesi pimperosta visvasyyliä väistellen ja herpes syntymälahjana aloittaa uljas elämä... Otan osaa suruunne. Hei....
haista lutka tyttäresi vittu
- ..............
haaaaaaaaamu kirjoitti:
Vain lutkalla on aihetta ärsyyntyä lutkitteluista.
ärsyyntyikö äitisi vai kuka??
- No kuule
mutsis oli +++++ kirjoitti:
höpö höpö... Otetaan vaikka koulutus, hyvin monet naiset joustaa siinä niin, että mies on alemmin koulutettu. (Yliopistot ovat naisvaltaisia.) Tilastojen ja omankin kokemuksien valossa naiset tyytyvät mm. seuraavissa asioissa tasoaan alempaan (on pakko, kun ei ole tarjontaa paremmasta): miehet juovat alkoholia enemmän, sairastavat alkoholismia enemmän, ovat ylipainoisempia, tupakoivat useammin, sairastavat monia elintapasairauksia enemmän,tekevät vähemmän kotitöitä, ovat väkivaltaisempia kumppaneitaan kohtaan, pettävät kumppaneitaan useammin... voih, masennun itsekin, joten lopetan :(.
Jotain krediittiä välillä naisille soisi suomi-äijiltä tulevan, kun edes joku tuommosen körilään kotiinsa haisemaan ottaa ;,D jjMiksi olisin kun yksinään noista EI KOSKETA MINUA?
Ai niin, tehän tykkäätte niistä jännittävistä suomi-äijistä jotka hakkaa, pettää ja juo.
"Otetaan vaikka koulutus, hyvin monet naiset joustaa siinä niin, että mies on alemmin koulutettu. (Yliopistot ovat naisvaltaisia.)"
No onpas iso juttu!
MItä vitun väliä sillä koulutuksella on?
Puhe oli ULKONÄÖSTÄ ei sinun kuvitelmastasi mitä miehet ovat.
Ja miehet eivät todellakaan tee vähemmän kotitöitä varsinkaan jos siihen lasketaan ne miehen työt mukaan.
"sairastavat monia elintapasairauksia enemmän,"
Mitenkähän tämä liittyy painvalintaan?
Ehkä sun kannattaa palata nuolemaan sitä mutsis ja sisartasi jos lesboilla haluat.
Tuo on nimittäin biologinen tosiasia.
Mutta ai niin, tehän haluatte valita niiden perusteella sen joka eniten miellyttää vaikkei teistä itsestänne ole niiden perusteella mihinkään kun tietoisesti valitsette ne jotka pettää ja hakkaa. :D - realismus
Minulle tärkeintä on äly, yleissivistys ja pahkasikamainen huumorintaju. Jos kaveri on todella järkyttävän näköinen, se latistaa tietty tehokkaasti, ja vielä tänäkin päivänä, suihkun ja viemäröinnin aikakaudella yllättävän monet tuoksahtavat ummehtuneilta, jopa pesemättömiltä.
- jotain muuta kaipaav
realismus kirjoitti:
Minulle tärkeintä on äly, yleissivistys ja pahkasikamainen huumorintaju. Jos kaveri on todella järkyttävän näköinen, se latistaa tietty tehokkaasti, ja vielä tänäkin päivänä, suihkun ja viemäröinnin aikakaudella yllättävän monet tuoksahtavat ummehtuneilta, jopa pesemättömiltä.
Ja vaikka sitä kuinka toittottaisi niin uskomatonta miten joillekin esim. hampaiden pesu kahdesti päivässä on ylivoimainen tehtävä.
Tai hiusten pesu shampoolla. Kuten myös saippuan käyttö suihkussa/saunassa.
Vasta kesällä oli samassa seurueessa eräs mies joka tuoksahti melko voimakkaasti. Peseytyminen oli sitä että istui aikansa saunassa, kaatoi ämpärillisen vettä päällensä pesutilassa ja veti samat paskaiset vaatteet yllensä. Haju seurasi entistä muhevampana. - realismus
jotain muuta kaipaav kirjoitti:
Ja vaikka sitä kuinka toittottaisi niin uskomatonta miten joillekin esim. hampaiden pesu kahdesti päivässä on ylivoimainen tehtävä.
Tai hiusten pesu shampoolla. Kuten myös saippuan käyttö suihkussa/saunassa.
Vasta kesällä oli samassa seurueessa eräs mies joka tuoksahti melko voimakkaasti. Peseytyminen oli sitä että istui aikansa saunassa, kaatoi ämpärillisen vettä päällensä pesutilassa ja veti samat paskaiset vaatteet yllensä. Haju seurasi entistä muhevampana.Siis suomalainen legenda, mies vaihtaa alusvaatteet jouluna ja juhannuksena, on yhä elävää elämää?
- 24
No kuule kirjoitti:
Miksi olisin kun yksinään noista EI KOSKETA MINUA?
Ai niin, tehän tykkäätte niistä jännittävistä suomi-äijistä jotka hakkaa, pettää ja juo.
"Otetaan vaikka koulutus, hyvin monet naiset joustaa siinä niin, että mies on alemmin koulutettu. (Yliopistot ovat naisvaltaisia.)"
No onpas iso juttu!
MItä vitun väliä sillä koulutuksella on?
Puhe oli ULKONÄÖSTÄ ei sinun kuvitelmastasi mitä miehet ovat.
Ja miehet eivät todellakaan tee vähemmän kotitöitä varsinkaan jos siihen lasketaan ne miehen työt mukaan.
"sairastavat monia elintapasairauksia enemmän,"
Mitenkähän tämä liittyy painvalintaan?
Ehkä sun kannattaa palata nuolemaan sitä mutsis ja sisartasi jos lesboilla haluat.
Tuo on nimittäin biologinen tosiasia.
Mutta ai niin, tehän haluatte valita niiden perusteella sen joka eniten miellyttää vaikkei teistä itsestänne ole niiden perusteella mihinkään kun tietoisesti valitsette ne jotka pettää ja hakkaa. :Dei ihme, ettet kelpaa. Jo tämän yhden kommentin perusteella se on hyvin ymmärrettävää. Naiset, ottaisiko teistä kukaan tuollaista?
- en hitossa
24 kirjoitti:
ei ihme, ettet kelpaa. Jo tämän yhden kommentin perusteella se on hyvin ymmärrettävää. Naiset, ottaisiko teistä kukaan tuollaista?
Ja arvausvaihtoehtoihin ei tarvitse laittaa kuin yksi kohta. (vrt. norm. arvaa kahdesti sanontaan.)
- .
realismus kirjoitti:
Minulle tärkeintä on äly, yleissivistys ja pahkasikamainen huumorintaju. Jos kaveri on todella järkyttävän näköinen, se latistaa tietty tehokkaasti, ja vielä tänäkin päivänä, suihkun ja viemäröinnin aikakaudella yllättävän monet tuoksahtavat ummehtuneilta, jopa pesemättömiltä.
voi olla, että ihmiset, joilla persoonallisuuden ominaisuudet on sellaisia, ettei niiden vuoksi saa parisuhdetta, luulevat (luulottelevat), että vika on heidän ulkonäössään ja muiden kohtuuttomissa vaatimuksissa juuri ulkoisten ominaisuuksien osalta. muut ovatkin pinnallisia ja vaativat jotain niin mahdotonta kuin uutta pärstää yms.
vaikka tosiasiallisesti heidän persoonallisuuden yms ominaisuudet eivät miellytä. Niiden kanssa joutuisi itsensäkehittämiseen, siksi kannattaa pitää kiinni ulkoisten ominaisuuksien painottamisesta ja syyttää muita kohtuuttomista vaatimuksista sen osalta, vaikka ne muut olisivat täysin piittaamattomia sille. - .................
haaaaamu kirjoitti:
"Otetaan vaikka koulutus, hyvin monet naiset joustaa siinä niin, että mies on alemmin koulutettu."
Miehet silti tienaavat keskimäärin enemmän. Ei kai se koulutus mikään itseisarvo sentään ole? Ainakin itselleni on aivan sama onko nainen käynyt amiksen vai yliopiston.
"tekevät vähemmän kotitöitä"
Ei taida pitää paikkaansa enää nykyään.
Ja monella ihan normaalilla miehellä on pakon edessä suhde lutkaan kun parempaakaan ei ole tarjolla."Ainakin itselleni on aivan sama onko nainen käynyt amiksen vai yliopiston."
Olipa yllättävää. Turhaan sä noita kriteereitä mietit, kun et ikinä kuitenkaan sais yhtäkään naista. - ...........
hei heii kirjoitti:
todennäköisesti paranet, kun regressoidut syntymääsi saakka. Koet uudelleen miltä tuntui naama viistäen noissa kaikkien maailman miesten vehkeiden jäljissä ponnistella äiteesi pimperosta visvasyyliä väistellen ja herpes syntymälahjana aloittaa uljas elämä... Otan osaa suruunne. Hei....
ITse asiassa oksennan jo sille ajatukselle, että olen joidenkin kiimaisten kivesten syövereistä kiihdytellyt haisevan peniksen läpi kohdun perukoille. Enpä olisi syntynyt. Juuri tuo miehen sukupuolielimissä hengailu jotenkin yököttää. Olisivatpa ihmiset kaksineuvoisia.
- No kuule
24 kirjoitti:
ei ihme, ettet kelpaa. Jo tämän yhden kommentin perusteella se on hyvin ymmärrettävää. Naiset, ottaisiko teistä kukaan tuollaista?
Surkeaa kommentaaria.
Sullekin kelpaisin kun en sanoisi tuota ääneen, mutta mulla on katso joku taso.
Ihan kuka tahansa junttipissis ei kelpaa, nääs.
Sorry. - 6
haaamu kirjoitti:
Lutka ei ole maksullinen nainen vaan:
Nainen on lutka jos....
-hänellä on ollut enemmän kuin viisi aiempaa seksikumppania
-hänellä on tai on aiemmin ollut jokin sukupuolitauti
-hän on tehnyt abortin
-hän on maannut afrikkalaisen, arabin tai muun eksoottisen miehen kanssa
-hän on harrastanut ryhmäseksiä
Jos yksikin kohta osui, olet lutka. Jos useampi kohta osui, olet vieläkin lutkamaisempi. Jos kaikki osuivat, olet oikea lutkien lutka.Mitä vikaa lutkissa on, ihmisiä siinä missä muutkin.
Ja sitäpaitsi monessa suhteessa taitavia.
nam - "
No kuule kirjoitti:
Surkeaa kommentaaria.
Sullekin kelpaisin kun en sanoisi tuota ääneen, mutta mulla on katso joku taso.
Ihan kuka tahansa junttipissis ei kelpaa, nääs.
Sorry.Enpä usko, että kelpaisit. Kyllä tällaisella junttipissikselläkin on riittävästi aivotoimintaa kyetäkseen arvioimaan sen.
"Naiset valitsevat tietoisesti sen, joka hakkaa" oli se sinun sivistävä kommenttisi. Päteekö tuo tietoinen valinta myös miesten kohdalla kun he tulevat hakatuksi, murhatuksi, ryöstetyksi, raiskatuksi etc? KAIKKIEN RIKOSTEN UHRIEN KOHDALLA?
Kyllä rikosoikeus on niiiin väärässä, ne niiiiin tarttis sun kaltasii fiksui kertoo miten kakki juidet niinku oikeesti on. Kun ne ei vaan tajuu.
- Magico realismo
Tuossa yllä oli aika hyvä kirjoitus, ei miesten vaatimukset niin korkealla tasolla ole esim. ulkonäön suhteen. Huumorintajun ja leikkimielisyyden suhteen joutuu usein joustamaan reippaasti. Sitten naiset kertoo ja kirjoittaa että haluavat komean, koulutetun miehen jne. On mun näkökulmasta erikoista jos tuo on joku vähimmäisvaatimus, varsinkin kun kuuntelee mikä naisten mittari on komeudelle. Joku 1-10 % miehistä on komeita. Kokonaisuudessaan, iso osa naisista kuulostaa aika lapsellisilta. Niin tosin miehistäkin, mutta se on kai eri ketjun asia.
- kaksinaismoralistit
Miehen aloittamana tätä olisi miinusteltu.
- realismus
Sen vuoksi, että nainen hyväksyy tosiasian, on mielummin selibaatissa kuin pakosta epätyydyttävässä suhteessa. Nainen ei esitä senkaltaisia vaatimuksia, että miellyttävien miesten velvollisuus olisi ryhtyä suhteeseen siksi, että nainen on epämiellyttävä ja saattaa muuten lähteä ammuskelemaan sivullisia.
Mies (tällä palstalla, mt-potilaiden avohoito, ei normaalielämässä) taas kehittelee teorian, mies haluaa kategorisoida sisäänrakennetut vammansa, esittelee vaatimuslistojaan itsensä diagnosoiden olettaen jokaisen suomalaisen naisen heittäytyvän innosta hihkuen miehen käsivarsille yleisen yhteiskuntarauhan nimissä. - olet väärässä
Jos olisi kirjoitettu tasan samalla tavalla (vain sukupuolet muuttaen), niin ei olis.
- Eräs ATM
Mistäköhän johtuu että elinikäinen sinkkuus (ja mahdollinen selibaattikin) tuntuvat miellyttävimmiltä vaihtoehdoita kuin parisuhde ruman (etenkin lihavan) naisen kanssa
- realismus
No jeesusmaria, sitten olet selibaatissa ja sinkkuna, pointti onkin, että mitä hittoa vingutte täällä!
- Vilkaisepa alotusta
realismus kirjoitti:
No jeesusmaria, sitten olet selibaatissa ja sinkkuna, pointti onkin, että mitä hittoa vingutte täällä!
kommentoimasi viesti lienee ollut ironis-parodinen reaktio siihen.
- Itse en vingu
realismus kirjoitti:
No jeesusmaria, sitten olet selibaatissa ja sinkkuna, pointti onkin, että mitä hittoa vingutte täällä!
Mutta ei niille taida olla niin suurta (kuviteltua) yleisöä muualla kuin täällä?
- En pystyis
Itse en vingu kirjoitti:
Mutta ei niille taida olla niin suurta (kuviteltua) yleisöä muualla kuin täällä?
Säälin niitä, jotka ovat menneet naimisiin ja huomanneet vasta sen jälkeen, miten epämiellyttävä se kumppani onkaan. Kun noita naimisissa olevia miehiäkin katsoo, niin voi vain ihmetellä millainen "tavara" käykään kaupaksi. Ne "kiltit" vaimojen mielistelijät purkavat helposti katkeruutensa johonkin helppoon kohteeseen. Tosin he usein ärsyttävät vaimoa ja saavat osakseen tiuskintaa myös muiden kuullen. Silti liitto jatkuu, kun miehet tekevät just niin kuin käsketään. Ihmettelen, ettei inhokaan muuta tätä tilannetta. Kaikenlaisia riippoja sitä siedetään.
- itse en vingu
En pystyis kirjoitti:
Säälin niitä, jotka ovat menneet naimisiin ja huomanneet vasta sen jälkeen, miten epämiellyttävä se kumppani onkaan. Kun noita naimisissa olevia miehiäkin katsoo, niin voi vain ihmetellä millainen "tavara" käykään kaupaksi. Ne "kiltit" vaimojen mielistelijät purkavat helposti katkeruutensa johonkin helppoon kohteeseen. Tosin he usein ärsyttävät vaimoa ja saavat osakseen tiuskintaa myös muiden kuullen. Silti liitto jatkuu, kun miehet tekevät just niin kuin käsketään. Ihmettelen, ettei inhokaan muuta tätä tilannetta. Kaikenlaisia riippoja sitä siedetään.
Onhan se niin, että iso osa liitoista näyttää ulospäin aika kulahtaneilta. Lasten takia siedetään? Tai yksinäisyyden pelossa?
No jos on henkisesti eli luonne aivan sieltä niin en kyllä pysty mitenkään olemaan sellaisen kanssa. Tietty jos ulkonäkö ei natsaa niin en pysty oleen kuin kaverina... et kyllä silläkin on merkitystä esim. hoikkaa (muodotonta) en huolis ikäpäivänä, en ainakaan selvin päin.
No mut en mä mielestäni ainakaan vaadi mitenkään sitä että naisen pitäisi pystyä olemaan omasta mielestään huonon miehen kanssa... ihan oma vapaus on valita, muttei sitten kyllä kannata valitella sitä että miksi on yksin...
Ja juu ihan samalla tapaa musta tuntuu kuin ap:llä paitsi että sukupuolet toisinpäin eli oon mieluummin yksin kuin "huonon" naisen kanssa.- kolmekymppinen mies
"pystyisitkö itse rakastumaan tai ylipäänsä kokemaan kiinnostavana naisen, jota pidät fyysisesti ja henkisesti epämiellyttävänä ?"
kyllä enkä usko olevani poikkeus. tosin en ihan kehen tahansa (esim. rikolliseen tai väkivaltaiseen white trashiin) mut ei tosiaan tartte edustaa mun unelmanaista.
onko sulla ap käsitystäkään mihin kaikkeen miehet alentuu seksin toivossa! otatteko te ihan tosissaan kaikki ne kauniit sanat joita kuulette seksin aikana ja vähän ennen sitä!
ps. ihan sama "lasketko tasoasi" tai muutakaan, tosin en ole sitä vaatinutkaan- hiukopala
Aivan. Kuulostaa siltä, että naiset elävät vähän jossain mikämikä -maassa. Miehet alentuvat sekä seksin että kumppanin toivossa joskus melkoisen alaskin.
Naiset voivat toki pitää keinotekoisesti omassa päässään yllä jotain megakäsitystä omasta tasostaan, sama kai se mulle. Mutta realistista käsitystä ei kannata perustaa siihen vähän ennen seksiä kuultuun... - Hei typerykset
hiukopala kirjoitti:
Aivan. Kuulostaa siltä, että naiset elävät vähän jossain mikämikä -maassa. Miehet alentuvat sekä seksin että kumppanin toivossa joskus melkoisen alaskin.
Naiset voivat toki pitää keinotekoisesti omassa päässään yllä jotain megakäsitystä omasta tasostaan, sama kai se mulle. Mutta realistista käsitystä ei kannata perustaa siihen vähän ennen seksiä kuultuun...ei tässä nyt puhuttu seksistä, vaan parisuhteesta. Tota lukutaitoa olis hyvä kehittää.
- 30, mies
Hei typerykset kirjoitti:
ei tässä nyt puhuttu seksistä, vaan parisuhteesta. Tota lukutaitoa olis hyvä kehittää.
" "pystyisitkö itse rakastumaan tai ylipäänsä kokemaan kiinnostavana naisen, jota pidät fyysisesti ja henkisesti epämiellyttävänä ?"
kyllä enkä usko olevani poikkeus. tosin en ihan kehen tahansa (esim. rikolliseen tai väkivaltaiseen white trashiin) mut ei tosiaan tartte edustaa mun unelmanaista."
mikä tossa viittaa seksiin eikä parisuhteeseen?
"onko sulla ap käsitystäkään mihin kaikkeen miehet alentuu seksin toivossa! otatteko te ihan tosissaan kaikki ne kauniit sanat joita kuulette seksin aikana ja vähän ennen sitä!"
tuo oli toisessa kappaleessa ja parahduksena siihen, kuinka hassulle tämmöinen kysely "tason laskemisesta" tuntuu miehen näkökulmasta - Hei typerykset
30, mies kirjoitti:
" "pystyisitkö itse rakastumaan tai ylipäänsä kokemaan kiinnostavana naisen, jota pidät fyysisesti ja henkisesti epämiellyttävänä ?"
kyllä enkä usko olevani poikkeus. tosin en ihan kehen tahansa (esim. rikolliseen tai väkivaltaiseen white trashiin) mut ei tosiaan tartte edustaa mun unelmanaista."
mikä tossa viittaa seksiin eikä parisuhteeseen?
"onko sulla ap käsitystäkään mihin kaikkeen miehet alentuu seksin toivossa! otatteko te ihan tosissaan kaikki ne kauniit sanat joita kuulette seksin aikana ja vähän ennen sitä!"
tuo oli toisessa kappaleessa ja parahduksena siihen, kuinka hassulle tämmöinen kysely "tason laskemisesta" tuntuu miehen näkökulmastaOK, lukaisin vähän kiireellä, mutta luuletteko, että niissä samoissa suhteissa, joissa mies alentuu kumppanin toivossa melko alas, se nainen ei tee mitään myönnytyksiä? no, totta kai tekee.
saman tasoiset pariutuvat usein keskenään. toiset taas valitsevat mieluummin yksinolon, ja se on mielestäni ihan ok. - pariutumisleikit
30, mies kirjoitti:
" "pystyisitkö itse rakastumaan tai ylipäänsä kokemaan kiinnostavana naisen, jota pidät fyysisesti ja henkisesti epämiellyttävänä ?"
kyllä enkä usko olevani poikkeus. tosin en ihan kehen tahansa (esim. rikolliseen tai väkivaltaiseen white trashiin) mut ei tosiaan tartte edustaa mun unelmanaista."
mikä tossa viittaa seksiin eikä parisuhteeseen?
"onko sulla ap käsitystäkään mihin kaikkeen miehet alentuu seksin toivossa! otatteko te ihan tosissaan kaikki ne kauniit sanat joita kuulette seksin aikana ja vähän ennen sitä!"
tuo oli toisessa kappaleessa ja parahduksena siihen, kuinka hassulle tämmöinen kysely "tason laskemisesta" tuntuu miehen näkökulmasta"onko sulla ap käsitystäkään mihin kaikkeen miehet alentuu seksin toivossa! otatteko te ihan tosissaan kaikki ne kauniit sanat joita kuulette seksin aikana ja vähän ennen sitä!"
Oli kyllä jotain niin vajoa taas, eikä liittynyt aloitukseen oikeastaan mitenkään.
Ei noita ota yksikään nainen tosissaan, hei come on, se on vain seksiä.
ja sitten tämän unelmanaisen ja epämiellyttävän ihmisen välille mahtunee monenlaista porukkaa.
- tavis
Eihän sellaiseen kukaan kykene; miten voi rakastua, jos toinen on epämiellyttävä. Rakastuminen vaatii toki suuria tunteita, mutta vastenmielisyys ei nyt satu olemaan se oikea tunne tässä skaalassa.
- 5
Mitä siitä paineita repii, kukin taaplaa tyylillään.
Tässä maailmassa on tasan kaksi pakkoa, syntymä ja kuolema, muu on vapaaehtoista. - 30mies
Sama ajattelutapa. Rimaa en laske vaikka mikä olisi. Vaikka fyysisesti epämiellyttävien naisten kaveriksi voin kuitenkin ryhtyä, suhteeseen katselen sellaisen, johon voin ajatella rakastuvani, eli sekä fyysisesti, että henkisesti minua miellyttävän henkilön.
- En pysty
Olen eroamassa kolmannesta pitkästä parisuhteesta, enkä varmasti tee enää yhtään kompromissia naisten vuoksi, jos ei täydellistä löydy ja minä hänelle kelpaa, niin sitten olen loppuelämän selibaatissa.. on todellakin pienempi paha kuin nainen joka on "vähän sinnepäin".
- Kunhan kyselen
Onko tämä epäilyttävä mies?
http://www.youtube.com/watch?v=X-naH-WI7pI - jhgghjghjghj
"Eli pystyisitkö itse rakastumaan tai ylipäänsä kokemaan kiinnostavana naisen, jota pidät fyysisesti ja henkisesti epämiellyttävänä ? Jos et, niin miksi vaadit, että naisten pitäisi pystyä siihen ?
Mistäköhän johtuu että elinikäinen sinkkuus (ja mahdollinen selibaattikin) tuntuvat miellyttävimmiltä vaihtoehdoita kuin parisuhde epämiellyttävän miehen kanssa) "
Eli sulle on lähtökohtaisesti melkein kaikki miehet jollain tavalla epämiellyttäviä. Eihän tuo voi olla totta. Kuulostaa ennemminkin selittelyltä ja miesten syyllistämiseltä, jos et itse pysty löytämään sopivaa miestä.
Itse miehenä kelpuuttaisin montakin naista, mutta he eivät kelpuuta minua. Tottakai itsellänikin on rima jonka alle ei mennä, mutta tiedän monia ihan ok ja parempiakin naisia jotka kelpuuttaisin.
Eli kysymys kuuluu että miksi mies kelpuuttaa monta naista, mutta nainen ei kelpuuta kuin harvat ja valitut?- helppo.
"Eli kysymys kuuluu että miksi mies kelpuuttaa monta naista, mutta nainen ei kelpuuta kuin harvat ja valitut?"
Jälkeläisellä suurempi merkitys naiselle koska voi hankkia niitä vain rajallisen määrän ja raskaus suuri riski. Miehen kannattaa saada mahdollisimman paljon koska jostakin jälkeläisestä tulee siten kuitenkin hyvä. Eli nainen hakee laatua, mies määrää - ghjghghjghjgh
helppo. kirjoitti:
"Eli kysymys kuuluu että miksi mies kelpuuttaa monta naista, mutta nainen ei kelpuuta kuin harvat ja valitut?"
Jälkeläisellä suurempi merkitys naiselle koska voi hankkia niitä vain rajallisen määrän ja raskaus suuri riski. Miehen kannattaa saada mahdollisimman paljon koska jostakin jälkeläisestä tulee siten kuitenkin hyvä. Eli nainen hakee laatua, mies määrääEn halua lapsia, en siis ajattele noin.
Jospa miehet eivät vaan löydä/etsi naisista vikoja yhtä hanakasti kuin toisinpäin? Ehkä miehille ei merkitse naisten viat niin paljoa? - Uskomatonta.
ghjghghjghjgh kirjoitti:
En halua lapsia, en siis ajattele noin.
Jospa miehet eivät vaan löydä/etsi naisista vikoja yhtä hanakasti kuin toisinpäin? Ehkä miehille ei merkitse naisten viat niin paljoa?En halua lapsia, en siis ajattele noin.
lol
Ehkä miehille ei merkitse naisten viat niin paljoa?
no ei niin koska... kts. yllä - jhghgjghjgjg
Uskomatonta. kirjoitti:
En halua lapsia, en siis ajattele noin.
lol
Ehkä miehille ei merkitse naisten viat niin paljoa?
no ei niin koska... kts. ylläSori mutta nyt en tajunnut tuosta viestistä mitään, kun ei ole sitä kristallipalloa ;)
- .
jhghgjghjgjg kirjoitti:
Sori mutta nyt en tajunnut tuosta viestistä mitään, kun ei ole sitä kristallipalloa ;)
ihan selkeähän tuo oli...
- gsadfsdgasfgsdf
Ihan kuin minun kirjoittama.
"Tottakai itsellänikin on rima jonka alle ei mennä", no mutta nyt nimenomaan on kyse siitä että PITÄISI mennä sen riman alle. Näinhän naisiakin kehoitetaan. Laskisitko sinä rimaa? Miksi naisten pitäisi?- ghjghghjghjghjghj
En laskisi rimaa kun ei tarvitse, sopivia naisia kun olisi jo nyt niin paljon, mutten kelpaa heille. Ennemmin mun pitäisi nostaa rimaa, jos haluaisin tiheämmän seulan.
Eli ei mulla ole mitään syytä laskea rimaa.
Kyllä mies voi rakastua luonteeltaan epämiellyttävään naiseen, jos naisen ulkonäkö on miellyttävä ja jos nainen on tavattu tilanteessa jossa hänen oikea luonteensa ei ole tullut esiin.
Naisen luonteen epämiellyttävyys tulee esille vasta sitten, kun mies ilmaisee kiinnostuksensa naista kohtaan. Oikeasti epämiellyttävällä luonteella varustetun naisen käytös voi olla miellyttävää tilanteissa, joissa naisen on teeskenneltävä työn puolesta olevansa mukava ihminen.
Yksityiselämän puolella sitten tulee oikea luonne esiin, jos väärä mies yrittää tunkeutua naisen elämään.- Ai
Mitenkäs mies torjuu epätoivotun naisen, joka ei vain lakkaa soittelemasta ja roikkumasta lahkeissa? Ovatko kaikki miehet todella ystävällisiä loppuun (jota ei tule) saakka?
- tavis
Ai kirjoitti:
Mitenkäs mies torjuu epätoivotun naisen, joka ei vain lakkaa soittelemasta ja roikkumasta lahkeissa? Ovatko kaikki miehet todella ystävällisiä loppuun (jota ei tule) saakka?
Hankkimalla lähestymiskiellon. Tosin sitä on vaikea saada, muttak otirauhanhäirintäsyytekin tuntuu tehoavan normaalilla järjenjuoksulla varaustettuun ihmiseen.
- vajaa Äly
Ja älyn vajakki kävi plagioimassa tätä.
- alamummo
Jos on pakko olla villisti rakastunut ollakseen suhteessa, eikä voi rakastua miehiin joita voi saada, niin sitten on parempi olla ilman.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi miehet kohtelevat mua huonosti
Oon nyt tapaillut kolmea ihmistä. Ensimmäisen kanssa nähtiin kolme kertaa, ja meidän oli tarkoitus mennä leffaan tiettyn1622610Minä haluun vaa oikeesti kuulla
Että sulla on kaikki hyvin. Ihan oikeasti haluan. Ehkä meitä ei sit ollu tarkotettu yhteen, mut oot mulle äärettömän tär601218- 50906
Ajattelen sinua
aamuin, päivin, illoin. Toisinaan en yölläkään saa nukutuksi, kun pyörit mielessäni. Olemme molemmat aikuisia, etkä tiet32801Pariisin olympialaisissa miesnyrkkeilijä löi naisnyrkkeilijän 46 sekunnissa keskeytyskuntoon
Algerian kohunyrkkeilijä nousi kehään – vastustaja luovutti hetkessä ja murtui itkuun https://www.is.fi/urheilu/art-200085755- 48745
Melko hyvin tunnen jo hänet
Hän ei ole sopiva. Jotain hyvää tässä palstan seuraamisessa on ollut. Omien ajatusten ja tunteiden jäsentämisen lisäksi67742- 39690
- 57687
Tänään (1.8) on maailman ylikulutuspäivä
Vuonna 1970 maailman ylikulutuspäivä oli joulukuun 23. päivä. Vuosituhannen alussa vuonna 2000 se osui lokakuun 4. päivä68686