Tuosta provosta vaan tuli mieleen, että sinkkuusko on sama asia, kuin luuserius? Joka paikka on pullollaan vain parisuhdesitä ja -tätä. Ihmiset etsivät apinanraivolla itselleen puolisoa/ kumppania tai vaikka useampaa ja tekevät itselleen aivan sairaita asioita parantaakseen mahdollisuuksiaan "parisuhdemarkkinoilla".
Miksi?
Minä olen omasta tahdostani sinkku, enkä haluaisi parisuhdetta rasittamaan jo muutenkin kiireistä elämääni lisää. En aivan menisi väittämään itseäni luuseriksi sen vuoksi, että hoidan itse kaikki asiani, huolehdin kodista, lapsista, työstä ym. ilman kenenkään apua ja suoriudun siitä jopa aika hyvin. Mutta parisuhdetta en halua, koska siitä kuitenkin lopulta on enemmän vaivaa ja haittaa, kuin hyötyä.
Mikä tekee luuserin?
sinkkuäiti.
21
108
Vastaukset
No periaatteessa, jos ei osallistu kisaan niin ei voi hävitäkään = olla luuseri :)
Mutta luuserius on myös aina toisten ihmisten elämää vastaan peilatun vertailun tulos, sitä leimaa ei voi itse valita vaan se määräytyy ympäristön mukaan. Eli tietyssä mielessä jos on lapsia niin on voittaja verrattuna heihin joilla ei ole lapsia vaikka haluaisivat (he ovat kenties luusereita). Mutta jos lähin ystäväpiiri elää luksuselämää ja kaikilla onnellinen perhe-elämä niin sinkku voi heihin verrattuna vaikuttaa luuserilta, jos kuuluu samaan ystäväpiiriin muuten, historiallisista syistä. Luuserius on niin suhteellista!
Luuserius on kuitenkin siitä kiva ilmiö, että yhdellä isolla voitolla siitä pääsee eroon... kai...- sinkkuäiti.
Meillä on kyllä onnellista perhe-elämää ilman miestä, perhe tässä silti ollaan. Mitä on luksuselämä? Tarkoitatko taloudellisesti? Ei meiltä puutu mitään hyvän elämän edellytyksiä, tosiasiassa taitaa jopa olla asiat paremmin kuin monilla tuttavapiiristäni, pariskunnilla ja/tai yksinhuoltajilla. Ja vaikkei olisi, niin mitä luuseriutta se on?
Minun mielestäni luuseriutta on se, ettei saa huolehdittua edes itsestään. Monet miehet ovat sellaisia ja siksi en miestä riesakseni halua, jollei sitten aivan valioyksilöä tule ovelle kolkuttaan. sinkkuäiti. kirjoitti:
Meillä on kyllä onnellista perhe-elämää ilman miestä, perhe tässä silti ollaan. Mitä on luksuselämä? Tarkoitatko taloudellisesti? Ei meiltä puutu mitään hyvän elämän edellytyksiä, tosiasiassa taitaa jopa olla asiat paremmin kuin monilla tuttavapiiristäni, pariskunnilla ja/tai yksinhuoltajilla. Ja vaikkei olisi, niin mitä luuseriutta se on?
Minun mielestäni luuseriutta on se, ettei saa huolehdittua edes itsestään. Monet miehet ovat sellaisia ja siksi en miestä riesakseni halua, jollei sitten aivan valioyksilöä tule ovelle kolkuttaan.Aivan, ajattelin sellaista tilannetta jossa pääsisi mahdollisesti kateutta syntymään jos parhailla kavereillasi olisi kaikilla täydelliset miehet ja heidän varakkuutensa yhteisten säästöjen, yritysten tms. myötä alkaisi eroamaan huomattavasti oman perheesi - mutta jos he oikeasti olisivat kavereita, etkä luonteeltasi ole kateellinen niin tämäkään ei vaikuttaisi. Juuri sellainen asenne, että osaa iloita siitä mitä on ja ymmärtää että monessa suhteessa on jo voittaja niin ehkäisee luuseriuden aika totaalisesti ;)
Allekirjoitan tuon itsestään huolehtimisen luuserin määritelmäksi, ja moni sellainenkin mies kuitenkin seurustelee (= renttu). Eli sinkut ei luusereita, mutta sinkkujen alalajit peräkammarinpoika ja vanhapiika sitten kenties olisi.silverfire kirjoitti:
Aivan, ajattelin sellaista tilannetta jossa pääsisi mahdollisesti kateutta syntymään jos parhailla kavereillasi olisi kaikilla täydelliset miehet ja heidän varakkuutensa yhteisten säästöjen, yritysten tms. myötä alkaisi eroamaan huomattavasti oman perheesi - mutta jos he oikeasti olisivat kavereita, etkä luonteeltasi ole kateellinen niin tämäkään ei vaikuttaisi. Juuri sellainen asenne, että osaa iloita siitä mitä on ja ymmärtää että monessa suhteessa on jo voittaja niin ehkäisee luuseriuden aika totaalisesti ;)
Allekirjoitan tuon itsestään huolehtimisen luuserin määritelmäksi, ja moni sellainenkin mies kuitenkin seurustelee (= renttu). Eli sinkut ei luusereita, mutta sinkkujen alalajit peräkammarinpoika ja vanhapiika sitten kenties olisi.No minä taas pidän juuri näitä renttuja enemmän luusereina, ku peräkammarinpoikia, koska se peräkammarinpoika voi olla keskittynyt ihan toisenlaiseen elämään. Enemmänkin luuseriutta kuvastaa sellainen, että iskee p*llua baarista vuoden jokaisena perjantaina ja saa suunnilleen kerran vuodessa.
Varattukin voi olla luuseri, jos tällainen tyyppi löytää jonain kauniina syysyönä juoposta akasta tulevan vaimonsa.sinkkuäiti. kirjoitti:
Meillä on kyllä onnellista perhe-elämää ilman miestä, perhe tässä silti ollaan. Mitä on luksuselämä? Tarkoitatko taloudellisesti? Ei meiltä puutu mitään hyvän elämän edellytyksiä, tosiasiassa taitaa jopa olla asiat paremmin kuin monilla tuttavapiiristäni, pariskunnilla ja/tai yksinhuoltajilla. Ja vaikkei olisi, niin mitä luuseriutta se on?
Minun mielestäni luuseriutta on se, ettei saa huolehdittua edes itsestään. Monet miehet ovat sellaisia ja siksi en miestä riesakseni halua, jollei sitten aivan valioyksilöä tule ovelle kolkuttaan.No on tilanteita, kun ihminen voi olla niin heikossa jamassa ettei se kykene itsestään huolehtimaan ihan täydellä teholla. Jolloin se voi tarvita muiden apua. Muun muassa vanhana hyvin monelle tulee tuo eteen viimeistään. Onko ne vanhukset sitten luusereita?
Ei ne ole.
Luuseri on useimpien mielstä lienee ihminen, joka ei edes yritä, vaan heittäytyy rähmälleen rääkymään koskaan yrittämättä päästä sieltä itse ylös. Vaikka se rääkyminenkin vituttaa. Toiset tekee sitä siksi, että ne ei tiedä mitä muuta vois tai pitäis tehdä ja toiset tekee tahallaan, koska ne on lellitty pilalle.
tuttu nainen sanoi miulle et ihminen joka on lisääntymiskykyinen eikä silti tee lapsia on luuseri.
pistin välit poikki sen naisen kanssa heti tuon toteamuksen jälkeen.- laardimies
Ei olekaan mitään järkeä olla aviossa ja pitää pirttiviljelmää.
Ihmiskunta on jo yli 7 000 000 000 populaatio---------ei maapallon vilelymaa enää riitä lihakarallekaan ja luomuhuuhaaluilla tulisi ISO NÄLÄNHÄTÄ
Kantokyky on jo kauan sitten ylitetty laardimies kirjoitti:
Ei olekaan mitään järkeä olla aviossa ja pitää pirttiviljelmää.
Ihmiskunta on jo yli 7 000 000 000 populaatio---------ei maapallon vilelymaa enää riitä lihakarallekaan ja luomuhuuhaaluilla tulisi ISO NÄLÄNHÄTÄ
Kantokyky on jo kauan sitten ylitettymie tähtäänkin avaruuteen, aion lähettää siemeneni sinn, tehkööt humanoidit niillä mitä haluaa.
- laardimies
monte24 kirjoitti:
mie tähtäänkin avaruuteen, aion lähettää siemeneni sinn, tehkööt humanoidit niillä mitä haluaa.
eläsie rupia tekemää marsilaisista intiaaneja!
tulloop ta s trupelia sitte ku uusi Kolumbus saapuu Marsiin laardimies kirjoitti:
Ei olekaan mitään järkeä olla aviossa ja pitää pirttiviljelmää.
Ihmiskunta on jo yli 7 000 000 000 populaatio---------ei maapallon vilelymaa enää riitä lihakarallekaan ja luomuhuuhaaluilla tulisi ISO NÄLÄNHÄTÄ
Kantokyky on jo kauan sitten ylitettyOnneksi Hullu-Anselmi ei enää lisäänny. Maailma voi vielä sittenkin pelastua monessakin mielessä.
Enemmän se on luuseri joka tekee lapsia, vaikka ei kykene edes niistä huolta pitämään. Kun se joka ei niitä tee, vaikka pystyis, koska iedostaa että ei ole heille mitään tarjottavaa. :-)
Näkökulma kysymys. Minusta sekin on enemmän vastuullista olla tekemättä, jos ei kerta halua kantaa vastuuta ja ole valmis sellaiseen. Kun että pykää niitä siksi, että joku muu niin käskee tehdä. Se joku muuko ne sitten myös hoitaa ja kasvattaa? Mäkin voisin pistää välit poikki tollaisen naisen kanssa, helposti.
Hyvä kysymys.
- hidas kiire
Lasten kasvuun ja kehitykseen kuuluu olennaisesti myös heidän isä, eikä sitä tosiasiaa voi korvata millään aineellisella hyvällä.
PlatosMorbidDust kirjoitti:
Helposti voi.
Siis otetaanpas uusiks. Miksi ihmiset kuvittelevat, että joku "isä" olisi lapselle välttämätön? Mitä sellaista "äiti" ei muka pysty tarjoamaan lapselleen? Suurimmassa tapauksissa näistäkin meidän elämistämme olisi ollut parasta, jos pelkästään naiset olisivat kasvattaneet ne lapset.
Niin?- frost-free
PlatosMorbidDust kirjoitti:
Siis otetaanpas uusiks. Miksi ihmiset kuvittelevat, että joku "isä" olisi lapselle välttämätön? Mitä sellaista "äiti" ei muka pysty tarjoamaan lapselleen? Suurimmassa tapauksissa näistäkin meidän elämistämme olisi ollut parasta, jos pelkästään naiset olisivat kasvattaneet ne lapset.
Niin?Jos sinulta puuttuu pikkuvarvas voitko korvata sen isolla varpaalla?Et voi.
- frost-free
Mitähän sairaita asioita sinä oletkaan tehnyt itsellesi :D Voisitko kertoa niin voitais saada kunnon naurut?!!!..kuulostaa myös vähän itsepetokselta sanoa ettet edes ajattelisi parisuhdetta kun teit siitä kerta aloituksenkin noin vaivattomasti..
- sinkkuäiti.
Niinkuin sanoin, toisesta provosta tuli mieleen, siksi tein aloituksen, koska kuulun provon aiheena oleviin yksinhuoltajiin. Sairailla asioilla tarkoitin sellaisia, mitä telkkarista näkee, eli kauneusleikkauksia ym. ja miksikä muuten niitä tehtäisiin, kuin toiveissa "parempi pariutuminen". Tästä joukosta laskettakoon pois ne, joilla on vaikeita epämuodostumia, onnettomuuksien runtelemat, sairaat ym, joilla on muitakin syitä tehdä leikkauksia.
Ja mainittakoon, että sinun kanssa ei kiinnosta keskustella tämän enempää. Ei pelkästään tämän keskustelun perusteella, vaan siksi, että tiedän tyylisi, eikä jaksa kiinnostaa kinata tai alkaa vittuiluhippasille. Voi hyvin ja paksusti.
Jokainen määrittelee mielessään luuserin miten määrittelee. Mahdotonta olla olematta aina jonkun mielestä luuseri. Mutta vattujako sillä on väliä. Pääasia että ittelle oma elämänsä kelpaa. :-)
Eli ei sinkkuus ole luuseriutta, jollei itseään määrittele sellaiseksi sen vuoksi.Varmin merkki luuseriudesta on tarve nimitellä toisia, kuten nyt vaikka sinkkuja tai yksinhuoltajia, luusereiksi. Toisaalta jonkunlaista luuserimuotia tuntuu olevan leimata erilaisia ryhmiä. Mamuja, homoja jne. Normikuosissa olevan ihmisen ei tarvi sellasta tehdä. (Henkisissä) peräkammareissa ei varmaan keksi muuta tekemistä, joten pitää huudella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt3167118- 582174
- 331601
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271419- 1111133
IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio711127Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3291009- 15853
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin49837Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?
Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak274787