Mitenkä on selitettävissä, että myös Kanadassa pukkaa ennennäkemättömän lämmintä talvea?
Tällä sivulla toisaalla denialisti kaakattaa korskean tietävänä selittäen Suomen lämpimiä talvisäitä:
"...Asia on nyt vain niin, että tämä lauha sää johtuu siitä, että ilmakehän suihkuvirtaukset vain sattuvat olemaan nyt lukittuneet sellaiseen asentoon, että tuottavat matalapaineita juuri tänne Euroopan perukoille..."
Mitenkä voi olla mahdollista, että ne suihkuvirtaukset Atlantin toisellakin puolella ovat lukittuneet? Veteleekö se suihkuvirtaus zigzaggia vuoroin Eurooppaan ja vuoroin päinvastaiseen suuntaan?
Ettei kyseessä vain olisi ilmastonmuutos joka tuottaa ennennäkemättömän lämpimän Joulun myös toiselle puolelle Atlanttia?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011122114988496_ul.shtml
Tällä sivulla toisaalla denialisti kaakattaa korskean tietävänä selittäen Suomen lämpimiä talvisäitä:
"...Asia on nyt vain niin, että tämä lauha sää johtuu siitä, että ilmakehän suihkuvirtaukset vain sattuvat olemaan nyt lukittuneet sellaiseen asentoon, että tuottavat matalapaineita juuri tänne Euroopan perukoille..."
Mitenkä voi olla mahdollista, että ne suihkuvirtaukset Atlantin toisellakin puolella ovat lukittuneet? Veteleekö se suihkuvirtaus zigzaggia vuoroin Eurooppaan ja vuoroin päinvastaiseen suuntaan?
Ettei kyseessä vain olisi ilmastonmuutos joka tuottaa ennennäkemättömän lämpimän Joulun myös toiselle puolelle Atlanttia?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011122114988496_ul.shtml
Vastaukset 29
Vanhimmat
Olisiko kyseessä se, että nyt on menossa NAO-syklissä tietty vaihe? Nautitaan lämmöstä niin kauan kun sitä riittää.
Ja mikäköhän mahtaa olla NAO-syklin sykli? Kanadassa alkutalvi on ollut lämpimin mitä on koskaan mitattu. On se vaan niin kumma sykli kun tuottaa ilmiöitä joita kukaan ei ole ennen kokenut.
Mun kaveri, Late, oli lukenu just läpi kaikki Vihreät Langat. Missäään niistä ei kerrottu että Kanadassa olisi ollut musta joulu. Joten tämä lopullisesti todistaa että se on nyt sitä, ilmastonmuutos on täällä. Ja mistä tämä johtuu? Aivan oikein, ihmiskunnan tuprutteluista....
Niin se vain on. Pidät sitten sitä korskeana tai sitten miten vaan, mutta nämä lämpimät säät johtuvat nimenomaan siitä syystä jonka mainitsin. Ja jos sinä et olisi niin laiskanpaskaa sorttia, olisit itse voinut katsoa liitteenä olleen videon jossa meteorologi kertoo saman asian.
Ja Kanadasta minä en tiedä mitään, mutta sinä tunnut luulevan kaikenlaista.
Ja äskeinen viestini meni siis aloittajalle.
Pitäisi olla sen verran viitseliäisyyttä että lukee avauksen liitteen. Siinähän asia on oikein "lehteen präntättynä". Kanadan historiallisen lämmin talvi romuttaa NAO-teorian. Kyllä tässä on jotain muutakin kuin pelkät yhteen asentoon jämähtäneet suihkuvirtaukset. Mikä on se syy joka noita virtauksia muuttelee? Tiedemiesten mukaan se on lämpenevä ilmasto.
Kenen tiedemiesten? Mainitse vaikka muutama nimeltä.
Onhan noita tuhansittain, tuossa esimerkki:
http://www.nature.com/nature/journal/v457/n7228/full/nature07669.html
Ei tullut nimeä. Voi voi.
taas nähdään idiotismin kukintaa, hohheli luulee, että suihkuvirtaukset ovat pysähtyneet.
vatipää ei tajua, että lukittumisella tarkoitaan kiemurtelun juuttuneen, tuuli puhaltaa vimmatusti.
Kanadan leutous johtuu pääosin la ninasta.
miten voikin noin tietämätön imbesilli kuvitella tietävänsä ilmastosta kaiken?
mitä kirjoitat?
On hyvin helppo heitellä NAO.virtauksia ja la- ja el ninoja. Eivät ne ole mikään syy. Oikea syyllinen on tiedemiesten mukaan ilmaston lämpeneminen joka tuottaa NAO-, el nina ja la nina-ilmiöt.
on helppoa todeta että olet vain idiootti joka tuhlaa kaikkien aikaa typerillä julistuksilla.
positiivinen nao voimistaa atlantin islannin rinnalla majailevaa vastapäivään pyörivää rintamaa, voimistuessaan ja itään päin siirtyessään se kierrättää leudot lounatuulet AMO lämpimältä atlantilta tänne.
vastaavasti la nina lämmittää tyynenmeren pohjoisosia ja voimistaa länsituulia,
tai oikeastaan syy seuraus on, että päiväntasaajalla voimistuneet pasaatituulet lämmittävät pohjoiset merialueet ja voimistavat nämä länsituuletkin jotka sitten tuo lämmintä mereltä.
jopa alarmistin pitäisi tajuta, että la nina leudontaa talvia suomessakin, positiivisen nao:n aikana on superleutoa,
missä luuraa vihaiset hiihtäjät?
Tiedemiehet väittävät että kylmenee.
Voitko esittää jonkuin tiedemiehen joka väittää että lämpenee.
Laita myös hyväksytty tieteellinen artikkeli liitteeksi.
lehtiä viimeisen väh. 25 vuoden aikana ollenkaan? Et varmaan, muuten et olisi voinut välttyä vakavasti otettavien tiedemiesten ylivoimaisen enemmistön (väh. 99%) katsantokannalta:
"Maapallon ilmasto lämpenee."
Et siis pysty mainitsemaan yhtään tiedemistä?
Koska 99% tiedemiehistä on vetänyt tieteellisten todisteiden perusteella johtopäätöksen: Ilmasto lämpenee, heidän luettelemisensa on suuritöinen juttu. Heitähän on kymmeniätuhansia.
Helpommalla pääsee, kun luettelee ne harvalukuiset "tiedemiehet" jotka eivät pidä muille selviä tieteellisiä todisteita riittävinä.
He ovat tässä:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_scientists_opposing_the_mainstream_scientific_assessment_of_global_warming
Eli ei löydy yhtään tiedemiestä.
ihan rautalangasta:
Kaikki ne jotka eivät ole harvalukuisten denialisti-tiedemiesten listalla.
Niitä on siis tosi paljon.
Ketkä muodostavat 99% enemmistön.
Vajaaälyiset ilmastolähettiläät ja WWF,n ilmastokummit sekä taalasko.
Oliko muita.
Kyllähän nykyinen sää johtuu siitä, että sää on se mitä se on. Viime vuonna sää oli toisenlainen. Onko ilmasto nyt lämmennyt yhdessä vuodessa sitten 7 astetta, huolimatta siitä mitä GISS tai muut instanssit sanoo?
Ei ole, nyt on vain 0.8 astetta tavanomaista lämpimämpää.
Mikä on tavanomaista? Kuka sen on määritellyt?
Ei hyvää päivää : (
Kyllä Kanadassikin talvea piisaa : ) Mutta ei ilmeisesti jokaisen alarmistin ikkunaan.
http://www.theweathernetwork.com/fourteenday/camb0244/table?ref=tabs_14day_table
7. The temperature increase between breakfast and lunch is far higher than the 0.8 C temperature rise over the last 150 years. Why is such a small change over 150 years dangerous yet larger changes each day are not?
What can your teacher say? Maybe your teacher might argue that a 0.8 C temperature rise is a sign of terrible things to come. Who knows? Email me your teacher’s answer to ian.plimer AT adelaide.edu.au
Tässä ohessa toivoa denialisteille. Lähipäivien sääennuste Kanadaan lupaa kylmenevää juuri AATOKSI!
Tänään ja huomenna Atlantin puoleinen Kanada on vielä samantyyppisen lämpöaallon kourissa mikä vallitsee Pohjois - Euroopassa, mutta katsokaapas denialistit lauantain eli aattopäivän ennustetta:
PAKKASTA JOPA -10 ASTETTA! (Riemunhuutoja denialistin asunnossa)
Ennuste antaa toivoa denialistille - jospa se siitä muuttuu vielä pirullisen kylmäksi pakkastaveksi.
http://www.weatheroffice.gc.ca/canada_e.html?Day=0#mapTop
Iltalehden uutisessa puhutaan paskaa. Tuossa uutisessa väitettiin Winnipegiä lumettomaksi. Esimerkiksi täällä http://www.wunderground.com/history/airport/CYWG/2011/12/22/MonthlyHistory.html kerrotaan, että joulukuun keskilämpötila on ollut -8 astetta ja lunta on satanut lähes joka päivä.
Ja kyllä minusta tässä Winipegin lähellä weppikameran kuvassa on lunta http://www.opentopia.com/webcam/192
Kyllä täällä pesivien alarmistien osalta Toivo on kuollut : (
Täällä myydään PAIKALLIS SÄÄTÄ ja OSTETAAN ILMASTOA !
Mistä milloinkin PERÄKAMMARIN IKKUNASTA, kun MAATA PILKOTTAA alkaa USKON JULISTUS !
Mutta se ei muuta historiaa eikä edes tätä päivää : )
http://climate.rutgers.edu/snowcover/table_rankings.php?ui_set=1#nhland
Mitä tästä opimme? Senkö, että paras tapa seurata ilmastonmuutoksen etenemistä on katsoa ikkunasta pihalle ja seurata keltaisen lehdistön uutisointia? Gissit, fmi:t sun muut, denialistien hömppäähän ne...
Niin ja lisäykseksi vielä, että kaikki dramaattinen tai muuten vaan ikävä, mikä säähän liittyy on nykyään AINA ilmastonmuutoksen aiheuttamaa, koska ääri-ilmiöiden arvellaan lisääntyvän seuraavan 100 vuoden aikana.
Ja kaikki, mikä saadaan mystisen sumun alle, eli sellainen mistä ei vertailutietoa ole, on jotain ällistyttävää, mitä ei aiemmin ole tapahtunut -> automaattisesti AGW:n tekosia.
Kuulemma 34 m/s tuulia ollut merellä. Kait tästä joku vielä tekee todella tieteellisen keskustelunavauksen tänne? Huolimatta siitä, että ulapalla on aina silloin tällöin tuullut to-del-la kovaa. Se ei vaan rannikkoasemien tiedoissa välttämättä näy.