Marsin lämpötilanvaihtelut identtisiä Maan kanssa

Pointti on se, että jos viilenee tai lämpenee, niin sama tapahtuu Maassa ja Marsissa suhteellisen identtisesti. Siinä ei teidän puunhalaajien selitykset CO2:sta silloin oikein ole uskottavia.

gfgf kirjoitti:

Pointti on se, että jos viilenee tai lämpenee, niin sama tapahtuu Maassa ja Marsissa suhteellisen identtisesti. Siinä ei teidän puunhalaajien selitykset CO2:sta silloin oikein ole uskottavia.

Vaan kun ei johdu auringostakaan. Pluton lämpeneminen johtuu kiertoradan elliptisyydestä. Marsin lämpeneminen lienee arvoitus.
CO2 lämmittää varmasti, se tiedetään.


http://www.skepticalscience.com/pics/Temp_vs_TSI_2009_gpw.gif

gfgf kirjoitti:

Pointti on se, että jos viilenee tai lämpenee, niin sama tapahtuu Maassa ja Marsissa suhteellisen identtisesti. Siinä ei teidän puunhalaajien selitykset CO2:sta silloin oikein ole uskottavia.

Marsin "lämpenemisestä"

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=marsin lämpeneminen&source=web&cd=1&ved=0CB0QFjAA&url=http://www.skepticalscience.com/arg_Mars_lampenee.htm&ei=q0P8TvbQNYn04QT8v4jrDw&usg=AFQjCNFsJuptTVoHxjL5L5pR2hp25YkZSA&cad=rja

)()()()() kirjoitti:

Marsin "lämpenemisestä"

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=marsin lämpeneminen&source=web&cd=1&ved=0CB0QFjAA&url=http://www.skepticalscience.com/arg_Mars_lampenee.htm&ei=q0P8TvbQNYn04QT8v4jrDw&usg=AFQjCNFsJuptTVoHxjL5L5pR2hp25YkZSA&cad=rja

Älä viitsi lähettää tänne linkkejä marxilaisen opiskelijapojan tekemiin propagandasivuihin :D

dsffffffffffff kirjoitti:

Älä viitsi lähettää tänne linkkejä marxilaisen opiskelijapojan tekemiin propagandasivuihin :D

Mihin itse perustat väitteessi Marsin lämpenemisestä. Eipä taida mittausdataa ihan pilvin pimein olla.

?)=(()=)( kirjoitti:

Mihin itse perustat väitteessi Marsin lämpenemisestä. Eipä taida mittausdataa ihan pilvin pimein olla.

Habibullo Abdussamatov, the head of space research at St. Petersburg's Pulkovo Astronomical Observatory in Russia:

"The long-term increase in solar irradiance is heating both Earth and Mars,"

http://www.wnd.com/?pageId=155225

................. kirjoitti:

Habibullo Abdussamatov, the head of space research at St. Petersburg's Pulkovo Astronomical Observatory in Russia:

"The long-term increase in solar irradiance is heating both Earth and Mars,"

http://www.wnd.com/?pageId=155225

Yhden venäläisen tutkijan vähän vanhentunutta tietoa. Tiesitkö, ettei Marsin pintalämpötilaa voida maasta asti havainnoida riittävän tarkasti. Kyseinen tutkija on saman datan varassa, jonka perusteella alebo muutokset ovat syynä lämpenemiseen.

)(&(/%#¤ kirjoitti:

Yhden venäläisen tutkijan vähän vanhentunutta tietoa. Tiesitkö, ettei Marsin pintalämpötilaa voida maasta asti havainnoida riittävän tarkasti. Kyseinen tutkija on saman datan varassa, jonka perusteella alebo muutokset ovat syynä lämpenemiseen.

Vai että vanhentunutta tietoa? Kyllä asia on ihan päinvastoin.

Astrofyysikoiden suuri enemmistö pitää selvänä, että aurinko on syynä ilmaston vaihteluihin.

Tässä vielä yhden suomalaisen astrofyysikon kertomana, miten asiat oikeasti ovat:

"Koko ilmastonmuutos voi johtua Auringosta. Toistaiseksi IPCC-paneelin arviot eivät ole ottaneet huomioon sellaisia muutostekijöitä joita aivan viime vuosina on löydetty, koska näitten merkitystä ei vielä toistaiseksi osata globaalisesti arvioida. On kuitenkin havaittu uusia aurinkoperäisiä ilmastollisia muutoksia, joilla voi olla merkittävä rooli maapallon lämpenemisessä."

http://ohjelmat.yle.fi/mot/taman_viikon_mot/lisatietoa/professori_kalevi_mursulan_haastattelu

................... kirjoitti:

Vai että vanhentunutta tietoa? Kyllä asia on ihan päinvastoin.

Astrofyysikoiden suuri enemmistö pitää selvänä, että aurinko on syynä ilmaston vaihteluihin.

Tässä vielä yhden suomalaisen astrofyysikon kertomana, miten asiat oikeasti ovat:

"Koko ilmastonmuutos voi johtua Auringosta. Toistaiseksi IPCC-paneelin arviot eivät ole ottaneet huomioon sellaisia muutostekijöitä joita aivan viime vuosina on löydetty, koska näitten merkitystä ei vielä toistaiseksi osata globaalisesti arvioida. On kuitenkin havaittu uusia aurinkoperäisiä ilmastollisia muutoksia, joilla voi olla merkittävä rooli maapallon lämpenemisessä."

http://ohjelmat.yle.fi/mot/taman_viikon_mot/lisatietoa/professori_kalevi_mursulan_haastattelu

Marsin "tieto" on julkaistu yli kaksi vuotta sitten. Auringon säteily on päin vastoin laskenut viime aikoina. Olemme samaan aikaan olleet säteilyminimissä, kun lämpö on noussut.

Miksi juuri ilmastotieteiden kohdalla hypitään yli aisan aivan toisin kuin tiedemaailmassa yleensä? Ei fyysikko arvioi kemistin tuloksia eikä päin vastoin. Ilmastotieteessä pelkkä astrofysiikan vaikutus on äärimäisen suppea tekijä.

IU)(&IT kirjoitti:

Marsin "tieto" on julkaistu yli kaksi vuotta sitten. Auringon säteily on päin vastoin laskenut viime aikoina. Olemme samaan aikaan olleet säteilyminimissä, kun lämpö on noussut.

Miksi juuri ilmastotieteiden kohdalla hypitään yli aisan aivan toisin kuin tiedemaailmassa yleensä? Ei fyysikko arvioi kemistin tuloksia eikä päin vastoin. Ilmastotieteessä pelkkä astrofysiikan vaikutus on äärimäisen suppea tekijä.

Sinä siis tiedät asian paremmin kuin suurin osa aurinkotutkijoista? Kivat sulle!

"Ilmastotieteessä pelkkä astrofysiikan vaikutus on äärimäisen suppea tekijä."

Todella "suppea". Sattumoisin aurinkotutkimus kuuluu tähän astrofysiikkaan ja aurinko on kaiken elämän (ja ilmaston) alku ja loppu.

"Ei fyysikko arvioi kemistin tuloksia..."

Ilmastotutkimuksessa nimenomaan tarvitaan poikkitieteellisyyttä. Tarvitaan mm. geologeja, jotka voivat kertoa ilmastohistoriasta maanäytteiden avulla, sekä metsäntutkijoita, jotka osaavat kertoa ilmastohistoriasta puulustotutkimuksen avulla. Nämä tutkijat voivat kertoa ilmastotutkijoille, että ilmastossa on ennenkin ollut vastaavia vaihteluita.

Lisäksi tarvitaan näitä astrofyysikoita kertomaan ilmatieteilijöille, että samanlaista lämpenemistä/kylmenemistä tapahtuu tällä hetkellä muillakin lähiplaneetoilla.

Tarvitaan siis tietenkin vertailukohtia historiaan ja lähiavaruuteen; ei kai ilmastoa pelkästään Maan ilmakehään perehtyneet säätieteilijät voi yksinään luotettavasti tehdä, ilman näiltä muilta tutkimusaloilta saatavia vertailutietoja.

Summa summarum: ei ilmastontutkimusta voi jättää joillekin ilmatieteilijöille yksinään, jotta se ei jäisi pelkäksi hiekkalaatikkoleikiksi. Varsinkin kun ilmastotutkimus on voimakkaasti politisoitunut, ja eri ympäristöjärjestöt käyttävät täysin perusteettomia kauhuskenaarioita keppihevosenaan, jolla he saavat ajettua omaa viher-agendaansa eteenpäin.

........ kirjoitti:

Sinä siis tiedät asian paremmin kuin suurin osa aurinkotutkijoista? Kivat sulle!

"Ilmastotieteessä pelkkä astrofysiikan vaikutus on äärimäisen suppea tekijä."

Todella "suppea". Sattumoisin aurinkotutkimus kuuluu tähän astrofysiikkaan ja aurinko on kaiken elämän (ja ilmaston) alku ja loppu.

"Ei fyysikko arvioi kemistin tuloksia..."

Ilmastotutkimuksessa nimenomaan tarvitaan poikkitieteellisyyttä. Tarvitaan mm. geologeja, jotka voivat kertoa ilmastohistoriasta maanäytteiden avulla, sekä metsäntutkijoita, jotka osaavat kertoa ilmastohistoriasta puulustotutkimuksen avulla. Nämä tutkijat voivat kertoa ilmastotutkijoille, että ilmastossa on ennenkin ollut vastaavia vaihteluita.

Lisäksi tarvitaan näitä astrofyysikoita kertomaan ilmatieteilijöille, että samanlaista lämpenemistä/kylmenemistä tapahtuu tällä hetkellä muillakin lähiplaneetoilla.

Tarvitaan siis tietenkin vertailukohtia historiaan ja lähiavaruuteen; ei kai ilmastoa pelkästään Maan ilmakehään perehtyneet säätieteilijät voi yksinään luotettavasti tehdä, ilman näiltä muilta tutkimusaloilta saatavia vertailutietoja.

Summa summarum: ei ilmastontutkimusta voi jättää joillekin ilmatieteilijöille yksinään, jotta se ei jäisi pelkäksi hiekkalaatikkoleikiksi. Varsinkin kun ilmastotutkimus on voimakkaasti politisoitunut, ja eri ympäristöjärjestöt käyttävät täysin perusteettomia kauhuskenaarioita keppihevosenaan, jolla he saavat ajettua omaa viher-agendaansa eteenpäin.

Mars on selitetty. Merkuriukselta havaintoa ei ole. Pluton kohdalla on rata tuonut planeetan lähemmäs.

Astrofyysikoista pieni osa sekaantuu ilmastokeskusteluun. He kun tietävät, että pitkään jatkuneen harvinaisen syvän auringonpilkkuminimin aikana auringon säteilyteho on ollut alhaalla ja samaan aikaan ilmasto on lämmennyt.
Yksittäisiä esiintuloja toki löytyy alalta kuin alalta. Jollainhan täytyy saada äänensä kuuluviin, jos vaikka saisi uutta rahoitusta.