Vartiotorniseura ei ole rahanahne järjestö

helel

toisin kuin täällä koeteteaan kovasti erityisesti diovmorfin toimesta esittää. Ilmeisesti hänellä ei ole omaa kokemusta todistajuudesta, muuten hän ei tuollaisia edes väittäsi.

Aiempi aloitukseni oli hiukan huonosti otsikoitu, joten teen sen uudelleen.

äittää seuran haluavan kaikkein pienituloisimpienkin rahat. Tähän on surutta käytetty asiayhteydestään irrotettuja lauseita erityisesti diovmorfin toimesta.

Tässä esimerkkiä miten ajallisesti kaukana toisistaan olevista kirjoituksista otetaan muutama itselle sopiva kohta lehdistä ja liitetään ne tukemaan omaa näkemystä:

Vartiotorni 1. marraskuuta 2004, s. 20
Vartiotorni 1. marraskuuta 2004, s. 22
Vartiotorni 1. joulukuuta 2003
Valtakunnan Palveluksemme, joulukuu 2011 s. 2

Kaikissa näissä kohdissa puhutaan jollain tavalla rahasta. En omaa muita lähteitä kokonaan, joten en voi tarkistaa mistä niissä on laajemmalti kyse, mutta valtakunnan palveluksemme puhuu kirjallisuusasiasta, silti sen lauseet on liitetty rahanahneuteen.

"Nykyäänkin Jehovan palvelijat käyttävät aineellista omaisuuttaan toistensa auttamiseen ja Jumalan työn tukemiseen. Nekin joilla on vähän varallisuutta, antavat sen mitä voivat." (Vartiotorni 1. marraskuuta 2004, s. 20)

"Valtakunnansalien rakentamisen lisäksi lahjoituksillamme tuetaan elintärkeän Valtakunnan työn kaikkia muita piirteitä. KUN OLEMME YHTEISTOIMINNALLISIA tässä asiassa, voimme iloita ja esittää ’runsaasti monia kiitoksen ilmauksia Jumalalle’" (Vartiotorni 1. marraskuuta 2004, s. 22, korostus: diovmorf)

Tässä vielä lausunto siitä, että lahjoitusten tulisi olla SÄÄNNÖLLISIÄ, mikäli lahjoittajan arvostus Jumalan järjestelyjä kohtaan on kohdallaan:

"Myös vapaaehtoisten lahjoitusten antaminen maailmanlaajuisen Valtakunnan saarnaamistyön hyväksi kertoo kiitollisuudestamme. Sydämestä lähtevä arvostus saa meidät antamaan niitä säännöllisesti ja mahdollisesti panemaan jotain sivuun viikoittain, kuten varhaiskristityt tekivät" (Vartiotorni 1. joulukuuta 2003, s. 19)

"Lahjoituksilla ei vain makseta kirjallisuutta, vaan niillä tuetaan kaikkea maailmanlaajuista saarnaamistoimintaamme. Olipa taloudellinen tilanteemme millainen hyvänsä, arvostus saa meidät antamaan varojamme Valtakunnan etujen hyväksi auliisti omasta tahdostamme eikä sen mukaan mitä sattuu jäämään yli." (Valtakunnan Palveluksemme, joulukuu 2011 s. 2)

Nimen omaan vp:n asiyhteys tulee selväksi tässä:

"Kysymyspalsta

Mikä ratkaisee, jätämmekö jollekulle kirjallisuutta?

Avainseikka on puhuteltavan kiinnostus. Jos hän ilmaisee aitoa kiinnostustam voimme jättää hänelle lehdet, kirjasen, kirjan tai jonkin muun julkaisun. Tämä pätee, vaikka puhuteltavalla olisi varaa antaa vain pieni lahjoitus maailmanlaajuiseen työhön tai vaikka hän ei voisi antaa mitään (Job 34:19; Ilm. 22:17). Emme toisaalta jättäisi arvokkaita julkaisujamme sellaiselle, joka ei arvosta niitä (Matt- 7:6).

Miten kiinnostus voi ilmetä? Halukkuus keskustella kanssamme on hyvä merkki. Ehkä puhuteltava kuutnelee meitä, vastaa kysymyksiin ja ilmaisee mielipiteensä. Raamatun lukemisen seuraaminen osoittaa hänen kunnioittavan Jumalan sanaa. Usein on hyvä kysyä, haluaisiko hän lukea kirjallisuuttamme. Hyvä arvostelukysy auttaa julistajaa näkemään, onko toinen tosiaan kiinnostunut. Esimerkiksi kadulla todistettaessa ei olisi sopivaa jaella lehtiä, kirjasia tai kirjoja erotuksetta jokaiselle ohikulkijalle. Jollemme tiedä, onko puhuteltava kiinostunut, on parempi antaa hänelle kokouskoutsu tai traktaatti.

Myös sen määrän, jonka julistaja ottaa kirjallisuutta kirjallisuupöydästä, tulee perustua siihen, minkä verran hän tarvitsee sitä palveluksessa, ei siihen, paljonko hän voi antaa lahjoituksia. Lahjoituksilla ei vain makseta kirjallisuutta, vaan niillä tuetaan kaikkea maailmanlaajuista saarnaamistoimintaamme. Olipa taloudellinen tilanteemme millainen hyvänsä, arvostus saa meidät antamaan varojamme Valtakunnan etujen hyväksi auliisti omasta tahdostamme eikä sen mukaan mitä sattuu jäämään yli. (Mark. 12:41 - 44; 2. Kor. 9:7). Tämä saa meidät myös ottamaan kirjallisuutta vain sen verran kuin tarvitsemme, niin ettemme tuhlaa teokraattisia varoja."

Valitettavasti tämä ei ole ensimmäinen, eikä varmasti viimeinen diovmorfin tuunaus, mutta omalle asialleen hän sillä halla tekee.

71

286

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • srsly

      !"Lahjoituksilla ei vain makseta kirjallisuutta, vaan niillä tuetaan kaikkea maailmanlaajuista saarnaamistoimintaamme. Olipa taloudellinen tilanteemme millainen hyvänsä, arvostus saa meidät antamaan varojamme Valtakunnan etujen hyväksi auliisti omasta tahdostamme eikä sen mukaan mitä sattuu jäämään yli." (Valtakunnan Palveluksemme, joulukuu 2011 s. 2)"

      "Mikä ratkaisee, jätämmekö jollekulle kirjallisuutta?"

      Eipä ole ensimmäinen kerta kun Vartiotorniseura puhuu yhtä ja toista samassa artikkelissa :D

      Kuitenkin on selvää että Jehovan todistajan tulisi taloudellisesta tilanteesta riippumatta antaa varojaan valtakunnan etujen hyväksi, niillä kun tuetaan myös koko maailmanlaajuista saarnaustoimintaa.

    • 5757575858

      kyllä se rahanahne järjestö on väännät miten tahansa. eikai se muutoin sijoittelisi jäsentensä rahoja ja ruinaisi taas kaikilta lisää lahjoituksia taloudelliseen tilanteeseen katsomatta.

      mutta jokainen saa tehdä rahoilleen mitä haluaa. jos ei parempaa käyttöä niille keksi kuin tukea sellaista järjestöä joka on tunnettu valehtelustaan ja kieroilustaan ja joka harjoittaa epäinhimillisiä toimintatapoja niin siitä vain lahjoittamaan. samallahan on tukemassa kärsimyksen lisäämistä maailmassa. samalla tukee aivopesua.

      • raamatullinen

        *mutta jokainen saa tehdä rahoilleen mitä haluaa'
        minusta on aivan järkeenkäypää että jt antaa rahansa oman järestönsä toimintaan eikä tue niillä muitten uskontojen toimintaa.
        loogisesti ihan selkee juttu.

        minä lopetin raamatunvastaisen homokirkon tukemisen kirkollisäyreillä.

        rahani just ja just riittävät vuoraan ja ruokaan.
        homopappeja en tue.


    • helel

      Viestien poistoilla ette saa aikaiseksi mitään. Kyllä nämä tänne uudelleen saadaan.

      Faktaa on, että rehellisen esittäjän ei tarvitse irroitella lauseita asiayhteydestään.
      Ja kuten todettua, nyt on diovmorf näin tehnyt.

    • Utmv

      "Lahjoituksilla ei vain makseta kirjallisuutta, vaan niillä tuetaan kaikkea maailmanlaajuista saarnaamistoimintaamme. Olipa taloudellinen tilanteemme millainen hyvänsä, arvostus saa meidät antamaan varojamme Valtakunnan etujen hyväksi auliisti omasta tahdostamme eikä sen mukaan mitä sattuu jäämään yli." (Valtakunnan Palveluksemme, joulukuu 2011 s. 2)

      "Nykyäänkin Jehovan palvelijat käyttävät aineellista omaisuuttaan toistensa auttamiseen ja Jumalan työn tukemiseen. Nekin joilla on vähän varallisuutta, antavat sen mitä voivat." (Vartiotorni 1. marraskuuta 2004, s. 20)

      Helel on hyvä nyt ja lukee nuo niin monta kertaa että ymmärtää luetun. Noin siis kirjoittaa Vartiotorniseura, ei Diovmorf. Missään kohtaan siis ei ole tuunailtu mitään.

      Kummallista että entinen todistaja Diovmorf kyllä uskoo ja ymmärtää sen mitä seura tuossa sanoo mutta todistajamielinen Helel ei tunnu millään uskovan seuran sanaa ja sanomaa.

      Lue nyt niin monta kertaa nuo että menee tajuntaan. Lue oikein ajatuksen kanssa.

    • helel

      Utmv on nyt hyvä ja lukee aloituksessa olevan koko tekstin asiayhteyksineen ja oikein monta kertaa.

      Ja tämä muuten tulee sitten uudelleen niin kauan kuin tuo seuraa rahanahneeksi väittävä aloitus on täällä.

      • Utmv

        Tuo kirjallisuus asia on kytköksissä rahatalouteen siten että siitä käy ilmi mihin sitä rahaa käytetään. Eli ei vain kirjallisuuteen vaan muuhunkin


      • Utmv

        Seura omien sanojensa mukaan odottaa rahaa kaikilta jäseniltään katsomatta taloudelliseen tilanteeseen. Ja vielä säännöllisesti.

        Halpamaiseksi ja hyväksikäyttömäiseksi homman tekee se, että seura puhuu siten että se osoittaa arvostusta seuraa eli toisinsanoen Jehova-jumalaa kohtaan kun antaa seuralle rahaa. Ellet anna rahaa niin et arvosta Jehovaa.

        Kukaan oikeasti uskova tuskin haluaisi olla antamatta rahaa itsensä Jumalalle ja hänen työhönsä. Seura käyttää tuota hyväkseen siten että se tietää että seuran mielenhallinnassa oleva uskova tuntisi jopa huonoa omaatuntoa ellei antaisi vähistääkin seuralle rahaa

        Surullista että jokin järjestö kerää hyväuskoisilta rahaa väittämällä olevansa Jumalan ainoa oikea viestintäkanava. Vaikka todisteet puhuvat aivan jotain muuta.


      • helel
        Utmv kirjoitti:

        Seura omien sanojensa mukaan odottaa rahaa kaikilta jäseniltään katsomatta taloudelliseen tilanteeseen. Ja vielä säännöllisesti.

        Halpamaiseksi ja hyväksikäyttömäiseksi homman tekee se, että seura puhuu siten että se osoittaa arvostusta seuraa eli toisinsanoen Jehova-jumalaa kohtaan kun antaa seuralle rahaa. Ellet anna rahaa niin et arvosta Jehovaa.

        Kukaan oikeasti uskova tuskin haluaisi olla antamatta rahaa itsensä Jumalalle ja hänen työhönsä. Seura käyttää tuota hyväkseen siten että se tietää että seuran mielenhallinnassa oleva uskova tuntisi jopa huonoa omaatuntoa ellei antaisi vähistääkin seuralle rahaa

        Surullista että jokin järjestö kerää hyväuskoisilta rahaa väittämällä olevansa Jumalan ainoa oikea viestintäkanava. Vaikka todisteet puhuvat aivan jotain muuta.

        Luuletko saman viestin kirjoittamalla muuttavasi vihreän punaiseksi?

        Jos seura olisi oikeasti niin rahanahne kuin sinä ja diov haluatte esittää, ei tarvittaisi lauseiden irrottelua asiayhteydestään ja kasaamista yhteen, jotta saadaan ne näyttämään pahemmalta kuin todellisuus on.

        Sinä vääristelet tietoa siitä huoliamatta että varmasti osaat lukea.


      • Utmv
        helel kirjoitti:

        Luuletko saman viestin kirjoittamalla muuttavasi vihreän punaiseksi?

        Jos seura olisi oikeasti niin rahanahne kuin sinä ja diov haluatte esittää, ei tarvittaisi lauseiden irrottelua asiayhteydestään ja kasaamista yhteen, jotta saadaan ne näyttämään pahemmalta kuin todellisuus on.

        Sinä vääristelet tietoa siitä huoliamatta että varmasti osaat lukea.

        Jos se olisi irroitettu asiayhteydestään niin sinä olisit jo osoittanut sen meille. Ihmettelen suuresti että nostat tämän kysymyksen aina esille uudelleen mutta et kykene lainkaan perustelemaan että miten se on irrallaan asiayhteydestään.

        Lisäksi seuralla on paljon vastaavaa kirjoittelua jossa käy selväksi sen into rahan perään


      • srsly
        Utmv kirjoitti:

        Jos se olisi irroitettu asiayhteydestään niin sinä olisit jo osoittanut sen meille. Ihmettelen suuresti että nostat tämän kysymyksen aina esille uudelleen mutta et kykene lainkaan perustelemaan että miten se on irrallaan asiayhteydestään.

        Lisäksi seuralla on paljon vastaavaa kirjoittelua jossa käy selväksi sen into rahan perään

        "Jos se olisi irroitettu asiayhteydestään niin sinä olisit jo osoittanut sen meille. "

        Näinpä juuri. Kertoo paljon ko. kirjoittajan rehellisyydestä.


      • Utmv
        helel kirjoitti:

        Luuletko saman viestin kirjoittamalla muuttavasi vihreän punaiseksi?

        Jos seura olisi oikeasti niin rahanahne kuin sinä ja diov haluatte esittää, ei tarvittaisi lauseiden irrottelua asiayhteydestään ja kasaamista yhteen, jotta saadaan ne näyttämään pahemmalta kuin todellisuus on.

        Sinä vääristelet tietoa siitä huoliamatta että varmasti osaat lukea.

        Kerrataan vielä selvyyden vuoksi:

        "Lahjoituksilla ei vain makseta kirjallisuutta, vaan niillä tuetaan kaikkea maailmanlaajuista saarnaamistoimintaamme. Olipa taloudellinen tilanteemme millainen hyvänsä, arvostus saa meidät antamaan varojamme Valtakunnan etujen hyväksi auliisti omasta tahdostamme eikä sen mukaan mitä sattuu jäämään yli." (Valtakunnan Palveluksemme, joulukuu 2011 s. 2)

        Jos sinä väität että tuo mitä seura tuossa sanoo, ei pidä paikkaansa niin silloin se on ristiriidassa kaiken muun mahdollisen kirjoittelun suhteen mitä seura kirjoittaa joka sanoo päinvastaista.

        Sinä siis haluat kumota seuran omia sanomisia seuran muilla sanomisilla ( mitä et kuitenkaan ole tuonut esille). Tuohan osoittaisi silloin että seuran omat kirjoitukset ovat ristiriidassa keskenään.

        Tuossa on sanottu aivan selvästi että seura odottaa rahaa kaikilta talouteen katsomatta. Olisi varsin erikoista jos sinä nyt löytäisit meille asiayhteyden joka kumoaa tuon sanotun.

        Myönnän auliisti erehdykseni jos sinä osoitat meille paikan joka antaa tuossa lainauksessa sanotulle täysin päinvastaisen merkityksen.


    • helel

      Siinähän se on aloituksessa, ei se sieltä karkaa. Koittakaa lukea vaan...
      Ei se poista sitä, että te tuette tuunausta ja valehtelua.

    • helel

      Ei ole kyse päinvastaisesta merkityksestä, en ole sellaista väittänyt eikä kukaan muukaan. Se on ihan oma olkinukkesi.

      Aivan selvästi on henkilöitä, jotka ottavat kirjallisuutta kenttätyöhönsä enemmän kun tarvitsevat tai sen verran kuin katsovat lahjoittaneensa rahaa. Seura tässä kärkkäästi muistuttaa siitä, että lahjoitukset ovat muutakin varten kuin kirjallisuutta, joten niille, joita vaivaa kitsaus, todetaan tämä esimerkki käyhästä leskestä ja niille jotka eivät ole osanneet ajatella todetaan että otetaan vaan sen verran kirjallisuutta kuin on tarve. Miksi tuhlata painokustannuksiin jos ne ovat tarpeettomia.
      Tässä edeltävässä kappaleessa puhutaan myös siitä, ettei ole tarkoitus jakaa materiaalia kaikille.

      Kyllä tuo koko teksti kuuluu yhteen, ei siinä muuta tarvitse nähdä. "

      "Minun nähdäkseni kyse on siitä, että jotkut ottavat lehtiä sen verran kuin antavat lahjoituksiakin ja turhaa lehtien ottamista halutaan rajoittaa. Vastine on selvästi tarkoitettu niille, jotka ajattelevat ottavansa "omansa takaisin".
      Vai olenko ymmärtänyt väärin?

      Kyse EI siis ole siitä, että seura haluaa kaikkien köyhien antavan rahansa itselleen, kuten toisessa aloituksessa on annettu ymmärtää.
      Toki myönnän, että kirjoitus on hiukan kökkö ja siitä saa helposti tuunattua mitä vaan. Se voi olla myös tarkoituksella kirjoitettu niin kuin on, mutta koskee kyllä kirjallisuutta. Kirjallisuus on ko. tekstin konteksti. "

      Eli on aivan turha yrittää väittää, että seura on rahanahne.
      Ne antavat rahaa, jotka voivat ja jos ei voi, ei anna. Ei salilla ole sellaista systeemiä kuin kirkossa, jossa kerätään kolehti.

    • srsly

      "Seura tässä kärkkäästi muistuttaa siitä, että lahjoitukset ovat muutakin varten kuin kirjallisuutta"

      Aivan. Juuri näin. Ei mitään lisättävää.

      • helel

        Irroitit taas asiayteydestä lyhyen pätkän. Eikä seura ole tarpeeksi paha ilman että sitä pitää väkisin tehdä sellaiseksi?


      • srsly
        helel kirjoitti:

        Irroitit taas asiayteydestä lyhyen pätkän. Eikä seura ole tarpeeksi paha ilman että sitä pitää väkisin tehdä sellaiseksi?

        Väitätkö siis että Vartiotorniseura ei kerro että "lahjoitukset ovat muutakin varten kuin kirjallisuutta" ?


      • helel
        srsly kirjoitti:

        Väitätkö siis että Vartiotorniseura ei kerro että "lahjoitukset ovat muutakin varten kuin kirjallisuutta" ?

        Miten se mielestäsi todistaa seuran olevan rahanahne järjestö?

        Päin vastoin, seura on todennut, että monet todistajat ovat vähävaraisia ja pientäkin antia arvostetaan ja se käytetään hyvän uutisen levittämiseen maailmalla. Muistuttaapa vielä, että alkuseurakunnassakin lahjoitukset olivat vapaaehtoisia.

        Selvää on ,että raha-asioista keskusteluakin tarivtaan, muuten homma ei onnistu. Mannaa ei tipu taivaasta todistajille sen enempää kuin muillekaan uskonnoille.


      • helel
        567575757 kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        "Mielestäni on jokseenkin hassua sanoa sitä hyväksi uutiseksi että 99,9% kaikista ihmisistä teurastetaan. Tuo tosin ei ollut sinun keksintöäsi vaan seuran itsensä käyttämä ilmaisu."

        No nyt vaihdat aihetta, tästä on jo monta aloitusta. Kuten sanoit, uskonnot ovat tuollaisia, kukin uskonto luulee olevansa se ainoa oikea ryhmä joka pelastuu.
        Toisaalta, minulla on kyllä sellainen käsitys juutalaisten messiasodotuksesta, että se ei sisällä teurastuksia. Voin olla väärässä.


      • oksalla ylimmällä

        Todistajat lahjoittaa omaa rahaansa omaan toimintaansa.
        En ymmärrä miksi se smurffeja närästää?
        Ihan hyvä tapa on tukee omaa firmaa eikä kilpailijaa?

        Jotkut sahaa kyl omaa nilkaansa kun dokaa ja tupakoi,
        häviää kyky loogiseen ajatteluunkin ;)


      • srsly
        helel kirjoitti:

        Miten se mielestäsi todistaa seuran olevan rahanahne järjestö?

        Päin vastoin, seura on todennut, että monet todistajat ovat vähävaraisia ja pientäkin antia arvostetaan ja se käytetään hyvän uutisen levittämiseen maailmalla. Muistuttaapa vielä, että alkuseurakunnassakin lahjoitukset olivat vapaaehtoisia.

        Selvää on ,että raha-asioista keskusteluakin tarivtaan, muuten homma ei onnistu. Mannaa ei tipu taivaasta todistajille sen enempää kuin muillekaan uskonnoille.

        "Päin vastoin, seura on todennut, että monet todistajat ovat vähävaraisia ja pientäkin antia arvostetaan"

        No enpä ole tästä mitään muuta koskaan sanonutkaan.

        "Muistuttaapa vielä, että alkuseurakunnassakin lahjoitukset olivat vapaaehtoisia."

        Ikäänkuin "alkuseurakunta" olisi ollut jotenkin yhtenäinen yhteisö.

        "Selvää on ,että raha-asioista keskusteluakin tarivtaan, muuten homma ei onnistu. Mannaa ei tipu taivaasta todistajille sen enempää kuin muillekaan uskonnoille. "

        Ei tipu ei. Ja seura odottaa edelleen kaikkien lahjoittavan "valtakunnan työhön" rahaa, olipa se vähänkin.
        Enkä kyllä ymmärrä että kolehdista täällä porataan, ei siihenkään ole mikään pakko lahjoittaa. Samaan aikaan kuitenkin valtakunnansaleilla on kaksi lipasta sellaisilla paikoilla että ei voi olla huomaamatta.

        "Miten se mielestäsi todistaa seuran olevan rahanahne järjestö?"

        Eipä tämä taida olla se minkä pitäisi osoittaa Vartiotorniseuran olevan rahanahne järjestö; sen osoittaa Vartiotorniseuran sijoitusbisnekset, mm. Vartiotorniseuran omistama H.M. Riley-trust rahasto, joista osa on Philip Morris Oy:n osakkeissa, nimittäin maailman suurimmaan tupakkayhtiön. Lienevätköhän vieläkin kiinni ko. yhtiön osakkeissa?


      • Pii on 3.0
        oksalla ylimmällä kirjoitti:

        Todistajat lahjoittaa omaa rahaansa omaan toimintaansa.
        En ymmärrä miksi se smurffeja närästää?
        Ihan hyvä tapa on tukee omaa firmaa eikä kilpailijaa?

        Jotkut sahaa kyl omaa nilkaansa kun dokaa ja tupakoi,
        häviää kyky loogiseen ajatteluunkin ;)

        .." Häviää kyky loogiseen ajatteluunkin ...." -
        Logiikasta puheenollen, Jt- opin tärkein sana , käsittääkseni, lienee sana -Totuus ,-
        Sitähän käytetään vähän joka välissä, itse asiassa sitä sen kummemmin selitämättä
        Sana -totuus on kumminkin kreikkalaisen , Stoalaisen filosofin Epiktetoksen filosofisen järjestelmän kolmas osa ..
        Rooman keisari Marcus Aurelius , oli Stoalainen filosofi. Hän määritteli Epiktetoksen luokittelun kolmeen perushyveeseen ; -kohtuullisuus / itsehillintä, ( sofrosyne' )oikeudenmukaisuus, ja Totuus, joka on väärään toimintaan pakottavien epätosien uskomusten tunnistamista..
        Sitten ,Myös sana -Logos -, josta on paljon kiistaa näilläkin palstoilla, on myös Stoalaisen filosofian tuote ;
        " Klassinen Stoalainen Kosmos on kauttaaltaan aineellinen , mutta ainetta hallitsee siihen sitoutuneena ja sitä jäsentävänä -Logos, kosminen järki, jota voidaan kutsua myös Luonnoksi , kohtaloksi tai Zeukseksi. " -
        Kirja " - Marcus Aurelius ; Itselleni, " -Basam books, -2004.
        Näin Rooman keisari Aurelius ,Stoalainen filosofi, toisella vuosisadalla j.aa.

        .


    • ¤ ? ¤

      vartiotorniseura on rahanahne ja tämä on nyt tullut todistetuksi ja piste

      • helel

        On tullut todistetuksi ettei vartiotorniseura ole rahanahne ja piste.


      • ko.koo
        helel kirjoitti:

        On tullut todistetuksi ettei vartiotorniseura ole rahanahne ja piste.

        Niinkö. Paljonko onkaan wc-hämäysklubin koko omaisuuden arvo? Paljonko siitä on lähetetty YHWH-sedälle ja jessulille taivaaseen? Syytä nimittäin olisi. Olen nimittän kuullut varmalta taholta (suurkontuktööri aabrabam), että jessuli tarvitsisi nimittäin uuden torin käärinliinan. Eräs juoppo kerubi nimittäin pyyhki siihen vahingossa perse**sä. Ja YHWH-sedältä ovat myös salamat ja tulikivet vähissä. Samoiten enkelien ylipäällikkö, kaapriel, tarvitsee uudet siivet; nykyiset ovat sen verran teknisesti vanhentuneet: niissä kun ei ole häive-ominaisuutta. Ja lentonopeuskin on mitä on.


      • helel
        ko.koo kirjoitti:

        Niinkö. Paljonko onkaan wc-hämäysklubin koko omaisuuden arvo? Paljonko siitä on lähetetty YHWH-sedälle ja jessulille taivaaseen? Syytä nimittäin olisi. Olen nimittän kuullut varmalta taholta (suurkontuktööri aabrabam), että jessuli tarvitsisi nimittäin uuden torin käärinliinan. Eräs juoppo kerubi nimittäin pyyhki siihen vahingossa perse**sä. Ja YHWH-sedältä ovat myös salamat ja tulikivet vähissä. Samoiten enkelien ylipäällikkö, kaapriel, tarvitsee uudet siivet; nykyiset ovat sen verran teknisesti vanhentuneet: niissä kun ei ole häive-ominaisuutta. Ja lentonopeuskin on mitä on.

        Mitäs kookoon pukamille kuuluu?


      • ko.koo
        helel kirjoitti:

        Mitäs kookoon pukamille kuuluu?

        Helel- ja jt-pukamani jaksavat paksusti. Ne ovat somasti valolta suojattuina lämpimässä muhimassa.


      • helel
        ko.koo kirjoitti:

        Helel- ja jt-pukamani jaksavat paksusti. Ne ovat somasti valolta suojattuina lämpimässä muhimassa.

        Eikös sen toisen nimi ollutkaan YHWH? Vai oliko Jessuli?


      • ¤ ? ¤
        helel kirjoitti:

        On tullut todistetuksi ettei vartiotorniseura ole rahanahne ja piste.

        Ei piste vaan huutomerkki!!!!! ja piste


      • helel
        ¤ ? ¤ kirjoitti:

        Ei piste vaan huutomerkki!!!!! ja piste

        Niin? Kyllä se niin on kuin otsikko sanoo ja huutomerkki perään.


      • ¤ ? ¤
        helel kirjoitti:

        On tullut todistetuksi ettei vartiotorniseura ole rahanahne ja piste.

        Ei mikään piste vaan huutomerkki!!!!! Ja piste.


      • ko.koo
        helel kirjoitti:

        Eikös sen toisen nimi ollutkaan YHWH? Vai oliko Jessuli?

        Joo. Mutta ne närkästyivät noihin nimiin, ja alkoivat oikutella. Oli kiusallista, kun ne alkoivat kiukkuill ja äännellä esim. kaupan kassajonossa. Minun oli pakko antaa niille uudet nimet.


      • srsly
        helel kirjoitti:

        On tullut todistetuksi ettei vartiotorniseura ole rahanahne ja piste.

        "On tullut todistetuksi ettei vartiotorniseura ole rahanahne ja piste. "

        Mitä olet mieltä Vartiotorniseuran sekaantumisesta tupakkabisnekseen?
        Googletapa vaikka H M riley trust. Pörssiin voi ottaa yhteyttä jos "luopiosivut" pelottavat.

        Vai ei rahanahne yhtiö? ....

        Vartiotorniseuran virallinen selitys asiaan menee suunnilleen "Aijaa, joku vaan jätti meille tän rahaston." Todella uskottavaa etteikö Vartiotorniseura olisi tietoinen monen miljoonan arvoisen rahaston sijoituskohteista...


      • helel
        ko.koo kirjoitti:

        Joo. Mutta ne närkästyivät noihin nimiin, ja alkoivat oikutella. Oli kiusallista, kun ne alkoivat kiukkuill ja äännellä esim. kaupan kassajonossa. Minun oli pakko antaa niille uudet nimet.

        Jaa, vai alkoivat ne äännellä kaupan jonossa. Luulenpa että olit turhaan kiusaantunut, tuskin sitä ääntelyä kuuli kukaan muu.

        Mutta ymmärrän kyllä hyvin toisaalta pukamiasi, takamuksesi ei liene maailman helpoin paikka olla, joten hienoa jos niiden olo on helpottunut uusien nimien myötä.


      • ko.koo
        helel kirjoitti:

        Jaa, vai alkoivat ne äännellä kaupan jonossa. Luulenpa että olit turhaan kiusaantunut, tuskin sitä ääntelyä kuuli kukaan muu.

        Mutta ymmärrän kyllä hyvin toisaalta pukamiasi, takamuksesi ei liene maailman helpoin paikka olla, joten hienoa jos niiden olo on helpottunut uusien nimien myötä.

        Minustakin wc-seura on rahanahne hihhulirykmentti.


      • helel
        ko.koo kirjoitti:

        Minustakin wc-seura on rahanahne hihhulirykmentti.

        Menipäs kookoo kerrankin sanattomaksi.


      • nunnuka-lailailai
        helel kirjoitti:

        Menipäs kookoo kerrankin sanattomaksi.

        Siinä olikin tyttösillä pitkä ja antoisa kahdenkeskinen ajatustenvaihto. Ei se ole voittaja, joka sanoo viimeisen sanan vaan se joka älyää lopettaa...


      • helel
        nunnuka-lailailai kirjoitti:

        Siinä olikin tyttösillä pitkä ja antoisa kahdenkeskinen ajatustenvaihto. Ei se ole voittaja, joka sanoo viimeisen sanan vaan se joka älyää lopettaa...

        Ai?


    • dssdd666

      Jehovan Todistajat päästää mielellään ihmiset tilaisuuksiinsa, ja niiden tilaisuuksien järjestämiseen tarvitaan paikallaolijoilta tietty rahaa.
      Seuraa ei saada rahalla vaikenemaan, vaan taataan sen äänessä pysyminen.

      • helel

        "Jehovan Todistajat päästää mielellään ihmiset tilaisuuksiinsa, ja niiden tilaisuuksien järjestämiseen tarvitaan paikallaolijoilta tietty rahaa. "

        Tilaisuudet järjestetään joka tapauksessa, koska viikottain on nykyisin kaksi koukousta. Lisäksi ovat konventit ja muistonvietti tietysti. Myös kenttäkokouksia pidetään. Tai pidettiin ainakin ennen.

        "Seuraa ei saada rahalla vaikenemaan, vaan taataan sen äänessä pysyminen. "

        Seuraa ei tarvitse saada rahalla vaikenemaan, eikä ilman rahaakaan. Suomessakin on uskonnonvapaus, positiivinen ja negatiivinen, joten erilaiset uskonnot todistajuus mukaan lukien on sallittua.
        Jos lähdetään sille tielle, että joku uskonto pitää poisttaa maailmankartalta, niin kyllä todistajat ei todellakaan ole se ensimmäinen. Kyllä siltä joka tuollaista esittää, on jäänyt muutamia faktoja huomaamatta uskontojen toiminnasta.

        Jos joku haluaa elää maailmassa, jossa uskonnot on kielletty, muuttakoon vaikka Kiinaan. Eikös siellä ole ongelmia uskonnoilla valtion kanssa...
        Ateistin paratiisi, jossa kansa vaan vaatii sitkeästi oikeuksia myös uskontoon. Sama oli Neuvostoliitossa.

        Onneksi jotkut päättävät tahot ovat ymmärtäneet joko vaapaehtoisesti tai pakon edessä, että uskonnot ovat monille ihmisille tarpeen.

        Kannatan ehdottomasti ajatuksen, ilmaisun ja uskonnon vapautta.

        Toinen asia ovat uskontojen harrastamat väärinteot ja puutteet, näihin pitää voida pureutua.


      • tykkäätteks?
        helel kirjoitti:

        "Jehovan Todistajat päästää mielellään ihmiset tilaisuuksiinsa, ja niiden tilaisuuksien järjestämiseen tarvitaan paikallaolijoilta tietty rahaa. "

        Tilaisuudet järjestetään joka tapauksessa, koska viikottain on nykyisin kaksi koukousta. Lisäksi ovat konventit ja muistonvietti tietysti. Myös kenttäkokouksia pidetään. Tai pidettiin ainakin ennen.

        "Seuraa ei saada rahalla vaikenemaan, vaan taataan sen äänessä pysyminen. "

        Seuraa ei tarvitse saada rahalla vaikenemaan, eikä ilman rahaakaan. Suomessakin on uskonnonvapaus, positiivinen ja negatiivinen, joten erilaiset uskonnot todistajuus mukaan lukien on sallittua.
        Jos lähdetään sille tielle, että joku uskonto pitää poisttaa maailmankartalta, niin kyllä todistajat ei todellakaan ole se ensimmäinen. Kyllä siltä joka tuollaista esittää, on jäänyt muutamia faktoja huomaamatta uskontojen toiminnasta.

        Jos joku haluaa elää maailmassa, jossa uskonnot on kielletty, muuttakoon vaikka Kiinaan. Eikös siellä ole ongelmia uskonnoilla valtion kanssa...
        Ateistin paratiisi, jossa kansa vaan vaatii sitkeästi oikeuksia myös uskontoon. Sama oli Neuvostoliitossa.

        Onneksi jotkut päättävät tahot ovat ymmärtäneet joko vaapaehtoisesti tai pakon edessä, että uskonnot ovat monille ihmisille tarpeen.

        Kannatan ehdottomasti ajatuksen, ilmaisun ja uskonnon vapautta.

        Toinen asia ovat uskontojen harrastamat väärinteot ja puutteet, näihin pitää voida pureutua.

        Helel: "Kannatan ehdottomasti ajatuksen, ilmaisun ja uskonnon vapautta."

        Miten tuo jotenkin ei sovi ihmisen suuhun, joka jatkuvasti poistattelee toisten viestejä, uhkailee viestien poistattamisilla ja IP:n bannaamisella.


      • helel
        tykkäätteks? kirjoitti:

        Helel: "Kannatan ehdottomasti ajatuksen, ilmaisun ja uskonnon vapautta."

        Miten tuo jotenkin ei sovi ihmisen suuhun, joka jatkuvasti poistattelee toisten viestejä, uhkailee viestien poistattamisilla ja IP:n bannaamisella.

        "jatkuvasti poistattelee toisten viestejä, uhkailee viestien poistattamisilla ja IP:n bannaamisella."

        En nyt oikein näe yhtymäkohtia todellisuuteen tämän kohdalla, pikemminkin sinä ja kumppanisi mielestä minut pitäisi bannata. Lisäksi te ilmoittelette asiallisia palstalle kuuluvia aloituksia ylläpidolle.
        Tämä kyllä sopii siihen orweelilaiseen maailmankuvaan jota koetatte kaikille pakottaa ja siitä puuttuu uskonnon, mielipiteen ja ilmaisun vapaus.


      • tykkäätteks?
        helel kirjoitti:

        "jatkuvasti poistattelee toisten viestejä, uhkailee viestien poistattamisilla ja IP:n bannaamisella."

        En nyt oikein näe yhtymäkohtia todellisuuteen tämän kohdalla, pikemminkin sinä ja kumppanisi mielestä minut pitäisi bannata. Lisäksi te ilmoittelette asiallisia palstalle kuuluvia aloituksia ylläpidolle.
        Tämä kyllä sopii siihen orweelilaiseen maailmankuvaan jota koetatte kaikille pakottaa ja siitä puuttuu uskonnon, mielipiteen ja ilmaisun vapaus.

        Ei ole hyvin kaukana se ketju, missä taas kerran halusit leikkiä jonkunlaista järjestysmiestä, kun joku oli kirjoittanut jotain sinun mielipiteistäsi eriävää.

        Ihminen kun kirjoittelee paljon, niin kirjoittele usein liikaa, eikä sitten aina itsekään muista, mitä ne pikku sormet ovat näpytelleet.


      • helel
        tykkäätteks? kirjoitti:

        Ei ole hyvin kaukana se ketju, missä taas kerran halusit leikkiä jonkunlaista järjestysmiestä, kun joku oli kirjoittanut jotain sinun mielipiteistäsi eriävää.

        Ihminen kun kirjoittelee paljon, niin kirjoittele usein liikaa, eikä sitten aina itsekään muista, mitä ne pikku sormet ovat näpytelleet.

        "Ei ole hyvin kaukana se ketju, missä taas kerran halusit leikkiä jonkunlaista järjestysmiestä, kun joku oli kirjoittanut jotain sinun mielipiteistäsi eriävää. "

        Ja joillain tuntuu olevan kovasti ongelmana se mitä muut kirjoittavat, ei se mitä itse kirjoittaa josko mitään.


    • kirurginmielenkiinto

      mitähän tekemistä ko.koon pukamilla onkaan todistajuuden kanssa?
      saiko hän pahatkin pukamat ainaisista kokouksissa istumisista?

      • selvennös

        Etkö osaa lukea? Nimikkopukamat: Helel ja Jessuli.


    • helel

      Kappas, jopa veljesseurasa todetaan seuravaa:

      "Kuinka Jehovan todistajien seurakunnat rahoitetaan?

      Enemmän tai vähemmän vapaaehtoisin lahjoituksin. Jäsenet maksavat haluamansa määrän lahjalaatikkoon, josta se menee seurakunnan ylläpitoon. Seurakunnan jäsenten kuitenkin odotetaan kollektiivisesti antavan lahjoituksia tietyn määrän kuukaudessa. Seurakunnat myös lähettävät rahaa eteenpäin organisaation ylemmille tahoille.

      Lisäksi Jehovan todistajien laillinen organisaatio (Vartiotorniseura) omistaa osakkeita ja muita sijoituksia, joiden tuotoilla toimintaa rahoitetaan."

      http://veljesseura.org/?q=usein-kysytty-jehovan-todistajista#4_1

      • srsly

        "Seurakunnan jäsenten kuitenkin odotetaan kollektiivisesti antavan lahjoituksia tietyn määrän kuukaudessa."

        Aivan. Jos lahjoituksia tulee sopivaan tahtiin, ei asiasta tarvitse sen enempää puhua. On kuitenkin tapauksia jossa lahjoitukset eivät kattaneet jonkin seurakunnan saamia lehtiä. Tällöin Vartiotorniseura lähetti ko. seurakunnalle kirjeen jossa vaadittiin seurakunta maksamaan ko. lehdet.


      • <<<
        srsly kirjoitti:

        "Seurakunnan jäsenten kuitenkin odotetaan kollektiivisesti antavan lahjoituksia tietyn määrän kuukaudessa."

        Aivan. Jos lahjoituksia tulee sopivaan tahtiin, ei asiasta tarvitse sen enempää puhua. On kuitenkin tapauksia jossa lahjoitukset eivät kattaneet jonkin seurakunnan saamia lehtiä. Tällöin Vartiotorniseura lähetti ko. seurakunnalle kirjeen jossa vaadittiin seurakunta maksamaan ko. lehdet.

        Kai sinä nyt tajuat, että tuollaista voi kuka vaan sanoa, ei tuo ole todiste mistään.
        Ja kyllä ne lehdetkin jonkun maksaa täytyy.
        Mielestäni koetat väen vängällä faktat ohittaen tehdä todistajista muuta kuin he ovat. Sellaista se on henkilöllä, jolla ei ole omaa kokemusta asiasta.


    • <<<

      Kannattaa nyt lukea kokonaan tuo eikä esittää jotain irtirevittyjä näkemyksiä asiasta

    • <<<

      Laitetaan vielä koko teksti tähän loppuun, tämähän ei ole yleisessä jakelussa olevaa materiaalia:

      "Kysymyspalsta

      Mikä ratkaisee, jätämmekö jollekulle kirjallisuutta?

      Avainseikka on puhuteltavan kiinnostus. Jos hän ilmaisee aitoa kiinnostustam voimme jättää hänelle lehdet, kirjasen, kirjan tai jonkin muun julkaisun. Tämä pätee, vaikka puhuteltavalla olisi varaa antaa vain pieni lahjoitus maailmanlaajuiseen työhön tai vaikka hän ei voisi antaa mitään (Job 34:19; Ilm. 22:17). Emme toisaalta jättäisi arvokkaita julkaisujamme sellaiselle, joka ei arvosta niitä (Matt- 7:6).

      Miten kiinnostus voi ilmetä? Halukkuus keskustella kanssamme on hyvä merkki. Ehkä puhuteltava kuutnelee meitä, vastaa kysymyksiin ja ilmaisee mielipiteensä. Raamatun lukemisen seuraaminen osoittaa hänen kunnioittavan Jumalan sanaa. Usein on hyvä kysyä, haluaisiko hän lukea kirjallisuuttamme. Hyvä arvostelukysy auttaa julistajaa näkemään, onko toinen tosiaan kiinnostunut. Esimerkiksi kadulla todistettaessa ei olisi sopivaa jaella lehtiä, kirjasia tai kirjoja erotuksetta jokaiselle ohikulkijalle. Jollemme tiedä, onko puhuteltava kiinostunut, on parempi antaa hänelle kokouskoutsu tai traktaatti.

      Myös sen määrän, jonka julistaja ottaa kirjallisuutta kirjallisuupöydästä, tulee perustua siihen, minkä verran hän tarvitsee sitä palveluksessa, ei siihen, paljonko hän voi antaa lahjoituksia. Lahjoituksilla ei vain makseta kirjallisuutta, vaan niillä tuetaan kaikkea maailmanlaajuista saarnaamistoimintaamme. Olipa taloudellinen tilanteemme millainen hyvänsä, arvostus saa meidät antamaan varojamme Valtakunnan etujen hyväksi auliisti omasta tahdostamme eikä sen mukaan mitä sattuu jäämään yli. (Mark. 12:41 - 44; 2. Kor. 9:7). Tämä saa meidät myös ottamaan kirjallisuutta vain sen verran kuin tarvitsemme, niin ettemme tuhlaa teokraattisia varoja."

    • luen ja tajuan

      sinä se tuunasit eikä morffi. ymmärrä lukemasi. seura haluaa KÖYHIMPIENKIN RAHAT kuten itse kirjoittaa!

      • lue ja ymmärrä

        Niin minäkin luen ja tajuan: seura ei halua kaikkien köyhimpiekin rahoja, joten lakkaa tuunaamasta.


    • KÄÄNNÖS

      Joka vuosi esim. jaetaan ilmaiseksi 1,0 - 1, 5 miljadia lehteä yli sadalla kiellellä ympäri maailman (tiedot ovat julkisia).

      Löytyykö vastaavaa (Suomesta)?

      • eajeajmtaz

        "ilmaiseksi"

        Todellako?

        "Eräässä New Jerseyläisessä seurakunnassa, niihin aikoihin kun Vartiotornitorniseuran kirjallisuus tuli "ilmaiseksi", päättivät seurakuntalaiset ilmeisestikin täyttää kirjallisuusvarastonsa. Kirjallisuutta otettiin 3000 dollarin edestä, mutta lahjoitusten määrä oli vain 500 dollaria.

        Kirjallisuuden tuli siis olla ilmaista ja perustua vapaaehtoisiin lahjoituksiin, näin ainakin kertoi Vartiotorniseura.

        Vaan mitä teki Vartiotorniseura?
        Lähetti kyseisen seurakunnan vanhimmille kirjeen jossa karhuttiin puuttuvia 2500 dollaria. Vanhimmat tarttuivat tuumasta toimeen, ja keräsivät ko. rahat kasaan.

        Alkuperäinen luettavissa: http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/scandals/224118/2/Question-for-Dogpatch-Randy-What-will-it-cost-to-produce-the-new-16-page-Watchtower-Awake

        käyttäjän "Dogpatch" viesti 3663."

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10575689

        "Ilmainen" on sumutusta. Jonkun ne odotetaan maksavan. Ja ne "jotkut" on rivitodistajia. Heillä on kollektiivinen vastuu siitä että raha virtaa. Tiliraportti luetaan seurakunnissa säännöllisesti, ja jos rahaa uupuu jostakin, niin siitä muistutetaan niin kauan että rahat on kasassa.


      • KÄÄNNÖS
        eajeajmtaz kirjoitti:

        "ilmaiseksi"

        Todellako?

        "Eräässä New Jerseyläisessä seurakunnassa, niihin aikoihin kun Vartiotornitorniseuran kirjallisuus tuli "ilmaiseksi", päättivät seurakuntalaiset ilmeisestikin täyttää kirjallisuusvarastonsa. Kirjallisuutta otettiin 3000 dollarin edestä, mutta lahjoitusten määrä oli vain 500 dollaria.

        Kirjallisuuden tuli siis olla ilmaista ja perustua vapaaehtoisiin lahjoituksiin, näin ainakin kertoi Vartiotorniseura.

        Vaan mitä teki Vartiotorniseura?
        Lähetti kyseisen seurakunnan vanhimmille kirjeen jossa karhuttiin puuttuvia 2500 dollaria. Vanhimmat tarttuivat tuumasta toimeen, ja keräsivät ko. rahat kasaan.

        Alkuperäinen luettavissa: http://www.jehovahs-witness.net/watchtower/scandals/224118/2/Question-for-Dogpatch-Randy-What-will-it-cost-to-produce-the-new-16-page-Watchtower-Awake

        käyttäjän "Dogpatch" viesti 3663."

        http://keskustelu.suomi24.fi/node/10575689

        "Ilmainen" on sumutusta. Jonkun ne odotetaan maksavan. Ja ne "jotkut" on rivitodistajia. Heillä on kollektiivinen vastuu siitä että raha virtaa. Tiliraportti luetaan seurakunnissa säännöllisesti, ja jos rahaa uupuu jostakin, niin siitä muistutetaan niin kauan että rahat on kasassa.

        Entä paperitehtaat, kuljetusliikkeet, posti, energialaitos, ym... toimittavat kaiken ilmaiseksi?
        1,0 - 1,5 miljardia lehteä... lisäksi kirjat ym.!


      • ehaenaa
        KÄÄNNÖS kirjoitti:

        Entä paperitehtaat, kuljetusliikkeet, posti, energialaitos, ym... toimittavat kaiken ilmaiseksi?
        1,0 - 1,5 miljardia lehteä... lisäksi kirjat ym.!

        Niinpä. Ihan idioottimaista yrittää väittää että Vt-seura jakelisi ilmaiseksi mitään. Todistajat joutuvat kustantamaan kollektiivisesti kaiken, vaikka osa heistä ei kirjallisuudesta mitään maksaisikaan.


      • hee hee
        ehaenaa kirjoitti:

        Niinpä. Ihan idioottimaista yrittää väittää että Vt-seura jakelisi ilmaiseksi mitään. Todistajat joutuvat kustantamaan kollektiivisesti kaiken, vaikka osa heistä ei kirjallisuudesta mitään maksaisikaan.

        Idioottimaista väittää että kukaan ei saisi ilmaiseksi mitään. Idioottimaista sen sijaan on maksaa maltaita jostain kirjallisista tuotteista, joiden avulla pönkitetään kalliita painotaloja ja osakkaita. Halvalla toimiminen ei ole idioottimaista mutta saattaa herättää kyllä kateutta.


      • erhaeej
        hee hee kirjoitti:

        Idioottimaista väittää että kukaan ei saisi ilmaiseksi mitään. Idioottimaista sen sijaan on maksaa maltaita jostain kirjallisista tuotteista, joiden avulla pönkitetään kalliita painotaloja ja osakkaita. Halvalla toimiminen ei ole idioottimaista mutta saattaa herättää kyllä kateutta.

        "Idioottimaista väittää että kukaan ei saisi ilmaiseksi mitään."

        Ei kukaan tällaista ole väittänytkään. Se että esitetään että Vt-seura jakelisi kirjallisuutensa ilmaiseksi, ei yksinkertaisesti pidä alkuunkaan paikkaansa. Kirjallisuus on budjetoitu rahoitettavan lahjoituksista, ja niin se myös toimii. Lahjoitukset taas tulevat Jehovan todistajilta kollektiivisesti. Se ei tee mitään kirjallisuutta sillä ajatuksella että se jaettaisiin ilmaiseksi pois.

        "Idioottimaista sen sijaan on maksaa maltaita jostain kirjallisista tuotteista, joiden avulla pönkitetään kalliita painotaloja ja osakkaita."

        Riippuu aivan kirjallisista tuotteista. Kyllä laadukkaasta materiaalista maksaa mielellään. Uskonnollinen propaganda on sitten luku sinänsä.


      • ho hoo
        erhaeej kirjoitti:

        "Idioottimaista väittää että kukaan ei saisi ilmaiseksi mitään."

        Ei kukaan tällaista ole väittänytkään. Se että esitetään että Vt-seura jakelisi kirjallisuutensa ilmaiseksi, ei yksinkertaisesti pidä alkuunkaan paikkaansa. Kirjallisuus on budjetoitu rahoitettavan lahjoituksista, ja niin se myös toimii. Lahjoitukset taas tulevat Jehovan todistajilta kollektiivisesti. Se ei tee mitään kirjallisuutta sillä ajatuksella että se jaettaisiin ilmaiseksi pois.

        "Idioottimaista sen sijaan on maksaa maltaita jostain kirjallisista tuotteista, joiden avulla pönkitetään kalliita painotaloja ja osakkaita."

        Riippuu aivan kirjallisista tuotteista. Kyllä laadukkaasta materiaalista maksaa mielellään. Uskonnollinen propaganda on sitten luku sinänsä.

        "Ei kukaan tällaista ole väittänytkään."

        Onko sinulla vaikeuksia ottaa vastuuta kommenteistasi?

        "Ihan idioottimaista yrittää väittää että Vt-seura jakelisi ilmaiseksi mitään."

        Tämä lienee omia kirjoituksiasi, joten koeta olla kiemurtelematta. Se on niin uskismaista .. .

        Kaikkein idioottimaisinsta on esittää teorioita toisten tekemisistä vaikka ei tajua saati tiedä niistä mitään.


      • fger.
        erhaeej kirjoitti:

        "Idioottimaista väittää että kukaan ei saisi ilmaiseksi mitään."

        Ei kukaan tällaista ole väittänytkään. Se että esitetään että Vt-seura jakelisi kirjallisuutensa ilmaiseksi, ei yksinkertaisesti pidä alkuunkaan paikkaansa. Kirjallisuus on budjetoitu rahoitettavan lahjoituksista, ja niin se myös toimii. Lahjoitukset taas tulevat Jehovan todistajilta kollektiivisesti. Se ei tee mitään kirjallisuutta sillä ajatuksella että se jaettaisiin ilmaiseksi pois.

        "Idioottimaista sen sijaan on maksaa maltaita jostain kirjallisista tuotteista, joiden avulla pönkitetään kalliita painotaloja ja osakkaita."

        Riippuu aivan kirjallisista tuotteista. Kyllä laadukkaasta materiaalista maksaa mielellään. Uskonnollinen propaganda on sitten luku sinänsä.

        Jakaahan, ota pari lehteä niin näet. Kai jokainen täysjärkinen tajuaa että rahaa on jostain tultava. Raha tulee kollektiivisesti lahjoituksina, mutta koska kukaan ei tiedä kenenkään lahjoituksia, niin lahjoitus on vapaaehtoista.

        Lahjoituksia varmasti halutaan, mutta pakolla niitä ei oteta. Tätä et vatkaamalla miksikään muuta.


      • hoijooohaha
        fger. kirjoitti:

        Jakaahan, ota pari lehteä niin näet. Kai jokainen täysjärkinen tajuaa että rahaa on jostain tultava. Raha tulee kollektiivisesti lahjoituksina, mutta koska kukaan ei tiedä kenenkään lahjoituksia, niin lahjoitus on vapaaehtoista.

        Lahjoituksia varmasti halutaan, mutta pakolla niitä ei oteta. Tätä et vatkaamalla miksikään muuta.

        "Jakaahan"

        Ei jaa. Todistajat vastaavat kuluista (ja toiminnan tuotosta) kollektiivisesti.

        Tuohan on itseasiassa varsin huvittava kuvio: Todistajat tekevät lahkolle ilmaista työtä, ja vielä MAKSAVAT ITSE lahkolle - ulkopuolisille jakamansa - kirjallisuuden. Voiko täydellisempää liikeideaa ollakaan? Tarvitaan vain tarpeeksi alistettuja ihmisraukkoja, jotka rahoittavat koko bisneksen itse.


      • fger.
        hoijooohaha kirjoitti:

        "Jakaahan"

        Ei jaa. Todistajat vastaavat kuluista (ja toiminnan tuotosta) kollektiivisesti.

        Tuohan on itseasiassa varsin huvittava kuvio: Todistajat tekevät lahkolle ilmaista työtä, ja vielä MAKSAVAT ITSE lahkolle - ulkopuolisille jakamansa - kirjallisuuden. Voiko täydellisempää liikeideaa ollakaan? Tarvitaan vain tarpeeksi alistettuja ihmisraukkoja, jotka rahoittavat koko bisneksen itse.

        Halusit unohtaa sen seikan että se on vapaaehtoista lahjoittamista.Mutta jos sinulla ei ollut muuta lisättävää, en haaska aikaani kanssasi änkäämiseen. Ole mitä mieltä tahdot,se ei minua tämän enempää liikuta.


      • älä halveksi
        Rintti- kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Kyllä se jakaa ilmaiseksi ja se on todettu jo moneen kertaan. Toiset saavat ilmaiseksi, toiset eivät.
        Nimität erittäin halveksivasti todistajia höynäytettäväksi. Koetko tuon olevan asianmukaista?


      • nimim. Epätietoinen
        älä halveksi kirjoitti:

        Kyllä se jakaa ilmaiseksi ja se on todettu jo moneen kertaan. Toiset saavat ilmaiseksi, toiset eivät.
        Nimität erittäin halveksivasti todistajia höynäytettäväksi. Koetko tuon olevan asianmukaista?

        Mikä olisi kunnioittava ilmaus henkilöstä on valmis kritiikittä ja vastoin kaikkia havaintoja uskomaan aivan mitä tahansa?


      • vai?
        nimim. Epätietoinen kirjoitti:

        Mikä olisi kunnioittava ilmaus henkilöstä on valmis kritiikittä ja vastoin kaikkia havaintoja uskomaan aivan mitä tahansa?

        "Mikä olisi kunnioittava ilmaus henkilöstä on valmis kritiikittä ja vastoin kaikkia havaintoja uskomaan aivan mitä tahansa? "

        Uskovainen?


    • KÄÄNNÖS

      "Ilmaiseksi"?

      Lehden vastaanottaja ei maksa mitään.

      (Esim. humanitääristä apua jakavat järjestöt jakavat "ilmaiseksi" lahjoituksina saamansa rahat./tarvikkeet.)

    • Rintti-

      >> Lehden vastaanottaja ei maksa mitään.

      Se on luonnollista. Mainostaja maksaa, koska uskoo sen luovan positiivista mielikuvaa tuotteistaan, lisäävän firmansa tunnettuutta, synnyttävän tarpeita potentiaalisessa ja lisäävän uskollisuutta nykyisessä asiakaskunnassaan. Vartiotorniseuran erikoispiirre on, että asiakkaat, sen lisäksi että he kustantavat kaiken toiminnan, he myös toimivat ilmaistyövoimana.

    • Rintti-

      >> Lahjoituksia varmasti halutaan, mutta pakolla niitä ei oteta. Tätä et vatkaamalla miksikään muuta.

      Ja juuri sen takia tarvitaan niitä myyntipuheita, joita tämän ketjun aloituksessakin saimme ihailla. Kaikki eivät ehkä anna mainittavasti, mutta vastaavasti löytyy niitä huono-omatuntoisia, jotka ovat valmita lahjoittamaan "Jehova Jumalan" työhön muita enemmän. Miljardiomaisuus on muodostunut pienistä puroista.

    • &/

      Olen sitä mieltä, että seura ei ole rahanahne, mutta varmasti Candice Contin tapaus ja mahdolliset vastaavat tilanteet, vaativat lisärahoitusta.
      Muuten varmasti olisi hyvä jos toiminta olisi läpinäkyvämpää, mutta tuleeko siinä USA:n tilanne ja lait vastaan?

      Aina on ollut ihmisiä jotka haluavat lahjottaa omaisuutensa uskonnollisille seurakunnille, toisilla on perillisiä ja omaisia, toisilla ei. Jälkimmäisessä tilanteessa se ei ole niinkään ongelma, silloin kun on omaisia, tilanne on toinen. Jokaisen tulisi ajatella omaa "lihaansa" ensin ja vasta sitten muita.

    • KÄÄNNÖS

      Esim. Punainen risti, Kirkon ulkomaanapu, ja monet muut järjestöt toimivat Suomen lainsäädännön mukaisesti antamalla apua "ilmaiseksi" sitä tarvitseville... ja rahoitus tulee vapaaehtoisilta lahjoittajilta.

    Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      122
      1945
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      126
      1852
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1789
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      256
      1458
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1390
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      504
      1060
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      970
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      914
    9. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      875
    Aihe