Minkä takia pastalevyistä tehdyn ruoan nimi "lasagne" lausutaan "lasaanje", mutta Wikileaksin perustajan sukunimi "Assagne" lausutaan "Assaansh"? Eikö samankaltaisten sanojen ääntämyksenkin pitäisi olla samankaltainen? Siis : "lassaansh" tai "Assaanje".
Lasagne ja Assagne.
Miksi näin?
15261
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Varmaankin siksi, että lasagne kirjoitetaan lasaGNe mutta Wikileaksin perustajan sukunimi "Assagne" kirjoitetaan AssaNGe.
Lasagne äännetään italian ääntämissääntöjen mukaan, koska sana on sieltä peräisin. Miksi australialaisen Assangen nimi äännetään ranskalaisittain eikä englantilaisittain, ei ole minulle selvinnyt - ehkä hänellä on ranskalaiset sukujuuret.
näkyy löytyvän väärää GN-kirjoitusmuotoa useammastakin kielestä:
http://www.google.fi/#sclient=psy-ab&hl=fi&source=hp&q=assagne &pbx=1&oq=assagne &aq=f&aqi=g2&aql=&gs_sm=12&gs_upl=1120l1120l4l3228l1l0l1l0l0l0l0l0ll1l0&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=5c7e869382f5cf11&biw=1280&bih=559
Ne lausutaan eri tavoilla, koska ne ovat eri kielistä peräisin. Vertaapa vaikka siihen, että suomen sana ”rove” ja englannin sana ”love” lausutaan aika eri periaatteiden mukaan.
”Lasagne” on alkujaan taliaa ja lausutaan italiassa [laˈzaɲe], suomessa ”lasanje”.
”Assange” on lähinnä englantia mutta voidaan mieltää ranskalaissävyiseksi (nimen alkuperä on epäselvä), ja se lausutaan [əˈsɒnʒ] tai [əˈsɒndʒ]; suomessa riittää lausua ”asanž” tai ”asanš”.
Ei siina mitaan epaselvaa ole. Se on Assangen kiinalaissyntyisen isapuolen nimi joka oli alunperin Ah Sang (Mr. Sang).
Ihailemasi digitaalinen vessanseinäkin esittää asian *mahdollisuutena*:
”"Assange" may be an anglicization of "Ah Sang" - Cantonese for "Mr Sang"”
http://en.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange
”May be” on suomeksi ”voi olla”.
Definite maybe.
Tässä sinulle muutamia ä-kirjaimia, kun niistä näyttää olevan sinulla puute:
ääääääääääääääääääääääääääää
ääääääääääääääääääääääääääää
ääääääääääääääääääääääääääää
Siitä voit leikata ja liimata, jos vielä haluat kirjoittaa palstalle, jolla keskustellaan suomen kielestä.
Tässä vielä muutama muu suomen kielessä tarvittava merkki:
öööööööööööööööö
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
(Välilyönti sinulla näyttää olevan käytettävissäsi, mutta et vaan osaa käyttää sitä siellä, minne se kuuluu, kuten ilmaisuun ”alun perin”.)
Tuo siis oli ystävällistä apua nimimerkille ”Wiki tietaa”, joka ilmeisesti ei vielä ole päässyt Wikissä Ä-kirjaimeen asti.
Palstan nimi on Kielet ja kaannokset. Sinakin nakojaan osaat jonkiverran lukea mutta ymmartamisen kanssa on vahan niin ja nain.
Palstan nimi on Kielet ja käännökset, ei Kielet ja kaannokset. Tälle meidän kielellemme on ominaista ääkkösten käyttö. Ymmärrettävyys saattaa niiden puutteessa kärsiä ja yksittäisten sanojen merkitys muuttua pahan kerran.
>vahan niin ja nain
Niinkö sinä onneton nait?
Ääkköset ovat aina käytettävissä, vaikka ne eivät käytössä olevan tietokoneen näppäimistöltä suoraan löytyisikään.
Viittaako skandien puute laiskuuteen, saamattomuuteen, osaamattomuuteen vai näyttämisen haluun? ”Kattokaa hei siella Suomessa, ma kirjoitan suuresta maailmasta! Taalla pain ei koneista loydy edes typeria skandimerkkeja.”
Missä vaiheessa lasagnasta tuli Suomessa lasagne?
Yksi pastalaatta = lasagna. Monikossa siitä tulee lasagne. Aika harvoin yksi ainoa laatta riittää ateriaksi, useammalle syömämiehelle ja syöjättärelle ainakaan.
Taitavat italiaanotkin silti käyttää molempia nimityksiä.
http://en.wiktionary.org/wiki/lasagna
Wiki näkyy selittävänkin:
»Usage notes
In Italian, lasagna refers to one sheet of pasta and lasagne (the plural of lasagna) refers to the dish with several layers. This distinction is rarely observed in English.»
Käytin tuossa harkitsemattomasti sanaa ”pastalaatta”. Ehkä kyökissä tykättäisiin enemmän sanasta ”pastalevy”.
Pastalaatta saattaa lentää sitten syöminkien ja juominkien jälkeen jos on lentääkseen.
Olemme siis kielellisesti oikeaoppisempia kuin amerikkalaiset.